Hubert-Aymeric Pynchon, vendredi 3 février 2006
La rédaction de Brave Patrie tient à signaler aux fous furieux, respectables musulmans qui auraient été heurtés dans leur foi et qui tiennent à le faire savoir haut et fort - surtout très fort, avec menaces de mort à la clé - que nous n’avons jamais, au grand jamais, caricaturé le prophète Mahomet aka Mohammed.
Brave Patrie, qui ne s’est jamais moquée de qui que ce soit - ce n’est pas notre genre et ce serait bien mal nous connaître -, est encore moins disposée à le faire vis-à-vis de celui qui tient à coeur à tant de fidèles nerveux de la gâchette et champions du monde de l’éparpillement pyrotechnique volontaire au milieu des spectateurs.
On est d’accord avec vous, les hystériques frères, trop, c’est trop : on commence par Mahomet et ensuite ? Le Pape, le Christ, Dieu, Jean-Pierre Raffarin ?.. Non, c’est vrai, il ne faut pas déconner... Déjà que vous... Euh, nous aussi ? Ah bon ?.. Eh bien ! disons tout le monde n’a pas le droit de représenter Mahomet aka Mohammed aka l’Homme sans visage aka Barbàpoux aka Si-tu-touches-à-un-crayon-en-pensant-à-lui-je-te-nique-ta-race, si à cet interdit on rajoute un gros nez, où va-t-on ?.. Droit dans le mur, et si possible égorgé avant, oui, on a bien compris.
C’est pourquoi, en signe de bonne volonté, d’apaisement et de totale solidarité, Brave Patrie a d’ores et déjà banni l’usage du Stimorol au sein de la rédaction. Et, pour faire bonne mesure, l’ensemble de ses collaborateurs, même ceux qui ne buvaient pas, s’est mis exclusivement à la Tourtel, et ne déjeune plus qu’au Galatasarai King Kebab. Il va sans dire que La maison du Danemark ne pourra plus s’honorer de notre présences : ça lui apprendra à faire de l’humour pas drôle et à pratiquer des prix prohibitifs.
Et puis, nous n’irons pas acheter le bouquin de Pétillon, "L’Affaire du voile" exprès, rien que pour lui faire comprendre combien ce n’est pas malin-malin, et même facile de se moquer. Nous n’irons même pas le feuilleter en douce dans une librairie mais, au contraire, nous ferons les cornes en poussant des "hou ! hou !..." qui feront honte à ceux qui auront l’impudence de s’en approcher.
Nous espérons avoir anticipé vos craintes au-delà du raisonnable, mais si vous aviez d’autres ultimatums desiderata à nous faire savoir, n’hésitez pas à nous écrire.
Diffusez les vraies valeurs ! Partagez cet article !
5 mai 2008 15:10, par gaby
bnjour j ai trouvée votre article pertinent et très drôle ;je suis musulmane(et voilée) et je n’ ai pas du tout été heurtée par ces caricatures.On aurais pas le droit de faire de l’ humour sur l’ islam,on se croirais revenu au temps de l’ inquisition.je trouves que tout ça n’ est qu’une tornade dans un verre d’ eau. .Cordialement .madame Strauss.
20 décembre 2007 16:41, par un patriote anonyme
on va voir !!!
20 décembre 2007 16:41, par un patriote anonyme
Le chef religieux et politique arabe Mahomet (محمد en arabe)), dont le nom est parfois aussi transcrit par Mohammed, Muhammad, etc. en français[5] est le fondateur de l’islam et de la communauté musulmane (Oumma). Il est considéré comme le dernier prophète du monothéisme par les musulmans et il n’est reconnu comme prophète que par cette communauté. Les musulmans ne le considèrent pas comme le fondateur d’une nouvelle religion, mais pensent qu’il est le dernier d’une lignée de prophètes de Dieu (du monothéisme) et considèrent que sa mission est de restaurer la foi monothéiste originale d’Adam, Abraham et d’autres prophètes, foi qui avait été corrompue par l’homme au cours du temps[6] [7].
Pendant les 23 dernières années de sa vie, Mahomet dicte des versets, qu’il reçoit de Dieu par l’intermédiaire de l’ange Gabriel (Jibril), à des fidèles de plus en plus nombreux convaincus par ce nouveau message. Le contenu de ces révélations sera compilé moins de 20 ans après la mort de Mahomet en un ouvrage, le Coran, livre saint des musulmans[8].
20 décembre 2007 16:39, par un patriote anonyme
L’islam est une religion monothéiste (croyance en un seul Dieu transcendant ; le panthéisme, immanence de Dieu, est considéré comme étant shirk), chronologiquement le troisième grand courant monothéiste de la famille des religions abrahamiques. Apparu en Arabie au VIIe siècle, il se distingue du judaïsme et du christianisme avec lesquels il a néanmoins de nombreux éléments communs. Les fidèles sont appelés musulmans.
L’islam a un livre sacré, le Coran, dont le dogme assure qu’il a recueilli la révélation de Dieu au prophète Mahomet par l’intermédiaire de l’archange Gabriel. Les autres livres sacrés dans l’islam sont, par ordre chronologique, le Suhuf-i-Ibrahim (les Feuillets d’Abraham), la Tawrat (le Pentateuque ou la Torah), le Zabur (le Livre des Psaumes) et le Injil (les Évangiles ou le Nouveau Testament).
Il y a entre 1 et 1,8 milliard de musulmans dans le monde[1]. Ils se répartissent en plusieurs courants, notamment le sunnisme et le chiisme. C’est en Indonésie que vit la communauté musulmane la plus importante au monde.
20 décembre 2007 16:28, par un patriote anonyme
bouuuuuuuuuf c’est quoi ton nom déja Mr l auteur humm .putin tu te crois pour un vrai ecrivain ou quoi et si tu es un ecrivain comme ....tes grands. tu dois rescpecter les relegions mé dommage
6 mai 2007 08:03, par un patriote anonyme
Bravo pour cet article ! L’Islam n’est pas une religion de paix , elle vise à une domination mondiale et universelle ! La paix d’Allah ne sera présente que quand tout les pays du monde seront musulmans . L’Islam véhicule la haine , elle justifie le meurtre et la violence envers les non-musulmans . Mourir en martyrs permets aux bons musulmans d’aller directement au paradis ! Le "vrai" musulman doit propager sa religion car elle est la seule a détenir la vérité ...
Quelle religion de paix , peut justifier le meurtre , le kidnapping ? Quelle religion de paix peut amener autant de confilts sur la planète avec autant de peuples différents ? Pourquoi toutes personnes critiquants l’Islam est menacé de mort et des pires injures , alors que cette religion est de paix et d’amour ? Comment une religion de paix peut elle avoir un prophète guerrier et assassin ? Comment un livre de paix et d’amour peut t il autant parler de scène de sang ? Bref , l’Islam est une religion dangereuse pour le monde entier , elle est expensionniste et violente . Il est courant de dire dans le monde musulman que le salut de l’Islam viendra du ventre des femmes ! Je suis d’accord avec cela , à la différence près , que c’est les femmes , par leur énancipation ( et non par leur ventre ) , qui donneront le salut à l’Islam . C’est elle qui donneront la paix à l’Islam et au monde musulman . N’en déplaise aux fanatiques , les personnes qu’ils répriment et conditionnent le plus dans un role de soumission , ce sont par leurs femmes qu’ils tomberont ... Ironie de l’histoire quand tu nous tiens !
16 mai 2007 11:05, par un patriote anonyme
oui, enfin en attendant que les femmes musulmanes s’émancipent et reprennent en main l’islam, les dents des poules auront eu le temps de pousser...
9 juin 2007 15:04, par un patriote anonyme
et toutes les ocidentales de devenir lesbiennes elles sont sur la bonne voie
20 avril 2007 14:39, par Faustus
Ah bon c’est Censuré moi qui croyais qu’on avait le droit de tout dire ??? !
1er avril 2007 14:08, par SOPHIE ET YUSUF
j aimerai reagir face au texte que je viens de lire je suis mariee a un musulman et je peut vous dire que le TERRORISME N A STRICTEMENT RIEN A VOIR AVEC L ISLAM ; ne melangeons pas le noir au blanc . QUI SONT ILS POUR TUER AU NOM DE DIEU, au nom d ALLAH.MOI FUTUR MUSULMANE ET VOUS MUSULMANS ,NE PRENONS PAS COMPTE DES REMARQUES DESOBLIGENTES DE CERTAINES PERSONNES INCULTES. VOUS SAVEZ MIEUX QUE QUICONQUES LA BEAUTE ET LA PURETE DE L ISLAM. VOUS N AVEZ RIEN A PROUVER. SOYONS PLUS INTELLIGENT ET NE REAGISSONS PAS PAR LA VIOLENCE ? NE NOUS SALISSONS PAS LES MAINS POUR DES PERSONNES QUI VOIENT CE QU ELLES NE VEULENT BIEN VOIR ET NE REGARDENT PAS DERRIERE . BIEN AMICALLEMENT A VOUS SOPHIE
2 avril 2007 09:12, par grain2sel
Chère Sophie,
Si je comprends bien, vous êtes une non-musulmane mariée à un musulman (je suis moi-même un non-musulman marié à une musulmane). Permettez-moi de vous poser une question : vous dîtes que vous allez devenir musulmane à votre tour. Ce choix est-il nécessaire à votre couple ? votre époux pourrait-il concevoir que vous ne deveniez pas musulmane ?
Je vous pose la question, car en ce qui me concerne, je n’ai pas demandé à ma femme de devenir athéée. Elle est et reste musulmane et cela me va très bien, dans la mesure où sa religion n’affecte en rien notre relation.
Encore une dernière chose : vous semblez critiquer (en les traitant d’incultes) ceux qui ne sont pas eux-mêmes musulmans et qui rigolent simplement des caricatures de mahomet. Ne croyez-vous pas qu’il serait plus sain de condamner les musulmans intégristes et ceux qui ont appelé à des réactions de violence suite à la publication des caricatures ? Car après tout, ce sont EUX qui portent le plus grand préjudice à la soi-disante pureté de votre religion. Et c’est encore à cause d’EUX que beaucoup de personnes font aujourd’hui un amalgame malheureux entre islam et intégrisme. Vous dîtes que vous ne voulez pas vous "salir les mains" pour nous autres incultes (non-musulmans). Vous devriez peut-être vous les salir pour rejeter ces intégristes qui font honte à votre religion.
2 avril 2007 21:37, par sophie
suite a votre reaction les dit"incultes" ne sont pas les non musulmans mais les personnes pour qui foulard ou barbe rime avec terrorisme ce sont ces personnes que je nomme d inculte. CE SONT LES PERSONNES QUI METTENT TOUS LES MUSULMANS DANS DANS LE MEME PANIER SANS CHERCHER A LES CONNAITRES ; mon but n etant pas de vous blesser par ma formule repondue un peu rapidement , je tiens a preciser que je respecte profondement les croyants comme les athes et que c est justement par ce biais que nous aimerions changer les choses . MAIS SI NOUS RIGOLERIONS DE TOUT DU PAPE,de MAHOMET, de DIEU DE JESUS CHRIST DITES MOI OU SERAI LE RESPECT. JE NE ME VANTE PAS DE CONNAITRE L ISLAM CAR JE SUIS EN PHASE D APPRENTISSAGE MAIS JE PEUT VOUS DIRE MON MESSAGE ETAIT UN MESSAGE DE PAIX ET NON PAS D EXCLUSION AU NON MUSULMANS CAR CONTRAIREMENT Aux PERSONNES qui ont ecris ces articles ( ces imbeciles et non pas les non musulmans) je ne me permettrai jamais de me moquer d une religions simplement pour faire rire quelques cons ou par simple mechanceté . PUISQUE LA LIBERTE D EXPRESSION ET DE PRESSE EXISTE JE VOULAIS LEUR DIRE "QU ILS AIENT SE FAIRE FOUTRE"
2 avril 2007 16:54, par un patriote anonyme
le TERRORISME N A STRICTEMENT RIEN A VOIR AVEC L ISLAM
En réponse à cette affirmation, voici une référence parmi d’autres, qui vous aidera peut-être à comprendre pourquoi certains finissent par commettre des actes terroristes au nom de l’islam :
Dans la seule sourate II "La vache", figurent plus de quarante versets imprécateurs d’incroyants, dont on répète facilement les multiples expressions violentes et intransigeantes :
"A eux le tourment, qualifié selon le cas de sans borne (verset 7 ; 114), d’affreux (10 ; 85 ; 104 ; 174), de terrible (165 ; 174), de honteux (90 ; 114). A eux la perdition (27), le malheur (79). Qu’ils soient les hôtes du feu (39 ; 83 ; 167 ; 217 ; 221 ; 257), de la combustion (24), de la fournaise (119), de la Géhenne (206). Ils sont dignes des pires insultes : ils sont comme des signes que l’on rejette (65) ; comme des bêtes (171), stupides (13), aveugles (18), à humilier (65), sans recours (270). Voués à la malédiction de Dieu (88 ; 159 ; 161), à la colère de Dieu (61), à la haine de Dieu (98), à la colère du Ciel (59). Chassez-les, combattez-les, tuez-les (191 ; 194 ; 244), appliquez-leur la loi du talion (178 ; 179)." [...]
D’emblée la page 2 de la sourate II donne le ton avec pas moins de 6 versets colériques (7-10-13-18-24-27). La quarantaine de versets de cette sorte que l’on recense au total dans la sourate, qui en contient 286, donne le ratio moyen de 14%, soit 1,6 par page. On voudrait croire que cette première et principale sourate n’est pas représentative de l’ensemble et que le ton change dans celles qui suivent. Or, on a vite fait de se rendre compte que ce n’est pas la pire, que le livre entier est émaillé des mêmes menaces et que la verve pour en exprimer l’âpreté ne cesse de s’amplifier.
"Qu’ils meurent de rage (III 119), soient taillés en pièces (III 127), détruits (III 141) ; jetez l’effroi dans leur cœur (III 151), combattez les clients de Satan (IV 76), saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez (IV 89-91), leur salaire sera d’être tués ou crucifiés ou d’avoir une main et le pied opposé coupés (V 33), âme pour âme, œil pour œil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent, le talion pour les blessures (V 45) ; ils auront droit au breuvage bouillant de l’affreux tourment (VI 70), aux abîmes de la mort (VI 93) ; le seigneur détruit les villes quand les habitants restent païens (VI 131), extermine ceux qui nient les signes (VII 72) ; frappez les sur la nuque, frappez-leur les doigts (VIII 12), vous ne les avez pas tués, c’est Dieu qui les a tués (VIII 17) ; ils leur frapperont la face et la base du dos (VIII 50), un prophète n’a pas à faire de prisonnier avant d’être prévalu (VIII 67) ; les incroyants ne sont que souillure (IX 28) ; l’or et l’argent seront surchauffés au feu de la Géhenne pour leur marquer le front, les flancs et le dos (IX 35) ; à eux le carcan (XIII 5), nous envahissons leur pays et les réduisons de toutes parts (XIII 41), nous allons détruire les coupables et vous installer à leur place sur cette terre ((XIV 13-14) ; la Géhenne guette l’insolent, il n’y boira que du pus, à petites gorgées qu’à grand peine il avalera (XIV 16-17) ; ils auront les yeux exorbités (XIV 43) ; tu les verras avec des tuniques de goudron et la face dans le feu (XIV 50) ; une flamme éclatante les frappe (XV 18) ; Dieu les enveloppera de faim et de peur (XVI 112) ; tu seras un infâme rebut (XVII 22), Dieu déchaîne su eux un ouragan, une tornade (XVII 68), une eau comme du bronze en fusion leur brûlera la face (XVIII 29) ; nous ferons d’eux une moisson sans vie (XXI 15) ; on taillera des vêtements de feu pour les incroyants, on leur versera de l’eau bouillante sur la tête, leurs entrailles et leur peau en seront consumées. A eux les fouets de fer ; chaque fois qu’ils voudront en sortir, poussés par la souffrance, on les y ramènera (XXII 20-21-22) ; le débauché et la débauchée, fouettez-les chacun de cent coups de fouet (XXIV 2-4) ; quand vous rencontrez des incroyants, frappez-leur la nuque jusqu’à les abattre et liez-les bien fort (XLVII 4)."
Relisez votre coran, et tâchez d’y réfléchir avec un esprit critique. Peut-être alors changerez vous de discours à défaut de croyance.
2 avril 2007 21:40, par sophie
je n ai rien a prouver a personne mais vous relisez le coran et lisez la suite ... A DEFAUTS DE CROYANCE
3 avril 2007 10:13, par un patriote anonyme
Puisque vous êtes (selon vos termes) "en phase d’apprentissage" du coran, je ne saurais trop vous suggérer de lire les passages cités plus haut. Mais vous n’avez pas répondu à ma question : pourquoi avez-vous choisi de devenir musulmane ?
Quant à ce que vous avez dit plus haut, je tiens à vous préciser que l’on peut rire de tout, y compris des religions, et ce n’est pas manquer de respect envers celles-ci que de le faire. Ne rentrez pas dans ce moule des "offusqués" de Dieu. Faite marcher un chouia vos neurones. Le rire est une forme de liberté, en ce qu’il ouvre une porte à la critique, la dérision et la satire. Manifestement, le rire est totalement absent de l’islam, qui ne laisse aucune place à la critique du Dogme. Par conséquent VOUS n’êtes pas libres. Le Coran est livre de MENACES dont le but est de garantir l’obéissance du troupeau. Il est fondé sur un terrorisme spirituel extrêment manichéen mais diablement efficace : le Coran te dit ce que tu DOIS faire et ne PAS faire. Si tu suis la LOI coranique, tu auras droit à la Grâce divine. Sinon, ce sera les flammes de l’enfer. C’est aussi simple que ça.
M’enfin après tout, je te laisse croire en ce que tu veux. Je respecte les croyances de chacun. Ce que je te souhaite, c’est d’aborder la lecture du Coran avec la notion de LIBERTE en mémoire. Et pose-toi la question de savoir, au gré de ta lecture, si ce que tu lis fait de toi une femme libre (au sens de libre-arbitre). Merci toutefois de répondre à la question posée au début de ce post.
4 avril 2007 15:49, par SOPHIE
pour repondre a votre question au depart j avais aborder la question avec mon mari en lui demandant si il voulai que je devienne musulmane il m a repondu "si tu le sens fais le , sinon ne t implique pas ce sera to propre choix"( les musulmans ne sont pas si dictateur que ca envers leurs epouses)par curiosite j ai decide de lire des livres sur l origine de l islam , petit a petit je me suis rendu compte que contrairement a ce que plusieurs personnes m on racontees ce serai celle la que je choisirai . J AI TROUVE CONTRAIREMENT A VOUS BEAUCOUP D AMOUR ET DE JUSTESSE DANS CETTE RELIGION (LIBRE A CHACUN DE L INTERPRETER COMME IL LE VEUT) n oubliez pas qu entre la bible et le coran il n y q une meche de cheveu, qu entre le judaÏsme et l islam aussi la difference est que ce ne sont pas les memes phrase, ni les memes histoires mais que malgre tout le message reste le meme "ne fais pas a autrui ce que tu ne voudrai pas qu on te fasse" moi meme j ai beaucoup d humour mais je n en fais pas si je sais que cela peut blesser une personne ou une population. C EST AUSSI CA LE RESPECT DE L AUTRE PERSONNELLEMENT J AI TROUVE CES BLAGUES DE MAUVAIS GOUT ETANT DONNE L EVENEMENT DU 11SEPTEMBRE ILS ONT VOULU FAIRE CROIRE AU RESTE DU MONDE QUE TOUS LES MUSULMANS ETAIENT TERRORISTES ? VOUS N AVEZ PAS EU IDEES DE LA PEINE QU ILS ON DU EPROUVER QUAND ILS ONT VU COMMENT LES GENS INTERPRETAIENT L ISLAM CA VOUS AURAI CERTAINEMENT PLU AUSSI DE VOIR JESUS CHRIST AYANT DES ACTES PEDOPHILES ENVERS DE PAUVRES ENFANTS CARICATURES ? TOUT CA A CAUSE DE GROS SALOP de curé. ALORS NON JE NE PENSE PAS QUE L ONT PEUT RIRE DE TOUT. LA LIBERTE C EST AUSSI CELLE DE LA RETENIR QUAND ELLE VA TROP LOIN.
4 avril 2007 15:56, par SOPHIE
ENCORE UNE AUTRE CHOSE, vous dites que l islam n a pas d humour , mais je n ai jamais croise une blague de toto dans la bible ou la tora . ALORS SVP NE DITES PAS L ISLAM N A PAS D HUMOUR MAIS "LES CROYANTS"N ONT PAS D HUMOUR
MERCI ( ca c etait de l humour ) !NON ?
6 avril 2007 16:16, par Dano
J’ai trouvé ce site en surfant sur internet, et je l’apprécie beaucoup car je le trouve très intelligent, avec son humour mordant. Personnellement, je trouve que pour adhérer `l’Islam, il faut mettre son intelligence de côté et penser avec le Coran. Omme dans plusieurs sectes religieuses, il ne faut surtout pas utiliser la pensée critique, et gober tout ce qu’il y a dans le livre sacré et ce que disent les gourous. En terme de développement moral, l’Islam infatilise ses adeptes. La moral, pour les enfants, il y a des interdits qu’il ne faut pas dépasser, sinon il y a une punition. Pour un adulte, la moral c’est une liberté responsable, la liberté nous amène à choisir accompagnée d’une réponse de ses actes. Je peux prévoir les conséquences de mes actes et les assumer. En lisant les opinions sur ce forums (et d’autres sites musulmans que j’ai visités), je constate qu’il y a un manque d’honneteté intellectuelle de la part de certains musulmans. Ils vont dire que l’Islam, ca n’a rien à voir avec les extrémistes, etc. Mais, tous ces islamistes, extrémistes, kamikases, talibans s’inspirent du même livre, et du même prophète, qui, en passant, incitent à la haine, à la violence, et au meurtre. Ils veulent bien être la dernière révélation, la religion parfaite en reléguant dans le placard tous ces fauteurs de troubles, mais il reste que partout dans le monde où il y a des conflits, il se trouvent des musulmans qui sont disciples du prophète et d’Allah vengeur. Il faut vraiment être aveugle ou mettre son intelligence de côté pour adhérer à l’Islam aujourd’hui. Personnellement, je pense que c’est la plus grande secte que le monde connaisse. Une secte, c’est un groupe qui pense qu’il est le seul détenteur de la vérité, et tout le reste de l’humanité sont de gros méchants. Il faut venir à la secte pour être sauvé. Aussi, la secte a toutes sortes de manipulations (surtout la peuret la culpabilité) pour garder ses fidèles dans la bergerie. Et la personne qui adhère à la secte ne peut pas en sortir au risque d’être ostracisée, besoin d’aide psychologique et de déprogrammation, et ca peut aller jusqu’à l’homicide dans le cas de l’Islam. Alors, tout ceci étant dit, on ne viendra pas me parler d’Islam comme étant une religion de paix.
7 avril 2007 16:03, par Dano
Il faut ajouter qu’il y a une relation fusionnelle inquiétante entre les croyants de l’Islam et leur prophète. Personnellement, j’ai été abassourdi lorsque j’ai vu aux médias les réactions face aux caricatures de Mahomet. Une réaction adulte aurait été de dire : ces gens là ne croient pas comme moi, et c’est tout... est-ce à dire qu’on a déifier le prophète ? Ce que je trouve d’inquiétant, ce sont les conversions à l’Islam. Mais j’espère croire que ces gens là vont revenir à la raison un moment donné. J’espère qu’ils feront le chemin du Moyen-âge, traversant le siècle des Lumière pour arriver au 21e siècle. Je pense qu’il est temps de faire quelque chose contre la montée de l’intégrisme musulman, la démocratie et la liberté en occident y dépend.Je peux comprendre la réactions des musulmans face à la liberté d’expression, ils viennent pour la plupart de pays où il n’y a pas de démocratie, donc ils ne réagissent que selon ce qu’ils connaissent au fond.
salutations Montréal, Canada
7 avril 2007 21:18, par SOPHIE
en reponse a votre texte je n ai qu un seule chose a vous dire il y aura toujour des personnes qui croirons que leur religions est la meilleur , qu elle est la plus saine , etc j aimerai tellement que vous rencontriez mon mari pour vous dire que l exeption peut faire la regle le vrai islam nous inculque justement le respect des autres religions. SACHEZ QUE LES EXTREMISTES S INSPIRENT EUX AUSSI DU SAINT CORAN MAIS EN LAISSANT LEUR INTELLIGENCE DE COTE ET N INTERPRETENT QUE CE QU ILS VEULENT INTERPRETER ; je pense que les extremistes se cachent derriere la religions pour effacer leurs pêchés ; personnellement je trouve ca bien dommage . DOMMAGE DE SALIR UNE SI BELLE FACON DE VIVRE ; je pense aussi qu e la haine que certaines personnes on envers l islam est tout simplement une mode . PENSEZ QUE SI LES CATHOLIQUES OU LES JUIFS PEU IMPORTE FERAIENT UN ATTENTAT CE SERA CONTRE LES CATHOLIQUES OU LES JUIFS QUE CE SITE SE RETOURNERA ET NON PLUS CONTRE LES MUSULMANS ; je prefere laisser le temps parler pour moi .ESSAYER DE REGARDER UNE PERSONNE ET NON PAS SA RELIGIONS ; nous sommes tous freres sur cette terre il y des bons et des mauvais dans chaque religions. QUE FERIEZ VOUS SI DEMAIN VOUS VOUS FERIEZ UN NOUVEL AMI QUELQU UN QUE VOUS AIMERIEZ VRAIMENT TRES FORT ET QU IL VOUS APPRENDRAIT QU IL EST MUSULMANS VOUS LUI DIRIEZ D ALLER SE FAIRE VOIR ? TOUTE CETTE HISTOIRE N EST QU UNE HISTOIRE DE POLITIQUE ENTRE BUSH ET LES AUTRES C EST AUX GROS BONNET QU IL FAUT S EN PRENDRE ET PAS AU PETIT PEUPLE JE PARLE BEAUCOUP JE SAIS DESOLE ET SVP NE JUGEZ PAS
8 avril 2007 00:36, par dano
Au nom d’Allah, des musulmans s’envolent et tuent des milliers de personnes en fonçant directement sur les tours jumelles en 2001. Aucune révolte, ni aucune manifestation.
En 2005, des musulmans bloquent la sortie d’une école alors que des jeunes filles tentent de fuir un feu dévastateur. Ils ont mis le feu car ces jeunes filles n’étaient pas voilées. Six mortes. Aucune révolte, ni aucune manifestation.
À Paris, une famille musulmane assassine sa fille qui refuse de vivre selon les lois musulmanes. Dans le monde musulman, aucune révolte, aucune manifestation.
En Indonésie, des musulmans tranchent la tête de 3 adolescentes chrétiennes qui se rendaient à l’école. Aucune révolte, aucune manifestation.
Des musulmans iraquiens assassinent des profs qui n’enseignent pas le Coran selon la méthode classique. Aucune révolte, aucune manifestation.
En Égypte, des musulmans assassinent 80 touristes en utilisant des bombes à proximité de quelques cafés et en bordure des hôtels. Aucune révolte, aucune manifestation.
Un musulman attaque une école tenue par des missionnaires en Inde.Six morts. Aucune révolte, aucune manifestation.
Il y a plus d’un an, des musulmans attaquent une école à Breslan,Russie. Des centaines d’enfants périssent. Ils les abattent à la mitraillette dans les classes. Aucune révolte, aucune manifestation.
Des musulmans tirent des roquettes dans les écoles israéliennes et tuent des enfants sans distinction. Aucune révolte, aucune manifestation.
Au pays de Tony Blair, des musulmans tuent 50 passagers qui empruntent le métro de Londres. Plus de 700 blessés. Aucune révolte, aucune manifestation.
À Bali, les musulmans tuent plus de 200 personnes. Aucune révolte aucune manifestation.
Dans les journaux musulmans, on publie des dessins antisémites, anticatholiques, antiprotestants, des dessins mutl-anti, à profusion. Aucune révolte, aucune manifestation.
Au nom d’Alllah, des musulmans tuent, pillent, massacrent, lapident, surtout les femmes, les possèdent, les violent, les couvrent, les réduisent à l’indigence, les cadenassent, les enferment... pour ne les libérer que lorsqu’elles sont à l’agonie. Aucune révolte, aucune manifestation.
Au nom, d’Allah, deux jeunes hommes homosexuels ont été pendus sur la place publique en Iran. Aucune révolte, aucune manifestation.
Des musulmans sont impliquées dans plus de 54% des conflits mondiaux qui sévissent sur la Planète. Aucune révolte, aucune manifestation.
Au Danemark, un éditeur publie UNE caricature qui dépeint le Prophète avec une bombe en guise de ciboulot. Des musulmans éclatent ! Allah est grand et Mahomet est son Prophète. Quelle insulte ! Ils n’en peuvent plus, la communauté internationale offense Mahomet. Révolte, manifestation, assassinats, pillages, incendies. RÉVEILLONS-NOUS AVANT QU’IL SOIT TROP TARD !!!!!! Il va falloir que cela arrête ! Nous voulons la PAIX !!!
8 avril 2007 14:46, par un patriote anonyme
Personnellement, ce n’est pas contre les personnes que j’en ai, mais plutot contre les idéologies qui sous-tendent les religions. Et je ne crois pas que c’est une affaire de Bush et ses guerres. Mahomet a voulu conquérir par l’épée, et c’est une idéologie qui se propage en Islam, conquérir le monde, et tous les moyens sont bons, et les moyens jutifient la fin, que ca soit les kamikases, les talibans, les terroristes, ou simplement des intégristes de la vie de tous les jours. Je ne juge pas les personnes mais les idéologies qu’il faut dénoncer.
10 avril 2007 11:29, par sophie
pour savoir tout ce qu il se passe chez les musulmans, il faut vraiment etre quelqu un de passionne par l islam . CAR MOI MEME JE NE ME FAIS UNE FIXETTE SUR TOUT CE QUI Y TOUCHE MAIS A MON AVIS VOUS OUBLIEZ CERTAINEMENT TOUT CE QUI SE PASSE DANS CE MONDE LA BETISE HUMAINE, la famine, le racisme, et j en passe . NE CROYEZ VOUS PAS QU AU LIEU DE REAGIR IL FAUDRAIT PLUTOT AGIR ? ET NON PAS EN DEBLATERANT LES MUSULMANS MAIS PLUTOT POUR TOUT CE QUI NECESSITE VRAIMENT L URGENCE. AVEZ VOUS DEJA LU LE CORAN ? SAVEZ VOUS TRADUIRE LE MESSAGE ? IL EST EXACTEMENT LE MEME QUE POUR LA BIBLE OU LA TORA. IL FAUT TOUT SIMPLEMENT LIRE A TRAVERS LES MOTS CROYEZ VOUS VRAIMENT QU JESUS CHRIST A MARCHE SUR L EAU. N OUBLIEZ PAS QU A NOTRE EPOQUE IL Y A ET AURA TJR DES BON ET DES MAUVAIS QUELQUE SOIT LEUR RELIGION ARRETEZ DE JUGEZ QUELQU UN SUR SA RELIGION,sa couleur de peau , ses origines ethniques , financieres,... c est exactement la meme chose que de dire que tout les arabes sont des voleurs (alors que c est interdit dans l islam) OU QUE TOUT LES NOIRS PUENT,QUE TOUT LES CHINOIS MANGENT DU CHIENS . VOUS FAITES PARTIES DE CES PERSONNES QUI JUGENT SUR CE QU ELLES ENTENDENT ET NE PENSENT PAS PAR ELLES MEMES VOUS AVEZ PEUR D AVOUEZ QU UN MUSULMAN PEUT ETRE TRES GENTIL AVEC SA FEMME,... ou tres serviable et tres correct et tolerant il faut evoluer d un cote comme de l autre . ET SI VOUS COMPAREZ BEN LADEN A MUSULMAN VOUS VOUS TROMPEZ CARREMENT . L ISLAM INTERDIT DE TUER DIEU SEUL PEUT PRENDRE LA VIE OU LA DONNER. ON NE PEUT PAS TUER AU NOM DE DIEU C EST UN PECHé . LA SEULE CHOSE QU ILS ONT GAGNE LA DEDANS C EST UN PASSAGE AUX ENFERS NE MELANGEONS PAS LES CHIENS ET LES CHACALS ; et ne melez pas ces assassins a celui qui aide son prochain
10 avril 2007 18:38, par un patriote anonyme
La question, ce n’est pas la religion, mais la tolérance. Les mécréants, athés, et autres apostats font preuve de beaucoup de clémence vis à vis des intégristes - beaucoup trop sans doute -. Ne sont-ils pas en droit d’attendre en retour la même attitude des croyants ? Visiblement non. Foutre un bordel pareil pour quelques dessins, et cela avec plusieurs mois de latence entre leurs parutions et les réactions de la communauté musulmane , cela reste inadmissible. Ne pas s’apesantir sur les mauvais éléments, soit, mais seulement si cette attitude est réciproque. Ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. Enfin, ne perdez pas de vue le sort réservé aux minorités religieuses dans les pays musulmans - honteux -, et qui ne soulève aucune indignation, ni aucun mouvements de violence.
11 avril 2007 16:27, par Dano
Je mets au défi Sophie de quitter cette religion(secte) pour observer ce qui va se passer, car
Face au noyage de poisson systématique des musulmans et de leurs idiots utiles qui veulent nous faire croire que la liberté de conscience est respectée en islam et dans les pays islamiques, il faut rappeler la réalité : l’apostasie, autrement dit le droit de changer de religion ou de la quitter, y est tout simplement... puni de mort
12 avril 2007 11:12, par sophie
pourquoi est ce que je quitterai cette religion je suis tres heureuse et je suis une femme libre de faire mes propres choix personne ne ma mis le couteau sous la gorge c est moi qui ai choisi ej je ne pense pas que ce serai tres utiles de changer de religion comme de chemises. EN TOUT CAS SI ON A LA FOI. SI VOUS VOULEZ CHANGER DE RELIGION FAITES LE.car depuis le debut vous ne faites que juger , qui etes vous ? DIEU ? non je ne pense pas alors usez vos vos mains autrement que par de la mechancete et faites tourner votre petite cervelle a des fins plus utiles ! vous avez l air si au courant de tout ce qui se passe chez les musulmans alors prouvez le autrement que par des "j ai entendu "
11 avril 2007 16:32, par décembre
Vous Musulmans, gardez votre discours pour la place publique et dénoncez les imposteurs et terroristes qui portent votre costume et parlent en votre nom.
12 avril 2007 11:23, par sophie
VOUS CROYEZ VRAIMENT QUE CES ASSASSINS FONT PARTIE DES MUSULMANS ? CES PERSONNES TUENT DES PERSONNES INNOCENTES QUEL AFFRONT POUR LES MUSULMANS QUE DE LES COMPARER A CES ANIMAUX L ISLAM INTERDIT DE TUER DIEU SEUL PRENDRE LA VIE OU LA DONNER LES MUSULMANS LE SAVENT TRES BIEN MAIS POURQUOI SE REBELLER CONTRE CA ? CA AMUSE TELLEMENT LA GALERIE ! y en a que pour les musulmans ? MAIS ON NE PARLERA JAMAIS DE CATHOLIQUE QUI VIOLENT DES GOSSES, ou des bouddhiste , des geovas qui preferent laisser crever leurs gosses plutot que de faire un don de sang,avant c etait les juifs , maintenant ce sont les musulmans qui doivent se justifier et affronter le racisme de quelques persones qui ne parlent que de ce qu elles on entendus ou croient savoir
12 avril 2007 14:57, par loïc le laïc
Justement, comme vous le dîtes, on n’entend guère les musulmans (je veux dire les musulmans modérés) protester publiquement contre l’intégriste islamique. On en a vu un paquet s’indigner suite à la diffusion des caricatures, mais il est certain qu’on n’en verra pas beaucoup manifester dans les rues d’Alger pour dénoncer les attentats d’hier revendiqués par Al Qaïda.
La raison ? probablement la crainte de représailles, mais aussi la volonté d’éluder toute critique (même indirecte) à la religion.
Ma chère Sophie, je comprends votre point de vue, et je reconnais que toutes les religions (indépendamment d’un certain folklore ou d’une imagerie un peu dépassée) véhiculent des messages de paix. Et je suis ravi que vous soyiez aimée et respectée de votre mari musulman. Toutefois, devez-vous voir en cela son obéissance à la loi coranique, ou plus simplement l’amour qu’il vous porte ? Je parierais volontiers sur la deuxième option. Car voyez-vous, en lisant attentivement le Coran, vous y trouverez un bon nombre de passages sur les prérogatives du mari sur sa femme (ou plus généralement de l’homme sur la femme) qui font aujourd’hui frémir des collectifs comme "ni putes ni soumises". VOUS avez peut-être la chance d’avoir un mari aimant et attentionné, mais beaucoup de femmes (y compris dans nos pays européens) sont maltraitées par leurs maris AU NOM ET EN VERTU de la loi coranique. Ayez l’honnêteté de l’admettre. Je vous en remercie par avance.
On pourrait s’attendre à voir dans les pays où l’Islam est une religion d’Etat un modèle de paix civile et sociale. Manque de pot, c’est tout le contraire.
Si vous deviez vivre dans un de ces pays (Iran, Syrie, Afghanistan, j’en passe et des meilleurs), peut-être finiriez-vous par appréhender votre religion différemment. Tout n’est pas amour dans le Coran. Au-delà des messages de paix et d’amour, les sourates regorgent d’imprécations violentes, basées sur la crainte du tout-puissant. Et malheureusement, à la justice divine (si tant est qu’elle existe), certains préfèrent la justice coranique où la torture et la peine de mort sont encore vivaces.
21 avril 2007 12:02, par Léo
Je trouve que les commentaires de certains vont trop loin vis a vis de l’islam. Ce n’est pas une secte mais une religion au meme titre que les autres, et elle n’est pas plus ou moins haineuse, et elle ne conditionne pas plus que les autres. Je vous rapelle qu’il y a quand meme de nombreux groupes catholiques violents, et des integristes catho aussi. Mais bizzarement on en entend moins parler. Je fréquente beaucoup de musulmans et je viens d’un milieu ou j’ai pu en voir de toutes les couleurs, et je peux garantir que beaucoup sont extrement libres, sont extrement non violents et absolument pas intégristes. Cessez donc de critiquer ainsi l’Islam, juste parce que certaines personnes prennent tout le Coran au pied de la lettre ou s’en servent afin de gouverner des pays en le déformant ou retournant le livre a son avantage.
D’un autre coté je pense qu’on peut rire des caricatures qui on fait tant d’émules, et je pense meme qu’on peut rire de cet article. Si on n’est plus receptif correctement a la satire, mais ou va le monde ? Mieux vaut en rire que s’en foutre comme dirait Didier Super. Je crois qu’il faut savoir prendre sur soi, analyser tout ca et surtout, generalement, quand ca touche a un theme pareil, prendre tout avec des pincettes, autant l’origine (ici les caricatures ou l’article) et autant les réactions qui vont avec.
29 mars 2007 15:17, par Nour
« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mohammad ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles qui s’écroulèrent souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité mais il a remué de plus des autels, des religions, des idées, des croyances, des âmes... Sa patience dans la victoire, son ambition toute d’idée, nullement d’empire, sa prière sans fin, son triomphe après le tombeau attestent plus qu’une imposture, une conviction. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. ce dogme était double, l’unicité de Dieu et l’immatérialité de Dieu ; l’un disant ce que Dieu est, l’autre disant ce qu’il n’est pas : l’un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l’autre inaugurant avec la parole une idée ! Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mohammad !` à toutes les échelles ou l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand ? »
Lamartine, Histoire de la Turquie Paris, 1854. Tome 1 et Livre 1, p. 280
« Ce n’est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui mérite notre émerveillement ; la même impression, pure et parfaite, qu’il laissa à la Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles, chez les Indiens, les Africains et les Turcs, prosélytes du Coran...Les Musulmans ont su résister, uniformément, à la tension de réduire l’objet de leur foi et de leur dévotion au niveau des sens et de l’imagination de l’homme. « Je crois en Un seul Dieu et en Mohammad, son prophète » ; ceci enferme la profession de Foi de l’Islam, de façon simple et invariable. L’image intellectuelle de la Divinité ne s’est jamais vue dégradée par une idole, quelle qu’elle soit ; les hommages rendus au prophète n’ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine ; ses préceptes vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la raison et de la religion. »
Edward Gibbon et Siomn Ocklay History of The Saracen Empire
« Il était César et le pape réunis en un seul être ; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César : Sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe ; s’il y a un homme qui a le droit de dire qu’il règne par la volonté divine, se serait Mohammad, puisqu’il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports. »
Bosworth Smith, Mohammad and Mohammadanism, Londres, 1874, p.92
« Il est impossible, pour quelqu’un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d’Arabie, pour quelqu’un qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, d’avoir d’autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l’un des grands messagers de l’Etre Suprême. Même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d’entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d’admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Annie Besant, The Life And Teachings of Mohammad. Madras, 1932, p.4.
« La façon dont il accepta les persécutions dues à sa foi, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son oeuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Mohammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu’elle n’en résout. Et pourtant aucune des grandes figures de l’histoire n’est si peu appréciée en Occident que le Prophète Mohammad. »
W. Montgomery, Mohammad at Mecca, Oxford, 1953, p. 52
« Homme d’affaires prospère dès l’âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d’une veuve fortunée. Celle-ci reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien quíelle fut de quinze ans son aînée, il l’épousa et fut un époux dévoué jusquíà sa mort. De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à éviter l’honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d’accomplir cette tâche. Mais l’ange lui ordonna : « Lis ! De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset : « Il n’y a qu’un seul Dieu. » Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs s’étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma qu’une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d’attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou la mort d’un être humain. A la mort de Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d’hystérie par une des paroles les plus belles de l’histoire religieuse : Si l’un d’entre vous alla jusqu’à rendre un culte à Mohammad, il est mort. Mais si c’est à Dieu qu’il rend un culte, il vivra pour líéternité. »
James A. Michener, Islam : The Misunderstood Religion. dans la revue Readerís Digest (édition américaine). Numéro de mai 1955, p. 68-70
« Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans : religieux et séculier. »
Michael H. Hart, The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History (Un classement des plus influentes personnalités de l’Histoire) New-York : Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33.
Sans commentaire.............
30 mars 2007 11:05, par roun
Ben si, justement, en voici des commentaires, et pas des moindres :
"L’exemple d’un Mahatma Gandhi ou celui d’un Dalaï Lama sont valorisés par l’Occident parce qu’ils incarnent une spiritualité universelle qui privilégie la non-violence et la compassion. Mahomet aura toujours beaucoup de mal à être considéré par les non-musulmans comme un authentique homme de Dieu." (Anne-Marie Delcambre / L’islam des interdits / 2003)
"Mahomet légifère pour tous et fait exception pour lui-même." (Mansour Fahmy / 1888-19 ? / La condition de la femme dans l’islam / thèse, 1913)
"Sans doute par l’effet de mon vieux sang normand, depuis la guerre d’Orient, je suis indigné contre l’Angleterre, indigné à en devenir Prussien ! Car enfin, que veut-elle ? Qui l’attaque ? Cette prétention de défendre l’Islamisme (qui est en soi une monstruosité) m’exaspère. Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise La Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme." (Gustave Flaubert / 1821-1880 / Lettre à Madame Roger des Genettes / 12 ou 19 janvier 1878)
"César et Mahomet ont rempli la terre de leur renommée. Le dernier est, dans la moitié de l’univers, respecté comme l’ami de Dieu ; dans l’autre, il est honoré comme un grand génie : cependant, ce Mahomet, simple courtier d’Arabie, sans lettres, sans éducation, et dupe lui-même en partie du fanatisme qu’il inspirait, avait été forcé, pour composer le médiocre et ridicule ouvrage nommé al-koran, d’avoir recours à quelques moines grecs. Or, comment, dans un tel homme, ne pas reconnaître l’ouvrage du hasard qui le place dans le temps et les circonstances où devait s’opérer la révolution à laquelle cet homme hardi ne fit guère que prêter son nom ?" (Claude Adrien Helvétius / 1715-1771 / De l’esprit)
"Oh ! L’infâme travail ! Ici Mahomet ; là Cette tête, Wesley, sur ce corps, Loyola ; Cisneros et Calvin, dont on sent les brûlures. Ô faux révélateurs ! Ô jongleurs ! Vos allures
Sont louches, et vos pas sont tortueux ; l’effroi, Et non l’amour, tel est le fond de votre loi..." (Victor Hugo / 1802-1885 / Religions et religion / 1880)
"Le fait que Mahomet ait écrit le "Coran" sous la dictée de l’ange Gabriel est non seulement absurde, mais dangereux : du fait de leur caractère sacré, on ne peut plus rien changer à ces écrits, et l’islam risque de se retrouver de plus en plus décalé par rapport au monde contemporain." (Albert Jacquard / né en 1925 / Revue Topo, anatomie du credo / avril 2004)
"Et a-t-on le droit de rappeler que le prophète Mahomet déflora Aïsha alors qu’elle n’avait que neuf ans ? Oui. Or, tous les historiens et tous les anthropologues qui ont étudié les us et coutumes de l’Arabie d’avant l’hégire et des premiers temps du mahométisme s’accordent au moins sur ce point : même à Médine, au VIIe siècle de l’ère chrétienne, ce que nous désignons par le terme de pédophilie n’était pas chose banale ni estimée. . . Cela vous trouble, pour ne pas dire plus ? Moi aussi. Mais c’est une vérité." (Jack-Alain Léger / né en 1947 / A contre Coran, p148 / 2004)
"C’est en promettant une récompense au paradis aux martyrs qui meurent en combattant pour l’islam que Muhammad fut capable de développer l’un des legs les plus maléfiques du Coran, la notion de guerre sainte... Les fanatiques ont été utilisés d’une manière effrayante tout au long de l’histoire de l’islam. Les martyrs ont été employées pour commettre des assassinats politiques bien avant ceux des XIe et XIIe siècles." (Ibn Warraq / Pourquoi je ne suis pas musulman / 1999)
"Le plus nocif des legs de Muhammad est peut-être d’avoir soutenu que le Coran est la parole même de Dieu, vraie à jamais, faisant ainsi obstacle à tout progrès intellectuel et oblitérant tout espoir de liberté de pensée qui seuls permettraient à l’islam d’entrer dans le XXIème siècle." (Ibn Warraq / Pourquoi je ne suis pas musulman / 1999)
9 juin 2007 15:16, par un patriote anonyme
nour c’est la lumière merci pour elnour que tu as apporté à cette bande d’obscurantistes
9 juin 2007 15:20, par un patriote anonyme
Cet intellect dont les occidentaux se targuent sans cesse avec arrogance n’est que leurre. Il conduit à l’obscurantisme. Votre philosophie sur les choses de la foi ne peut vous aider à découvrir la vérité car l’essence de la vérité est un trésor qui appartient aux humbles. Et la plupart des occidentaux manquent d’humilité
21 décembre 2007 22:10, par un patriote anonyme
bin ton trésor,tu peux te le foutre au cul. En occident,cela fait quelques siècles qu’on ne se torche plus avec des pierres, qu’on ne bâche pas les femmes, et qu’on ne ramasse pas dans les lieux de cultes tous les taulards en permission. Et la petite aicha, à quel âge elle est passée à la casserole ? Si c’est ça la lumière...
22 mars 2007 19:16, par loïc le laïc
Rien d’autre à dire. La liberté d’expression, n’en déplaise aux barbus et aux voilées, est et restera une liberté publique fondamentale.
22 mars 2007 20:27, par myriam
va te faire enculé sall merde respecte nous comme on te respecte connard et ça t’amuse de tmoké des autres religions hein !! ça sappel de la liberté d’expression ça ?? ou du racisme fils de pute
23 mars 2007 10:10, par loïc le laïc
Vous me parlez de respect, mais voyez comment vous vous exprimez... votre message n’est qu’une accumulation d’insultes. Pas étonnant qu’avec un tel langage, vous ne méritiez pas le moindre respect.
Par ailleurs, Charlie Hebdo ne s’est pas moqué de l’Islam, mais de l’intégrisme islamique. Alors charmante Myriam, dites-moi qui manque le plus de respect à l’islam : un journal satirique qui raille les fanatiques, ou ces mêmes intégristes qui violent la loi coranique en semant la terreur ? De qui êtes-vous le plus indignée ? dites-le moi, je suis curieux de savoir.
Et cessez de nous les briser avec votre fameux "c’est du racisme". Nous ne parlons pas ici de race mais de religion. Il serait bon que vous appreniez à faire la différence.
23 mars 2007 23:13, par un patriote anonyme
C’est vrai que ton language ordurier laisse entrevoir une grande éducation. Et ta religion de merde, on s’en bat l’oeil.
2 avril 2007 12:54, par un patriote anonyme
respecte l’islam stp car chaqu’un sa religion ok ?
2 avril 2007 20:01, par un patriote anonyme
tout juste. mais à l’islam de respecter la liberté d’expression.
18 novembre 2007 22:35, par james
loic tu veux que jte dise lplus gros fils de putte que la terre n’est jamais porter:d et en plus t kune putte ta mere jles baize cette salope et elle en redemande (je parle o nom d’aunce religion ou nation mais a mon nom) gros fils de putte ta mere la grosse nympho
12 décembre 2007 21:48, par que ma bouche se remplisse de pierres
allons, allons, un peu de tenue, on est pas à la mosquée ici !
13 février 2007 20:34, par un patriote anonyme
Franchement l’humilité ne fait pas de mal !Prenez un dico au lieu d’écrire ce genre de choses.
13 février 2007 15:34, par stranbolico
conseil :: ::et si tout musulman irait vivre en terre du prophete afin d’avoir la paix ? et ne plus subir d’insultes hien ?? Ces europens ne sont vraiment pas tolerants buaaaaaaaaaa !!!
14 février 2007 16:05, par un patriote anonyme
oui, ce serait une bonne manière de propheter de leurs vacances...
21 mars 2007 19:43, par un patriote anonyme
les musulmans sont aussi frrançais, peut être même plus que vous. Que vous le voulez ou non nous resterons ici.
26 mars 2007 14:35, par Telekomande
je suis d’accord avec toi, depuis quand l’Islam est il considéré une pays ?!
7 janvier 2007 14:56, par denis-ronget
toutes les religions ne sont que des pièges à cons,des sectes qui ont pris de l’ampleur par leur durée.les cons en meurent et font mourir des innocents,les autres,plus malins,en vivent,et plutôt bien.ce n’est,hélas pas près de s’arrêter,vu la progression de la connerie humaine.
3 janvier 2007 21:21, par Kamal
Assalamou alaykom,
je tiens à répondre aux divers critique qui ont mis en colère la majorité des musulmans qui aiment le prophète d’Allah, notre bien aimé MOHAMAD est au dessus de ces critiques ignorantes,la prophète a former des hommes qui sont ses compgnons agrée et qui ont propagé l’islam dans toutes les contrées et qui ont civilisés des sociétés qui vivaient l’âge de l’ignorance comme par example l’histoire de l’Espagne, a ce moment pourquoi les Chrétiens de l’époque ne se plaignaient pas des musulmans de cet époque biensûr les ennemis de l’islam il y en a toujours eu, mais moi je di qu’on doit répondre aux ânes par le bâton et si ils persistent dans leurs grossiertés ils paieront le prix de leurs grossierté même si je ne suis pa violent mais il y a des sujets sur lesquels il ne faut pas ce moquer, ja salue tout musulmans et toutes musulmanes et leurs souhaitent un 3id moubarak wassalamou alykom wa rahmatoullahi wa barakatouh.
4 janvier 2007 09:00, par un patriote anonyme
Les espagnols seront avis de savoir qu’ils n’étaient pas civilisés avant l’arrivée de l’islam en péninsule ibérique...
Avant de balancer des énormités comme celle-là, tu ferais mieux de t’instruire. Et si pour toi les ânes méritent le bâton, attends-toi à en recevoir quelques coups...
4 janvier 2007 10:20, par un patriote anonyme
biensure que l’éspagne n’était pas civilisé, ni la France d’ailleur, vous pouvais remercier : algébre(mathématique), Ibnsina(médecine), Ibn Khaldoun(créateur de la sociologie), et bien d’autre noms qui ont illuminé le monde avec leurs savoirs.
4 janvier 2007 11:59, par un patriote anonyme
C’est dommage de l’éteindre aujourd’hui. Votre religion n’est devenue que violence, aliénation, et bêtise.
4 janvier 2007 13:22, par un patriote anonyme
c’est notre religion ???? ou vos provacations ???? Hitler était bien chrétien non ???? et Bush ???? et sharon ????etc... sachez que notre religion illuminera le monde pour toujours malgré les térroristes qui connaissent rien de l’Islam qui tuent en son Nom.
P.S : La connerie n’a pas de religion mais les cons si, les athés
4 janvier 2007 15:31, par un patriote anonyme
A ce que je sache, Hitler n’a pas pris pas la religion comme prétexte au génocide dont il est le responsable. Cessez vos comparaison débiles du niveau café du commerce. La seule religion au nom de laquelle on tue aujourd’hui est l’Islam. Et question terrorisme, ces chacals du Hamas et du Hezbollah n’ont rien à envier à Hitler.
L’Islam est une religion qui n’a pas vocation à évoluer avec le temps. Le catholicisme a depuis bien longtemps tourné la page de l’Inquisition, fort heureusement. Cela fait près de 8 siècles que l’on ne tue plus les hérétiques. Pour l’Islam, la chasse et la punition des "infidèles" sont des notions toujours vivaces.
Et arrêtez de tout expliquer à travers l’Islam. Si le moyen-orient et plus particulièrement Constantinople a abrité de grands intellectuels, ce n’est quand même pas grâce au Coran qu’on a inventé l’algèbre, la géométrie, ou la littérature. Vous oubliez un peu rapidement que bien avant la naissance de l’Islam (au Vème siècle), d’autres civilisations bien plus antiques ont posés les jalons de la civilisation moderne, et notamment les Egyptiens et les Grecs.
Comme vous dites, la connerie n’a pas de religion, mais à vous lire, la religion exacerbe la connerie.
5 janvier 2007 14:15, par un patriote anonyme
Le post scriptum qui figure à la fin de vos messages ne veut rien dire. Bonne continuation dans vos coranneries.
5 janvier 2007 19:11, par un patriote anonyme
http://www.islamdenonceterrorisme.com/
A vous de juger.
10 janvier 2007 17:48, par un patriote anonyme
Vous nous faites vraiment chier avec cette putain de religion. On n’en peut plus de l’islam, et du ramassis de conneries qu’elle propage. Ce genre de site, on s’en tamponne. La seule chose qui semble vous tenir à coeur, c’est d’aboutir un jour à un début de guerre civile. On vous rappelle au passage que bon nombre de vos mosquées ont été financées par du fric en provenance de pays cohabitants plutôt bien avec le terrorisme. Question tolérance, on vous rappelle aussi qu’un pays comme l’arabie saoudite ne tolère sur son sol aucun autre lieu de culte que ceux dédiés à l’islam. Donc avant de toujours venir nous les briser avec vos discours débiles, réflechissez à deux fois : où se situe l’intolérance, et qui sont les fachos ?
10 janvier 2007 21:00, par un patriote anonyme
C’est vous.
10 janvier 2007 22:05, par un patriote anonyme
pauvre con. Battez vos femmes, foutez leurs une bâche sur la gueule si bon vous semble. Mais pas ici.
11 janvier 2007 00:05, par un patriote anonyme
1 français sur 5 bat sa femme.
11 janvier 2007 12:28, par un patriote anonyme
Et sur cette portion de 1 français sur 5, combien y a-t-il de musulmans ?
Si vous n’avez pas la réponse à cela, peut-être pourriez-vous vous renseigner auprès de l’association "Ni putes ni soumises", qui aurait des choses à vous dire sur le "traitement" de la femme musulmane...
11 janvier 2007 16:10, par un patriote anonyme
Votre religion est tellement pitoyable... Vous devriez avoir honte d’adhérer à ces anneries. Vous ne respectez rien ni personne, et même les fidèles se mettent sur la gueule entre eux. Comment voulez vous que quiconque puisse avoir envie de respecter celle ci ? C’est impossible. Vous fabriquez la haine, puis ensuite vous vous lamentez.
13 janvier 2007 01:53, par http://www.islamdenonceterrorisme.com/
15 janvier 2007 19:19, par un patriote anonyme
Vous vous situez vraiment au dela de la connerie la plus profonde. Cessez donc vos coranneries.
15 janvier 2007 20:36, par un patriote anonyme
islamdenonceterrorisme.com
17 janvier 2007 16:16, par un patriote anonyme
...personne n’ira les lire, tes coranneries.
25 janvier 2007 15:22, par un patriote anonyme
sauf les gens aimable
27 janvier 2007 13:35, par un patriote anonyme
et un peu abrutis, quand même...
28 janvier 2007 18:21, par un patriote anonyme
un peu comme vous quoi
29 janvier 2007 15:34, par un patriote anonyme
Ce site regorge de coranneries. Merci bien !
6 février 2007 21:20, par un patriote anonyme
c’est vous la connerie
16 mars 2007 19:21, par un patriote anonyme
je tiens à te préciser qqch qui à mon avis t’échappe... En effet,l’Arabie Saoudite interdit sur son territoire les lieux de cultes autres que ceux dédiés à l’Islam ; la raison en est bien simple:c un PAYS MUSULMAN. Maintenant, si on peut trouver de divers lieux de cultes en France, c bien parce que la France se déclare ê 1 PAYS DE LIBERTES. alors réfléchie à 2 fois avt de déclarer qqch, en l’occurence qqch d’aussi bas !
18 novembre 2007 22:44, par james
tu trouve pa que c unpeu normale que dans un pays qui occidental ou pas avec un grand nombre de musulmans il y aie des mosque tous du cul jbaize ta mere la chode ( jparle en mon nom) grose fis de puttte
9 juin 2007 15:09, par un patriote anonyme
la bêtise est bien chez vous avec tous les gays et lesbo vous mettez l’humanité en péril et vous vous inquiétez du devenir du peroquet bleu du brésil vraiment du n’importe quoi et vous traiter les gens de bêtes plus b^te tu meurs
25 février 2007 03:14, par veritédefrance
pour ton info les chiffres tel que nous les connaissont ont été inventé par les indous, les arabes comptaient sur leurs mains, alors que les europeens comptaient avec les chiffres romain, donc je disait c’est un indou voyant les arabes comptaient avec leur doigt leur à enseigné les chiffres, voila renseigne toi avant de dire des conneries, si les arabes avaient était intelligent ça se saurait !depuis le temps, un mot sur le coran j’ai relevé des passages qui insites aux meurtres de juif et chretiens, taper ça dans google : Coran 5.51 , Coran 9.29,
27 décembre 2006 14:05, par un patriote anonyme
C’est vrai que des dessins, c’est quand même autrement plus grave que les tournantes, les écoles brulées, les bus caillassés, les pompiers tabassés, les églises et les synagogues vandalisées. Mais bon, cela reste une très bonne occasion de semer la violence et la mort.
27 décembre 2006 14:44, par un patriote anonyme
Pas dutout pourquoi vous dites sa ????
aucun musulman ne pense sa non plus, arrêtez de fantasmer dans votre coin est soyez un peu plus céviliser, sa vous fera du bien, car vous etes tellement coinsé.
P.S : soyez plus intélligent la prochaine fois dans vos commentaires, ça nous fera du bien.
28 décembre 2006 14:24, par un patriote anonyme
Essayez d’écrire correctement, ça sera déjà pas mal. Question civilisé, pas mieux non plus, j’ai jusqu’à ce jour évité les mosquées où l’on peut rencontrer le tout saint paul, bois d’arcy, les beaumettes, frenes, fleury mérogys, ses voleurs et ses pointeurs. P.S. : soyez moins conne et la religion ça vous passera.
30 décembre 2006 22:19, par un patriote anonyme
Question d’écriture vous êtes mal placé pour en parler, bref mais vous êtes culloté quand même car l’Islam vous donne la solution et vous la fuyez, éx : un voleur en islam, sa punition et qu’on lui coupe la main, alors que vous, vous l’emmenner dans des palaces(prisons) qui ne servent a rien, je ne vois pas le rapport entre Islam et Vol, au contraire l’islam le punis alors que vous, vous l’encouragez et vous le chouchoutez. Croyer moi que si on pratiquer vraiment l’Islam y’aurait plus de voleur dans ce monde, car j’en connait pas beaucoup qui veulent perdre leurs mains.
PS : la connerie n’a pas de religion mais les cons si, les athés.
31 décembre 2006 12:39, par un patriote anonyme
Voilà un bel exemple de raisonnement à deux balles. Comme quoi l’Islam rend stupide.
1er janvier 2007 00:37, par un patriote anonyme
AH AH AH, en tous cas beacoup moins stupide que toi, c’est déjà ça de gagner.
P.S : La politesse n’a pas religion, éssaye donc d’être respectueux et cicilisé mon chère.
1er janvier 2007 20:51, par un patriote anonyme
" dieu très grand sait mieux " - jean pierre raffarin -
2 janvier 2007 08:39, par un patriote anonyme
Je suis parfaitement "cicilisé", tête de noeud. Et s’il te plait, fais un effort pour écrire correctement, j’en fait déjà un assez grand pour lire tes inepties...
2 janvier 2007 16:52, par un patriote anonyme
té peut être civilisé mais té surement un gamin, d’ailleur je ne sait même pas comment j’ai fait pour discuté avec un faible d’éspris, éssaye de grandir intélléctuellement et dans dix ans peut etre je pourrais te parler, mais d’ici là parle au gens de ton niveau sa te fera du bien, à nous aussi d’ailleur, a dieu baby.
3 janvier 2007 16:39, par un patriote anonyme
Oui, assez savoureux (et même un chouia désarmant) de lire (pardon, de déchiffrer) les "coraneries" de cet individu qui semble avoir une bien haute opinion de sa personne. Il a raison de se persuader qu’il est plus intelligent que les autres. Comme quoi la méthode Coué fait des émules parmi les musulmans. Cela étant, notre cher ami a de sérieux problèmes avec les accents. Aussi serait-il bon qu’il fasse quelques progrès avant de la ramener et donner des leçons aussi risibles que dérisoires aux braves lecteurs de ce site.
Traduction pour toi Mouloud : "va donc ouvrir un dico et un manuel de grammaire au lieu de nous les briser avec ton coran. Avec ça au moins, tu te coucheras moins con qu’à ton réveil".
4 janvier 2007 10:09, par un patriote anonyme
arrêter de me parler de mon orthographe et de ma grammaire, pour fuir le sujet, normal que je n’écris pas bien le français, c’est que ma troisième langue maternelle, j’aimerais bien vous voir avec l’arabe, ah pardon c’est vrais que vous parler que le français, c’est pour sa vous êtes aussi coinçé, il faut s’ouvrir au monde mon chèr, parlons serieux et allons droit au but.
4 janvier 2007 17:57, par un patriote anonyme
Bon bon bon... je suis daccord avec le dernier commentaire. Tant que le message passe (surtout quand on parle dans une langue qui n’est pas la nôtre) je trouve ça correct. Par contre, tout dépend du message... Selon mon humble avis, et pardonnez-moi du peu, ça me chagrine de constater l’intolérance qui habite la plupart des êtres humains de cette planète. Pour ma part, je suis catholique et j’ose croire, malgré mon ignorance, que la religion Musulmane peut apporter beaucoup de bonnes choses. J’ai la naïveté de croire que toutes religions peut-être bonnes (non parfaites) à ceux qui savent la pratiquer sans vouloir l’inculquer aux autres. La religion est fait par l’homme et l’homme est imparfait... Qu’on en parle, je suis ouvert et ça m’intéresse ! Mais qui peut dans notre petit monde avoir la certitude de connaître et de détenir la vérité ? Pas moi en tout cas... et ceux qui la connaissent (s’il y a) ne sont pas en train d’écrire sur ce forum. Par contre, et je dis cela sans partie pris, la violence est l’argument de ceux qui ne savent pas s’exprimer. Ça prend beaucoup de courage pour défendre son opinion, surtout si l’on fait partie d’une minorité... faudrait peut-être démontrer que l’on en a aussi en sachant écouter.
5 janvier 2007 08:59, par un patriote anonyme
la pondération de vos propos vous honore, mais de quelle minorité parlez-vous ? L’islam est loin d’être une religion minoritaire...
Par ailleurs, vous dites que "toutes religions sont bonnes à ceux qui savent les pratiquer sans vouloir l’inculquer aux autres" et également " qui peut dans notre petit monde avoir la certitude de connaître et de détenir la vérité ? ". Là-dessus, je me permettrai modestement de vous indiquer que la religion islamique est tout de même passablement prosélytiste, et que si vous parcouriez un peu le coran, vous en auriez des frissons tant il est constamment postulé qu’Allah détient la Vérité (pardon, en fait, Allah EST la Vérité suprême), et que ceux qui ne croient pas en Allah et en son prophète doivent être châtiés. En fait, le coran ne se contente pas de raconter l’histoire du prophète, comme le fait la Bible et les Evangiles. Le Coran est aussi et surtout un code qui dicte aux individus comment se comporter ou ne pas se comporter, énonce les sanctions en cas de manquements, bref suggère de manière coercitive que les individus ne trouveront pas le Salut sans respecter les règles.
Je suis d’accord avec vous quand vous dites que la pratique modérée (non violente) d’un culte peut participer à une certaine élévation spiritelle. Je respecte en cela les croyances d’autrui. Mais concédez pareillement que les faits démontrent quotidiennement que le terrorisme religieux trouve principalement (sinon exclusivement) son terreau dans la mouvance islamiste. Maintenant, je vous invite à vous demander pourquoi. Je vous en conjure, parcourez le Coran, et vous trouverez la réponse.
13 février 2007 15:41, par stranbolico
lollllllllllllllllllllllll belle rhetorique hummmmm !!!
7 janvier 2007 15:02, par denis-ronget
il faut retourner à l’école,pour apprendre à écrire,et pour ne plus croire à ces conneries !
25 novembre 2006 23:25, par Sam
Assalamou Alikoum (Que la paix soit sur vous)
C’est l’histoire d’un jeune homme qui étudia à l’étranger pour quelques années. De retour chez lui, il demanda à ses parents de lui trouver un savant religieux ou n’importe quel expert qui serait capable de répondre à 3 de ses questions. Finalement, ses parents ont pu trouver un savant Musulman.
Jeune homme : Qui es-tu ? Serais-tu capable de répondre à mes questions ? Savant : Je suis un serviteur d’Allah (Subhana Wa Ta’ala) et insha-Allah (si Dieu le veut), je serais capable de répondre à tes questions. Jeune homme : Es-tu sûr ? Beaucoup de professeurs et d’experts n’ont pas pu me répondre convenablement. Savant : Je ferais mon possible avec l’aide d’Allah (qu’il soit Exalté). Jeune homme : J’ai 3 questions : 1. Est-ce que Dieu existe ? Si oui, montre moi sa forme. 2.Qu’est- ce que le takdir(destiné) ? 3. Si le shaitan(Satan) a été créé de feu, pourquoi au Jour Dernier il sera jeté en enfer qui est aussi créé de feu.Certainement il n’aura pas mal du tout, puisque Satan et l’enfer ont été tous les deux créés de feu. Est-ce que Dieu n’aurait pas pensé à ça à ce moment là ? Soudainement, le Savant donna une gifle sévère sur la face droite du jeune homme. Jeune homme(douloureusement) : Pourquoi tu t’es fâché après moi !? Savant : Je ne suis pas fâché. Cette gifle est la réponse à tes trois questions. Jeune homme : Je ne comprends vraiment pas. Savant : Comment tu t’es senti après que je t’ai frappé ? Jeune homme : J’ai senti de la douleur bien sûr. Savant : Alors crois-tu que cette douleur existe ? Jeune homme : Oui. Savant : Montre moi la forme de la douleur ! Jeune homme : Je ne peux pas. Savant : Ça répond à ta première question. Nous sentons tous l’existence de Dieu sans toutefois être capable de voir sa forme. Savant : La nuit dernière, as-tu rêvé que tu recevras une gifle de moi ? Jeune homme : Non. Savant : As-tu jamais pensé que tu recevras une gifle de moi, aujourd’hui ? Jeune homme : Non. Savant : C’est ce que le takdir(destiné). Savant : La main que j’ai utilisé pour te frapper, de quelle matière a-t-elle été créé ? Jeune homme : Elle a été créé de peau. Savant : Et ta face, de quelle matière a-t-elle été créé ? Jeune homme : De peau. Savant : Et comment tu t’es senti après que je t’ai frappé ? Jeune homme : Douleureux. Savant : Même si Shaitan (Satan) et aussi l’enfer ont été créés de feu, si Allah le veut, insh-Allah, l’enfer deviendra un endroit extrêmement douloureux pour Satan.
Voir en ligne : http://www.islamweb.net/ver2/archive/index2.php++cs_INTERRO++thelang=F++cs_AMP++vPart=1
27 novembre 2006 16:29, par degadezo
Si je comprends bien, quand on se prend un tarte dans la gueule, on a la preuve que Dieu existe ?!?! Et avec un coup de pied au cul, ça marche aussi ?
29 novembre 2006 14:04, par un patriote anonyme
Tout de même étonnant qu’avec des histoires aussi cons, il y ait autant de musulmans... La naïveté de certains est aussi grande que les mensonges qu’on leur fait gober.
29 novembre 2006 18:39, par un patriote anonyme
En tous cas c’est toujours mieux que l’histoire de dieu qui va au toilette(jésus que la paix soit sur lui et sur tous les prophètes de dieu).
30 novembre 2006 17:51, par un patriote anonyme
Dieu a bien le droit d’aller aux toilettes. Tout Dieu qu’il est, faut bien qu’il fasse ses besoins comme tout un chacun. Et puis Jesus n’est pas un prophete pour les chretiens. C’est carrement le fils de Dieu et pas un sous-fifre qui recoit un message a diffuser. Le gars il a pas été choisi au pif comme les autres prophètes, il a été concu par Dieu, histoire que s’il avait dit des conneries, Dieu pouvait s’en prendre qu’à lui-meme. Et il en a dit des conneries !!! plein meme qu’on se les traine encore 2000 ans plus tard...
Purée, c’est beau la religion, hein ?
1er décembre 2006 21:17, par un patriote anonyme
112.1. Dis : “Il est Allah, Unique.
112.2. Allah, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons.
112.3. Il n’a jamais engendré, n’a pas été engendré non plus.
112.4. Et nul n’est égal à Lui”.
Mais Allah dit encore dans un autre verset du coran :
Et que la paix soit sur moi le jour où je naquis, le jour où je mourrai, et le jour où je serai ressuscité vivant”.
19.34. Tel est Issa (Jésus), fils de Marie : parole de vérité, dont ils doutent.
19.35. Il ne convient pas à Allah de S’attribuer un fils. Gloire et Pureté à Lui ! Quand Il décide d’une chose, Il dit seulement : “Soi ! ” et elle est.
19.36. “Certes, Allah est mon Seigneur tout comme votre Seigneur. Adorez-le donc. Voilà un droit chemin”.
19.37. [Par la suite,] les sectes divergèrent entre elles. Alors, malheur aux mécréants lors de la vue d’un jour terrible !
19.38. Comme ils entendront et verront bien le jour où ils viendront à Nous ! Mais aujourd’hui, les injustes sont dans un égarement évident.
19.39. Et avertis-les du jour du Regret , quand tout sera réglé ; alors qu’ils sont [dans ce monde] inattentifs et qu’ils ne croient pas.
19.40. C’est Nous, en vérité, qui hériterons la terre et tout ce qui s’y trouve, et c’est à Nous qu’ils seront ramenés.
2 décembre 2006 13:57, par un patriote anonyme
Et Pierre Perret a dit : "tout, tout, tout vous saurez tout sur le zizi".
C’est pas une belle prophétie, ça ?
3 décembre 2006 17:56, par Maurice Panel
Désolé mais on a subi une coupure de Coran.
Encore une fois : désolé.
4 décembre 2006 13:30, par un patriote anonyme
Il faut pas vous en éxcusez, je comprend que la vérité est difficile à entendre desfois.
27 décembre 2006 14:07, par un patriote anonyme
Et allah, le tout, le très miséricordieux, - que ma bouche se remplisse de pierres ! -, il met aussi le chocolat dans le papier alu ?
1er mars 2007 05:34, par Larry Kubiac
[C’est carrement le fils de Dieu et pas un sous-fifre qui recoit un message a diffuser. Le gars il a pas été choisi au pif comme les autres prophètes, il a été concu par Dieu, histoire que s’il avait dit des conneries, Dieu pouvait s’en prendre qu’à lui-meme. Et il en a dit des conneries !!! ]
Ne manque plus que les mots ’baise’ et ’couille’, et on tient un vrai sketch de Bigard ! Bravo !
3 avril 2007 15:29, par SOPHIE ET YUSUF
j ai trouve ce texte magnifique et plein de verite j en ai les larmes aux yeux ALLAH KORUSUN QUE DIEU VOUS PROTEGE SOPHIE ET YUSUF
6 novembre 2006 21:21, par kamel
sayez t’as fait caca
11 octobre 2006 22:06, par c moua
C’est quoi ces façons d’écrire des mots puis de les barrer.Vous aviez autant les souligner. Pas de leur côté, mais pas du votre non plus ! ça pue le sous entendu, ça pu le double sens. Censurée ?
4 janvier 2007 18:01, par un patriote anonyme
Tu viens juste de comprendre ?!?!
20 septembre 2006 17:30, par un patriote anonyme
musulman hypocrite et barbare
23 septembre 2006 12:22, par un patriote anonyme
AH AH AH AH, trés drole
17 novembre 2006 18:52, par un patriote anonyme
c’est ce qu’on appelle un double pléonasme
19 novembre 2006 19:00, par boum ! boum !!
ta bien raison :religion de merde
30 novembre 2006 20:15, par gisèle
c’est toi la grosse merde de facho
27 décembre 2006 18:51, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
il n’ a pas parlé de race mais de religion bouffonne ! En plus avec ce qui se passe dans le monde actuellement qui peut dire que ce n’est pas une religion de psychopates.
29 août 2006 13:14, par braveconpatriote
Ahah. Hum. Quelle gaudriole cette histoire de caricatures, ça date un peu mais on ne se lasse pas d’en reparler. Enfin, le plus étonnant c’est que notre brave patrie n’ait pas su la récupérer correctement. S’il est bien un domaine dans lequel notre Brave Président excelle, c’est la récup. Mais sur ce coup là, excusez moi de le dire, mais quel nul ! Merde quoi, les atteintes à la liberté d’expression, c’est le jackpot républicain ! C’est pourtant connu, non ? (Après les commémorations peut-être, je vous l’accorde). Allez, on est quand pas moins malins que les gauchistes des charlots hebdomadaires non ? Enfin, encore heureux que France Soir ait dégainé le premier, ouf, l’honneur est sauf. Évidemment ils ont dû cracher un peu pour indemniser le directeur de rédaction, mais quel panache, gagnants sur tous les tableaux. Puis quand je pense que les médias égyptiens ont complètement raté le coche pour exciter leurs communautés de barbus. Un flop total les caricatures là-bas. Pourtant ce tout petit ramassis de fanatiques que sont les "frères des musulmans" s’était quand même bien démené sur ce coup, en Europe notamment, quelle réussite ! Y’a pas à dire quand même hein, nos médias sont bougrement efficaces. Ils on tout de suite sauté sur l’aubaine, ne leur restait plus qu’à se pencher pour faucher le bon gros grain de l’islamophobie et faire de bonnes galettes qui rapportent.
24 août 2006 06:12, par un patriote anonyme
Ne parle pas sur internet,à te cacher derriere ton écran ou des phrases,viens le dire à vive voix devant des interlocuteurs en defendant tes idees de chien, de pervers que tu es,j’invoque Allah par sa toute puissance pour qu’il te maudisse pour l’éternité. Tu veux défier Allah,celui qui as main prise sur toute chose,et qui a tout crée, et son prophète, alors que tu n’as meme pas fusse un atome de vraie valeur de la france comme tu le dis si bien pour venir defier ouvertement les musulmans.Que le ciel te tombe dessus sur toi et ta cohorte.Tu parle de l’élu de la création,et tu te poses la question sur c’est quoi son nom déjà,au toi le chien,le pervers ton nom à toi c’est l’ignorant,le mécreant,ton nom est ecrit dans le coran,voila les noms qui te sont attribués dans le Coran,le livre de vérité ou il n’y a aucun doute sauf pour les gens démunient de raison tel qu’un chien galeux tel que toi,la seule chose qui puissent sortir de la gueule d’un chien galeux ,c’est une vile bave empoisonné,au mieux,il ouvre sa gueule de chien pour aboyer à son maitre,afin d’avoir les restes,ou un os,car il n’est le maitre de rien.Serais tu envieux de la place de Muhammed qui a pour Maitre Allah le Maitre de l’univers,Allah l’aime et Muhammed aime Allah,ainsi qu’un nombre dont tu ne saurait imagines de croyants,ce sont les plus aimés de la création,toi ton nom n’ira pas plus loin que cette page web.Nul ne te connait,tu n’existe meme pas pas aux yeux des gens,tu seras montré du doight au jour de l’humiliation,au toi l’humilier,les anges te maudissent ici et te maudiront pour l’eternite la haut .Tu entreras au feu en pleurant ,pour ne pas dire en hurlant,toi et tes semblables,reste insouciant ici bas et essaye d’assumer la haut.
29 août 2006 16:23, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Corbeau,
Je suis au regret de vous dire que votre post m’a beaucoup chagriné.
"toi ton nom n’ira pas plus loin que cette page web.Nul ne te connait,tu n’existe meme pas pas aux yeux des gens", m’écrivez-vous.
Certes, vous êtes dans le vrai en rappelant que sous le régime du web 2.0, et son inversion de la loi de Pareto, la notoriété d’un modeste journaliste du ouaibe tend à se limiter au cercle familial - et éventuellement celui, plus restreint quoique géographiquement plus proche, de ses voisins de palier.
Certes, mes stats m’indiquent bien que parmi mes six visiteurs hebdomadaires, deux sont mes tantes, deux autres, mes neveux - l’un le fils de mon cousin issu de germain du côté de ma mère (je sais, il conviendrait dans son cas de parler de jeune cousin, mais la différence de génération et l’affection que je lui porte me permettent de déroger à cette dénomination généalogique) et l’autre, le fils de mon défunt frère qui pratique un entrisme de bon aloi depuis qu’il a été nommé directeur du marketing dans une entreprise de confection de tongs - et le cinquième, mon gériatre. Quant à la sixième place, celle-ci dite "du pauvre" étant réservée à l’égaré de service, il vous revient donc d’occuper cette chaire jusqu’à jeudi prochain, 31 août.
Cela étant, l’écrire avec aussi peu de ménagement était, j’ose le dire, quelque peu cruel de votre part.
D’autre part, lorsque vous m’apprenez assez paradoxalement que "[mon] nom est ecrit dans le coran", je ne peux qu’en conclure , stupéfait, que le nom d’Hubert-Aymeric Pynchon est donc quotidiennement lu par "un nombre dont [je] ne saurait imagines de croyants".
Hé bien ! soit vous êtes un sacré farceur, soit la mise en ligne du Coran tarde à se faire car - je ne vais pas reprendre ma litanie - j’attends toujours le milliard de visiteurs promis.
Ce n’est pas très charitable de se moquer ainsi des gens surtout au vu des efforts auxquels nous avons si volontiers consenti - je vous renvoie à mon article supra - et c’est à peine si je vous dis : au plaisir et bien des choses à Madame.
H-A. P.
27 décembre 2006 18:09, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
Pourrait-on enfin bannir cette religion de Psychopate ? Détent toi l’ ami on est plus au moyen age..... Et puis deja que je suis pas trés religion, la tienne quand on vous entend, elle fait vraiment pas envie ! A part pour les gens perdus, sans reperes : en gros des proies faciles... L’ humanité se faconne d’ elle meme, elle n’ a pas besoin d’un etre omnipotent qui justifie par un des best sellers de tous les temps : le coran, les absurdités qu’il voudrait nous imposer.
Non merci ! ou alors loin... trés trés loin !
9 janvier 2007 15:52, par un patriote anonyme
le maitre de l’univers, c’est musclor, et pas allah.
27 avril 2007 14:19, par un patriote anonyme
non, musclor, c’est un des maîtres de l’univers (avec ses potes)
10 août 2006 01:53, par un patriote anonyme
Et racistes avec ça, fameux les gers, xuemaf. Enfin, on ne peut changer comme cela, hein !???
28 décembre 2006 17:35, par un patriote anonyme
Et bien moi j’ai lu que les musulmans mangeaient les enfants. J’aimerais bien avoir l’avis d’un savant - dieu très grand sait mieux -.
7 juillet 2006 11:58, par injusthemis
LES CARICATURES DU PROPHETE Messieurs les musulmans integristes IL faudrait envisager l’ éventualité de ramener les choses à leurs juste proportions .Il est évident que des insultes à la religion proférées dans une enceinte sacrée engendrerait votre indignation mais aussi la notre . il serait parfaitement inadmissible que des personnes soient inquietées dans leurs convictions religieuses à plus forte raison dans leurs lieux de culte. Ceci etant dit il faut bien séparer les choses sérieuses de la dérision et de l’ humour .Personne n’ a vu d’ inconvéniants quand on a représenté Dieu sous la forme d’ une grenouille qui parle d’ une voix suffocante et je vous ferai observer au passager que le dieu dont on se moque dans le bèbète show est le Dieu des chrétiens ,des juifs mais aussi celui des musulmans. Personne n’ a rien dit non plus quand claire Brétecher a dessiné Sainte Thérèse D’ Avilla en religieuse qui vomit sur son ane .Bon alors le prophete avec un turban en forme de bombe une kalashnikof en bandoulière ca nous fait plutot rigoler au meme titre que le petit Jésus en culotte de velours qui déguste des biscuits "after eight"( au fait "il avait des enfants "( da vinci code) Q’ en pense le pape Scheiss-Burger qui portait la chemise brune avec le brassard à croix gammée quand il était jeune . Comme vous voyez j’ assaisonne tout le monde .Ah les juifs j’ allais les oublier Vous vous rappellez Defunes en rabbi-Jacob et les Fromassons (pardon les Francs macons ) qui infestent de renards le palais de justice de Nice(france) . Messieurs les musulmans il ya des combats plus sérieux a mener .Occupeze vous du peuple Palestinien qui est en train de se faire massacrer par l’ armée d’ un etat qui gouverne un pays et un peuple selon les preceptes du Protocole des Sages de Sion. injusthemis hotmail.com
8 juillet 2006 16:42, par un patriote anonyme
Chere monsieur et le sketch de Dieudoné alors ?????
12 juin 2006 01:15, par samnrv²
J’ai découvert ce site il y a quelques jours seulement. Je dois dire que je me régale. Le ton employé par ses rédacteurs prète certes à confusion, et on est en droit de se demander quels sont les objectifs des rédacteurs.
Mais on peut être sûr que l’un d’eux est de faire réagir les lecteurs.
Et c’est là, je crois, le plus grand intérêt de ce site. Chacun peut exprimer ses convictions ( de façon + ou - adroite d’ailleurs, adroite en un seul mot), confronter ses idées à d’autres ou découvrir d’autres points de vue.
N’est-ce pas là l’opportunité pour tous et pour toutes d’y voir plus clair dans le monde qui nous entoure ?
Il existe peut d’espace serieux de liberté de parole.
Merci Brave Patrie !!!
C’est quoi déjà son nom à machin là ? bof....le nom représente peu si ce prophète permet à chacun de libre penser !
12 juin 2006 10:08, par degadezo
Cher ami,
Vous avez raison de vous régaler en lisant ce site, mais rassurez-vous, il ne semble pas dans l’objectif de ses rédacteurs de ménager "un espace sérieux de liberté de parole".
Premièrement, le mot "sérieux" est totalement superfétatoire, et deuxièmement, la notion de liberté de parole est tout de même tempérée par un comité de modération qui veille à ce que la vulgarité et la bêtise ne viennent gangrainer le ton résolument humoristique (même si parfois acerbe et vitriolé) de Brave patrie.
Ainsi donc, s’il nous arrive à nous, lecteurs assidus, de nous régaler des réactions primaires de quelques François Pignon échouant de-ci de-là (et par là-même nous rassurer sur notre immense supérioté sur le commun des mortels, à commencer par les encore-trop-nombreux bolcho-hollandistes, qui comme chacun le sait sont à l’humour ce que Jean-Pierre Pernaud est au grand reportage), le site de Brave Patrie est surtout l’occasion de rire un bon coup et de se délecter des excellents articles distillés par les rédacteurs, sans parler des commentaires souvent fort caustiques qui nourrissent quotidiennement ces pages.
Bien à vous,
13 juin 2006 01:23, par samnrv²
Cher degadezo,
Je vous remercie de m’avoir appris un nouveau mot : "superfétatoire". Dans les prochaines années, je m’efforcerai de l’utiliser aussi souvent que je pourrai.
Ceci dit, il existe beaucoup d’espaces de liberté de parole. Mais j’en connais très peu où chacun peut écrire ce qu’il pense, en réaction à des articles de qualité.
Vous affirmer qu’il existe un comité de modération. J’imagine alors qu’il doit travailler 24h/24 et avoir une vitesse d’analyse hors du commun car à la seconde où j’appuierai sur le lien "Message définitif : envoyer au site", ce texte sera à votre disposition sur le site (le 13/06 à 1h31).
Alors évidement, j’imagine que les rédacteurs doivent surveiller les débats qui risqueraient de tourner vers une pensée unique répréhensible par la loi. Cependant ils ne pourraient exercer leur surveillance qu’après un certain temps, durant lequel beaucoup de choses auront pu être écrites.
Mais force est de constater, que beaucoup de débats semblent s’autogérer, certains lecteurs combattant avec force et dextérité du clavier, d’autres lecteurs.
Au final, il existe peu d’espace comme celui-ci, où tout peut être écrit, ne serai-ce qu’un temps, et cela de façon anonyme. Ce dernier point d’ailleurs est crucial, car aucun des lecteurs n’engage sa vie sociale dans les réactions qu’il peut écrire, et par suite chacun peut exprimer ses idées sans aucune inhibition.
J’ai pu constater que le mot "liberté" est souvent utilisé dans des contextes où finalement les contraintes sont légions. C’est en ce sens que j’ai utilisé le mot "sérieux" pour qualifier cet espace de liberté. Peut-être aurai-je dû utiliser "vrai espace de liberté", "total espace de liberté", mais auriez-vous pu alors me transmettre une infime partie du vocabulaire que vous semblez détenir.
Enchanté d’échanger avec vous...
13 juin 2006 01:33, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher samnrv²,
Nous vous surveillons de bien plus près que vous ne l’imaginez.
Nous nous relayons vingt-quatre heures sur vingt-quatre.
Nous savons tout sur vous.
Nous sommes partout.
Au plaisir,
Big brother H-A. P.
14 juin 2006 00:48, par samnrv²
Cher Big Brother Pynchon,
Je suis heureux d’apprendre l’importance que j’ai à vos yeux. Cela me réconforte de savoir que Brave Patrie veille au grain.
J’espère que je ne vous ai pas trop choqué (voire vexé ?) par mes activités nocturnes. J’avoue que j’ai du mal à contrôler mes plus bas instincts.
Mais maintenant que je sais que vous êtes à mes côtés, je vais pouvoir trouver la force de m’autocorriger, et rentrer dans le chemin que tout brave patriote digne de ce nom, emprunte avec entrain.
Je m’excuse des efforts continues que je vous oblige à faire, mais je vous serais grée, puisque vous êtes dans le coin, de bien vouloir sortir mes poubelles demain matin avant le passage des boueux (veuillez noter que c’est le jour des ordures recyclables !).
Merci encore...
14 juin 2006 16:16, par un patriote anonyme
Pour votre gouverne, cher ami, on ne dit pas "je vous serais grée", mais "je vous saurais gré". Si vous voulez que notre brave H-A P sorte vos poubelles, peut-être feriez-vous mieux de balayer préalablement devant la porte de votre vocabulaire.
15 juin 2006 02:20, par samnrv²
Cher Maître Capello,
Méa Culpa pour la forme...
Cependant je vous saurais gré (merci encore pour la leçon !!) de ne pas me gréer d’un vêtement qu’il me déplairait de porter.
J’imagine que vous avez estimé de votre devoir de défendre le rang du Brave Hubert-Aymeric Pynchon, mais je pense qu’à l’avenir vous seriez bien avisé de demander la permission à votre idole avant d’intervenir dans un échange dont la finalité, de toute évidence vous échappe.
Etes vous son nègre, chargé de vérifié la qualité orthographique des différents écrits, ou simplement un passant voulant dans l’urgence combler le vide momentané laissé par votre maître ?
Si vous estimez tant ce cher H.A.P, ayez donc l’obligeance de lui laisser l’opportunité de me répondre, ou non, de l’un de ses meilleurs mots...
Au plaisir de connaître votre signature...
Ps : Bien le bonjour aux Spykids...
15 juin 2006 11:17, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher samnrv²,
Il ne faut jamais décourager les bonnes volontés, fussent-elles anonymes.
Maintenant, s’il fallait demander la permission avant de poster, je crains que cette chère liberté d’expression que vous éprouvez nuitamment par d’obscures histoires de poubelles, ne perde tout objet.
Mais si vous y tenez, on peut rendre les posts payants. Ce qui permettrait, accessoirement, de renflouer nos caisses, celles de l’UMP et d’arrondir les stock de pièces jaunes, et de vous compter, parti comme vous l’êtes, au nombre de nos plus généreux donateurs.
Au plaisir,
H-A. P.
15 juin 2006 14:42, par samnrv²
Cher Hubert-Aymeric Pynchon,
Je crains de mettre laissé emporter par mon clavier, motivé par le désir d’avoir le dernier mot.
Mais je me soumet à votre sagesse, et je souhaite faire acte de contrition (pourrai-je sortir vos poubelles, si le prophète le permet un jour ?).
Je vous demande pardon, cher inconnu d...
Je vous aime tous et je vous kiss.
Merci à Brave Patrie d’exister !!
Au plaisir d’un nouvel article...
11 juin 2006 01:33, par un patriote anonyme
des fou de la gachette champion du monde de quoi ?pauvre de vous ...ca fait pitier .pourquoi critiqu ? lislam sans la connaitre enfin bon ...Allah seul est savant me direz vous mais moi je sait que ce site est plutot racicte et jai la possibilit ? de vous pousuivre en justice ahahaha
11 juin 2006 12:39, par degadezo
j’aimerais bien voir ?a. Que de la gueule, bonhomme. On attend l’assignation de pied ferme.
12 juin 2006 13:27, par Maurice Panel
"[...] et jai la possibilité de vous pousuivre en justice ahahaha"
Vraiment ? en débutant votre intervention par "face de rat" ?
Franchement je suis impatient de vivre ça.
Cordialement.
12 juin 2006 14:08, par degadezo
Je suggère que nous fassions appel à l’incontournable Maître Collart pour prendre la défense de Brave Patrie. Car même si le procès venait à être perdu, au moins serions-nous assurés d’une certaine publicité, voire même d’un passage aux guignols.
12 juin 2006 14:27, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher degadezo,
C’est très aimable à vous de vous inquiéter de notre publicité, mais euh... maître Collard ?
Sincèrement, nous ne tenons pas à devenir la risée du ouaibe.
Bien à vous,
H-A. P.
12 juin 2006 15:38, par degadezo
Cher H-A P,
Vous avez sans doute raison. BP doit garder sa dignité. S’il le faut et avec l’accord de la rédaction, j’assurerai moi-même la défense de notre brave site. J’aurai ainsi l’occasion de dépoussiérer ma robe, qui depuis mon passage à l’EFB, n’a que fort peu servi. Je vais donc de ce pas retravailler quelques envolées lyriques et rehuiler mes saillies oratoires favorites.
Votre bien dévoué,
2 juin 2006 12:33, par jeune musulmane
je tiens à répondre à "brave patrie" c’est quoi leur nom déjà ? ah oui brve patrie.c’est vrai qu’une patrie a le droit de taper contre ses citoyens alors que ses même citoyens de toutes religions confondus se tuent à la tâche pour elle.D’ailleurs les musulmans contre qui ne cessent de s’élever des voix n’ont ils pas permis à "cette mere patrie"(qui ne reconnait d’ailleurs pas ses enfants en préférant les faire naitre sous X)de continuer à exister ? qu’allah puisse vous accorder la miséricorde et vous rendre dans le droit chemin in châ alah.
6 juin 2006 17:05, par un patriote anonyme
La France reconnait et protège égalitairement les différents cultes, dont l’islam. La France accueille les immigrés (musulmans ou non) et leur permet d’accéder à une batterie d’aides sociales, ce dont les immigrés profitent d’ailleurs allègrement. Si c’est ça que t’appelles "taper sur les musulmans", moi je veux bien. Mais alors s’ils sont si malheureux chez nous, pourquoi se pressent-ils encore nombreux à nos frontières ? Ils se sentiraient pas mieux dans un Etat islamique ? Et maintenant que le progrès nucléaire arrive en Iran, il devrait y avoir une nouvelle vague d’immigration du côté de Téhéran, non ?
7 juin 2006 12:25, par un patriote anonyme
tu devrais faire peut etre un sejour au maroc mais sur une longue periode même y vivre...vivre le machisme ;l’intolerance, la violence à tous va, la corruption à tous va, aucune aides sociale aucune egalitée...et alors peut etre que tu te diras que ce pays qui tape sur C imigrees est pas si mal que ça...pour ton info je sui fils d’imigré et j’aime mon pays ma patrie ma france et ses valeurs !!
7 juin 2006 12:34, par un patriote anonyme
voilà une sage réponse, et je suis bien content de lire un message comme celui-là venant d’un immigré content d’être en France et intégré à ses valeurs.
Même s’il reste à la France un long chemin à parcourir pour effacer les inégalités, nous devons constater que pour une fois, il y a bien pire ailleurs. Et quand je lis des posts comme celui ci-dessus, je me sens d’autant plus fier d’être français et fier des immigrés qui viennent y vivre en ayant conscience que la France leur ouvre, même modestement, de meilleures perspectives que dans leur pays d’origine.
7 juin 2006 12:42, par Gnouf
Ouais, j’ai lu plus bas que 70% de la population carcérale française était composée d’immigrés d’origine maghrébine. Alors si c’est ça que la "jeune musulmane" appelle "se tuer à la tâche" pour la France, je veux bien, mais ça donne à réfléchir sur les capacités d’intégration de certains.
Ceci dit, moi aussi, je suis bien content qu’il y ait des immigrés qui soient reconnaissants de ce qu’ils obtiennent en France, même s’il y a encore beaucoup à faire du côté des pouvoirs publics pour assurer une vraie égalité (notamment devant l’emploi, ou même au niveau du droit de vote aux élections locales).
10 août 2006 16:38, par un patriote anonyme
C’etais juste pour rappeler que les immigres sont des etres humains aussi intelligeant que nous et qui merrite les memes services que nous beneficions donc je ne suis pas du tout d accord quand vous dite qu ils doivent etre reconnaissant a la france car ils ont les memes droits que nous....et si vous voulez plus d egalite entre francais et immigres c est la mentalite de la societe entiere qu il faut changer car sinon rien de bon ne se fera des deux cotes ;
30 novembre 2006 20:23, par gisèle
70% des détenus sont magrébins pour vol de mobylette en attendant assassins, violeurs et pédophiles courent toujours les rues jusque dans les églises ! Qu’il y a t il de pire ???
27 décembre 2006 18:32, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
PIRE ????? C’ est le genre de réponses qu’ apparemment tu affectionnes : vide, sans reflection, de la merde.....
Personnellement je n’ aime pas les religions, c’ est de la manipulation grossière et l ’ Islam, non seulement est comme les autres mais en plus édite clairement qui est infidèle ou impure.... de quel droit ils se permettent de juger qui est bon ou pas.... On continuera a faire des dessins, du prophete, de jesus ou yahve, parce que nous ; nous pouvons vivre sans qu’ une bande de barbus fanatiques nous disent comment gérér notre vie et celle de notre femme (je ne m’étendrai pas sur le sujet).
30 novembre 2006 20:19, par gisèle
T’es fils d’immigré breton conard ?
13 décembre 2006 00:33, par mere patrie
Tu parles du maroc sans rien savoir du tout... il ne faut pas ouvrir sa gueule sans avoir au préalable une certitude immuable quand à ce que tu t’apretes a baver... Le maroc n’est pas intolerant, de nombreux etrangers sy ruent pour y habiter (preuve en est a marrackech) de plus le maroc n’est pas machiste, c’est le premier pays musulman a donner les droits aux femmes et ca biensur tu ne le sais pas... le maroc n’est pas plus violent, tu peux y vivre toute une vie et rencontrer des gens plus aimables que tu ne le sera sans doute jamais. mais toi tu es ce que tu ecris, alors malheur a mon pays, ma patrie le jour ou tu viendra la souiller de tes idées imondes. Mnt parlons de ton pays, ta patrie, parlons de ces jeunes merdeux qui ont la haine et qui brulent des voitures. parlons de ce candidat a la presidence qui ne reve que d’une france blanche a la mode "mein kampf" (le livre qu’hitler a ecrit pour t’aider a comprendre pauvre inculte). parlons de ces refus d’emplois que tu te prends en pleine gueule simplement parceque ton pere s’appelait mohamed ou abdel. Tu es fils d’immigré et tu aime ta france ta patrie, ok certes c’est ton droit... Mais pour l’amour de dieu, ne viens pas insulter la patrie des autres.
P.S : Ouvre les yeux mon garçon, ne soit pas si inculte ne soit pas si bete...
31 mai 2006 18:05, par un patriote anonyme
il faut nous batre pour c’est femme qui se font maltrete il ne faut pas laisser faire il ne faut pas attendre jusqua que sa arrive à l’un de vaut proche batton nous pour nous et pour c’est femme
5 juin 2006 13:12, par Edmond Cussé du Poulay
oué, il fo se batre sa cé sur. aréton de batre les fame sauf si elle le mérite passkeu sinon cé le bordel et tou fou le quand.
12 mai 2006 10:58, par Wololo
Je ne sais pas ce qui m’a fait le plus marrer, l’article ou les reactions debiles de la plupart des gens... Entre ceux qui ne comprennent meme pas que c’est de l’humour, ceux qui comprennent mais refusent d’en rire, ceux qui refusent que les autres refusent d’en rire...
Comme on dit chez nous les geeks : LOL
J’ai decouvert BravePatrie hier, et je dois vous avouer qu’il m’a fallu un certain temps avant de comprendre que c’est pas un site d’extreme droite...
Ca me fait penser a un autre site, qui vaut le detour si vous voulez rigoler un bon coup : http://www.shelleytherepublican.com
Bonne continuation
12 mai 2006 11:34, par degadezo
Cher Wololo,
Merci pour le lien. Je ne connaissais pas ce site, mais il est effectivement fort savoureux.
Et bienvenue parmi les lecteurs de Brave Patrie. Vous avez pu voir que certains commentaires sont "ras les paquerettes" (ce qui les rend parfois fort risibles), mais je vous rassure, les habitués de ce site sont des gens bourrés d’humour (et pas que d’humour, d’ailleurs) qui savent manier le second degré.
Bonne continuation.
12 mai 2006 19:41, par Silvio Musso les Nids
M. Wololo,
Ce site est en effet excellent. Je dirais même dans votre langage rudimentaire : trop LOL de MDR ! Bon, je sais, j’aurais du mettre 4 ou 5 points d’exclamation, excusez-moi je débute.
2 juin 2006 12:37, par jeune musulmane
cest clair que cest facile dd faire passer les brimades et reproches sous la rigolade fachoooooooooooooooooooo !
5 mai 2006 22:22, par un patriote anonyme
Au faite tenez nous au courant c’est de l’humour noir que vous faite parce que là on vous décerneraient bien le sésar des imbéciles.
10 mai 2006 20:56, par un patriote anonyme
Non merci, on vous le laisse le César des imbéciles.
11 mai 2006 14:00, par un patriote anonyme
le César et en prime le prix Nobel d’orthographe.
11 mai 2006 15:47, par un patriote anonyme
Encore faudrait-il apprendre aux ânes à écrire, déjà qu’ils singent le langage parlé et que c’est difficilement audible.
19 avril 2006 01:41, par ayoub
j ai lu ton putain article et je l’ai trouve assez banale et on tant que musulmant j ai pas l’accepté parce que nous les musulmants on respect dieu et tous les prophetes que dieu a envoyer au croiyant. pas comme toi et les autre qui ont pas respecté les principes et tout cela revien au manque d’éducation et a la montalité de certain cochant qui n arrive pas accepté ça
19 avril 2006 09:14, par un patriote anonyme
j’en connais un autre qui manque de cours de soutien en langue française...
19 avril 2006 14:00, par un patriote anonyme
et alors ??? personne n’est obliger de parler français, pourquoi vous parler l’arabe vous ?????? vous savait meme pas me dire un mot d’arabe. Alors SVP qu’on respecte un petit peut les autres meme s’il ne réside pas en France ou ne sont pas français.
19 avril 2006 15:08, par un patriote anonyme
je ne vous ai pas manqué de respect, et contrairement à vous, je n’ai pas usé de grossièreté. Je vous faisais une simple remarque que vous devriez, peut-être, prendre en considération.
19 avril 2006 21:03, par un patriote anonyme
Notre vraie nationalité est l’humanité
20 avril 2006 11:43, par un patriote anonyme
donc les terroristes sont des apatrides
20 avril 2006 15:25, par un patriote anonyme
mais biensure, les colons aussi.
5 mai 2006 10:40, par Môa
Hé ducon, reprend donc une tranche de jambon avant de te faire baiser profond par la religion...
5 mai 2006 22:27, par un patriote anonyme
Au faite gros porc apart etre raciste ta un autre hobby. Mais savais tu que le racisme c’est la peur de l’étranger, alors tu te sens inférieur à nous les musulmans, ta bien raison parce que les racistes c’est de la "race" inférieur.
11 mai 2006 15:58, par un patriote anonyme
Il y de quoi avoir peur, peur de perdre son identité, peur d’entendre sa langue natale parlée déformée, peur de lire sa langue déformée également, peur de voir la médiocrité prendre le pas sur les réelles valeurs et tout ça par peur de ne pas vouloir se donner une bonne conscience à tout prix ? Non merci ! J’ai gagné ma place dans cette société en la respectant, en respectant ses valeurs et sa culture sans imposer la mienne, moi fils d’émigré forcé (par vos parents qui ont foutu un coup de pied au cul aux miens), alors à vous d’en faire autant avant le coup de pied au cul fatal sur vos médiocres fesses (ce qui serait bien mérité en retour). Qui est le réel raciste dans toute cette affaire, petit (et médiocre) donneur de leçons ?
12 mai 2006 11:36, par degadezo
bien dit.
3 juillet 2006 03:02, par Gilles
Et c’est surtout remarquablement bien écrit ce qui tranche nettement avec la prose (si on ose l’appeler même ainsi) de l’énergumène initial.
Clair, net, concis, dans un français impeccable, merci monsieur, quelques soient vos origines, vous nous faites du bien.
Gilles
10 avril 2007 11:51, par sophie
qu est ce qui te gene tant chez les musulmans , le fait qu une femme n ai qu un homme dans avie, le fait qu elle n ait pas baiser ailleurs , le fait qu elle ne devoile son corps qu a son mari , le fait qu elle ne te fasse pas la bise, qu est ce que ca peut vous foutre ca te gene sans doute aussi qu un homme veuille proteger sa famille, qu il ne veuille pas que ses enfants deviennent comme toi , qu il ne mange pas de porc ? ca t affecte tant que ca que les musulmans ne soient pas comme toi ?TOI VA BOUFFER TON JAMBON !ET LACHE LES MUSULMANS ! FAUT VRAIMENT QUE T AI RIEN A FOUTRE POUR ECRIRE CE GENRE DE CONNERIES ET DE MECHANCETES SOPHIE
2 juin 2006 12:38, par jeune musulmane
bien dit mon frere
21 septembre 2006 23:01, par un patriote anonyme
il faudrait déjà apprendre a écrire en Français pour prétendre être intégré et critiquer. Les incompréhensions sont énormes !
Et que dire, que répondre à l’assasinat d’une religieuse de 70 ans en Afrique. La il faudrait réagir pour montrer que vous n’accepté pas les injustices, les intégristes. Mais la il n’y a plus personne, pas de manifestation en vue n’est ce pas ?
16 avril 2006 07:55, par bzafe
Cet article est un grand piège, très intelligent de votre part ! Mais l islam triomphera un jour ou l autre Nul autre que Dieu ne peut être adoré et que Mouhammad est le prophète de Dieu
16 avril 2006 12:56, par loïc le laïc
eh, l’évadé du bocal, ça veut dire quoi "l’Islam triomphera" ?!? c’est quoi ton"kif" ? faire de l’Islam la seule religion au monde, c’est ça ? Convertir les masses pour faire d’Allah le Dieu universel ?
Achète-toi donc une conscience humaine, une bonne dose de tolérance, et tu comprendras peut-être que beaucoup de monde sur terre adore d’autres dieux que le tien, et c’est encore heureux. Ca peut rentrer dans ta petite tête, ça ?!?
Et ton slogan "l’islam vaincra", mets-le toi bien profond là où je pense. J’emmerde tous ceux qui, au nom d’une religion, veulent "vaincre" ou " faire triompher" leur dieu. C’est avec des prétentions comme celle-là qu’une religion devient intégriste et meurtrière. On est en 2006 et la seule et unique religion au nom de laquelle on tue, c’est l’Islam. J’emmerde de tout mon être les musulmans qui soutiennent ce fait, et encore plus ceux qui le nient.
16 avril 2006 18:18, par bzafe
Que dieu vous pardonne,Que dieu vous pardonne,Que dieu vous pardonne
17 avril 2006 18:19, par loïc le laïc
Je n’ai à me faire pardonner, et si ton dieu existait, je crois qu’il aura vachement plus de boulot avec ton cas.
17 avril 2006 21:27, par un patriote anonyme
Je pense qu’il commencera d’abord par toi et il commencera par toi loic le fachiste car tu est un grand lache, et Allah n’aime les focus.
18 avril 2006 11:35, par loïc le laïc
Je ne vois pas en quoi je serais un "focus" (bravo pour l’orthographe, jeune analphabète). Je dis ce que je pense et contrairement à toi qui ne réponds pas à mes questions, j’assume parfaitement mes idées.
Explique-moi ensuite en quoi je serais un fasciste, je serais curieux de connaître ton argumentation à ce sujet. Facile d’insulter gratuitement, mais peut-être pourras-tu au moins expliquer en quoi tu me juges plus fasciste que toi.
Explique-moi encore en quoi je serais un lâche. J’attends impatiemment de savoir ce qui te fait dire cela.
Quant à ton dieu, dans la mesure où je n’y crois pas, permets-moi de m’en balancer le coquillard.
Dans l’attente de vous lire,
18 avril 2006 23:39, par un patriote anonyme
Personne n’accepte de conseils ; mais tout le monde acceptera de l’argent : donc l’argent vaut mieux que les conseils, Les lettres anonymes ont le grand avantage qu’on n’est pas forcé d’y répondre mais si les points de suspension pouvaient parler, ils pourraient en dire des choses et des choses !
Alors Loic le savant, réflichie bien en toi, tu trouvera les réponses a toutes questions
18 avril 2006 23:44, par loïc le laïc
woaw.... c’est vachement profond, ça... "personne n’accepte les conseils"... parles pour toi, bonhomme. Si tu estimes ne pas en avoir besoin, c’est que tu pètes plus haut que ton cul. Allez, bon vent l’intégriste. Garde tes bons mots pour ta bonne conscience.
18 avril 2006 23:59, par un patriote anonyme
Dieu n’impose à chaque homme que ce qu’il peut porter, donc ma conscience est tranquille car je croit en dieu, alors que toi je ne sait meme pas si t’en a une de conscience, Il est bien plus facile de mécontenter la plupart des gens que de les contenter, surtout s’ils sont comme toi.
19 avril 2006 09:09, par loïc le laïc
J’ai conscience d’au moins une chose : tu me fais une bien pauvre leçon de morale pour mieux éviter de répondre à mes questions.
19 avril 2006 09:09, par loïc le laïc
J’ai conscience d’au moins une chose : tu me fais une bien pauvre leçon de morale pour mieux éviter de répondre à mes questions.
19 avril 2006 21:02, par un patriote anonyme
Colère et intolérance sont les ennemis d’une bonne compréhension
20 avril 2006 10:14, par un patriote anonyme
fanatisme et aveuglement sont les mamelles du terrorisme religieux.
20 avril 2006 15:28, par un patriote anonyme
éxactement je suis tout a fait d’accord, mais tous térrorisme religieux, j’entend par la, juif et chrétien aussi, et non pas seulement musulman. je suis completement avec vous si c’est comme sa que vous voyez les choses.
11 mai 2006 16:03, par un patriote anonyme
"réfléchie bien en toi" dites-vous ???? C’est du verbe "réfléchier" dont vous parlez là ?
3 juillet 2006 03:20, par Gilles
Tout à fait, chez ce genre de personne (j’avais écrit "zouave" à l’origine mais c’est une insulte pour la mémoire de ces soldats exemplaires qu’on a fait se sacrifier pour le pays sans vraiment leur donner grand chose en échange, qu’une belle statue au pont de l’Alma) il est courant d’utiliser le verbe "réfléchier".
Par exemple dans la phrase "cet élève a réfléchié (dans la colle, s’entend) et il aura une bonne note de syntaxe nouvelle et grammaire évoluée grâce à la nouvelle et merveilleuse politique scolaire de ’discriminiation positive’.
Le verbe réfléchier va souvent de pair dans une phrase avec le verbe (du 3ème groupe celui-là) "partirencouille".
Par exemple "il partencouille aux examens scolaires mais à bien y réfléchier c’est pas grav’ pas’kon en fera un bon prosélyte (*)".
Gilles
(*) du grec prosêlutos, étranger domicilié... ça ne s’invente pas !!! Il semble donc que le destin des "étrangers domiciliés" soit de propager la foi religieuse de la façon la plus virulente. C’est écrit, inch’Allah !
25 mars 2006 10:15, par un patriote anonyme
SAlut les amis.
Selon les statistiques de l’O.N.U., s’il n’y a aucun converti de plus - donc ne tenant aucun compte de la réalité de l’expansion de l’Islam - uniquement en projection des lois démographiques de la natalité, en 2050 ou avant, l’Islam sera la religion de la moitié des habitants de cette planète.
Ca ca doit vraiment faire de la peine a beaucoup de personnes sur ce site, qui sait, peut etre que vos enfants ou petits fils seront musulmans ? Comment ne pas reconnaître dans ce formidable développement de l’Islam, l’assistance de Dieu ?
De plus, en voyant cet article, je me suis dit que l’ONU a peut etre raison, cet article a été écrit par une personne visiblement irrité par le comportemnt de certaines pesonnes se disant musulmanes, or un musulman ne fait jamais de menaces, n’eprouve pas de haine. L’auteur de cet article n’hesite pas a mettre ces personnes et les muslmans dans le meme panier.
Je demanderais a tous les francais qui n’aiment pas l’islam de murrir rapidement car les musulmans commencent a evoluer dans le bon sens et sommencent a etre ouvert comme a l’epoque ou l’ Empire Musulman etait la premiere puissance mondiale a tous les niveaux (economique, militaire....). Si les musulmans commencent a ouvrir leurs esprits, ils redeviendront invincibles. PS : Je suis francais ET musulman, Jaimle LA FRANCE et l’ISLAM, c’est LA FRANCE qui ne m’aime pas.
25 mars 2006 21:15, par degadezo
Cher Hamza,
Il y a environ 190 millions de musulmans sur terre pour 6 milliards d’êtres humains. Je doute fort que d’ici 2050, l’islam soit le culte de plus de 3 milliards d’individus. Donc à moins d’une contamination de masse, on a encore une bonne marge.
"un musulman ne fait jamais de menaces, n’éprouve pas de haine". Voilà une nouvelle qui me fait chaud au coeur, moi qui pensais que les terroristes et autres sympathisants du Hamas ou d’Al Qaida étaient musulmans... ouf, me voilà rassuré. Et si je poursuis votre idée, cela signifierait aussi qu’il n’y aurait pas le moindre musulman dans nos prisons. Super ! voilà un vrai scoop.
"les musulmans commencent à évoluer dans le bon sens". En 2006 et 15 siècles après le prophète, j’ai envie de dire qu’il est pas trop tard... d’ailleurs, si les musulmans commencent à évoluer aujourd’hui dans le bon sens, c’est que selon vous, il se seraint trompés de chemin jusque récemment. Dites-moi donc en quoi vos frères musulmans se seraient trompés depuis de si nombreux siècles. Je serais curieux de l’apprendre de votre plume.
"si les musulmans commencent à ouvrir leurs esprits, ils deviendront invincibles". Serait-ce donc là où doit vous mener votre ouverture d’esprit ? Je suis heureux de l’apprendre. Mais je crains fort que vous fassiez fausse route dans votre quête de "l’invincibilité". En tous les cas, vos propos illustrent à la perfection la propension de l’islam à vouloir conquérir le pouvoir et les masses. Vous parlez même "d’empire musulman" et de domination économique et militaire. Voyez-vous cher ami, si vous aimez la France (comme vous le dites), vous devriez aussi aimer la laïcité, car c’est aussi grâce à elle que vous pouvez exercer aussi librement votre culte dans notre pays, sous la protection des institutions républicaines. Manifestement, cette laïcité, vous ne la souhaitez pas. Dans ces conditions, je doute que vous aimiez vraiment la France, mais je comprends par là-même pourquoi celle-ci ne vous aime pas.
25 mars 2006 23:32, par Max Alias Abdoullah
Ha Ha Ha, hé déga il y a 1 milliard et demi de musulman, tes 19O millions sont meme pas la moitié des musulmans de l’Indonésie( le plus grand pays musulman), j’éspere que je vous apprend rien, alors soit vous révisez vos leçons de 6ème de math et d’histoire -Géo, soit il faut laisser la parole au grand, Pour alquaida je suis d’accord avec vous mais je diverge avec vous sur les deux autres points :
Si je résigne comme vous le fait alors je dirait que tous les chrétiens et les juifs sont des nazis et des colonisateurs sachant que hitler est chrétien, et "Israel" est un Etat juif, mais non je ne vais pas vous laisser ce plaisire et je dirait jamais une choses pareille, car je suis laîque contrairement a vous. Mais la France vous aimes quand même car d’aprés une statistique 1 français sur 3 se déclare raciste.
Respectueusement
26 mars 2006 14:10, par un patriote anonyme
A vous entendre, si un musulman coupable d’un délit ou d’un crime n’est plus musulman à vos yeux, je me demande comment vous faites pour vous recenser. Juste un exemple rapide : sur les quelques 60000 détenus en France, 70% sont musulmans. Comme quoi la parole pacifiste du prophète a du mal à rentrer dans les moeurs de ses propres brebis.
Sur le Hamas, les choses sont claires. Ce sont des terroristes armés. Pour autant, condamner ces gens-là ne signifie pas cautionner la politique israélienne, coupable d’exactions honteuses. Alors essayez de voir un peu plus loin que le bout de votre nez et évitez les raisonnements simplistes. Ce n’est pas parce que l’on condamne un mouvement islamiste armé que l’on soutient ses opposants juifs.
Enfin, vos propos sur "les juifs et les chrétiens sont des nazis et des colonisateurs" ne regardent que vous. Si vous pensez en cela prolonger mes propos, vous vous mettez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude, et je trouve votre comparaison pathétique. Je n’ai jamais dit que l’islam était une religion terroriste, et que tous les musulmans étaient par définition des terroristes. Il reste cependant que de nombreux mouvements terroristes tuent des innocents au nom d’Allah. Ceci est un fait aussi honteux qu’inconstestable. Toutefois, on entend pas beaucoup de "vrais" musulmans exclure et condamner ces groupes armés. J’aurais aimé qu’au lieu de manifester en nombre contre une pauvre caricature et appeler à vengeance et au lynchage des infidèles (manifestations qui ont fait plusieurs dizaines de morts), les "vrais" musulmans descendent dans la rue pour condamner aussi vigoureusement les réseaux islamistes terroristes qui ont, toujours au nom d’Allah et du Prophète, sauvagement tués des milliers de personnes innocentes à New York, Madrid, Londres, Paris et la liste est encore longue. Pour ça, on a juste droit à quelques rapides communiqués de quelques recteurs de mosquées condamnant ces horreurs, mais il n’y a pas le moindre musulman pour manifester dans les rues contre ces assassins qui font honte à votre religion.
26 mars 2006 16:27, par un patriote anonyme
et l’Algérie, l’Arabie Saoudite, 200 000 milles morts, ou peut etre parcequ’ils sont musulmans que sa compte pas a vos yeux.
Et la Palestine avec ces milliers de martyres chaque année qui sont tuer par les térroristes juifs, et l’Iraq par les américains, et la Tchétchénie par la Russie, et la Bosnie par les serbes, et je vous passe des meilleurs, pourquoi c’est pas du térrorisme sa ?????? On veut vous entendre aussi sur ce point, SVP dit leur que c’est le pire térrorisme, allez-y dit leur.
27 mars 2006 09:36, par degadezo
facile de poser de nouvelles questions pour éviter de réagir à mes précédentes affirmations. Mais votre silence sur les points évoqués est finalement révélateur...
Palestine et Israel : conflit honteux et ignoble, où les deux côtés ont du sang sur les mains. Vous parlez de milliers de martyrs tués chaque année en Palestine, moi je vous réponds qu’il ne faut pas oublier les victimes juives civiles des actes terroristes perpétrés par le Hamas à Jérusalem, Tel Aviv, etc.
L’Iraq victime du terrorisme américain ? Là, votre exemple me fait vraiment marrer. On sait tous les raisons qui ont conduit les USA à entrer en guerre à l’encontre du vote de l’ONU, et le désastre que ça a entraîné. mais ne passez pas pour autant sous silence qu’en face, nous parlons d’un despote, d’un dictateur, qui, tout musulman qu’il est, a massacré par milliers des irakiens innocents depuis 25 ans pour asseoir son autorité, satisfaire sa cupidité et son culte du pouvoir (crimes de guerre, crimes contre l’humanité, etc. le génocide Kurde, ça vous dit quelque chose ?!?!?!?!?!?)
On pourrait passer en revue toutes les guerres actuelles, ça ne ferait pas avancer le débat. Et vous semblez tout confondre (ou ne rien vouloir comprendre). Il ne s’agit pas de comparer les différents conflits dans le monde pour décider du plus odieux. La question centrale est de savoir pourquoi l’Islam, qui selon vous est une religion pacifiste dont les adeptes sont par définition non violents et contre toute idée de haine et de menace, est à l’époque actuelle la seule religion au nom de laquelle des peuples, armées, partis politiques font la guerre ou se rendent coupables d’actes terroristes. Répondez à cela et à mon précédent post, je suis vraiment curieux de vous lire.
27 mars 2006 20:54, par un patriote anonyme
SVP Allez sur ce site vous allez avoir toutes les réponses a vos questions http://www.islamdenonceterrorisme.com/, je ne peux pas etre plus claire.
Voir en ligne : http://www.islamdenonceterrorisme.com/
28 mars 2006 12:55, par degadezo
Je concède que ce site est intelligent, et a en tous cas le mérite de rappeler que l’islam est autre chose qu’un terreau à terreur. Toutefois, les opinions Yahya sont assez lapidairement explicitées. Il prétend dire la vraie origine de la terreur, mais il se contente de dire qu’elle vient de groupuscules terroristes. Il eût été intéressant de se demander pourquoi et surtout comment lesdits groupuscules (qui bien que groupuscules n’en sont pas moins très influents) parviennent à interpréter et utiliser le coran pour justifier de leurs actes. Un exégèse des textes sacrés serait à ce titre fort utile.
Par ailleurs, si ce genre de site est à encourager (merci encore d’avoir copié le lien ici), il serait plus que souhaitable (sinon urgent) que les "vrais" musulmans dont vous parlez s’expriment en masse pour dénoncer vigoureusement les dérives islamistes et fassent le ménage dans leurs rangs. Leur timidité participe à entretenir la méfiance à l’égard de l’islam.
16 avril 2006 22:56, par COHERENT
j’appréçie,nous appréçions beaucoup ,mais beaucoup votre position sur le Hamas qui est ,la méme que la notre sur la FRANCE.Notre terre,notre sol subit le méme colonisation de la part d’immigrants tous illégaux depuis 40 ans,et donc notre droit a l’autodéfence et a la Résistance PAR TOUT LES MOYENS,nous sommes content de le voir confirmé par vous méme "convertis". Nous apprécirons a sa juste valeur ,le fait que votre collaboration avec un envahisseur vous méne a quitter notre sol pour le sien avant que nous ne vous poussions .Merçi ,mille fois merçi de votre soutien efficient.
16 avril 2006 23:21, par un patriote anonyme
Cette "colonisation" comme vous dites est au moins pacifique et sans armes, et avec la permission de tous les gouvernements français depuis 40 ans, en plus c’est une "colonisation" productive car ces eux qui ont construis la France et ces eux qui font marcher les usines français (le sale boulot), mais les pauvres paléstiniens n’ont rien demander, et ils ont pas besoin de mains d’oeuvre pas chere, ils se font tuer tous les jours par dizaine, dont des enfants et des femmes, et "Israel" détruis tous les jours des maisons et des champs de misérable palestinien, et n’a rien construis a part le mur RACISTE.
17 avril 2006 18:23, par loïc le laïc
question à "cohérent" : de quel pays es-tu ?
Je pose cette question naïve, car s’il s’agit de comparer le Hamas à la France, soit tu as trop fumé de chichon, soit tu es stupide de naissance.
17 avril 2006 18:48, par degadezo
Sans aller jusqu’à cautionner la politique israëlienne à l’égard de la population palestinienne (cf. supra), il faudrait quand même être un sacré "terroriste dans l’âme" pour faire du Hamas un mouvement humain, tolérent et pacifiste. Le Hamas est un mouvement TERRORISTE armé qui a revendiqué de nombreux attentats contre des civils israëliens. Le but du Hamas est tout simplement de renverser l’Etat d’Israël, pour faire de ce territoire, associé à la Cisjordanie et à la bande de Gaza, la "république" islamiste palestinienne. Bref, en un mot, ces gens-là ne sont pas des humains mais des bêtes, qui refusent toute solution pacifiste, tout accord de paix, et qui, avec l’aide de l’Iran et de l’Arabie Saoudite (et même de la Russie qui fournit le Hamas en armes... ben oui, business is business), poursuivent une politique de terreur fondée sur une interprétation extrémiste du Coran. Je suis loin d’être pro-sioniste, mais encore une fois, il faut être sacrément demeuré pour ne pas voir dans le Hamas une des expressions les plus parfaites de l’horreur, de la lâcheté et de la honte. Critiquer la politique israëlienne est une chose, mais soutenir le terrorisme du Hamas est tout simplement inacceptable.
17 avril 2006 21:23, par un patriote anonyme
soldats indisciplinés
Pensiez-vous que nous allions vous laisser
Nous kidnapper, nous torturer, nous tuer
Sans qu’un mot de nous ne soit prononcé ?
Voilà maintenant bien des années
Que nous vous affrontons, lâche armée
Ne demandant que la liberté
Que vous ne cessez de nous refuser
Ecoutez-nous et apprenez cette leçon
Aucunement nous ne tolérons
Sur notre terre, notre patrie, l’occupation
Tout acte, payer nous vous le ferons
Prenez garde et reculez
Car la peur, nous ne connaissons
Et le martyre nous apprécions
Tandis que de la mort vous êtes effrayés
La Palestine entière est à nous
Oublier cela n’est point possible pour nous
Y rester est donc notre droit
Et la résistance notre choix
18 avril 2006 08:49, par degadezo
La résistance à l’oppresseur, certainement. Le meurtre de civils innocents sous le seul prétexte qu’ils sont juifs est un acte raciste, barbare et lâche.
Auteur anonyme des vers qui précèdent, je n’aurai qu’une chose à te dire : honte à toi.
18 avril 2006 11:42, par loïc le laïc
Cher degadezo,
Je partage avec vous votre écoeurement. Dans les nombreux échanges ci-dessous, j’ai parcouru quelques remarques de musulmans qui estiment que ceux qui, par haine, se livrent à des actes de violence et de terrorisme ne sont pas digne d’être musulmans, et seraient par là-même exclus de l’Islam.
Il semble que ce point de vue ne soit pas partagé par d’autres musulmans qui prônent la répression anti-juive...
"bienheureux les simples d’esprits, etc..."
18 avril 2006 23:49, par un patriote anonyme
Parce que nous sommes un peuple qui aime la vie
Parce que nous ne voulons pas pleurer sur notre passé
Parce que nous ne sommes pas attirés par les séances de pleurs sur notre souffrance
Parce que nous refusons d’etre emprisonnés dans les cages barbares ou Israel veut nous pousser comme des betes sauvages
Parce que nous sommes des etres humains qui défendons notre humanité et qui nous battons sans arret pour garder en nous cette humanité
Parce que nous sommes un peuple dont la cause est juste, qui cherche la justice sans arret, quel que soit le temps que nous y consacrons
Parce que nous sommes un peuple qui résiste surtout par une résistance non violente
Parce que nous ne demandons pas la pitié mais nos droits
Parce que nous n’acceptons pas les marchandages de nos droits internationalement reconnus que font les nains de l’histoire dans les salons de Geneve
Nous osons défier le silence hypocrite
Nous résistons
Nous revivifions notre et votre mémoire et nous commémorons cette Nakba, notre Nakba, pour que les générations continuent a se souvenir, pour que le droit soit le droit et qu’il soit rendu a ses propriétaires. Ni le temps, ni les désirs illégaux des forces d’occupation et des nains de l’histoire ne pourront en finir avec cela.
C’est une juste cause, pour un peuple juste, qui jusqu’ici n’a pas recu une juste considération.
Amour a tous
19 avril 2006 09:22, par un patriote anonyme
Eh le poète copieur-colleur ! tu serais pas un peu démago, là ?
"Parce que nous sommes un peuple qui résiste surtout par une résistance non violente"
Heu... tu parles bien du Hamas, là ? Cette organisation qui "résiste" à Israël en organisant des attentats suicides contre les civils juifs ? C’est ça que t’appelles une "résistance non violente" ?
Au lieu de copier ta propagande à deux balles, exprime-toi avec tes propres mots, qu’on voit ce que t’as comme argument pour justifier le meurtre de civils innocents.
19 avril 2006 15:04, par un patriote anonyme
non : meurtre gratuit
19 avril 2006 20:52, par un patriote anonyme
non : résistance pour la liberté et l’indépendance
20 avril 2006 10:18, par un patriote anonyme
résistance par le meurtre d’hommes, de femmes et d’enfants innocents.
si on veut combattre un régime, on s’en prend aux dirigeants de ce régime, pas aux civils qui n’ont rien demandé. Honte à toi qui soutient les terroristes du Hamas.
20 avril 2006 15:36, par un patriote anonyme
et Honte a toi qui soutient le térrorisme Israelien, pourquoi les civils palestinien se sont pas des humains, c’est des chiens, c’est sa que vous voulez dire, alors allez-y dite le clairement, moi je suis contre les attentats qui tuent LES CEVILS mais vous savez dans une guerre pour l’indépendanace il y a toujours de bavures. Vous devez etre avec l’occupé et non avec l’occupant, je ne comprend rien c’est le monde qui marche a l’envers ou quoi ???? dite moi SVP clairement vous etes avec le puissant occupant ou avec les braves occupés.
20 avril 2006 18:28, par loïc le laïc
Premièrement, je n’ai jamais soutenu ce que vous appelez le terrorisme israëlien. La politique d’Israël est condamnable, alors ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, et cessez de considérer qu’il y a les bons d’un côté et les méchants de l’autre.
Les attentats suicides perpétrés par le Hamas sont une honte, car ils ont pour seule cible les populations civiles. Alors évitez de parler de "bavure", car les terroristes palestiniens, en lâches qu’ils sont, s’en prennent ouvertement aux civils sans défense. Quant on fait péter des bombes humaines sur les autobus en plein coeur de Tel Aviv, on vise évidemment les innocents qui sont dans le bus. Vous dites que vous êtes contre les attentats qui tuent les civils, alors vous devriez réfléchir à cela. Moi je dis qu’il faut vraiment être un demeuré de première pour cautionner de telles atrocités. Et je vous rappelle en outre que tout ceci est perpétré au nom d’Allah.
20 avril 2006 19:39, par un patriote anonyme
Au nom de la liberté et de l’indépendance, vos civils dont vous défendez si bien, ils ont rien a faire dans ces térritoires, ces des terres palestinienne, s’il veulent etre tranquille, ils sont qu’a changer de pays ou venir colonisé la france par éxemple. On vérra aprés quelles sont vos arguments pour défendre ces colonisateurs.
21 avril 2006 10:03, par loïc le laïc
A ce que je sache, Tel Aviv et Jérusalem (où ont eu lieu de nombreux attentats) ne sont pas dans les territoires occupés. Alors révisez votre géographie. Le seul fait que vous cautionnez encore et toujours le meurtre de civils parfaitement innocents est véritablement suspect et intolérable. Je clos là cet échange qui ne mène à rien. Je vous laisse avec votre conscience criminelle. Un jour, vous paierez cher vos idées radicales.
21 avril 2006 15:49, par un patriote anonyme
Et moi je vous laisse avec vos idées sioniste et colonisateur, avec votre hypocrisie et votre deux poids deux mesures, je vous repose la question pour la derniere fois Vous etes un homme libre je suis pose, et vous aimer certainement la liberté et la paix d’aprés ce j’ai compris alors dites moi SVP clairement est-ce que vous etes avec l’occupant ou avec l’occupé, sans langue de bois SVP, en fait vous disiez que je suis pour le meurtre de cévile, SVP encore une fois ne mentez pas aux gens, je l’ai dit clairement dans mon précédent méssage et je vous le redit maintenant JE SUIS CONTRE LE MEURTRE DE CEVILS ISRAELIENS, contrairement a vous avec les palestiniens, Pourquoi c’est pas des humains a vos yeux, ou peut etre parce qui’ils sont musulman, entre votre complexe et votre mensonge je vous laisse avec votre éspris pervere
21 avril 2006 15:52, par un patriote anonyme
ah oui j’ai oublier une petite précision, Jérusalem est la capitale de la Palestine, apparement vous connaissez si bien l’histoire, dites moi en qu’elle année Israel a colonisé la Palestine
5 mai 2006 22:38, par un patriote anonyme
c’est vous qui devez réviser l’histoire avant de voir la géographie, car l’histoire est stable et inchangeable alors que la géographie (surtout celle de israel) change avec le temps , en effet ce petit etat parasie ne cesse de s’agrandir en profit des terre palestinienne donc tel aviv et jérusalem étaient à la base des terre palestinienne, des terre de citoyen palestinien qui sont maintenant des misérables réfugés au libanou ailleurs, et sinon dans la tombe...je te rapelle que jérusalem ou plutôt ’el quods" à été envahis par les colonisateurs juifs en 1967. ; je te conseille de lire l’histoire, mais choisie bien les bonnes référence car on s’est qu’elle est sujette à des grave déformatrion par les geans qui détiennent et manipulent les média...
30 novembre 2006 20:46, par gisèle
Comme l’a fait la France avec l’Algérie ?????!!!!
27 décembre 2006 19:23, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
Encore une lumière de Gisele !!!! Snif a cause de toi je vais devenir un raciste...... aux cons !!!! Laisse débattre les gens gens normaux, d’ un avis ou de l’autre, au moins on apprend qqch....
21 avril 2006 19:22, par loïc le laïc
Désolé de vous décevoir, mais ne comptez pas sur moi pour "choisir un camp". Je crois avoir été assez clair : je n’approuve pas la politique d’Israël à l’encontre des Palestiens. Pour autant, je désapprouve tout aussi énergiquement les CRIMES et les MEURTRES gratuits et odieux de civils israëliens commis par le Hamas, dont la finalité avouée est l’élimination d’Israël et de son peuple.
Cessez donc de raisonner de manière simpliste. Dans la vie, il n’y a pas d’un côté les bons, et de l’autre les mauvais.
Mais lorsque vous dites que vous êtes contre le massacre de civils tout en cautionnant les attentats palestiniens en Israël, je suis désolé, mais là, soit vous démontrez tout simplement une débilité profonde, soit une hypocrisie tout aussi honteuse.
Quant à Jérusalem, je me doute bien qu’en tant que pro-hamas, vous revendiquez le rattachement de Jérusalem Est. Je vous l’accorde, mais ne niez pas la partie occidentale de Jérusalem, où les attentats vont bon train. Cliquez donc la-dessus et vous verrez ce que vos terroristes favoris font aux civils juifs. Vous appelez toujours ça un "bavure" ????
Je vous laisse à cette lecture. je m’étais promis de ne plus vous répondre et c’est ce que je vais faire désormais. Je vous honnis, vous et vos idées terroristes. Continuez à claironner que vous êtes contre les meurtres de civils, personne ne vous croira plus, car votre obstination à soutenir les violences islamistes palestiniennes démontre bien que vous et vos semblables n’êtes animés que par une seule chose : la violence aveugle. Je vous honnis.
Voir en ligne : liste attentats
21 avril 2006 20:32, par un patriote anonyme
Terrorisme Sioniste Comment les sionistes démolissent les maisons en Galilée Le 13 octobre 2004, je comparaissais pour la troisième fois devant le tribunal de Akka, suite à une plainte déposée contre moi par le comité local de développement et de construction à Misgav, pour ne pas avoir exécuté la décision du tribunal émise contre moi, accusé d’avoir construit sans autorisation en 1999. Feb 21, 2005, 23:26
Terrorisme Sioniste Un sniper de l’armée "israélienne" tue un écolier pour le fun
Jérusalem occupée Un soldat de l’occupation "israélienne" d’une tour militaire à Rafah au sud de la bande de Gaza a tiré lundi et tué une fille palestinienne âgée de neuf ans, qui allait à l’école. Des témoins oculaires disent que le sniper "israélien" a tué la fille avec une seule balle à la tête alors qu’elle se mettait en rang avec ses camarades pour entrer à l’école. Feb 1, 2005, 09:14
Terrorisme Sioniste Terrorisme de l’État d’Israël en Palestine : Bilan du 16 au 22 Décembre 2004
Dec 30, 2004, 10:07
Terrorisme Sioniste Les soldats sionistes persistent à cambrioler les maisons des Palestiniens Al-Quds occupée Un certain nombre de soldats sionistes lourdement armés, soutenus par des tanks militaires, ont pénétré, durant le mois béni de Ramadan, la maison d’Ahmed Abu Hajaj, manager de la Banque Arabe dans la bande de Gaza, et ont vole des bijoux en or pour 18000 dinars jordaniens Dec 11, 2004, 22:33
Terrorisme Sioniste Protéger les prisonniers ou la Shabak ? Nous n’exagérons pas si nous affirmons que des dizaines de milliers de Palestiniens (sans parler des prisonniers et détenus arabes) ont subi toutes formes de tortures dans les cellules et les caves des interrogatoires que supervisent les services de la Shabak (sécurité générale). Nov 21, 2004, 23:10
Terrorisme Sioniste Terrorisme de l’État d’Israël en Palestine : Bilan du 28 Octobre au 03 Novembre 2004 Au cours de la semaine passée, l’état israélien a : Tué 12 Palestiniens, dont 1 fillette de 7 ans, 2 enfants de 12 ans, 1 adolescent de 17 ans. Rania Eyad Ahmed ’Arram, 7 ans, Salah Fadel Abu ’Eita, 17 ans, Ibrahim Mohammed Kumayel, 12 ans... Nov 7, 2004, 14:13
Terrorisme Sioniste Terrorisme de l’État d’Israël en Palestine : Bilan du 21 au 27 Octobre 2004 Au cours de la semaine passée, l’état israélien a : Tué 26 Palestiniens, dont 1 enfant de 11 ans, 3 adolescents de 17 et 18 ans et 1 femme de 35 ans Oct 30, 2004, 14:59
Terrorisme Sioniste Dans la commémoration de 22ème anniversaire du massacre de Sabra et Shatila, députés et académiciens britanniques appellent à la protection du peuple palestinien en affirmant dson droit de retour Palestine - rapport spécial Des députés britanniques du parti travailliste et des députés démocrates libérales ont appelé à une protection urgente des réfugiés palestiniens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. Sep 22, 2004, 00:16
Terrorisme Sioniste Leader sioniste : Israël devrait employer des tactiques nazies contre les civils palestiniens Jérusalem occupée Un ancien ministre israélien a proposé l’emploi de tactiques nazies contre les civils palestiniens afin de les forces à fuir. Avigedor Leiberman, leader de la branche droite de l’Union Nationale, a dit au cours d’une interview avec la radio de l’armée israélienne, Gali Tzahal, Sep 20, 2004, 22:02
Terrorisme Sioniste Il ya 20 ans : Sabra et Chatila, génocide impuni
Le 6 juin, l’armée israélienne déclenche l’Opération Paix en Galilée et envahit le Liban. Le prétexte pour cette opération préparée de longue date est la tentative d’assassinat de l’ambassadeur israélien à Londres, Argov, le 4 juin. Après avoir annoncé son intention de pénétrer de 40 km dans le territoire libanais, le commandement militaire, ... Sep 18, 2004, 17:56
Terrorisme Sioniste 534 enfants martyrs Spécial
Le centre international de presse a publié, le 10/03/04, une statistique dénombrant les crimes commis par les forces sionistes contre le peuple palestinien en Cisjordanie et dans la bande de Gaza depuis le déclenchement de l’Intifada le 29/09/2000 jusqu’au 31/01/2004. Mar 14, 2004, 19:19
Terrorisme Sioniste 438 martyrs sont le résultat des assassinats sionistes de notre peuple palestiniens, Hamas en premier
Naplouse : special - Une étude du centre arabe pour les recherches et études à Gaza note que le nombre total de martyrs palestiniens tués par les forces d’occupation sionistes à Gaza, en Cisjordanie, et à l’intérieur de la Palestine, pendant l’Intifada d’al-Aqsa du 28/09/2000 au 31/12/2003, est arrivé à 438 martyrs
Si c’est pas du térrorisme sa mon vieux ?????
Vous pourriez au moins citer la provenance des informations reproduites ici par un magnifique "copier/coller" effectué selon les règles de l’art (méthode dite "en vrac").
23 avril 2006 14:39, par Hubert-Aymeric Pynchon
Si vous pouviez surtout mettre un terme au tie break d’arguments répétitifs, ça nous économiserait de la bande passante.
Je vous signale qu’au rythme où vous allez, le fil ne va bientôt plus faire que cinq caractères de large et que, à moins que vous ne vouliez faire un record stupide dont certains sites "bistrots" ont le secret, la situation au Proche Orient ne s’en améliorera guère.
PS. M. Panel, vous avez oublié de signer...
23 avril 2006 19:24, par Alex38
Allez sur ce site vous allez voir le térrorisme sioniste, appyez svp sur Alex38
Voir en ligne : http://www.palestine-info.cc/french/cat_index_11.shtml
23 avril 2006 19:29, par Alex38
Autant pour moi faites copier coler sa va plus vite
Merci
24 avril 2006 11:23, par Maurice Panel
M. Pynchon,
Non je n’ai rien oublié.
Copyright Charles Aznavour 1961.
Cordialement.
5 mai 2006 22:10, par un patriote anonyme
il faut vraimant arrêter cette haine contre les palestiniens ; je ne comprend pas pourquoi tu ne parle pas de crimes commis par israel "sabra et chatila" là ou des centaines de personnes sont mortes, dir yassine et kana...et la liste et longue, il faut vraimant arrêter ce "deux poids deux mesures" et il faut chercher la vérité en lisant l’histoire, mais il faut chercher les bonnes réferences car je voix que vous être très influencé par les média manipulée par...tu sais bien qui.. le hamas n’est qu’un parti qui veux mettre fin à la souffrance du people palestinien après et récupérée les terres enlevées par les israéliens, donc le hamas prend le relais du fatah qui au bout d’un grand nombre année n’a pas pu trouver de solution aux problèmes...
5 mai 2006 21:55, par un patriote anonyme
, je pense que vous mélangez tout et vous n’avez pas l’aptitude de distinguer la différence entre une immigration pour vivre, pour cohabiter, pour être créatif pour réaliser des progrès, et une colonisation pour exploiter des richesses comme la celle de la france en algérie, et un autre type plus grave qui est une colonisation en occupant des territoires autres que les leurs et tuer des geans et les virer de leurs propres terre sous prétexe de "terre promise "..vous trouvez ça raisonnable vous ? si oui je pense que ya quelque chose qui ne va pas chez vous,, sinon si vous voulez nous poussez de votre terre, attention à ne pas vous faire pousser par des geans dont les payes sont occupés par des milliers d’entre vous (les antilles par exemple...)
5 mai 2006 22:02, par un patriote anonyme
, je pense que vous mélangez tout et vous n’avez pas l’aptitude de distinguer la différence entre une immigration pour vivre, pour cohabiter, pour être créatif pour réaliser des progrès, et une colonisation pour exploiter des richesses comme la celle de la france en algérie, et un autre type plus grave qui est une colonisation en occupant des territoires autres que les leurs et tuer des geans et les virer de leurs propres terre sous prétexe de "terre promise "..vous trouvez ça raisonnable vous ? si oui je pense que ya quelque chose qui ne va pas chez vous,, sinon si vous voulez nous poussez de votre terre, attention à ne pas vous faire pousser par des geans dont les payes sont occupés par des milliers d’entre vous (les antilles par exemple...)
1er octobre 2007 01:50, par xkjkszkg
3P5Zbd rtjkleeerggm, [url=http://vnwcwesyzdma.com/]vnwcwesyzdma[/url], [link=http://wqinmiajdsod.com/]wqinmiajdsod[/link], http://mfkinwchdksy.com/
Voir en ligne : http://bhvwskrbyvdf.com/
20 mars 2006 15:10, par Aurel
Encore un article brillant ! cela dit, merci de ne pas confondre la prestigieuse université de Galatasaray à Istanbul, où un ami qui en est sorti me disait que celui qui lui donnait des cours étaient un prêtre catholique français ( même caca me direz-vous... ) et l’integrisme religieux musulman... Galatasaray üniversitesi donne plutôt des écrivains que des poseurs de bombes !!!
Voir en ligne : http://www.atheturk.forumactif.com
20 mars 2006 16:42, par degadezo
Cher Aurel,
Je crois que vous vous méprenez sur le sens de la phrase de Monsieur H-A P.
"l’ensemble de ses collaborateurs, même ceux qui ne buvaient pas, s’est mis exclusivement à la Tourtel, et ne déjeune plus qu’au Galatasarai King Kebab. "
En fait, voici l’explication : rédigé au moment de l’épiphanie, nos rédacteurs auraient abusés de la nouvelle recette de galette aux taupinanbours de madame Rika Zaraï baptisée "king kebab". Mais bourrés comme des coins à la Tourtel, ils se seraient écriés : "elle est balèze, la galette à Zaraï !".
16 mars 2006 14:19, par faku (optionnel, mais vous savez déjà beaucoup de choses sur moi) ;)
j’arrive ici expressément envoyée par kingo69 que je remercie http://forums.france2.fr/france2/pr...
"il" nous demande de vite venir réagir aux attaques que vous lancez envers son très saint prophète et sa religion sans aucune ambiguité.. donc je visite :) c’est un plaisir. fakhim..
16 mars 2006 14:28, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Faku,
Vous seriez donc le troisième visiteur à avoir suivi ce lien - sans doute un peu plus, si certains l’ont recopié sans avoir cliqué dessus.
Trois vistes, on est quand même loin de la marée humaine. Tiens bon, Mounir : on ne devient pas prophète en une nuit, fut-elle de la révélation...
Nonobstant, merci pour votre visite, cher Faku, et n’hésitez pas à aller vous promener parmi les nombreux rayonages qui parsèment ce site.
Bien à vous,
H-A. P.
16 mars 2006 15:28, par Amhed Didontoi
Quatre avec la mienne. Enfin : trois et demi, vu que j’ai ouvert et fermé la fenêtre aussitôt : c’est, écrit pour Lili Pute, la prose en grand (grand-petit, je m’y perds) dont on a eu quelques pages imbitables ici. Autrement dit, quelle que soit la taille, rigoureusement illisible. Vu que le doliprane n’est plus remboursé, j’ai dit stop !
H-A P : quand vous souhaitez la bienvenue à Fauku... c’est de l’humour ?
16 mars 2006 20:06, par Kingo69
C’était un coup de pub de ma part, c’est pas mal non ???? Allez faku bon fantasme.
Voir en ligne : Anti Islamophobe
14 mars 2006 18:31, par Pierre-Marie Bourdaud
Bon, on n’est pas là pour rigoler, j’aimerais vraiment que ça discute un peu sur le thème : humour et totalitarisme.
"Totalitarisme" est un mot choisi pour que nos ami/es à voiles et poils (j’ai pas dit "à poil" !) arrêtent de nous la jouer victime, et aussi parce que ce problème se pose dès qu’on est face à un système, religieux ou idéologique, qui prétend dire la totalité de l’homme et en tirer les conséquences dominatrices qui s’ensuivent.
Allez, mes canards, à vos plumes, mais que seule l’encre coule, une encre sang pour sang sympathique !
14 mars 2006 18:32, par PMB
"à voiles et à poils" (Ça commence mal, la partie de chasse !)
15 mars 2006 14:15, par PMB
Plus aucun message depuis hier soir sur aucune des notes de ce thème caricatural.
Hasard ?
Attaque internautique des fous d’Allo ?
Ou bien nos bravepatriotes sont tous au lit, avec la grippe aviaire ?
15 mars 2006 15:05, par degadezo
bah c’est juste que ton thème "humour et totalitarisme" n’inspire pas grand monde. Si Adolphe, Benito et Staline avaient été des comiques, ça se saurait. Et moi, je me souviens pas avoir vu la Wehrmacht défiler en chantant "Schlaff mein b’tit Guinguin, mein b’tit pouchin, mein gros rojin, t’iras au Schlalag, zi du n’arbeit bas chusqu’a d’main"...
15 mars 2006 15:18, par Aldegondis Van den Bush
Mr Bourdaud !!! AU SECOURS !!!! Mounir est de retour , se faisant passer pour vous, avec la complicité des correcteurs othographique et grammatical de Word, il tente (et semble y parvenir !!!) de vider les forums Bravepatrie (BP sur lui) en nous demandant de disserter sur des sujets antinomiques tels que le voile ou les poils.... c’est honteux, mais que fait le modérateur !!!! Maurice Panel, déja victime d’une tentative d’usurpation d’identité, pourra peut etre nous aider en nous faisant profiter de son expérience.... (personnellement je lui trouve d’ailleurs quelques sévères ressemblances (sur sa photo) avec William Burroughs, en plus souriant bien entendu.....
Votre fidèle Baronne tout juste sortie de son oeuf
15 mars 2006 16:41, par degadezo
Cher Monsieur Panel,
Je tenais simplement à vous dire que le message que vous avez si prestement retiré n’avait rien d’outrancier ni d’insultant à votre encontre. Quitte à vouloir censurer, allez donc faire un brin de ménage parmi les nombreuses réponses postées à la suite de cet article. Vous y trouverez des propos bien plus insultants qui mériteraient, quant à eux, de connaître votre censure.
Je croyais ce site suffisamment ouvert pour pouvoir s’y exprimer normalement sans risquer d’y froisser la susceptibilité mal placée de certains. Biffez, expurgez, censurez si cela vous chante. Mais quitte à le faire, ne limitez pas votre vigilence aux railleries innoffensives qui vous citent.
Cordialement,
15 mars 2006 17:36, par Maurice Panel
M. Degadezo,
Je ne suis pas l’auteur de cet article, par conséquent, comme se doit de le faire le faire chacun des rédacteurs de Brave Patrie, je ne supprime que les posts qui sont condamnables ou particulièrement répétitifs (en sachant qu’il est toujours possible de les rétablir). Pour le reste (95%) je laisse à H-A-P, le soin de faire (ou non) le trie dans l’ensemble des réactions associées à son article.
"Je croyais ce site suffisamment ouvert pour pouvoir s’y exprimer normalement sans risquer d’y froisser la susceptibilité mal placée de certains." En ce qui me concerne vous aviez tort, si un message qui m’implique ne me plait pas (insultant, outrancier etc.. je m’en balance) je le vire et c’est comme ça !
Si vous voulez être taquin, espiègle, narquoi que sais-je ? Ou bien même avoir un dialogue constructif sur un sujet quelconque, je vous encourage à vous tourner vers mes très honorables collègues plutôt que vers l’atrabilaire membre fondateur que je suis.
Cordialement.
15 mars 2006 17:32, par Monsieur Bourdaud
Moi, réincarné en Mounir ! Plutôt mourir ! Bourdaud je suis, Bourdaud je reste, jusqu’à ce que la Faucheuse mais vraie sal...e me passe sur le corps !
(Pas envie d’être panellisé comme degaga, moi !)
Pour "à poils", très chère Aldévergondis, votre esprit perverti par la lecture de la Marquise d’Ô (Normandie, si, si) vous a fait croire que je parlais de ces gens comme adeptes du nudisme (à poil), quand je faisais seulement référence à leur pilosité aussi faciale que prophétique.
15 mars 2006 17:36, par Monsieur Bourdaud
Mais c’est un sujet très sérieux que je veux lancer, cher Dégazé ! D’une part il n’y a rien de plus sérieux que l’humour, et d’autre part l’humour est le meilleur antidote (surtout qu’il n’y en n’a pas d’ote) à la barbarie.
Pour Staline, j’en ai une en réserve. Plus tard !
15 mars 2006 18:14, par degadezo
"Je croyais ce site suffisamment ouvert pour pouvoir s’y exprimer normalement sans risquer d’y froisser la susceptibilité mal placée de certains." En ce qui me concerne vous aviez tort, si un message qui m’implique ne me plait pas (insultant, outrancier etc.. je m’en balance) je le vire et c’est comme ça !
Mon Cher Pierrot, voici une citation de mon censeur préféré qui devrait alimenter le débat que vous nous avez proposé. Non pas que je veuille assimiler Môsieur Panel à un dictateur, loin de là, mais sa réaction "atrabilaire" (sic) à un modeste post humoristique montre bien que l’humour est vite censuré dès lors qu’il cible ceux qui ont un chouia de "pouvoir".
Nul besoin d’outrance ou d’attaque en règle, le moindre chatouillis peut suffir à faire baillonner le plus timide des larons. L’omnipotence est de rigueur quand on est membre fondateur. On a qu’à bien se tenir.
Moralité : même à ce modeste degré, la détention d’une petite prérogative peut à bien des niveaux empêcher l’humour de s’exprimer.
15 mars 2006 19:57, par Pierrot
Héhé, peut-être que je vais sortir mon Staline plus vite... Gare, mon Momo !
PMB, Chevalier Blanc, défenseur de la Veuve Poignet et de l’orphelindéga
11 mai 2006 05:59, par Golden
Moi j’aimerais que tu répondes à ma question : Quels dangers représente l’humour (sous toutes les formes de divertissement...) pour un régime totalitaire ??? J’aimerais avoir ton avis...
18 mai 2006 12:35, par un patriote anonyme
L’humour ne repésente malheureusement pas un réel danger pour les régimes totalitaires qui bien souvent diffusent une propagande choisie afin d’éviter que des "idées subversives" ne viennent - même sous couvert de l’humour - désendoctriner les masses.
Il reste que l’humour peut constituer un aiguillon salvateur en ce qu’il permet (lorsque pratiqué avec habilité) de contourner la censure et toucher les esprits.
14 mars 2006 09:43, par Atai daisaispéré
Je m’inquiète en lisant toutes l’hagyographie des Braves Patriotes d’en dessous je vois que Memette était sans le sous,selon les uns , mais riche selon les autres
pacifique et sans armes ici et partant en campagne militaire ailleurs
qu’il a dit que les femmes avait plus de droit , alors que ses " fidèles" nous gonflent avec le contraire
si déja les musulmans n’ont pas le meme prophete comment un athée peut savoir ?
14 mars 2006 13:46, par abdel. 92
Tous les musulmans ont le même prophète. Les raisons du schisme entre sunnites et chiites tiennent essentiellement en une querelle historique quant à la succession du Prophète Muhammad.
Le Christiannisme a eu aussi ses grandes divisions, et il subsiste encore de nombreux ordres religieux au sein même du catholicisme, avec des règles internes plus ou moins rigoureuses.
Ce que je veux dire, c’est que chacun a sa propre perception de la foi, et ce quelque soit "l’enseignement" que l’on reçoit. Les interprétations du Coran sont variables selon les courants, nous ne pouvons pas le nier. Pareillement, les évangiles recèlent entre eux des divergences sensibles (ne serait-ce qu’en raison du fait qu’aucun des évangiles n’a été rédigé du vivant de Jésus).
Il est vrai que le Coran dicte les comportements et dresse un certain nombre d’interdits. Nous n’avons pas seulement 10 commandements... Cependant, l’histoire (chrétienne ou musulmane) est jalonnée de guerres, de conflits, de génocides accomplis au nom de ces règles religieuses. Preuve que la religion et le pouvoir ne font pas bon ménage.
Personnellement, je puise dans le Coran des valeurs et des principes de vie que j’estime essentiels. C’est pour moi une source intérieure. Les chrétiens puisent certainement la même chose dans la Bible. C’est pour cela que je les respecte. Ce que je trouve déplorable, c’est la propension qu’ont certains (je parle là des dignitaires religieux) à vouloir orienter les opinions unilatéralement, et pour en revenir aux caricatures, à s’indigner pour la communauté toute entière et appeler à la vengeance.
Les débordements qui ont eu lieu sont indignes du message du Prophète, car étrangers à tout comportement pacifique.
14 mars 2006 14:33, par Atai Daisaispéré
et bien toi , je t’aime bien
14 mars 2006 14:50, par Pierre-Marie Bourdaud
Merci, Abdel, de nous rappeler que tous les croyants musulmans ne sont pas bornés ou fanatiques. Vous êtes un sage, instruit, ouvert, montrant une capacité de réflexion dont nous devrions bien nous inspirer. S’il vous plaît, n’hésitez pas à revenir ici avec vos messages de paix et de respect des vraies valeurs, et non d’idolâtrie perverse : c’est Dieu qu’un croyant doit adorer, pas son prophète. Contrairement à ce que pensent ceux qui nous croient des racistes, nous le savions déjà. Mais, tellement la pression sur ces croyants modérés (je n’ai pas dit tièdes) est forte, qu’ils ont du mal à s’exprimer. Si on veut lire d’autres témoignages de ce genre, il faut lire Charlie-Hebdo, ou ce que dit Monsieur Bouras, de Roubaix, dans Libé.
J’ai lu sur une autre note qu’Annabelle ne croit pas que vous soyez musulman. Il faut reconnaître que une opinion modérée et critique venant d’un musulman est bien plus déstabilisante, bien plus dangereuse que la mienne...
14 mars 2006 15:39, par Abdel. 92
Je vous remercie pour vos compliments. Mais permettez-moi juste de vous dire que pour les musulmans, la croyance en le Prophète est indissociable de la croyance en Dieu. Le Prophète Muhammad est le dernier réceptable humain de l’omnipotence divine, le destinataire de la Révélation.
Mais bon, laissons là ces considérations. L’important était, comme vous l’avez noté, de distinguer les valeurs universelles transmises par la (les) religion(s) des exégèses souvent étriquées et parfois dangereuses que les textes sacrés inspirent chez certains.
L’humour (qui caractérise si bien ce site Brave Patrie) est une notion bien étrangère au Sacré. C’est bien dommage, car il fort "saint" de rire, et rire de soi est un premier pas vers la sagesse.
14 mars 2006 16:18, par Baronne Aldegondis Van den Bush
Suite à mon récent anoblissement par SAS Pierre-Marie BOURDAUD, je tenais à partager ma joie et mon bonheur avec vous tous... (chui fièreu ! !!!) J’organiserai très probablement prochainement, une petite sauterie sans prétention, à confirmer ultérieurement.
au passage j’en profite pour souhaiter la bienvenue et dire un grand Merci à Abdel pour sa sagesse, sa connaissance, sa tolérance et son objectivité , j’espère que vous resterez longtemps sur ce site afin d’enrichir et relever le débat ...
Longue vie au Roi
PS : cher Pierre-Marie, je vous ai répondu sur le fil qui explose
14 mars 2006 17:04, par abdel. 92
Je vous remercie infiniment pour votre gentillesse, chère Algégondis.
C’est par hasard que j’ai découvert ce site, et si mes premiers commentaires ont concerné ce débat sur l’Islam, j’espère pouvoir réagir à d’autres sujets sur un ton cette fois plus léger (Je tâcherai alors de m’inspirer du sens de la moquerie de Monsieur Bourdeau...).
Et puisque vous êtes désormais baronne, acceptez mon allégeance à votre blason.
14 mars 2006 17:08, par abdel. 92
pardon : veuillez lire "Bourdaud" et non "Bourdeau" (mille excuse pour cette erreur. Je promets de ne pas recommencer)
14 mars 2006 17:40, par P.M.BOURDAUD
Erreur très répandue. Nous avons longtemps cru qu’il s’écrivait ainsi, jusqu’à ce qu’une vérification à l’Etat civil du lieu d’origine de notre famille montre que, par la faute d’un secrétaire de mairie pochtron, il s’écrivait en -aud (comme lourdaud, ah ah ah).
Si on ajoute que "bourdeau" était la graphie médiévale de "bordel", me voilà habillé pour l’hiver. Ma sainte grand-mère, la plus grande catholique à l’ouest de la rivière Pecos, est morte sans connaître cette honteuse origine. Qu’elle ne ressuscite pas, malgré qu’elle faisait un délicieux riz caramélisé à la pelle à feu*, de honte elle en remourrirait.
Si Mounir, Jamila, Annabelle et autres pisse-froid de ce blogue veulent en profiter pour, enfin, rigoler de moi, je donne le signal du départ.
* Recette sur demande. Garanti sans porc ajouté.
15 mars 2006 15:46, par Aldegondis Van den Bush
Abdel, je suis subjuguée par votre proposition, charmée, entousiasmée, flatée .... je ne sais que dire ...êtes vous déja marié ?
J’ai moi aussi découvert ce site par hasard, et comme beaucoup, j’ai cru au départ etre tombée sur un site proFN (c’est à cause des couleurs certainement)et puis en grattant un peu je suis tombée sur cette fantastique publicité pour "ecoute cannabis" : "je n’ai pas trouvé de cannabis dans la chambre de mes enfants, qu’est ce que je fais ? (j’en mets ?)", alors j’ai décidé de revenir ...
une Baronne qui, comme une certaine Edmonde, rêve d’avoir un jour, sa serre tropicale
15 mars 2006 16:01, par abdel. 92
Marié je ne suis, mais je doute qu’un vil sarrazin puisse convenir à une dame de votre noblesse. Je m’en tiendrai donc à mon rang de fidèle vassal. Votre bannière sera mon étendard.
15 mars 2006 20:00, par Assay de RAColage
bon je t’aime bien Abdel , mais sauf votre respect m’dame la baronne , on est pas chez Meetic , ici
c’est un site correct !!
15 mars 2006 23:58, par abdel. 92
N’ayez crainte cher ami, notre Baronne n’est pas Gueunièvre et je ne suis pas Lancelot. Je prends juste plaisir à m’inféoder à une dame de haute noblesse. De toutes façons, je ne puis m’affranchir de ma servitude. Et comme le dirait peut-être Monsieur Bourdaud : "au lieu de dire des bêtises, serf moi donc un coup à boire".
12 mars 2006 17:49, par colette et berthe mavallé
y’a de cela quoi ? 1500 ans c’est cela, a la louche ? Un p’tit gars orphelin de pere et mere tres jeune, mais qui en veut, se réfugie dans une caverne pour etre tranquille, la il en revient en disant qu’il a entendu la parole divine, personne ne l’hospitalise ( a l’époque je crois savoir qu’il n’y avait aucun psychiatre..), bon et la , non seulement personne ne se moque de lui ou lui jette des pierres, mais l’acclame et fais tout ce qu’il dit au mot a mot.....aveuglément.. Je suis bien content que la psychiatrie existe maintenant, parce que des alumés du bocal qui se déclarent etre le prophéte ou le messie, y’en a un paquet qui hante les services de psy,... D’un autre coté y’a plus plus grave, y’a aussi des types qui croient ces mecs..Mais c’est quoi exactement les criteres pour reconnaitre un bon d’un mauvais prophete ? Et dieu alors, comment reconnait on le bon ? le seul , je veux dire l’unique.. Rien que de penser que des mecs croient au paradis, au jugement final et tout le reste , putain, je suis mort de rire...mais de penser que le fait de manger ou non du saucisson puissent faire que j’aille ou non au paradis, la c’est le comble...
12 mars 2006 18:10, par Pierrot du Val de Nantes.
Colette et Berthe (le prénom de ma défunte mère, en plus), je veux vous avaler !
(De toutes façons, c’était ça ou Mounir, alors...)
PS Notre seule arme, nous chiens d’infidèles qui ne voulons en aucun cas exterminer ces chats de fidèles, c’est la moquerie. Donc, Coco et Bébé, merci !
12 mars 2006 22:04, par un patriote anonyme
Il est clair en effet que l’Europe où nous vivons ne manque pas de gens courtois et de bonne volonté. Il est évident de même qu’elle ne manque pas d’hommes intelligents capables de dépasser la vision fantasmatique de l’islam qui perdure depuis le moyen âge jusqu’à nos jours.
Hélas, on laisse plus de place dans le monde politico médiatique à des béotiens malveillants qu’à ce genre de personnes. Malgré cela, malgré l’islamophobie éclatante d’une société qui ne sait plus elle même ce qu’elle est, ce qu’elle veut, en dehors d’affirmations identitaires ultra conservatrices ou de la course en avant du productivisme et du consumérisme, les musulmans que nous sommes ne cesseront de croire à la possibilité d’une rencontre créatrice entre les valeurs profondes de l’islam et les vraies valeurs du continent européen , où il y a toujours eu des populations musulmanes, ne l’oublions pas, en un endroit ou un autre, à une époque ou une autre.
Les amis de toutes opinions et confessions qui participent à l’entreprise d’oumma.com nous en persuadent tous les jours, de même que ces auteurs, plus ou moins anciens. Nous aimerions juste que l’on évite de démolir, par des inconséquences choquantes, ce que nous tentons de construire jour après jour, avec toutes les bonnes volontés et les compétences qui nous entourent.
Quelques citations concernant Muhammad :
L’histoire montre clairement que la légende des musulmans fanatiques, balayant le monde et imposant l’Islam par la pointe de l’épée aux races conquises est un des mythes les plus fantastiquement absurdes qui aient jamais été rapportés par les historiens” (1)
De Lacy O’Leary - “Islam At The Crossroad”, Londres, 1923, p. 8
“J’ai toujours eu haute estime pour la religion de Mohammad à cause de sa merveilleuse vitalité. C’est la seule religion qui me semble posséder cette capacité d’assimilation aux différentes étapes de l’existence. J’ai étudié cet homme merveilleux qui, à mon avis, est loin d’être un Antéchrist, et qui devrait être appelé le Sauveur de l’humanité. J’estime que si un homme comme lui devait exercer une hégémonie sur le monde moderne, il réussirait à résoudre ses problèmes de façon à lui apporter le bonheur et la paix. En parlant de la foi de Mohammad, j’ai prédit que cette dernière serait acceptée par l’Europe de demain comme elle est déjà acceptable par l’Europe d’aujourd’hui”
Georges.Bernard Shaw Prix Nobel de Littérature en 1925 -“The Guenuine Islam”, Vol. 1, N° 8, 1936.
“Le prophète (Mohammad) avait établi un document qui stipulait entre autres : les juifs et le chrétiens seront protégés de toutes insultes ou vexations, ils auront les mêmes droits que les musulmans à notre protection et services, en plus, ils pratiqueront leur religion aussi librement que les musulmans.”
Huston Smith - Citations de son livre “The World’s Religions” - Ed. Harper Collins, 1991, p.256
« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Muhammad ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; il n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité ; mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes,... sa longanimité dans la victoire, son ambition toute d’idée, nullement d’empire, sa prière sans fin, sa conversation mystique avec Dieu, sa mort et son triomphe après le tombeau attestent plus qu’une imposture, une conviction. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. Ce dogme était double, l’unicité de Dieu est, l’autre disant ce qu’il n’est pas ; l’un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l’autre inaugurant avec la parole une idée ! Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Muhammad ! A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ?
Lamartine Histoire de la Turquie, Paris, 1854. Tome 1 et Livre 1-p.280.
« Ce n’est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui mérite notre émerveillement ; la même impression, pure et parfaite, qu’il laissa à la Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles écoulés, chez les Indiens, les Africains et les Turcs, prosélytes du Coran... Les Musulmans ont su résister, uniformément, à la tentation de réduire l’objet de leur foi et de leur dévotion au niveau des sens et de l’imagination de l’homme. "je crois en Un seul Dieu et en Muhammad, Son prophète" ; ceci enferme la profession de foi de l’Islam, de façon simple et invariable. L’image intellectuelle de la Divinité ne s’est jamais vue dégradée par une idole quelle qu’elle soit ; les hommages rendus au prophète n’ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine ; et ses préceptes vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la raison et de la religion ».
Edward Gibbon et Simon Ocklay History of the Saracen Empire.
« Il était César et le Pape réunis en un seul être ; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César : sans armée, sans garde du corps, sans palais, et sans revenu fixe ; s’il y a un homme qui a le droit de dire qu’il règne par la volonté divine, ce serait Muhammad, puisqu’il a tout le pouvoir sans en avoir les instruments ni les supports ».
Bosworth Smith Mohammad and Mohammadanism. Londres, 1874 ; p. 92.
« Il est impossible, pour quelqu’un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d’Arabie, pour quelqu’un qui sait comment il enseignait et comment il vivait, d’avoir d’autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, un des grands messagers de l’Etre Suprême. Et même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d’entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d’admiration, un nouveau sende révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Annie Besant The Life and Teachings of Muhammad. Madras, 1932, p. 4.
« La façon dont il accepta les persécutions dues à ses croyances, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son oeuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Muhammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu’elle n’en résout. Cependant, aucune des grandes figures de l’histoire n’est si peu appréciée en Occident que le Prophète Muhammad. »
W. Montgomery Mohammad at Mecca. Oxford, 1953 ; p. 52.
« Homme d’affaires prospère dès l’âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d’une veuve fortunée. Celle-ci, reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu’elle fût de quinze ans son aînée, il l’épousa et fut un époux dévoué jusqu’à sa mort. De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Muhammad chercha à éviter l’honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d’accomplir cette tâche. Mais l’ange lui ordonna : "Lis !". De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Muhammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset : "il n’y a qu’Un seul Dieu". Sur tous les plans, Muhammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs, disant que Dieu lui avait exprimé personnellement Ses condoléances, s’étendirent rapidement. Or, on dit que Muhammad lui-même affirma qu’une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d’attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou à la mort d’un être humain". Lors de la mort de Muhammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d’hystérie par une des paroles les plus belles de l’histoire religieuse : "Si l’un d’entre vous alla jusqu’à rendre un culte à Muhammad, il est mort. Mais si c’est à Dieu qu’il rend un culte, Il vivra pour l’éternité" ».
James A. Michener Islam : The Misunderstood Religion". Dans la revue Reader’s Digest (édition américaine), numéro de mai 1955, p. 68-70.
« Certains lecteurs seront peut-être surpris de me voir placer Muhammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence dans le monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Muhammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les deux plans : religieux et séculier. »
Michael H. Hart The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History. New York : Hart Publishing Company, Inc. 1978, p. 33.
13 mars 2006 10:24, par colette et berthe mavallé
bon, j’ai une mauvaise nouvelle, dieu n’existe pas.. Je sais sa calme, sa inquiéte meme..je comprend... y’a rien apres, quand on est mort on est mort, et y’a pas plus de destin, de volonté divine que de beurre au cul, tout ce qui t’arrive, c’est toi qui le décide... Comme moi, mon frere humain, ma soeur humaine, tu descend d’une amibe, qui est devenu poisson, puis singe et ensuite homme ( on femme bien entendu..) Quand au magnifique cv de muhammad, tu sais y’a le meme qui parle de bernadette soubirou, de georges bush, et je suspecte les meme éloges sur les types qui ont inventé la bombe atomique.. Alors plutot que de perdre ton temps a essayer de nous convaincre, soit vraiment utile au monde, reveille toi et affronte la réalité... Sinon, si t’as des nouvelles du prophete ou si allah t’apparait, j’essai d’organiser un combat entre les dieux uniques, je trouverai bien un allumé de dieu pour le contacter, ils se peignent la gueule, et celui qui gagne et déclaré champion du monde des dieux réunifié ( parce que y’en a marre qui se battent par pion interposé, faut qu’ils se sortent les doigt du cul et s’y mettent..)
14 mars 2006 13:47, par Jésus Marie Joseph
Le prophète (Mohammad) avait établi un document qui stipulait entre autres : les juifs et le chrétiens seront protégés de toutes insultes ou vexations, ils auront les mêmes droits que les musulmans à notre protection et services, en plus, ils pratiqueront leur religion aussi librement que les musulmans.”
13 mars 2006 15:40, par un patriote anonyme
La moquerie ce n’est ni argument, ni une arme. C’est juste lamentable.
13 mars 2006 16:57, par abdel
La moquerie n’a pas pour vocation de servir d’argument, et encore moins d’arme. Ce qui est lamentable, c’est de ne pas la comprendre.
13 mars 2006 17:29, par un patriote anonyme
Mon message etait adressé à Pierre-Marie BOURDAUD qui s’en sert comme tellle.
13 mars 2006 18:25, par degadezo
t’as compris PMB ?! alors arrête de te moquer maintenant et prends ça comme telllle (allez, j’en mets 4, ya inflation).
13 mars 2006 19:55, par PMB
Cher Abdel,
Merci de suggérer qu’il est grave de ne pas comprendre le rôle de la moquerie. Certes, ce n’est pas un argument au sens dialectique du mot (dialectique : qui qualifie le raisonnement, c-à-d l’usage de la raison.) Mais je continue de croire que c’est une arme, et précieuse car c’est la seule arme qui ne tue pas et elle permet à celui qui l’emploie de tenir, de résister.
Quelqu’un m’a dit (Ahlem, je crois, note Jamila) que je connaissais mal le monde islamique. C’est vrai, je n’en ai qu’une connaissance livresque. Comme je suis curieux de la culture des autres, comme je n’ai rien à voir avec les racistes anti-arabes, je souhaite donc qu’on me dise quelle est la place du rire*, de l’ironie en particulier et de la moquerie en général dans le monde islamique. Je pose cette question car je pense que cette place est capitale pour permettre d’échapper au totalitarisme ; que le rire est un moyen de faire face à toute oppression. Voyez, par exemple, comment les blagues ont permis au peuple de tenir pendant le communisme. Un exemple, pendant les événements tragiques de Budapest (1956). Un Hongrois vient se plaindre d’un vol au commissariat (tenu par les Russes) :
Bon, vous allez me dire que l’islamisme (que je ne confonds pas avec l’Islam) n’est pas un totalitarisme. On n’est pas sorti de l’auberge !
* A ceux qui n’aiment pas mon humour sur ce blogue, et qui semblent se recruter plutôt chez les partisans de l’interdiction du « blasphème ». Soit mon humour est de mauvaise qualité, c’est possible, et alors, laissez tomber, ça ne vaut pas le coup de vous énerver, si votre croyance est si solide que ça vous n’avez que faire de mes petits jeux. Soit je tape juste, notamment sur l’idolâtrie qui pervertit** votre religion, et c’est ça qui vous énerve !
** Pervertir : inverser ce qui est sain. Il était sain d’interdire le cochon à une époque où on ne savait pas le cuire, mais cet interdit a perdu son sens logique, et n’a plus qu’une seule fonction : être un interdit. Comme quand à un enfant qui demande « pourquoi ceci, pourquoi cela », la seule réponse est : « parce que ! »
13 mars 2006 23:05, par un patriote anonyme
nos pretres ne sont point ce qu’un vain peuple pense, Notre crédulité fait toute leur science c’est extrait d’oedipe de voltaire, c’était l’époque des lumieres, j’ai l’impression que le générateur a laché..... Et naturellement je met dans le meme sac, le porc, l’interdiction du préservatif, l’interdiction de l’amour hors mariage, la lapidation, l’excision, le tchador ( et les souris danse du ventre),le rejet de l’homosexualité....
13 mars 2006 23:49, par Aldegondis Van den Bush
Et la Charia dans certains pays, et le fait qu’une femme qui a ses règles est considérée comme IMPURE, qu’un mariage ne peut s’achever que si le mari REPUDIE sa femme...vous me direz qu’au moins le divorce est toléré .... Je me suis laissée dire que la polygamie avait été mise en place et tolérée par le Coran, pour compenser le manque de mâles décimés à la guerre, pour que les femmes ne soient pas seules..bon ça date de 1500 ans au moins hein....
..." soupir "....
14 mars 2006 01:32, par patel M
La position de la femme en Islam.
Un des sujets les plus abordés par les détracteurs de l’Islam de nos jours est celui de la position de cette religion par rapport à la femme. Combien de fois entendons-nous ou lisons-nous que l’Islam est d’une grande intolérance (plus particulièrement en ce qui concerne les femmes), ou encore que l’Islam ne reconnaît à la femme aucun droit... Dans les lignes qui vont suivre, nous allons essayer de voir le bien fondé de tout ceci. Pour cela, nous commencerons par une analyse comparative de la situation qui était celle de la femme dans le monde avant l’Islam. Et à partir de là, il nous sera plus aisé de mesurer les améliorations et les changements positifs apportés par l’Islam. Les historiens affirment de façon unanime qu’au 6ème siècle après J.C. (avant le début de la mission de Mouhammad S.A.W.), la femme, dans le monde en général et dans la plupart des sociétés, avait perdu toute sa dignité, son honneur. Ainsi, pour certains, elle n’avait pas plus de valeur qu’une vulgaire marchandise, qui pouvait être vendue ou achetée selon le bon vouloir des hommes. Pour d’autres, la femme était l’origine du mal sur terre. D’autres encore avaient la conviction qu’elle n’était rien de plus qu’une souillure... (ainsi, elle ne pourrait accéder au paradis en restant femme !) Certains en étaient même arrivés à se demander si la femme pouvait être considérée comme un être humain ou non... ! Dans la société arabe anté-islamique, la situation de la femme n’était pas meilleure. Allah lui même nous rappelle le comportement des arabes dans le Qour’aane, lorsqu’un enfant de sexe féminin voyait le jour dans leur foyer. Il dit :
"Lorsqu’on annonce à l’un d’entre eux la bonne nouvelle (de la naissance) d’une fille, son visage noircit et il suffoque (de colère)." Ils ne pouvaient ainsi voir naître chez eux une fille ; et si cela arrivait, ils s’empressaient de l’enterrer vivante, comme cela est confirmé par d’autres versets du Saint Qour’aane. Telle était la situation de la femme sur le plan moral. Du point de vue juridique, les choses n’étaient guère différentes : les lois en vigueur dans de nombreuses sociétés présentaient des discriminations incompréhensibles entre le traitement réservé aux hommes et aux femmes. Ainsi, les lois n’étaient pas du tout les mêmes pour les femmes que pour les hommes. Dans certaines communautés, les fautes étaient punies beaucoup plus sévèrement si elles étaient commises par des femmes : Une femme qui commettait l’adultère par exemple était immédiatement envoyée au bûcher, alors que ce sort n’était pas réservé aux hommes ayant commis le même péché. Chez les arabes, la loi du talion était appliquée en cas de meurtre. Mais cela uniquement si la victime était un homme. S’il s’agissait d’une femme, cette loi n’était pas appliquée. Voici donc quelques exemples qui suffissent amplement à nous éclaircir quant à l’état d’esprit des hommes dans le monde à cette époque à l’égard des femmes. A partir de là, nous pouvons maintenant aborder la question des changements (et améliorations) apportés par l’Islam à ce sujet. Le principal enseignement islamique à l’attention des croyants sur la question de la femme a été, dès l’origine, d’adopter envers elle une attitude de respect, d’estime et de courtoisie, et ce, quelle que soit sa position dans la famille : qu’elle soit une mère ou une fille, qu’elle soit une sœur ou une épouse, l’Islam n’a jamais autorisé que l’on porte atteinte à sa dignité. Pour apporter des preuves à ce qui vient d’être affirmé, voici la traduction de quelques versets du Qour’aane et de certains Hadiths. A propos de la mère, le Qour’aane dit :
"Votre seigneur a décrété que vous n’adoriez que lui et que vous témoigniez de la bonté envers votre père et votre mère."
Ce verset parle du devoir de bonté envers la mère immédiatement après avoir fait allusion à l’adoration d’Allah seul. La proximité entre ces deux obligations dans le texte coranique n’étant pas dû au hasard, elle montre bien l’importance qu’Allah accorde à ce devoir de bonté et de respect. Il est rapporté dans un Hadith, qu’une fois un Sahâbi qui s’appelait Jâhimah R.A. était venu auprès du Prophète S.A.W. et lui avait fait part de son intention de participer à une campagne militaire. Il était ainsi venu pour lui demander conseil à ce sujet. Le Prophète S.A.W. lui demanda : "As-tu encore une mère vivante ?" Après qu’il ait répondu par l’affirmative, le Prophète S.A.W. lui dit : "Restes auprès d’elle, car le Paradis se trouve à ses pieds." Hazrat Abou Houreïra R.A. rapporte pour sa part : "Un homme vint auprès du Prophète S.A.W. et lui demanda : "Qui a le plus droit à ma bonne compagnie ?" Le Prophète S.A.W. répondit : "Ta mère, puis ta mère et encore ta mère, ensuite ton père..."
Pour ce qui est des vertus que l’Islam reconnaît à la fille, Hazrat Ibné Abbas R.A. rapporte un Hadith du Prophète S.AW. qui dit : "Celui qui a eu une fille, et qui ensuite ne l’a pas causé du tort ni ne l’a déshonoré et qui n’a pas non plus donné préférence à ses fils sur elle, Allah le fera entrer au paradis par l’intermédiaire de cette fille." Le Prophète S.A.W . dit encore : "Celui qui a eu la lourde responsabilité d’élever des filles et qui a ensuite bien agi envers elles, alors ces filles seront un voile pour lui le protégeant du feu de l’enfer." Quel contraste entre ce que dit le Prophète S.A.W. et la mentalité qui prévalait auparavant ! Face à cette société arabe où la pratique d’enterrer les filles vivantes était très courante, voici donc le Prophète S.A.W. qui promet le Paradis à celui qui se montre bienveillant envers elles...
En ce qui concerne le comportement que doit avoir le croyant à l’égard de sa sœur, citons un Hadith rapporté par Hazrat Abu Saïd R.A. : "Celui qui a eu la responsabilité (d’élever ou de s’occuper) de trois filles ou de trois sœurs, ou encore de deux sœurs ou deux filles et qui les a bien éduqué, s’est bien comporté envers elles et s’est occupé par la suite de leur mariage , aura le Paradis."
A propos de l’épouse, il y a un très grand nombre de recommandations qui ont été données aussi bien par le Qour’aane que par le Prophète S.A.W. Ainsi un verset du Qour’aane dit : "Comportez-vous avec elle (votre épouse) d’une manière bienveillante". Le Prophète S.A.W. dit dans un Hadith : "Le croyant qui a la foi la plus complète est celui qui a le meilleur caractère et qui est le plus doux envers son épouse." Dans un autre Hadith, il est dit en ce sens : "Les meilleurs d’entre vous sont ceux qui sont les meilleurs envers les femmes de leur foyer." (c’est à dire envers toutes les femmes de la famille, parmi lesquelles il y a aussi l’épouse.) Le Prophète S.A.W. disait encore que "le meilleur d’entre vous est celui qui est le meilleur avec son épouse et Je suis très bon envers mes épouses." Une partie de son dernier sermon prononcé à Arafât concernait aussi l’épouse ("Craignez Allah dans votre comportement à l’égard des femmes." avait ordonné le Prophète S.A.W.) Ces différents versets et traditions expriment de façon explicite la dignité et l’honneur que l’Islam a reconnu a la femme. Mais ce n’est pas tout ! Avec cela, l’Islam a aussi rappelé l’égalité de l’homme et de la femme devant Allah pour ce qui est du mérite. Allah dit dans le Qour’aane :
"Ceux qui font de bonnes actions, qu’ils soient hommes ou femmes, à condition qu’ils soient croyants, entreront au paradis. "
Dans un autre verset, il est dit :
"En vérité, Je ne perds pas l’œuvre de celui qui fait le bien, qu’il soit homme ou femme."
Il est rapporté qu’une fois Hazrat Oummé Salmah R.A. avait demandé au Prophète S.A.W. la raison pour laquelle Allah ne faisait pas du tout ou très peu allusion aux femmes dans le Qour’aane. Elle voulait savoir si cela signifiait que leurs bonnes actions ne seraient point acceptées. En réponse à cette question, un verset du Sourate "Ahzâb" (Les coalisés) fut révélé ; un verset dans lequel Allah, après avoir cité différentes catégories d’hommes et de femmes agissant en bien, leur promet à tous le pardon et une grande récompense. Ce qui confirme bien que le critère du mérite auprès d’Allah est la bonne pratique ou l’accomplissement d’une œuvre louable, et nullement le fait d’être homme ou femme. On est bien loin de cette croyance que nous avions cité au début et qui voulait que la femme ne pouvait être admise au paradis tout en restant femme, car elle était une souillure ! L’Islam a par ailleurs reconnu à la femme en général et à l’épouse en particulier des droits. Allah y fait allusion dans une petite phrase du Qour’aane. Il dit :
"Et elles ont des droits équivalents à leurs devoirs."
Les commentateurs du Qour’aane notent ici qu’Allah a mentionné d’abord les droits de la femme avant de mentionner ceux des hommes. Selon eux cette formulation à pour but d’insister sur le fait que ces droits doivent obligatoirement être respectés. Le Prophète S.A.W. avait aussi dit : "Certes, vous avez des droits sur vos épouses tout comme elles ont des droits sur vous." L’Islam a enfin mis un terme aux différents abus qui étaient exercés sur les femmes au sujet, par exemple, de leur droit de propriété, de la gestion de leurs biens, du mariage, du divorce, de l’héritage etc... Ce sont là autant de domaines où des lois claires et justes ont été énoncées. Voici donc un aperçu de ce que l’Islam a apporté comme améliorations concernant la femme. Est-il raisonnable alors de prétendre que l’Islam n’a en rien contribué à l’émancipation de la femme ? Est-il juste d’accuser l’Islam d’avoir privé la femme de ses droits ? Chacun est libre de répondre de façon objective et selon sa conviction personnelle à ces questions... Cependant, on ne peut non plus nier que les femmes sont encore aujourd’hui, de par le monde et dans de nombreuses sociétés à majorité musulmane, l’objet d’abus et de privation. Mais tout esprit objectif confirmera que ce genre de pratiques est à attribuer aux traditions ancestrales de ces sociétés plutôt qu’à l’Islam et à ses préceptes. N’oublions pas que le Prophète S.A.W. avait pour mission de faire disparaître ce genre d’abus.
Qu’Allah nous guide tous vers Son agrément et nous éclaire sur la beauté de notre religion, l’Islam. Âmine.
Patel M.
14 mars 2006 01:35, par Anabelle
Pourquoi, en Occident, 95% des livres sur l’Islam sont écrits par des non-musulmans ? Pourquoi les dires d’un chrétien, juif ou athé concernant l’Islam sont pris pour paroles d’évangile alors qu’un musulman ment sûrement à propos de sa religion ? Pourquoi les femmes sont libres et encouragées si elles mettent une mini-jupe mais insultées si elles mettent un voile ? Pourquoi une chrétienne avec un voile représente pureté et piété alors qu’une musulmane avec un voile est synonyme d’oppression et de tristesse ? Pourquoi une femme portant un crucifix à un accès libre à l’éducation alors qu’une musulmane avec un voile doit prendre des cours par correspondance ? Pourquoi 800 jeunes filles sont interdites d’école et étudient par correspondance dans le pays des Droits de l’Homme ? Pourquoi les médias ne donnent-ils jamais la parole à ces filles qui sont pourtant dites "oppressées" ? Pourquoi, en Occident, 4 nouveaux convertis sur 5 sont des femmes alors que l’Islam "opprime la femme" et la "considère comme un être inférieur" ? Pourquoi crache-t-on sur une religion qui interdit de boire, de fumer et de se droguer alors que ces fléaux tuent des centaines de milliers de gens tous les jours ? Pourquoi un français qui bat sa femme n’est qu’un français alors qu’un arabe violent est toujours un musulman "fondamentaliste" ? Pourquoi un israelien qui tue 30 musulmans est appelé "fou" alors qu’un musulman qui défend sa famille est appelé terroriste-intégriste ? Pourquoi l’intégration passe par le rejet de sa religion et de sa culture au pays des "Liberté, Egalité, Fraternité" ? Pourquoi les évangelistes chrétiens sont bienvenus dans le monde entier alors que les musulmans sont chassés pour "intégrisme" ? Pourquoi parle-t-on d’un Islam intolérant sans jamais souligner que les plus belles églises et synagogues sont dans des pays musulmans ? Pourquoi est-ce toujours les maris qui trompent leur femmes qui sont les mêmes à s’insurger contre la "barbarie" de la polygamie ?
Avons-nous subi un lavage de cerveau ? Sommes-nous encore capable de penser librement et justement ?
Anabelle
14 mars 2006 06:34, par un patriote anonyme
Anabelle "Avons-nous subi un lavage de cerveau ? Sommes-nous encore capable de penser librement et justement ?"
Tout votre message (ainsi que celui de Maurice Panel) prouve que c’est effectivement le cas.
La majorité des vos arguments n’est pas appuyée par un seule exemple concret (ainsi pour le plus belles églises en monde musulman : on voit bien que, si je ne connais pas les pays arabes, vous ne connaissez pas l’Europe, le roman, le gothique et le baroque, Paray-le-Monial, Amiens, ou l’abbaye de Wies)
Quant à Maurice Panel, c’est comme s’il nous disait que c’est mieux de tuer les femmes sous anesthésie alors qu’avant on les tuait sans.
14 mars 2006 09:49, par un patriote anonyme
ben tu vois j’appelle un israélien un colon et un palestinien un resistant ( je pensais pareil entre les anglais et les irlandais)
J’ai aussi peur du bétar que d’al quaida, bush m’inquiete autant qu’ahmadinejad, et de villier ne cesse de me tracasser..
, je suis pour la liberté de culte la plus absolue ( dans un cadre privé et entre adulte consentant), je suis pour que les gens fassent ce qu’ils veulent de leurs fesses ( tj dans le meme cadre), et j’airai plus loin je suis pour la dépénalisations de TOUTES les drogues( pareil, chez soi et entre adulte responsable)...
Si une femme veut porter le voile, mais qu’elle le fasse..mais parce qu’elle le désire vraiment, pas pour éviter les insultes des mecs de la cité ou de ses frere qui ne savent plus a quoi se raccrocher pour se trouver une identité
Par contre, ce que je pressens, c’est qu’en france, grace a la séparation de l’eglise et de l’état, grace a la scolarité obligatoire, le peuple a eu accés a la culture, et qu’il s’est émancipé, qu’on donne accés aux afgans et afgannes a une éducation laique, je donne pas cher de la bourka..
Ensuite de dire qu’en france nous ayons une culture consumérisme, ben oui, que nous somme victime de la pub, toujours d’accord, que par bien des cotés TF1 ait remplacé la bible, pas faux.. Mais je te rassure a aucun moment de voir une femme en mini jupe ne m’a donné envie de la violer, tu sais pourquoi ? pas ce que je ne suis pas frustré, et je pense que les religions engendre la frustation ( tout comme le comsumérisme)..
ensuite, je ne fais pas partie de ceux qui voudrait diaboliser l’islam, je ne hurle pas avec la meute , je ne considere pas les arabes comme des mulsuman, je ne crois pas que les émeutes dans nos banlieux soit du a l’islam, je pense qu’en ce moment , depuis la chute du mur, les mulsuman ont remplacé les rouges.. et je suis contre l’inquisition comme je suis contre la lapidation..le probleme c’est que l’inquisition est terminé, pas la lapidation..
je vous souhaite donc de trouver un islam modéré, eclairé et moderne et je plains du plus sincerement de mon coeur d’athé tous les arabes de france et du monde de subir cette amalgamme avec les islamistes qui commence sérieusement a pourrir le climat...
14 mars 2006 12:52, par Maurice Panel
« Tout votre message (ainsi que celui de Maurice Panel) prouve que c’est effectivement le cas. »
« [...]Quant à Maurice Panel,[...] »
Mon petit canard,
Je vous conseil vigoureusement de nettoyer votre écran des restes de choucroute qui doivent s’y trouver.
Réussire à confondre deux fois d’affiler PATEL M et mon auguste personne (PANEL M) c’est quand même balaise.
J’imagine votre joie en déchiffrant péniblement dans votre quotidien préféré le décès du troublion de la gauche caviar, M. Bedos avant de sombrer dans une profonde dépression en apprenant bien plus tard qu’il s’agissait du clown fantastique M.Devos.
C’est définitivement l’échec de la méthode globale.
Cordialement.
14 mars 2006 13:21, par Aldegondis Van den Bush
oui, c’est bien ce que je pensais, et puis pour répondre à .... et à ..... mais aussi à ....les pseudos invisibles c’est pénible ...
14 mars 2006 14:28, par Pierre-Marie Bourdaud
Bravo mon Momo (Patelle ? Panel ?) et milexcuz. Il me semble effectivement, à lire votre dernière prose, que vous n’appartenez pas au groupe des prédicateurs qui viennent réciter leur catéchisme sur ce blogue. Une question : Panel, est-ce comme le mien un vrai nom ou un pseudo, et cette paronymie Panel-Patel vient-elle du hasard... ou d’un troll, non, d’un djinn patellisé (et pas La Croix, non, le Croissant) ?
14 mars 2006 15:03, par Maurice Panel
Bonjour,
Quant à cette paronymie Panel-Patel, je ne sais pas si c’est le fruit du hasard ou une manoeuvre ignominieuse.
Cordialement.
14 mars 2006 15:45, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Pierre-Marie,
Comment cela se fait-il qu’un pilier de ce forum - dont l’affluence tend à faire passer celui du NouvelObs pour les pages commentaires d’un blog oublié des Dieux - un piler de ce forum, dis-je, tel que vous, posiez cette question ?
Que certains obsessionnels des querelles pichrocolines sur l’art et la manière de tenir le crayon pour surtout ne pas esquisser le dessin du Prophète ™, s’enferment dans leurs rouscaillures atrabilaires - pléonasme, certes, mais chic ! - je veux bien, mais que vous-même, esprit nettement plus ouvert et curieux que la moyenne de vos co-intervanants - les non concernés se reconnaîtront - ne sachiez pas qui est Maurice Panel ne lasse pas de m’étonner...
M. Panel, le seul, le vrai, l’unique, est un membre émérite et historique de la rédaction de Brave Patrie.
Grand pourfendeur devant l’Eternel de la gabegie socialo-communiste, Arnaud Amaury de l’orthographe de merde déplorable instillée par des enseignants vendus à l’Anti-France, rédacteur du Livre Noir des crimes de la Fonction Publique, il me fait l’amitié de venir, à ses heures perdues qu’il a fort rares, prendre la température de la connerie ambiante.
Ah, mais je vois qu’il vous a déjà répondu...
Qu’à cela ne tienne, deux précautions valent mieux qu’une.
Au plaisir,
H-A. P.
14 mars 2006 16:55, par un patriote anonyme
Ô H-A.P. nrv par P.M.B, milexcuz à S.S. (Sa sainteté, qu’alliez-vous croire) M.P. (non, pas Papon). Quant à Patel, qu’Allah le patafiole, le troufigne, l’emberlucoque, lui, ses enfants et les enfants de ses enfants !
22 mars 2006 02:22, par Nasr Eddin Hodja
Vive moi !!!!
27 décembre 2006 18:46, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
HAHAHAHAHA Merci, je me sens moin seul !
11 mars 2006 13:29, par souad
Chers amis de tous les pays et de toutes les religions Les événements et l’indignation qui ont soulevé ces derniers temps le monde musulman peut étonner pas mal de gens du monde occidental, surtout ceux qui méconnaissent les préceptes de l’islam et qui ignorent la personne du prophète Mohamed (BP sur lui).Comment expliquer un tel engouement pour une personne ? Comment interpréter un tel amour et une telle vénération, qui est donc cet homme et quelles sont ses qualités pour avoir un pouvoir magique sur tout ce monde quatorze siècles après ? Toute personne avide de connaissance et de savoir, toute personne censée, qui voudrait connaître l’histoire du monde et de l’humanité se poserait ces questions. Alors pour les personnes intriguées par les derniers événements et qui, avant l’incident horrible du Danemark, n’ont jamais ou peu entendu parler de notre prophète (BP sur lui), voici un petit aperçu de ce qu’a été sa vie :
I - Une enfance non insouciante : L’enfance de notre prophète était loin d’être insouciante, à sa naissance son père était déjà mort, à l’age de six ans il devint orphelin de père et de mère. Enfant unique, il fut recueilli par son grand-père qui décéda trois après. C’est ainsi qu’il a connu l’amer goût de l’orphelinat dès son jeune âge. C’était la naissance du bien dans le cœur de ce saint. C’était un orphelin brisé, et un cœur brisé par le chagrin, ressent les douleurs des autres. Et si ce cœur rencontre la foi et l’amour de Dieu, il devient un cœur lumineux et tendre, qui trouve refuge dans l’amour de Dieu dans tous ses besoins. Il est toujours clément avec les faibles et pauvres. Il fut donc recueilli par son oncle Abdoul Moutalib, et vécut parmi ses dix cousins. Il s’est donc pris en charge, n’ayant pas eu la chance d’apprendre à lire et à écrire, il s’est lancé dans le commerce ou il a excellé.
II - Mohamed (BP sur lui) Al amine : Avec les années, le prophète est devenu plus mûr, son humilité, sa simplicité, sa personne digne, ses qualités d’homme franc honnête et loyal lui ont valu une place d’honneur parmi les siens et parmi les Quoraichites d’où l’appellation qui lui était attribuée Al amine qui veut dire loyal. Jusqu’à l’age de quarante ans le prophète menait une vie paisible avec sa femme Khadija avec qui il a eu six enfants (quatre filles et deux garçons qui n’ont malheureusement pas survécu).Il vivait de son commerce et passait des journées entières voire des nuits à méditer dans les montagnes de la Mecque surtout les trois dernières années qui ont précédé la première révélation avec l’ange Gabriel le messager d’Allah.
III - La révélation C’est donc à l’age de quarante ans, alors qu’il méditait la nuit dans Ghar Iraah une grotte dans les montagnes de la Mecque ,qu’il reçut son premier message : répandre la parole divine qui peut se résumer en quelques points :
IV-La création du premier état musulman Pendant les treize dernières années de sa vie, il troqua sa vie paisible de commerçant et de père de famille contre celle d’un militant cherchant à diffuser son message avec une détermination sans faille, avec au départ trois personnes à ses cotés :sa femme Khadija,son ami Aboubakr Essidik et son fils adoptif Zaid Ibn Harita. Il a donc connu avec ses compagnons la misère, la faim et toutes sortes de supplice de la part des Quoraichites qui se refusaient à l’idée d’échanger leurs croyances contre un Dieu Unique. Ses compagnons lui disaient maudis-les, ô Messager d’Allah.” Il répondait : “Je n’ai pas été envoyé en mission pour maudire mais en miséricorde pour l’humanité.” Il levait ses mains et dit : “Ô Allah, guide mon peuple car ils sont ignorants.” Il était miséricordieux, il priait Allah pour eux. Que la bénédiction et la paix d’Allah lui soient accordées C’est ainsi que malgré les efforts vains des infidèles, il a réussi à convaincre des gens de sa tribu et même d’ailleurs qui se convertissaient dès qu’il leur parlait et surtout dès qu’il leur lisait quelques versets du Coran. Car en fait toute la magie et le miracle de la religion musulmane réside dans le Coran et dans ses mots. Même ceux qui ne connaissent pas la langue arabe pourraient essayer de l’écouter et verront l’effet de ses mots sur l’âme. En fait notre âme est une création d’Allah (exalté soit-Il), le Coran est la parole d’Allah, c’est pour cela que notre âme ne peut être insensible au Coran. Au bout de trois années de lutte et de souffrance, il décida d’émigrer avec quelques centaines de compagnons vers la Médine une ville située à 300 Km de la Mecque. Les gens de Medine ont été bien accueillant, ils les ont hébergés, sont allés jusqu’à partager avec eux maisons, biens et tout ce qu’ils possédaient. Le prophète (BP sur lui) a donc fait de Médine sa deuxième patrie, et là, il a été précepteur, juge, commandant de l’armée musulmane, Chef politique des croyants. Il a été compagnon, miséricordieux, à l’écoute de tous, serviteur de Dieu, austère, très proche dans ses relations avec tous ceux qui l’entouraient, mais en même temps profondément respecté et craint. Et de là il réussit à diffuser la lumière de l’islam. De cette ville sont parties les troupes musulmanes qui conquirent le monde. A l’age de 63 ans, le prophète (BP sur lui) mourut après avoir transmis son message en créant un état musulman, et en léguant à la nation musulmane « la sunna » qui contient les actes et les dires du prophète et qui constitue la deuxième référence et source de loi pour les musulmans après le Coran. Souad from Tunis
Livres à consulter
1 - Votre chemin à l’Islam, Abdallah Ben Mansour, édition EURO-MEDIAS
2 - Comprendre l’Islam, El Maoudoudi, édition IIFSO
3 - La voie du musulman, Aboubaker Eldjazaïri, édition ACEF
4 - Découverte de l’Islam, Roger de Pasquin, édition Point
5 - Paroles du Coran, Meriam Herzog-Tourki, édition MEDIACOM
6 - Série : Islam, le Savez-vous ? édition UOIF
Sites à consulter
Voir en ligne : connaître le Prophète Mohammed
11 mars 2006 14:19, par Pierrot le Cochon Nantais
Et c’est reaprti pour l’idolâtrie de SuperProphète ! Moi, je me barre vite fait. Et je me soigne au vaqueyras, pour accompagner un cassoulet de Castelnaudary (le vrai, avec des morceaux de cochon partout).
11 mars 2006 15:28, par Aldegondis Van den Bush
Hé oui, on a beau montrer la lune, les imbéciles regardent le bout du doigt, s’écoutent parler et se (ré)confortent..... c’est vraiment fatiguant et désespérant pour l’avenir...
je présume que ces mêmes personnes qui se permettent de venir nous faire un cours de théologie, savent également déjà tout de la Thora, du Talmud, de la Bible ect, ect, ainsi que des faits historiques qui s’y rapportent....
Bon Ok, j’ironise, evidemment non..... durant un instant, j’avais égaré ma canette de coca light Lime (pardon, mais oui, j’assume) alors que je venais justement de la poser, après un bref affolement, j’ai décidé de me lever et d’apprécier les choses depuis un angle différent ; et bien devinez quoi :
JE L’AI RETROUVEE !!!
Elle etait là juste sous mon nez, mais il a fallu que je bouge pour la voir....la perception que l’on a des choses peut-être tellement différente parfois, faites donc un pas, ouvrez votre esprit et regarder, tout est déja là, c’est simplement une question de point de vue....
Au passage j’en profite pour lancer un appel, ce soir je vais diner greco/arabo/portugais chez ma soeur, mais demain, j’irais bien me faire les caves du vaticans (UN FANTASME inassouvit), s’il y a des volontaires , contactez moi ! et vite parceque ça urge ....
11 mars 2006 16:28, par Kingo69
Bravo soeur Souad sa me fait chaud au coeur de t’entendre
Voir en ligne : Anti Islamophobe
11 mars 2006 18:16, par degadezo
arff... c’est pas vrai que c’est reparti... comme je l’ai déjà écrit, autant pisser dans un violon pour faire de la musique. Et nous voilà maintenant avec un cours sur l’Islam assorti de références bibliographiques. Vous pouvez vraiment pas vous empêcher de nous recopier vos trucs, là ? vous arrivez vraiment pas à réfléchir par vous-même ? Souad, t’es bien mignonne, mais si tu allais plutôt voir là-bas si on n’y serait pas, hein ? ce serait pas mal. Cherche donc du côté de Lyon, tu devrais trouver avec qui causer du Prophète Pachié. Bonne prêche.
12 mars 2006 19:59, par RàC
Cherche donc du côté de Lyon, tu devrais trouver avec qui causer du Prophète Pachié. Bonne prêche.
c’est la Rosette à Lyon , pas le Jesus ,OK d’accord , je sors
29 juin 2006 17:48, par samira laila
salam aleikoum nous sommes des soeurs de la cote d’ivoire et nous avons lu ton biographie sur le prophete mohammed (saw)et nous la trouvons tres bien nous t’encourageons dans cette voie merci pour cet enseignement dieu te le rendra au centuple et qu’allah fortifie ta foi ma salam
Voir en ligne : reponse
25 août 2006 15:18, par injusthemis
QUE S EST IL PASSE Il ya un dessinateur qui s’ est permis de faire un dessin humoristique sur le prophete dans un journal dans le genre canard enchainé et apres ?.Messieurs les musulmans vous ne savez pas qu’ en europe on a l’ habitude de se moquer de la religion .C ’est pas nouveau au debut du siecle en france on a bien dessiné la religion et les curés qui cachent le soleil avec leur soutane et les petites croix qui rentrent dans la tete de nos enfants dans la tete avec un entonnoir On a vu St Trerese d’ avilla qui vomit sur son ane , Soeur St marie des batignommes qui souleve le pagne de jesus sur la croix pour regarder si ses couilles et sa queue est assez grosse pour sa fouf on a vu paul VI deguisé en motard et jean paul II qui fait un bras d’ honneur (il est vrai que la blessure de la balle qu’ il s’ est mangé place St pierre se rapelle a son bon souvenir surtout quand le temps (ou l’ actualité) est a l’ orage et dans lucky luke le pasteur il est rigolo ? non ?Comme disait coluche "C’ est nouveau ca vient de sortir"Voila le propheteavec un turban une soutane et une bombe sur la tete Comme vous voyez messieurs les musulmans il n’ ya pas que votre religion qui est tournée en dérision vous n’ etes pas les seuls Ya l’ armée (Chef ils ont peint tous les chars en rouge)La police Ah§ la tete de turc de Coluche et les magistrats ( il y en a un qui tient une sucette dans son dos et avec son petit doigt il essaye de faire venir une petite fille qui se mefie Et Dieu en PDG derriere son bureau qui appelle sa secretaire ( la vierge marie A H OOOOHIHIHI)JE VEUX DANS MON BUREAU LE PROPHETE BOUDAH ET JESUS DANS MON BUREAU IM-E-DIA-TE-MENT et il raccroche rageusement.Il faut savoir prendre les choses a la rigolade il ya de la place pour tout tant qu’ on ne va pas distribuer ces dessins devant les mosquées les eglises les temples ou les synagogues !!!les juifs j’ allais les oublier vous qui ne les aimez pas allez voir Rabbi jacob Defunes y est impayable ca vous detendra Si la liberte qu’ on a en occident ne vous convient pas ON EST PAS CHEZ STALINE( bonjour MMe coco-frigo) (la marie du parti !!)les frontieres sont ouvertes On ne vous retient pas SNCF PRENONS LE TEMPS DALLERVITE AIR FRANCE VA OU VOUS REVEZ D ALLER injusthemis hotmail.com
10 mars 2006 21:41, par farid
Brave patrie, vous ne me connaissez pas et vous me haïssez déjà. Je ne suis pas désolé de vous dire que vous ne servez à rien. Vous êtes frustré car vous vous sentez inférieur voir inutile. C’est pas grave. Il existe de trés bon psychologue. Pauvre petite âme qui ne sert rien sur cette terre. Vous ne devez rien avoir à faire de votre vie. Vous avez vu l’équipe de France de foot. Elle est belle non. Heureusement qu’il n’y a pas beaucoup de blanc ?( quand on voit le niveau de Franck Leboeuf). Un arabe capitaine de l’équipe de FRANCE ça doit être dur à supporter et en plus quand on voit que les 2 premiéres personnalités préférées des français sont un noir et un arabe. (dur, dur, dur à encaiser). Je vous plaint vraiment beaucoup. On est là et on va y rester . Et en plus on est français. Et en plus on doit mieux connaître ce pays que vous. Aimer son pays ce n’est pas choisir qui on va aimer mais c’est tolérer les uns et les autres. Aimer son pays ce n’est pas vouloir qu’il ressemble à une petite case où tout le monde se ressemble ou exclure des individus sur des clichés ou des craintes qui ne sont pas fondées. Aimer son pays c’est accepter l’autre même si on ne partage pas ces idées. Je ne vous connai pas et je n’accepte pas vos idées. Mais je vous tolére. Car moi, j’aime vraimment mon pays, La FRANCE. Ce qui me rend plus fort que vous. Et c’est là ma grande victoire sur vous.