Hubert-Aymeric Pynchon, vendredi 3 février 2006
Brave Patrie, qui ne s’est jamais moquée de qui que ce soit - ce n’est pas notre genre et ce serait bien mal nous connaître -, est encore moins disposée à le faire vis-à-vis de celui qui tient à coeur à tant de fidèles nerveux de la gâchette et champions du monde de l’éparpillement pyrotechnique volontaire au milieu des spectateurs.
On est d’accord avec vous, les hystériques frères, trop, c’est trop : on commence par Mahomet et ensuite ? Le Pape, le Christ, Dieu, Jean-Pierre Raffarin ?.. Non, c’est vrai, il ne faut pas déconner... Déjà que vous... Euh, nous aussi ? Ah bon ?.. Eh bien ! disons tout le monde n’a pas le droit de représenter Mahomet aka Mohammed aka l’Homme sans visage aka Barbàpoux aka Si-tu-touches-à-un-crayon-en-pensant-à-lui-je-te-nique-ta-race, si à cet interdit on rajoute un gros nez, où va-t-on ?.. Droit dans le mur, et si possible égorgé avant, oui, on a bien compris.
C’est pourquoi, en signe de bonne volonté, d’apaisement et de totale solidarité, Brave Patrie a d’ores et déjà banni l’usage du Stimorol au sein de la rédaction. Et, pour faire bonne mesure, l’ensemble de ses collaborateurs, même ceux qui ne buvaient pas, s’est mis exclusivement à la Tourtel, et ne déjeune plus qu’au Galatasarai King Kebab. Il va sans dire que La maison du Danemark ne pourra plus s’honorer de notre présences : ça lui apprendra à faire de l’humour pas drôle et à pratiquer des prix prohibitifs.
Et puis, nous n’irons pas acheter le bouquin de Pétillon, "L’Affaire du voile" exprès, rien que pour lui faire comprendre combien ce n’est pas malin-malin, et même facile de se moquer. Nous n’irons même pas le feuilleter en douce dans une librairie mais, au contraire, nous ferons les cornes en poussant des "hou ! hou !..." qui feront honte à ceux qui auront l’impudence de s’en approcher.
Nous espérons avoir anticipé vos craintes au-delà du raisonnable, mais si vous aviez d’autres ultimatums desiderata à nous faire savoir, n’hésitez pas à nous écrire.
5 mai 2008 15:10, par gaby
20 décembre 2007 16:41, par un patriote anonyme
20 décembre 2007 16:41, par un patriote anonyme
Le chef religieux et politique arabe Mahomet (محمد en arabe)), dont le nom est parfois aussi transcrit par Mohammed, Muhammad, etc. en français[5] est le fondateur de l’islam et de la communauté musulmane (Oumma). Il est considéré comme le dernier prophète du monothéisme par les musulmans et il n’est reconnu comme prophète que par cette communauté. Les musulmans ne le considèrent pas comme le fondateur d’une nouvelle religion, mais pensent qu’il est le dernier d’une lignée de prophètes de Dieu (du monothéisme) et considèrent que sa mission est de restaurer la foi monothéiste originale d’Adam, Abraham et d’autres prophètes, foi qui avait été corrompue par l’homme au cours du temps[6] [7].
Pendant les 23 dernières années de sa vie, Mahomet dicte des versets, qu’il reçoit de Dieu par l’intermédiaire de l’ange Gabriel (Jibril), à des fidèles de plus en plus nombreux convaincus par ce nouveau message. Le contenu de ces révélations sera compilé moins de 20 ans après la mort de Mahomet en un ouvrage, le Coran, livre saint des musulmans[8].
20 décembre 2007 16:39, par un patriote anonyme
L’islam est une religion monothéiste (croyance en un seul Dieu transcendant ; le panthéisme, immanence de Dieu, est considéré comme étant shirk), chronologiquement le troisième grand courant monothéiste de la famille des religions abrahamiques. Apparu en Arabie au VIIe siècle, il se distingue du judaïsme et du christianisme avec lesquels il a néanmoins de nombreux éléments communs. Les fidèles sont appelés musulmans.
L’islam a un livre sacré, le Coran, dont le dogme assure qu’il a recueilli la révélation de Dieu au prophète Mahomet par l’intermédiaire de l’archange Gabriel. Les autres livres sacrés dans l’islam sont, par ordre chronologique, le Suhuf-i-Ibrahim (les Feuillets d’Abraham), la Tawrat (le Pentateuque ou la Torah), le Zabur (le Livre des Psaumes) et le Injil (les Évangiles ou le Nouveau Testament).
Il y a entre 1 et 1,8 milliard de musulmans dans le monde[1]. Ils se répartissent en plusieurs courants, notamment le sunnisme et le chiisme. C’est en Indonésie que vit la communauté musulmane la plus importante au monde.
20 décembre 2007 16:28, par un patriote anonyme
6 mai 2007 08:03, par un patriote anonyme
Bravo pour cet article ! L’Islam n’est pas une religion de paix , elle vise à une domination mondiale et universelle ! La paix d’Allah ne sera présente que quand tout les pays du monde seront musulmans . L’Islam véhicule la haine , elle justifie le meurtre et la violence envers les non-musulmans . Mourir en martyrs permets aux bons musulmans d’aller directement au paradis ! Le "vrai" musulman doit propager sa religion car elle est la seule a détenir la vérité ...
Quelle religion de paix , peut justifier le meurtre , le kidnapping ? Quelle religion de paix peut amener autant de confilts sur la planète avec autant de peuples différents ? Pourquoi toutes personnes critiquants l’Islam est menacé de mort et des pires injures , alors que cette religion est de paix et d’amour ? Comment une religion de paix peut elle avoir un prophète guerrier et assassin ? Comment un livre de paix et d’amour peut t il autant parler de scène de sang ? Bref , l’Islam est une religion dangereuse pour le monde entier , elle est expensionniste et violente . Il est courant de dire dans le monde musulman que le salut de l’Islam viendra du ventre des femmes ! Je suis d’accord avec cela , à la différence près , que c’est les femmes , par leur énancipation ( et non par leur ventre ) , qui donneront le salut à l’Islam . C’est elle qui donneront la paix à l’Islam et au monde musulman . N’en déplaise aux fanatiques , les personnes qu’ils répriment et conditionnent le plus dans un role de soumission , ce sont par leurs femmes qu’ils tomberont ... Ironie de l’histoire quand tu nous tiens !
16 mai 2007 11:05, par un patriote anonyme
9 juin 2007 15:04, par un patriote anonyme
20 avril 2007 14:39, par Faustus
1er avril 2007 14:08, par SOPHIE ET YUSUF
2 avril 2007 09:12, par grain2sel
Chère Sophie,
Si je comprends bien, vous êtes une non-musulmane mariée à un musulman (je suis moi-même un non-musulman marié à une musulmane). Permettez-moi de vous poser une question : vous dîtes que vous allez devenir musulmane à votre tour. Ce choix est-il nécessaire à votre couple ? votre époux pourrait-il concevoir que vous ne deveniez pas musulmane ?
Je vous pose la question, car en ce qui me concerne, je n’ai pas demandé à ma femme de devenir athéée. Elle est et reste musulmane et cela me va très bien, dans la mesure où sa religion n’affecte en rien notre relation.
Encore une dernière chose : vous semblez critiquer (en les traitant d’incultes) ceux qui ne sont pas eux-mêmes musulmans et qui rigolent simplement des caricatures de mahomet. Ne croyez-vous pas qu’il serait plus sain de condamner les musulmans intégristes et ceux qui ont appelé à des réactions de violence suite à la publication des caricatures ? Car après tout, ce sont EUX qui portent le plus grand préjudice à la soi-disante pureté de votre religion. Et c’est encore à cause d’EUX que beaucoup de personnes font aujourd’hui un amalgame malheureux entre islam et intégrisme. Vous dîtes que vous ne voulez pas vous "salir les mains" pour nous autres incultes (non-musulmans). Vous devriez peut-être vous les salir pour rejeter ces intégristes qui font honte à votre religion.
2 avril 2007 21:37, par sophie
2 avril 2007 16:54, par un patriote anonyme
le TERRORISME N A STRICTEMENT RIEN A VOIR AVEC L ISLAM
En réponse à cette affirmation, voici une référence parmi d’autres, qui vous aidera peut-être à comprendre pourquoi certains finissent par commettre des actes terroristes au nom de l’islam :
Dans la seule sourate II "La vache", figurent plus de quarante versets imprécateurs d’incroyants, dont on répète facilement les multiples expressions violentes et intransigeantes :
"A eux le tourment, qualifié selon le cas de sans borne (verset 7 ; 114), d’affreux (10 ; 85 ; 104 ; 174), de terrible (165 ; 174), de honteux (90 ; 114). A eux la perdition (27), le malheur (79). Qu’ils soient les hôtes du feu (39 ; 83 ; 167 ; 217 ; 221 ; 257), de la combustion (24), de la fournaise (119), de la Géhenne (206). Ils sont dignes des pires insultes : ils sont comme des signes que l’on rejette (65) ; comme des bêtes (171), stupides (13), aveugles (18), à humilier (65), sans recours (270). Voués à la malédiction de Dieu (88 ; 159 ; 161), à la colère de Dieu (61), à la haine de Dieu (98), à la colère du Ciel (59). Chassez-les, combattez-les, tuez-les (191 ; 194 ; 244), appliquez-leur la loi du talion (178 ; 179)." [...]
D’emblée la page 2 de la sourate II donne le ton avec pas moins de 6 versets colériques (7-10-13-18-24-27). La quarantaine de versets de cette sorte que l’on recense au total dans la sourate, qui en contient 286, donne le ratio moyen de 14%, soit 1,6 par page. On voudrait croire que cette première et principale sourate n’est pas représentative de l’ensemble et que le ton change dans celles qui suivent. Or, on a vite fait de se rendre compte que ce n’est pas la pire, que le livre entier est émaillé des mêmes menaces et que la verve pour en exprimer l’âpreté ne cesse de s’amplifier.
"Qu’ils meurent de rage (III 119), soient taillés en pièces (III 127), détruits (III 141) ; jetez l’effroi dans leur cœur (III 151), combattez les clients de Satan (IV 76), saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez (IV 89-91), leur salaire sera d’être tués ou crucifiés ou d’avoir une main et le pied opposé coupés (V 33), âme pour âme, œil pour œil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent, le talion pour les blessures (V 45) ; ils auront droit au breuvage bouillant de l’affreux tourment (VI 70), aux abîmes de la mort (VI 93) ; le seigneur détruit les villes quand les habitants restent païens (VI 131), extermine ceux qui nient les signes (VII 72) ; frappez les sur la nuque, frappez-leur les doigts (VIII 12), vous ne les avez pas tués, c’est Dieu qui les a tués (VIII 17) ; ils leur frapperont la face et la base du dos (VIII 50), un prophète n’a pas à faire de prisonnier avant d’être prévalu (VIII 67) ; les incroyants ne sont que souillure (IX 28) ; l’or et l’argent seront surchauffés au feu de la Géhenne pour leur marquer le front, les flancs et le dos (IX 35) ; à eux le carcan (XIII 5), nous envahissons leur pays et les réduisons de toutes parts (XIII 41), nous allons détruire les coupables et vous installer à leur place sur cette terre ((XIV 13-14) ; la Géhenne guette l’insolent, il n’y boira que du pus, à petites gorgées qu’à grand peine il avalera (XIV 16-17) ; ils auront les yeux exorbités (XIV 43) ; tu les verras avec des tuniques de goudron et la face dans le feu (XIV 50) ; une flamme éclatante les frappe (XV 18) ; Dieu les enveloppera de faim et de peur (XVI 112) ; tu seras un infâme rebut (XVII 22), Dieu déchaîne su eux un ouragan, une tornade (XVII 68), une eau comme du bronze en fusion leur brûlera la face (XVIII 29) ; nous ferons d’eux une moisson sans vie (XXI 15) ; on taillera des vêtements de feu pour les incroyants, on leur versera de l’eau bouillante sur la tête, leurs entrailles et leur peau en seront consumées. A eux les fouets de fer ; chaque fois qu’ils voudront en sortir, poussés par la souffrance, on les y ramènera (XXII 20-21-22) ; le débauché et la débauchée, fouettez-les chacun de cent coups de fouet (XXIV 2-4) ; quand vous rencontrez des incroyants, frappez-leur la nuque jusqu’à les abattre et liez-les bien fort (XLVII 4)."
Relisez votre coran, et tâchez d’y réfléchir avec un esprit critique. Peut-être alors changerez vous de discours à défaut de croyance.
2 avril 2007 21:40, par sophie
3 avril 2007 10:13, par un patriote anonyme
Puisque vous êtes (selon vos termes) "en phase d’apprentissage" du coran, je ne saurais trop vous suggérer de lire les passages cités plus haut. Mais vous n’avez pas répondu à ma question : pourquoi avez-vous choisi de devenir musulmane ?
Quant à ce que vous avez dit plus haut, je tiens à vous préciser que l’on peut rire de tout, y compris des religions, et ce n’est pas manquer de respect envers celles-ci que de le faire. Ne rentrez pas dans ce moule des "offusqués" de Dieu. Faite marcher un chouia vos neurones. Le rire est une forme de liberté, en ce qu’il ouvre une porte à la critique, la dérision et la satire. Manifestement, le rire est totalement absent de l’islam, qui ne laisse aucune place à la critique du Dogme. Par conséquent VOUS n’êtes pas libres. Le Coran est livre de MENACES dont le but est de garantir l’obéissance du troupeau. Il est fondé sur un terrorisme spirituel extrêment manichéen mais diablement efficace : le Coran te dit ce que tu DOIS faire et ne PAS faire. Si tu suis la LOI coranique, tu auras droit à la Grâce divine. Sinon, ce sera les flammes de l’enfer. C’est aussi simple que ça.
M’enfin après tout, je te laisse croire en ce que tu veux. Je respecte les croyances de chacun. Ce que je te souhaite, c’est d’aborder la lecture du Coran avec la notion de LIBERTE en mémoire. Et pose-toi la question de savoir, au gré de ta lecture, si ce que tu lis fait de toi une femme libre (au sens de libre-arbitre). Merci toutefois de répondre à la question posée au début de ce post.
4 avril 2007 15:49, par SOPHIE
4 avril 2007 15:56, par SOPHIE
ENCORE UNE AUTRE CHOSE, vous dites que l islam n a pas d humour , mais je n ai jamais croise une blague de toto dans la bible ou la tora . ALORS SVP NE DITES PAS L ISLAM N A PAS D HUMOUR MAIS "LES CROYANTS"N ONT PAS D HUMOUR
MERCI ( ca c etait de l humour ) !NON ?
6 avril 2007 16:16, par Dano
7 avril 2007 16:03, par Dano
Il faut ajouter qu’il y a une relation fusionnelle inquiétante entre les croyants de l’Islam et leur prophète. Personnellement, j’ai été abassourdi lorsque j’ai vu aux médias les réactions face aux caricatures de Mahomet. Une réaction adulte aurait été de dire : ces gens là ne croient pas comme moi, et c’est tout... est-ce à dire qu’on a déifier le prophète ? Ce que je trouve d’inquiétant, ce sont les conversions à l’Islam. Mais j’espère croire que ces gens là vont revenir à la raison un moment donné. J’espère qu’ils feront le chemin du Moyen-âge, traversant le siècle des Lumière pour arriver au 21e siècle. Je pense qu’il est temps de faire quelque chose contre la montée de l’intégrisme musulman, la démocratie et la liberté en occident y dépend.Je peux comprendre la réactions des musulmans face à la liberté d’expression, ils viennent pour la plupart de pays où il n’y a pas de démocratie, donc ils ne réagissent que selon ce qu’ils connaissent au fond.
salutations Montréal, Canada
7 avril 2007 21:18, par SOPHIE
8 avril 2007 00:36, par dano
Au nom d’Allah, des musulmans s’envolent et tuent des milliers de personnes en fonçant directement sur les tours jumelles en 2001. Aucune révolte, ni aucune manifestation.
En 2005, des musulmans bloquent la sortie d’une école alors que des jeunes filles tentent de fuir un feu dévastateur. Ils ont mis le feu car ces jeunes filles n’étaient pas voilées. Six mortes. Aucune révolte, ni aucune manifestation.
À Paris, une famille musulmane assassine sa fille qui refuse de vivre selon les lois musulmanes. Dans le monde musulman, aucune révolte, aucune manifestation.
En Indonésie, des musulmans tranchent la tête de 3 adolescentes chrétiennes qui se rendaient à l’école. Aucune révolte, aucune manifestation.
Des musulmans iraquiens assassinent des profs qui n’enseignent pas le Coran selon la méthode classique. Aucune révolte, aucune manifestation.
En Égypte, des musulmans assassinent 80 touristes en utilisant des bombes à proximité de quelques cafés et en bordure des hôtels. Aucune révolte, aucune manifestation.
Un musulman attaque une école tenue par des missionnaires en Inde.Six morts. Aucune révolte, aucune manifestation.
Il y a plus d’un an, des musulmans attaquent une école à Breslan,Russie. Des centaines d’enfants périssent. Ils les abattent à la mitraillette dans les classes. Aucune révolte, aucune manifestation.
Des musulmans tirent des roquettes dans les écoles israéliennes et tuent des enfants sans distinction. Aucune révolte, aucune manifestation.
Au pays de Tony Blair, des musulmans tuent 50 passagers qui empruntent le métro de Londres. Plus de 700 blessés. Aucune révolte, aucune manifestation.
À Bali, les musulmans tuent plus de 200 personnes. Aucune révolte aucune manifestation.
Dans les journaux musulmans, on publie des dessins antisémites, anticatholiques, antiprotestants, des dessins mutl-anti, à profusion. Aucune révolte, aucune manifestation.
Au nom d’Alllah, des musulmans tuent, pillent, massacrent, lapident, surtout les femmes, les possèdent, les violent, les couvrent, les réduisent à l’indigence, les cadenassent, les enferment... pour ne les libérer que lorsqu’elles sont à l’agonie. Aucune révolte, aucune manifestation.
Au nom, d’Allah, deux jeunes hommes homosexuels ont été pendus sur la place publique en Iran. Aucune révolte, aucune manifestation.
Des musulmans sont impliquées dans plus de 54% des conflits mondiaux qui sévissent sur la Planète. Aucune révolte, aucune manifestation.
Au Danemark, un éditeur publie UNE caricature qui dépeint le Prophète avec une bombe en guise de ciboulot. Des musulmans éclatent ! Allah est grand et Mahomet est son Prophète. Quelle insulte ! Ils n’en peuvent plus, la communauté internationale offense Mahomet. Révolte, manifestation, assassinats, pillages, incendies. RÉVEILLONS-NOUS AVANT QU’IL SOIT TROP TARD !!!!!! Il va falloir que cela arrête ! Nous voulons la PAIX !!!
8 avril 2007 14:46, par un patriote anonyme
10 avril 2007 11:29, par sophie
10 avril 2007 18:38, par un patriote anonyme
11 avril 2007 16:27, par Dano
Je mets au défi Sophie de quitter cette religion(secte) pour observer ce qui va se passer, car
Face au noyage de poisson systématique des musulmans et de leurs idiots utiles qui veulent nous faire croire que la liberté de conscience est respectée en islam et dans les pays islamiques, il faut rappeler la réalité : l’apostasie, autrement dit le droit de changer de religion ou de la quitter, y est tout simplement... puni de mort
12 avril 2007 11:12, par sophie
11 avril 2007 16:32, par décembre
12 avril 2007 11:23, par sophie
12 avril 2007 14:57, par loïc le laïc
Justement, comme vous le dîtes, on n’entend guère les musulmans (je veux dire les musulmans modérés) protester publiquement contre l’intégriste islamique. On en a vu un paquet s’indigner suite à la diffusion des caricatures, mais il est certain qu’on n’en verra pas beaucoup manifester dans les rues d’Alger pour dénoncer les attentats d’hier revendiqués par Al Qaïda.
La raison ? probablement la crainte de représailles, mais aussi la volonté d’éluder toute critique (même indirecte) à la religion.
Ma chère Sophie, je comprends votre point de vue, et je reconnais que toutes les religions (indépendamment d’un certain folklore ou d’une imagerie un peu dépassée) véhiculent des messages de paix. Et je suis ravi que vous soyiez aimée et respectée de votre mari musulman. Toutefois, devez-vous voir en cela son obéissance à la loi coranique, ou plus simplement l’amour qu’il vous porte ? Je parierais volontiers sur la deuxième option. Car voyez-vous, en lisant attentivement le Coran, vous y trouverez un bon nombre de passages sur les prérogatives du mari sur sa femme (ou plus généralement de l’homme sur la femme) qui font aujourd’hui frémir des collectifs comme "ni putes ni soumises". VOUS avez peut-être la chance d’avoir un mari aimant et attentionné, mais beaucoup de femmes (y compris dans nos pays européens) sont maltraitées par leurs maris AU NOM ET EN VERTU de la loi coranique. Ayez l’honnêteté de l’admettre. Je vous en remercie par avance.
On pourrait s’attendre à voir dans les pays où l’Islam est une religion d’Etat un modèle de paix civile et sociale. Manque de pot, c’est tout le contraire.
Si vous deviez vivre dans un de ces pays (Iran, Syrie, Afghanistan, j’en passe et des meilleurs), peut-être finiriez-vous par appréhender votre religion différemment. Tout n’est pas amour dans le Coran. Au-delà des messages de paix et d’amour, les sourates regorgent d’imprécations violentes, basées sur la crainte du tout-puissant. Et malheureusement, à la justice divine (si tant est qu’elle existe), certains préfèrent la justice coranique où la torture et la peine de mort sont encore vivaces.
21 avril 2007 12:02, par Léo
Je trouve que les commentaires de certains vont trop loin vis a vis de l’islam. Ce n’est pas une secte mais une religion au meme titre que les autres, et elle n’est pas plus ou moins haineuse, et elle ne conditionne pas plus que les autres. Je vous rapelle qu’il y a quand meme de nombreux groupes catholiques violents, et des integristes catho aussi. Mais bizzarement on en entend moins parler. Je fréquente beaucoup de musulmans et je viens d’un milieu ou j’ai pu en voir de toutes les couleurs, et je peux garantir que beaucoup sont extrement libres, sont extrement non violents et absolument pas intégristes. Cessez donc de critiquer ainsi l’Islam, juste parce que certaines personnes prennent tout le Coran au pied de la lettre ou s’en servent afin de gouverner des pays en le déformant ou retournant le livre a son avantage.
D’un autre coté je pense qu’on peut rire des caricatures qui on fait tant d’émules, et je pense meme qu’on peut rire de cet article. Si on n’est plus receptif correctement a la satire, mais ou va le monde ? Mieux vaut en rire que s’en foutre comme dirait Didier Super. Je crois qu’il faut savoir prendre sur soi, analyser tout ca et surtout, generalement, quand ca touche a un theme pareil, prendre tout avec des pincettes, autant l’origine (ici les caricatures ou l’article) et autant les réactions qui vont avec.
29 mars 2007 15:17, par Nour
« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mohammad ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles qui s’écroulèrent souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité mais il a remué de plus des autels, des religions, des idées, des croyances, des âmes... Sa patience dans la victoire, son ambition toute d’idée, nullement d’empire, sa prière sans fin, son triomphe après le tombeau attestent plus qu’une imposture, une conviction. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. ce dogme était double, l’unicité de Dieu et l’immatérialité de Dieu ; l’un disant ce que Dieu est, l’autre disant ce qu’il n’est pas : l’un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l’autre inaugurant avec la parole une idée ! Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mohammad !` à toutes les échelles ou l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand ? »
Lamartine, Histoire de la Turquie Paris, 1854. Tome 1 et Livre 1, p. 280
« Ce n’est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui mérite notre émerveillement ; la même impression, pure et parfaite, qu’il laissa à la Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles, chez les Indiens, les Africains et les Turcs, prosélytes du Coran...Les Musulmans ont su résister, uniformément, à la tension de réduire l’objet de leur foi et de leur dévotion au niveau des sens et de l’imagination de l’homme. « Je crois en Un seul Dieu et en Mohammad, son prophète » ; ceci enferme la profession de Foi de l’Islam, de façon simple et invariable. L’image intellectuelle de la Divinité ne s’est jamais vue dégradée par une idole, quelle qu’elle soit ; les hommages rendus au prophète n’ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine ; ses préceptes vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la raison et de la religion. »
Edward Gibbon et Siomn Ocklay History of The Saracen Empire
« Il était César et le pape réunis en un seul être ; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César : Sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe ; s’il y a un homme qui a le droit de dire qu’il règne par la volonté divine, se serait Mohammad, puisqu’il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports. »
Bosworth Smith, Mohammad and Mohammadanism, Londres, 1874, p.92
« Il est impossible, pour quelqu’un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d’Arabie, pour quelqu’un qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, d’avoir d’autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l’un des grands messagers de l’Etre Suprême. Même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d’entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d’admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Annie Besant, The Life And Teachings of Mohammad. Madras, 1932, p.4.
« La façon dont il accepta les persécutions dues à sa foi, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son oeuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Mohammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu’elle n’en résout. Et pourtant aucune des grandes figures de l’histoire n’est si peu appréciée en Occident que le Prophète Mohammad. »
W. Montgomery, Mohammad at Mecca, Oxford, 1953, p. 52
« Homme d’affaires prospère dès l’âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d’une veuve fortunée. Celle-ci reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien quíelle fut de quinze ans son aînée, il l’épousa et fut un époux dévoué jusquíà sa mort. De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à éviter l’honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d’accomplir cette tâche. Mais l’ange lui ordonna : « Lis ! De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset : « Il n’y a qu’un seul Dieu. » Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs s’étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma qu’une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d’attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou la mort d’un être humain. A la mort de Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d’hystérie par une des paroles les plus belles de l’histoire religieuse : Si l’un d’entre vous alla jusqu’à rendre un culte à Mohammad, il est mort. Mais si c’est à Dieu qu’il rend un culte, il vivra pour líéternité. »
James A. Michener, Islam : The Misunderstood Religion. dans la revue Readerís Digest (édition américaine). Numéro de mai 1955, p. 68-70
« Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans : religieux et séculier. »
Michael H. Hart, The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History (Un classement des plus influentes personnalités de l’Histoire) New-York : Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33.
Sans commentaire.............
30 mars 2007 11:05, par roun
Ben si, justement, en voici des commentaires, et pas des moindres :
"L’exemple d’un Mahatma Gandhi ou celui d’un Dalaï Lama sont valorisés par l’Occident parce qu’ils incarnent une spiritualité universelle qui privilégie la non-violence et la compassion. Mahomet aura toujours beaucoup de mal à être considéré par les non-musulmans comme un authentique homme de Dieu." (Anne-Marie Delcambre / L’islam des interdits / 2003)
"Mahomet légifère pour tous et fait exception pour lui-même." (Mansour Fahmy / 1888-19 ? / La condition de la femme dans l’islam / thèse, 1913)
"Sans doute par l’effet de mon vieux sang normand, depuis la guerre d’Orient, je suis indigné contre l’Angleterre, indigné à en devenir Prussien ! Car enfin, que veut-elle ? Qui l’attaque ? Cette prétention de défendre l’Islamisme (qui est en soi une monstruosité) m’exaspère. Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise La Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme." (Gustave Flaubert / 1821-1880 / Lettre à Madame Roger des Genettes / 12 ou 19 janvier 1878)
"César et Mahomet ont rempli la terre de leur renommée. Le dernier est, dans la moitié de l’univers, respecté comme l’ami de Dieu ; dans l’autre, il est honoré comme un grand génie : cependant, ce Mahomet, simple courtier d’Arabie, sans lettres, sans éducation, et dupe lui-même en partie du fanatisme qu’il inspirait, avait été forcé, pour composer le médiocre et ridicule ouvrage nommé al-koran, d’avoir recours à quelques moines grecs. Or, comment, dans un tel homme, ne pas reconnaître l’ouvrage du hasard qui le place dans le temps et les circonstances où devait s’opérer la révolution à laquelle cet homme hardi ne fit guère que prêter son nom ?" (Claude Adrien Helvétius / 1715-1771 / De l’esprit)
"Oh ! L’infâme travail ! Ici Mahomet ; là Cette tête, Wesley, sur ce corps, Loyola ; Cisneros et Calvin, dont on sent les brûlures. Ô faux révélateurs ! Ô jongleurs ! Vos allures
Sont louches, et vos pas sont tortueux ; l’effroi, Et non l’amour, tel est le fond de votre loi..." (Victor Hugo / 1802-1885 / Religions et religion / 1880)
"Le fait que Mahomet ait écrit le "Coran" sous la dictée de l’ange Gabriel est non seulement absurde, mais dangereux : du fait de leur caractère sacré, on ne peut plus rien changer à ces écrits, et l’islam risque de se retrouver de plus en plus décalé par rapport au monde contemporain." (Albert Jacquard / né en 1925 / Revue Topo, anatomie du credo / avril 2004)
"Et a-t-on le droit de rappeler que le prophète Mahomet déflora Aïsha alors qu’elle n’avait que neuf ans ? Oui. Or, tous les historiens et tous les anthropologues qui ont étudié les us et coutumes de l’Arabie d’avant l’hégire et des premiers temps du mahométisme s’accordent au moins sur ce point : même à Médine, au VIIe siècle de l’ère chrétienne, ce que nous désignons par le terme de pédophilie n’était pas chose banale ni estimée. . . Cela vous trouble, pour ne pas dire plus ? Moi aussi. Mais c’est une vérité." (Jack-Alain Léger / né en 1947 / A contre Coran, p148 / 2004)
"C’est en promettant une récompense au paradis aux martyrs qui meurent en combattant pour l’islam que Muhammad fut capable de développer l’un des legs les plus maléfiques du Coran, la notion de guerre sainte... Les fanatiques ont été utilisés d’une manière effrayante tout au long de l’histoire de l’islam. Les martyrs ont été employées pour commettre des assassinats politiques bien avant ceux des XIe et XIIe siècles." (Ibn Warraq / Pourquoi je ne suis pas musulman / 1999)
"Le plus nocif des legs de Muhammad est peut-être d’avoir soutenu que le Coran est la parole même de Dieu, vraie à jamais, faisant ainsi obstacle à tout progrès intellectuel et oblitérant tout espoir de liberté de pensée qui seuls permettraient à l’islam d’entrer dans le XXIème siècle." (Ibn Warraq / Pourquoi je ne suis pas musulman / 1999)
9 juin 2007 15:16, par un patriote anonyme
9 juin 2007 15:20, par un patriote anonyme
21 décembre 2007 22:10, par un patriote anonyme
22 mars 2007 19:16, par loïc le laïc
22 mars 2007 20:27, par myriam
23 mars 2007 10:10, par loïc le laïc
Vous me parlez de respect, mais voyez comment vous vous exprimez... votre message n’est qu’une accumulation d’insultes. Pas étonnant qu’avec un tel langage, vous ne méritiez pas le moindre respect.
Par ailleurs, Charlie Hebdo ne s’est pas moqué de l’Islam, mais de l’intégrisme islamique. Alors charmante Myriam, dites-moi qui manque le plus de respect à l’islam : un journal satirique qui raille les fanatiques, ou ces mêmes intégristes qui violent la loi coranique en semant la terreur ? De qui êtes-vous le plus indignée ? dites-le moi, je suis curieux de savoir.
Et cessez de nous les briser avec votre fameux "c’est du racisme". Nous ne parlons pas ici de race mais de religion. Il serait bon que vous appreniez à faire la différence.
23 mars 2007 23:13, par un patriote anonyme
2 avril 2007 12:54, par un patriote anonyme
2 avril 2007 20:01, par un patriote anonyme
18 novembre 2007 22:35, par james
12 décembre 2007 21:48, par que ma bouche se remplisse de pierres
13 février 2007 20:34, par un patriote anonyme
13 février 2007 15:34, par stranbolico
14 février 2007 16:05, par un patriote anonyme
21 mars 2007 19:43, par un patriote anonyme
26 mars 2007 14:35, par Telekomande
7 janvier 2007 14:56, par denis-ronget
3 janvier 2007 21:21, par Kamal
Assalamou alaykom,
je tiens à répondre aux divers critique qui ont mis en colère la majorité des musulmans qui aiment le prophète d’Allah, notre bien aimé MOHAMAD est au dessus de ces critiques ignorantes,la prophète a former des hommes qui sont ses compgnons agrée et qui ont propagé l’islam dans toutes les contrées et qui ont civilisés des sociétés qui vivaient l’âge de l’ignorance comme par example l’histoire de l’Espagne, a ce moment pourquoi les Chrétiens de l’époque ne se plaignaient pas des musulmans de cet époque biensûr les ennemis de l’islam il y en a toujours eu, mais moi je di qu’on doit répondre aux ânes par le bâton et si ils persistent dans leurs grossiertés ils paieront le prix de leurs grossierté même si je ne suis pa violent mais il y a des sujets sur lesquels il ne faut pas ce moquer, ja salue tout musulmans et toutes musulmanes et leurs souhaitent un 3id moubarak wassalamou alykom wa rahmatoullahi wa barakatouh.
4 janvier 2007 09:00, par un patriote anonyme
Les espagnols seront avis de savoir qu’ils n’étaient pas civilisés avant l’arrivée de l’islam en péninsule ibérique...
Avant de balancer des énormités comme celle-là, tu ferais mieux de t’instruire. Et si pour toi les ânes méritent le bâton, attends-toi à en recevoir quelques coups...
4 janvier 2007 10:20, par un patriote anonyme
4 janvier 2007 11:59, par un patriote anonyme
4 janvier 2007 13:22, par un patriote anonyme
c’est notre religion ???? ou vos provacations ???? Hitler était bien chrétien non ???? et Bush ???? et sharon ????etc... sachez que notre religion illuminera le monde pour toujours malgré les térroristes qui connaissent rien de l’Islam qui tuent en son Nom.
P.S : La connerie n’a pas de religion mais les cons si, les athés
4 janvier 2007 15:31, par un patriote anonyme
A ce que je sache, Hitler n’a pas pris pas la religion comme prétexte au génocide dont il est le responsable. Cessez vos comparaison débiles du niveau café du commerce. La seule religion au nom de laquelle on tue aujourd’hui est l’Islam. Et question terrorisme, ces chacals du Hamas et du Hezbollah n’ont rien à envier à Hitler.
L’Islam est une religion qui n’a pas vocation à évoluer avec le temps. Le catholicisme a depuis bien longtemps tourné la page de l’Inquisition, fort heureusement. Cela fait près de 8 siècles que l’on ne tue plus les hérétiques. Pour l’Islam, la chasse et la punition des "infidèles" sont des notions toujours vivaces.
Et arrêtez de tout expliquer à travers l’Islam. Si le moyen-orient et plus particulièrement Constantinople a abrité de grands intellectuels, ce n’est quand même pas grâce au Coran qu’on a inventé l’algèbre, la géométrie, ou la littérature. Vous oubliez un peu rapidement que bien avant la naissance de l’Islam (au Vème siècle), d’autres civilisations bien plus antiques ont posés les jalons de la civilisation moderne, et notamment les Egyptiens et les Grecs.
Comme vous dites, la connerie n’a pas de religion, mais à vous lire, la religion exacerbe la connerie.
5 janvier 2007 14:15, par un patriote anonyme
5 janvier 2007 19:11, par un patriote anonyme
http://www.islamdenonceterrorisme.com/
A vous de juger.
10 janvier 2007 17:48, par un patriote anonyme
10 janvier 2007 21:00, par un patriote anonyme
10 janvier 2007 22:05, par un patriote anonyme
11 janvier 2007 00:05, par un patriote anonyme
11 janvier 2007 12:28, par un patriote anonyme
Et sur cette portion de 1 français sur 5, combien y a-t-il de musulmans ?
Si vous n’avez pas la réponse à cela, peut-être pourriez-vous vous renseigner auprès de l’association "Ni putes ni soumises", qui aurait des choses à vous dire sur le "traitement" de la femme musulmane...
11 janvier 2007 16:10, par un patriote anonyme
13 janvier 2007 01:53, par http://www.islamdenonceterrorisme.com/
Voir en ligne : http://www.islamdenonceterrorisme.com/
15 janvier 2007 19:19, par un patriote anonyme
15 janvier 2007 20:36, par un patriote anonyme
17 janvier 2007 16:16, par un patriote anonyme
25 janvier 2007 15:22, par un patriote anonyme
27 janvier 2007 13:35, par un patriote anonyme
28 janvier 2007 18:21, par un patriote anonyme
29 janvier 2007 15:34, par un patriote anonyme
6 février 2007 21:20, par un patriote anonyme
16 mars 2007 19:21, par un patriote anonyme
18 novembre 2007 22:44, par james
9 juin 2007 15:09, par un patriote anonyme
25 février 2007 03:14, par veritédefrance
27 décembre 2006 14:05, par un patriote anonyme
27 décembre 2006 14:44, par un patriote anonyme
Pas dutout pourquoi vous dites sa ????
aucun musulman ne pense sa non plus, arrêtez de fantasmer dans votre coin est soyez un peu plus céviliser, sa vous fera du bien, car vous etes tellement coinsé.
P.S : soyez plus intélligent la prochaine fois dans vos commentaires, ça nous fera du bien.
28 décembre 2006 14:24, par un patriote anonyme
30 décembre 2006 22:19, par un patriote anonyme
Question d’écriture vous êtes mal placé pour en parler, bref mais vous êtes culloté quand même car l’Islam vous donne la solution et vous la fuyez, éx : un voleur en islam, sa punition et qu’on lui coupe la main, alors que vous, vous l’emmenner dans des palaces(prisons) qui ne servent a rien, je ne vois pas le rapport entre Islam et Vol, au contraire l’islam le punis alors que vous, vous l’encouragez et vous le chouchoutez. Croyer moi que si on pratiquer vraiment l’Islam y’aurait plus de voleur dans ce monde, car j’en connait pas beaucoup qui veulent perdre leurs mains.
PS : la connerie n’a pas de religion mais les cons si, les athés.
31 décembre 2006 12:39, par un patriote anonyme
1er janvier 2007 00:37, par un patriote anonyme
AH AH AH, en tous cas beacoup moins stupide que toi, c’est déjà ça de gagner.
P.S : La politesse n’a pas religion, éssaye donc d’être respectueux et cicilisé mon chère.
1er janvier 2007 20:51, par un patriote anonyme
2 janvier 2007 08:39, par un patriote anonyme
2 janvier 2007 16:52, par un patriote anonyme
3 janvier 2007 16:39, par un patriote anonyme
Oui, assez savoureux (et même un chouia désarmant) de lire (pardon, de déchiffrer) les "coraneries" de cet individu qui semble avoir une bien haute opinion de sa personne. Il a raison de se persuader qu’il est plus intelligent que les autres. Comme quoi la méthode Coué fait des émules parmi les musulmans. Cela étant, notre cher ami a de sérieux problèmes avec les accents. Aussi serait-il bon qu’il fasse quelques progrès avant de la ramener et donner des leçons aussi risibles que dérisoires aux braves lecteurs de ce site.
Traduction pour toi Mouloud : "va donc ouvrir un dico et un manuel de grammaire au lieu de nous les briser avec ton coran. Avec ça au moins, tu te coucheras moins con qu’à ton réveil".
4 janvier 2007 10:09, par un patriote anonyme
4 janvier 2007 17:57, par un patriote anonyme
5 janvier 2007 08:59, par un patriote anonyme
la pondération de vos propos vous honore, mais de quelle minorité parlez-vous ? L’islam est loin d’être une religion minoritaire...
Par ailleurs, vous dites que "toutes religions sont bonnes à ceux qui savent les pratiquer sans vouloir l’inculquer aux autres" et également " qui peut dans notre petit monde avoir la certitude de connaître et de détenir la vérité ? ". Là-dessus, je me permettrai modestement de vous indiquer que la religion islamique est tout de même passablement prosélytiste, et que si vous parcouriez un peu le coran, vous en auriez des frissons tant il est constamment postulé qu’Allah détient la Vérité (pardon, en fait, Allah EST la Vérité suprême), et que ceux qui ne croient pas en Allah et en son prophète doivent être châtiés. En fait, le coran ne se contente pas de raconter l’histoire du prophète, comme le fait la Bible et les Evangiles. Le Coran est aussi et surtout un code qui dicte aux individus comment se comporter ou ne pas se comporter, énonce les sanctions en cas de manquements, bref suggère de manière coercitive que les individus ne trouveront pas le Salut sans respecter les règles.
Je suis d’accord avec vous quand vous dites que la pratique modérée (non violente) d’un culte peut participer à une certaine élévation spiritelle. Je respecte en cela les croyances d’autrui. Mais concédez pareillement que les faits démontrent quotidiennement que le terrorisme religieux trouve principalement (sinon exclusivement) son terreau dans la mouvance islamiste. Maintenant, je vous invite à vous demander pourquoi. Je vous en conjure, parcourez le Coran, et vous trouverez la réponse.
13 février 2007 15:41, par stranbolico
7 janvier 2007 15:02, par denis-ronget
25 novembre 2006 23:25, par Sam
Assalamou Alikoum (Que la paix soit sur vous)
C’est l’histoire d’un jeune homme qui étudia à l’étranger pour quelques années. De retour chez lui, il demanda à ses parents de lui trouver un savant religieux ou n’importe quel expert qui serait capable de répondre à 3 de ses questions. Finalement, ses parents ont pu trouver un savant Musulman.
Jeune homme : Qui es-tu ? Serais-tu capable de répondre à mes questions ? Savant : Je suis un serviteur d’Allah (Subhana Wa Ta’ala) et insha-Allah (si Dieu le veut), je serais capable de répondre à tes questions. Jeune homme : Es-tu sûr ? Beaucoup de professeurs et d’experts n’ont pas pu me répondre convenablement. Savant : Je ferais mon possible avec l’aide d’Allah (qu’il soit Exalté). Jeune homme : J’ai 3 questions : 1. Est-ce que Dieu existe ? Si oui, montre moi sa forme. 2.Qu’est- ce que le takdir(destiné) ? 3. Si le shaitan(Satan) a été créé de feu, pourquoi au Jour Dernier il sera jeté en enfer qui est aussi créé de feu.Certainement il n’aura pas mal du tout, puisque Satan et l’enfer ont été tous les deux créés de feu. Est-ce que Dieu n’aurait pas pensé à ça à ce moment là ? Soudainement, le Savant donna une gifle sévère sur la face droite du jeune homme. Jeune homme(douloureusement) : Pourquoi tu t’es fâché après moi !? Savant : Je ne suis pas fâché. Cette gifle est la réponse à tes trois questions. Jeune homme : Je ne comprends vraiment pas. Savant : Comment tu t’es senti après que je t’ai frappé ? Jeune homme : J’ai senti de la douleur bien sûr. Savant : Alors crois-tu que cette douleur existe ? Jeune homme : Oui. Savant : Montre moi la forme de la douleur ! Jeune homme : Je ne peux pas. Savant : Ça répond à ta première question. Nous sentons tous l’existence de Dieu sans toutefois être capable de voir sa forme. Savant : La nuit dernière, as-tu rêvé que tu recevras une gifle de moi ? Jeune homme : Non. Savant : As-tu jamais pensé que tu recevras une gifle de moi, aujourd’hui ? Jeune homme : Non. Savant : C’est ce que le takdir(destiné). Savant : La main que j’ai utilisé pour te frapper, de quelle matière a-t-elle été créé ? Jeune homme : Elle a été créé de peau. Savant : Et ta face, de quelle matière a-t-elle été créé ? Jeune homme : De peau. Savant : Et comment tu t’es senti après que je t’ai frappé ? Jeune homme : Douleureux. Savant : Même si Shaitan (Satan) et aussi l’enfer ont été créés de feu, si Allah le veut, insh-Allah, l’enfer deviendra un endroit extrêmement douloureux pour Satan.
Voir en ligne : http://www.islamweb.net/ver2/archive/index2.php ?thelang=F&vPart=1
27 novembre 2006 16:29, par degadezo
29 novembre 2006 14:04, par un patriote anonyme
29 novembre 2006 18:39, par un patriote anonyme
30 novembre 2006 17:51, par un patriote anonyme
Dieu a bien le droit d’aller aux toilettes. Tout Dieu qu’il est, faut bien qu’il fasse ses besoins comme tout un chacun. Et puis Jesus n’est pas un prophete pour les chretiens. C’est carrement le fils de Dieu et pas un sous-fifre qui recoit un message a diffuser. Le gars il a pas été choisi au pif comme les autres prophètes, il a été concu par Dieu, histoire que s’il avait dit des conneries, Dieu pouvait s’en prendre qu’à lui-meme. Et il en a dit des conneries !!! plein meme qu’on se les traine encore 2000 ans plus tard...
Purée, c’est beau la religion, hein ?
1er décembre 2006 21:17, par un patriote anonyme
112.1. Dis : “Il est Allah, Unique.
112.2. Allah, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons.
112.3. Il n’a jamais engendré, n’a pas été engendré non plus.
112.4. Et nul n’est égal à Lui”.
Mais Allah dit encore dans un autre verset du coran :
Et que la paix soit sur moi le jour où je naquis, le jour où je mourrai, et le jour où je serai ressuscité vivant”.
19.34. Tel est Issa (Jésus), fils de Marie : parole de vérité, dont ils doutent.
19.35. Il ne convient pas à Allah de S’attribuer un fils. Gloire et Pureté à Lui ! Quand Il décide d’une chose, Il dit seulement : “Soi ! ” et elle est.
19.36. “Certes, Allah est mon Seigneur tout comme votre Seigneur. Adorez-le donc. Voilà un droit chemin”.
19.37. [Par la suite,] les sectes divergèrent entre elles. Alors, malheur aux mécréants lors de la vue d’un jour terrible !
19.38. Comme ils entendront et verront bien le jour où ils viendront à Nous ! Mais aujourd’hui, les injustes sont dans un égarement évident.
19.39. Et avertis-les du jour du Regret , quand tout sera réglé ; alors qu’ils sont [dans ce monde] inattentifs et qu’ils ne croient pas.
19.40. C’est Nous, en vérité, qui hériterons la terre et tout ce qui s’y trouve, et c’est à Nous qu’ils seront ramenés.
2 décembre 2006 13:57, par un patriote anonyme
Et Pierre Perret a dit : "tout, tout, tout vous saurez tout sur le zizi".
C’est pas une belle prophétie, ça ?
3 décembre 2006 17:56, par Maurice Panel
Désolé mais on a subi une coupure de Coran.
Encore une fois : désolé.
4 décembre 2006 13:30, par un patriote anonyme
27 décembre 2006 14:07, par un patriote anonyme
1er mars 2007 05:34, par Larry Kubiac
[C’est carrement le fils de Dieu et pas un sous-fifre qui recoit un message a diffuser. Le gars il a pas été choisi au pif comme les autres prophètes, il a été concu par Dieu, histoire que s’il avait dit des conneries, Dieu pouvait s’en prendre qu’à lui-meme. Et il en a dit des conneries !!! ]
Ne manque plus que les mots ’baise’ et ’couille’, et on tient un vrai sketch de Bigard ! Bravo !
3 avril 2007 15:29, par SOPHIE ET YUSUF
6 novembre 2006 21:21, par kamel
11 octobre 2006 22:06, par c moua
4 janvier 2007 18:01, par un patriote anonyme
20 septembre 2006 17:30, par un patriote anonyme
23 septembre 2006 12:22, par un patriote anonyme
17 novembre 2006 18:52, par un patriote anonyme
19 novembre 2006 19:00, par boum ! boum !!
30 novembre 2006 20:15, par gisèle
27 décembre 2006 18:51, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
29 août 2006 13:14, par braveconpatriote
24 août 2006 06:12, par un patriote anonyme
29 août 2006 16:23, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Corbeau,
Je suis au regret de vous dire que votre post m’a beaucoup chagriné.
"toi ton nom n’ira pas plus loin que cette page web.Nul ne te connait,tu n’existe meme pas pas aux yeux des gens", m’écrivez-vous.
Certes, vous êtes dans le vrai en rappelant que sous le régime du web 2.0, et son inversion de la loi de Pareto, la notoriété d’un modeste journaliste du ouaibe tend à se limiter au cercle familial - et éventuellement celui, plus restreint quoique géographiquement plus proche, de ses voisins de palier.
Certes, mes stats m’indiquent bien que parmi mes six visiteurs hebdomadaires, deux sont mes tantes, deux autres, mes neveux - l’un le fils de mon cousin issu de germain du côté de ma mère (je sais, il conviendrait dans son cas de parler de jeune cousin, mais la différence de génération et l’affection que je lui porte me permettent de déroger à cette dénomination généalogique) et l’autre, le fils de mon défunt frère qui pratique un entrisme de bon aloi depuis qu’il a été nommé directeur du marketing dans une entreprise de confection de tongs - et le cinquième, mon gériatre. Quant à la sixième place, celle-ci dite "du pauvre" étant réservée à l’égaré de service, il vous revient donc d’occuper cette chaire jusqu’à jeudi prochain, 31 août.
Cela étant, l’écrire avec aussi peu de ménagement était, j’ose le dire, quelque peu cruel de votre part.
D’autre part, lorsque vous m’apprenez assez paradoxalement que "[mon] nom est ecrit dans le coran", je ne peux qu’en conclure , stupéfait, que le nom d’Hubert-Aymeric Pynchon est donc quotidiennement lu par "un nombre dont [je] ne saurait imagines de croyants".
Hé bien ! soit vous êtes un sacré farceur, soit la mise en ligne du Coran tarde à se faire car - je ne vais pas reprendre ma litanie - j’attends toujours le milliard de visiteurs promis.
Ce n’est pas très charitable de se moquer ainsi des gens surtout au vu des efforts auxquels nous avons si volontiers consenti - je vous renvoie à mon article supra - et c’est à peine si je vous dis : au plaisir et bien des choses à Madame.
H-A. P.
27 décembre 2006 18:09, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
Pourrait-on enfin bannir cette religion de Psychopate ? Détent toi l’ ami on est plus au moyen age..... Et puis deja que je suis pas trés religion, la tienne quand on vous entend, elle fait vraiment pas envie ! A part pour les gens perdus, sans reperes : en gros des proies faciles... L’ humanité se faconne d’ elle meme, elle n’ a pas besoin d’un etre omnipotent qui justifie par un des best sellers de tous les temps : le coran, les absurdités qu’il voudrait nous imposer.
Non merci ! ou alors loin... trés trés loin !
9 janvier 2007 15:52, par un patriote anonyme
27 avril 2007 14:19, par un patriote anonyme
10 août 2006 01:53, par un patriote anonyme
28 décembre 2006 17:35, par un patriote anonyme
7 juillet 2006 11:58, par injusthemis
8 juillet 2006 16:42, par un patriote anonyme
12 juin 2006 01:15, par samnrv²
J’ai découvert ce site il y a quelques jours seulement. Je dois dire que je me régale. Le ton employé par ses rédacteurs prète certes à confusion, et on est en droit de se demander quels sont les objectifs des rédacteurs.
Mais on peut être sûr que l’un d’eux est de faire réagir les lecteurs.
Et c’est là, je crois, le plus grand intérêt de ce site. Chacun peut exprimer ses convictions ( de façon + ou - adroite d’ailleurs, adroite en un seul mot), confronter ses idées à d’autres ou découvrir d’autres points de vue.
N’est-ce pas là l’opportunité pour tous et pour toutes d’y voir plus clair dans le monde qui nous entoure ?
Il existe peut d’espace serieux de liberté de parole.
Merci Brave Patrie !!!
C’est quoi déjà son nom à machin là ? bof....le nom représente peu si ce prophète permet à chacun de libre penser !
12 juin 2006 10:08, par degadezo
Cher ami,
Vous avez raison de vous régaler en lisant ce site, mais rassurez-vous, il ne semble pas dans l’objectif de ses rédacteurs de ménager "un espace sérieux de liberté de parole".
Premièrement, le mot "sérieux" est totalement superfétatoire, et deuxièmement, la notion de liberté de parole est tout de même tempérée par un comité de modération qui veille à ce que la vulgarité et la bêtise ne viennent gangrainer le ton résolument humoristique (même si parfois acerbe et vitriolé) de Brave patrie.
Ainsi donc, s’il nous arrive à nous, lecteurs assidus, de nous régaler des réactions primaires de quelques François Pignon échouant de-ci de-là (et par là-même nous rassurer sur notre immense supérioté sur le commun des mortels, à commencer par les encore-trop-nombreux bolcho-hollandistes, qui comme chacun le sait sont à l’humour ce que Jean-Pierre Pernaud est au grand reportage), le site de Brave Patrie est surtout l’occasion de rire un bon coup et de se délecter des excellents articles distillés par les rédacteurs, sans parler des commentaires souvent fort caustiques qui nourrissent quotidiennement ces pages.
Bien à vous,
13 juin 2006 01:23, par samnrv²
Cher degadezo,
Je vous remercie de m’avoir appris un nouveau mot : "superfétatoire". Dans les prochaines années, je m’efforcerai de l’utiliser aussi souvent que je pourrai.
Ceci dit, il existe beaucoup d’espaces de liberté de parole. Mais j’en connais très peu où chacun peut écrire ce qu’il pense, en réaction à des articles de qualité.
Vous affirmer qu’il existe un comité de modération. J’imagine alors qu’il doit travailler 24h/24 et avoir une vitesse d’analyse hors du commun car à la seconde où j’appuierai sur le lien "Message définitif : envoyer au site", ce texte sera à votre disposition sur le site (le 13/06 à 1h31).
Alors évidement, j’imagine que les rédacteurs doivent surveiller les débats qui risqueraient de tourner vers une pensée unique répréhensible par la loi. Cependant ils ne pourraient exercer leur surveillance qu’après un certain temps, durant lequel beaucoup de choses auront pu être écrites.
Mais force est de constater, que beaucoup de débats semblent s’autogérer, certains lecteurs combattant avec force et dextérité du clavier, d’autres lecteurs.
Au final, il existe peu d’espace comme celui-ci, où tout peut être écrit, ne serai-ce qu’un temps, et cela de façon anonyme. Ce dernier point d’ailleurs est crucial, car aucun des lecteurs n’engage sa vie sociale dans les réactions qu’il peut écrire, et par suite chacun peut exprimer ses idées sans aucune inhibition.
J’ai pu constater que le mot "liberté" est souvent utilisé dans des contextes où finalement les contraintes sont légions. C’est en ce sens que j’ai utilisé le mot "sérieux" pour qualifier cet espace de liberté. Peut-être aurai-je dû utiliser "vrai espace de liberté", "total espace de liberté", mais auriez-vous pu alors me transmettre une infime partie du vocabulaire que vous semblez détenir.
Enchanté d’échanger avec vous...
13 juin 2006 01:33, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher samnrv²,
Nous vous surveillons de bien plus près que vous ne l’imaginez.
Nous nous relayons vingt-quatre heures sur vingt-quatre.
Nous savons tout sur vous.
Nous sommes partout.
Au plaisir,
Big brother H-A. P.
14 juin 2006 00:48, par samnrv²
Cher Big Brother Pynchon,
Je suis heureux d’apprendre l’importance que j’ai à vos yeux. Cela me réconforte de savoir que Brave Patrie veille au grain.
J’espère que je ne vous ai pas trop choqué (voire vexé ?) par mes activités nocturnes. J’avoue que j’ai du mal à contrôler mes plus bas instincts.
Mais maintenant que je sais que vous êtes à mes côtés, je vais pouvoir trouver la force de m’autocorriger, et rentrer dans le chemin que tout brave patriote digne de ce nom, emprunte avec entrain.
Je m’excuse des efforts continues que je vous oblige à faire, mais je vous serais grée, puisque vous êtes dans le coin, de bien vouloir sortir mes poubelles demain matin avant le passage des boueux (veuillez noter que c’est le jour des ordures recyclables !).
Merci encore...
14 juin 2006 16:16, par un patriote anonyme
15 juin 2006 02:20, par samnrv²
Cher Maître Capello,
Méa Culpa pour la forme...
Cependant je vous saurais gré (merci encore pour la leçon !!) de ne pas me gréer d’un vêtement qu’il me déplairait de porter.
J’imagine que vous avez estimé de votre devoir de défendre le rang du Brave Hubert-Aymeric Pynchon, mais je pense qu’à l’avenir vous seriez bien avisé de demander la permission à votre idole avant d’intervenir dans un échange dont la finalité, de toute évidence vous échappe.
Etes vous son nègre, chargé de vérifié la qualité orthographique des différents écrits, ou simplement un passant voulant dans l’urgence combler le vide momentané laissé par votre maître ?
Si vous estimez tant ce cher H.A.P, ayez donc l’obligeance de lui laisser l’opportunité de me répondre, ou non, de l’un de ses meilleurs mots...
Au plaisir de connaître votre signature...
Ps : Bien le bonjour aux Spykids...
15 juin 2006 11:17, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher samnrv²,
Il ne faut jamais décourager les bonnes volontés, fussent-elles anonymes.
Maintenant, s’il fallait demander la permission avant de poster, je crains que cette chère liberté d’expression que vous éprouvez nuitamment par d’obscures histoires de poubelles, ne perde tout objet.
Mais si vous y tenez, on peut rendre les posts payants. Ce qui permettrait, accessoirement, de renflouer nos caisses, celles de l’UMP et d’arrondir les stock de pièces jaunes, et de vous compter, parti comme vous l’êtes, au nombre de nos plus généreux donateurs.
Au plaisir,
H-A. P.
15 juin 2006 14:42, par samnrv²
Cher Hubert-Aymeric Pynchon,
Je crains de mettre laissé emporter par mon clavier, motivé par le désir d’avoir le dernier mot.
Mais je me soumet à votre sagesse, et je souhaite faire acte de contrition (pourrai-je sortir vos poubelles, si le prophète le permet un jour ?).
Je vous demande pardon, cher inconnu d...
Je vous aime tous et je vous kiss.
Merci à Brave Patrie d’exister !!
Au plaisir d’un nouvel article...
11 juin 2006 01:33, par un patriote anonyme
11 juin 2006 12:39, par degadezo
12 juin 2006 13:27, par Maurice Panel
"[...] et jai la possibilité de vous pousuivre en justice ahahaha"
Vraiment ? en débutant votre intervention par "face de rat" ?
Franchement je suis impatient de vivre ça.
Cordialement.
12 juin 2006 14:08, par degadezo
12 juin 2006 14:27, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher degadezo,
C’est très aimable à vous de vous inquiéter de notre publicité, mais euh... maître Collard ?
Sincèrement, nous ne tenons pas à devenir la risée du ouaibe.
Bien à vous,
H-A. P.
12 juin 2006 15:38, par degadezo
Cher H-A P,
Vous avez sans doute raison. BP doit garder sa dignité. S’il le faut et avec l’accord de la rédaction, j’assurerai moi-même la défense de notre brave site. J’aurai ainsi l’occasion de dépoussiérer ma robe, qui depuis mon passage à l’EFB, n’a que fort peu servi. Je vais donc de ce pas retravailler quelques envolées lyriques et rehuiler mes saillies oratoires favorites.
Votre bien dévoué,
2 juin 2006 12:33, par jeune musulmane
6 juin 2006 17:05, par un patriote anonyme
7 juin 2006 12:25, par un patriote anonyme
7 juin 2006 12:34, par un patriote anonyme
voilà une sage réponse, et je suis bien content de lire un message comme celui-là venant d’un immigré content d’être en France et intégré à ses valeurs.
Même s’il reste à la France un long chemin à parcourir pour effacer les inégalités, nous devons constater que pour une fois, il y a bien pire ailleurs. Et quand je lis des posts comme celui ci-dessus, je me sens d’autant plus fier d’être français et fier des immigrés qui viennent y vivre en ayant conscience que la France leur ouvre, même modestement, de meilleures perspectives que dans leur pays d’origine.
7 juin 2006 12:42, par Gnouf
Ouais, j’ai lu plus bas que 70% de la population carcérale française était composée d’immigrés d’origine maghrébine. Alors si c’est ça que la "jeune musulmane" appelle "se tuer à la tâche" pour la France, je veux bien, mais ça donne à réfléchir sur les capacités d’intégration de certains.
Ceci dit, moi aussi, je suis bien content qu’il y ait des immigrés qui soient reconnaissants de ce qu’ils obtiennent en France, même s’il y a encore beaucoup à faire du côté des pouvoirs publics pour assurer une vraie égalité (notamment devant l’emploi, ou même au niveau du droit de vote aux élections locales).
10 août 2006 16:38, par un patriote anonyme
30 novembre 2006 20:23, par gisèle
27 décembre 2006 18:32, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
PIRE ????? C’ est le genre de réponses qu’ apparemment tu affectionnes : vide, sans reflection, de la merde.....
Personnellement je n’ aime pas les religions, c’ est de la manipulation grossière et l ’ Islam, non seulement est comme les autres mais en plus édite clairement qui est infidèle ou impure.... de quel droit ils se permettent de juger qui est bon ou pas.... On continuera a faire des dessins, du prophete, de jesus ou yahve, parce que nous ; nous pouvons vivre sans qu’ une bande de barbus fanatiques nous disent comment gérér notre vie et celle de notre femme (je ne m’étendrai pas sur le sujet).
30 novembre 2006 20:19, par gisèle
13 décembre 2006 00:33, par mere patrie
Tu parles du maroc sans rien savoir du tout... il ne faut pas ouvrir sa gueule sans avoir au préalable une certitude immuable quand à ce que tu t’apretes a baver... Le maroc n’est pas intolerant, de nombreux etrangers sy ruent pour y habiter (preuve en est a marrackech) de plus le maroc n’est pas machiste, c’est le premier pays musulman a donner les droits aux femmes et ca biensur tu ne le sais pas... le maroc n’est pas plus violent, tu peux y vivre toute une vie et rencontrer des gens plus aimables que tu ne le sera sans doute jamais. mais toi tu es ce que tu ecris, alors malheur a mon pays, ma patrie le jour ou tu viendra la souiller de tes idées imondes. Mnt parlons de ton pays, ta patrie, parlons de ces jeunes merdeux qui ont la haine et qui brulent des voitures. parlons de ce candidat a la presidence qui ne reve que d’une france blanche a la mode "mein kampf" (le livre qu’hitler a ecrit pour t’aider a comprendre pauvre inculte). parlons de ces refus d’emplois que tu te prends en pleine gueule simplement parceque ton pere s’appelait mohamed ou abdel. Tu es fils d’immigré et tu aime ta france ta patrie, ok certes c’est ton droit... Mais pour l’amour de dieu, ne viens pas insulter la patrie des autres.
P.S : Ouvre les yeux mon garçon, ne soit pas si inculte ne soit pas si bete...
31 mai 2006 18:05, par un patriote anonyme
5 juin 2006 13:12, par Edmond Cussé du Poulay
12 mai 2006 10:58, par Wololo
Je ne sais pas ce qui m’a fait le plus marrer, l’article ou les reactions debiles de la plupart des gens... Entre ceux qui ne comprennent meme pas que c’est de l’humour, ceux qui comprennent mais refusent d’en rire, ceux qui refusent que les autres refusent d’en rire...
Comme on dit chez nous les geeks : LOL
J’ai decouvert BravePatrie hier, et je dois vous avouer qu’il m’a fallu un certain temps avant de comprendre que c’est pas un site d’extreme droite...
Ca me fait penser a un autre site, qui vaut le detour si vous voulez rigoler un bon coup : http://www.shelleytherepublican.com
Bonne continuation
12 mai 2006 11:34, par degadezo
Cher Wololo,
Merci pour le lien. Je ne connaissais pas ce site, mais il est effectivement fort savoureux.
Et bienvenue parmi les lecteurs de Brave Patrie. Vous avez pu voir que certains commentaires sont "ras les paquerettes" (ce qui les rend parfois fort risibles), mais je vous rassure, les habitués de ce site sont des gens bourrés d’humour (et pas que d’humour, d’ailleurs) qui savent manier le second degré.
Bonne continuation.
12 mai 2006 19:41, par Silvio Musso les Nids
M. Wololo,
Ce site est en effet excellent. Je dirais même dans votre langage rudimentaire : trop LOL de MDR ! Bon, je sais, j’aurais du mettre 4 ou 5 points d’exclamation, excusez-moi je débute.
2 juin 2006 12:37, par jeune musulmane
5 mai 2006 22:22, par un patriote anonyme
10 mai 2006 20:56, par un patriote anonyme
11 mai 2006 14:00, par un patriote anonyme
11 mai 2006 15:47, par un patriote anonyme
19 avril 2006 01:41, par ayoub
19 avril 2006 09:14, par un patriote anonyme
19 avril 2006 14:00, par un patriote anonyme
19 avril 2006 15:08, par un patriote anonyme
19 avril 2006 21:03, par un patriote anonyme
20 avril 2006 11:43, par un patriote anonyme
20 avril 2006 15:25, par un patriote anonyme
5 mai 2006 10:40, par Môa
5 mai 2006 22:27, par un patriote anonyme
11 mai 2006 15:58, par un patriote anonyme
12 mai 2006 11:36, par degadezo
3 juillet 2006 03:02, par Gilles
Et c’est surtout remarquablement bien écrit ce qui tranche nettement avec la prose (si on ose l’appeler même ainsi) de l’énergumène initial.
Clair, net, concis, dans un français impeccable, merci monsieur, quelques soient vos origines, vous nous faites du bien.
Gilles
10 avril 2007 11:51, par sophie
2 juin 2006 12:38, par jeune musulmane
21 septembre 2006 23:01, par un patriote anonyme
il faudrait déjà apprendre a écrire en Français pour prétendre être intégré et critiquer. Les incompréhensions sont énormes !
Et que dire, que répondre à l’assasinat d’une religieuse de 70 ans en Afrique. La il faudrait réagir pour montrer que vous n’accepté pas les injustices, les intégristes. Mais la il n’y a plus personne, pas de manifestation en vue n’est ce pas ?
16 avril 2006 07:55, par bzafe
16 avril 2006 12:56, par loïc le laïc
eh, l’évadé du bocal, ça veut dire quoi "l’Islam triomphera" ?!? c’est quoi ton"kif" ? faire de l’Islam la seule religion au monde, c’est ça ? Convertir les masses pour faire d’Allah le Dieu universel ?
Achète-toi donc une conscience humaine, une bonne dose de tolérance, et tu comprendras peut-être que beaucoup de monde sur terre adore d’autres dieux que le tien, et c’est encore heureux. Ca peut rentrer dans ta petite tête, ça ?!?
Et ton slogan "l’islam vaincra", mets-le toi bien profond là où je pense. J’emmerde tous ceux qui, au nom d’une religion, veulent "vaincre" ou " faire triompher" leur dieu. C’est avec des prétentions comme celle-là qu’une religion devient intégriste et meurtrière. On est en 2006 et la seule et unique religion au nom de laquelle on tue, c’est l’Islam. J’emmerde de tout mon être les musulmans qui soutiennent ce fait, et encore plus ceux qui le nient.
16 avril 2006 18:18, par bzafe
17 avril 2006 18:19, par loïc le laïc
17 avril 2006 21:27, par un patriote anonyme
18 avril 2006 11:35, par loïc le laïc
Je ne vois pas en quoi je serais un "focus" (bravo pour l’orthographe, jeune analphabète). Je dis ce que je pense et contrairement à toi qui ne réponds pas à mes questions, j’assume parfaitement mes idées.
Explique-moi ensuite en quoi je serais un fasciste, je serais curieux de connaître ton argumentation à ce sujet. Facile d’insulter gratuitement, mais peut-être pourras-tu au moins expliquer en quoi tu me juges plus fasciste que toi.
Explique-moi encore en quoi je serais un lâche. J’attends impatiemment de savoir ce qui te fait dire cela.
Quant à ton dieu, dans la mesure où je n’y crois pas, permets-moi de m’en balancer le coquillard.
Dans l’attente de vous lire,
18 avril 2006 23:39, par un patriote anonyme
Personne n’accepte de conseils ; mais tout le monde acceptera de l’argent : donc l’argent vaut mieux que les conseils, Les lettres anonymes ont le grand avantage qu’on n’est pas forcé d’y répondre mais si les points de suspension pouvaient parler, ils pourraient en dire des choses et des choses !
Alors Loic le savant, réflichie bien en toi, tu trouvera les réponses a toutes questions
18 avril 2006 23:44, par loïc le laïc
18 avril 2006 23:59, par un patriote anonyme
19 avril 2006 09:09, par loïc le laïc
19 avril 2006 09:09, par loïc le laïc
19 avril 2006 21:02, par un patriote anonyme
20 avril 2006 10:14, par un patriote anonyme
20 avril 2006 15:28, par un patriote anonyme
11 mai 2006 16:03, par un patriote anonyme
3 juillet 2006 03:20, par Gilles
Tout à fait, chez ce genre de personne (j’avais écrit "zouave" à l’origine mais c’est une insulte pour la mémoire de ces soldats exemplaires qu’on a fait se sacrifier pour le pays sans vraiment leur donner grand chose en échange, qu’une belle statue au pont de l’Alma) il est courant d’utiliser le verbe "réfléchier".
Par exemple dans la phrase "cet élève a réfléchié (dans la colle, s’entend) et il aura une bonne note de syntaxe nouvelle et grammaire évoluée grâce à la nouvelle et merveilleuse politique scolaire de ’discriminiation positive’.
Le verbe réfléchier va souvent de pair dans une phrase avec le verbe (du 3ème groupe celui-là) "partirencouille".
Par exemple "il partencouille aux examens scolaires mais à bien y réfléchier c’est pas grav’ pas’kon en fera un bon prosélyte (*)".
Gilles
(*) du grec prosêlutos, étranger domicilié... ça ne s’invente pas !!! Il semble donc que le destin des "étrangers domiciliés" soit de propager la foi religieuse de la façon la plus virulente. C’est écrit, inch’Allah !
25 mars 2006 10:15, par un patriote anonyme
SAlut les amis.
Selon les statistiques de l’O.N.U., s’il n’y a aucun converti de plus - donc ne tenant aucun compte de la réalité de l’expansion de l’Islam - uniquement en projection des lois démographiques de la natalité, en 2050 ou avant, l’Islam sera la religion de la moitié des habitants de cette planète.
Ca ca doit vraiment faire de la peine a beaucoup de personnes sur ce site, qui sait, peut etre que vos enfants ou petits fils seront musulmans ? Comment ne pas reconnaître dans ce formidable développement de l’Islam, l’assistance de Dieu ?
De plus, en voyant cet article, je me suis dit que l’ONU a peut etre raison, cet article a été écrit par une personne visiblement irrité par le comportemnt de certaines pesonnes se disant musulmanes, or un musulman ne fait jamais de menaces, n’eprouve pas de haine. L’auteur de cet article n’hesite pas a mettre ces personnes et les muslmans dans le meme panier.
Je demanderais a tous les francais qui n’aiment pas l’islam de murrir rapidement car les musulmans commencent a evoluer dans le bon sens et sommencent a etre ouvert comme a l’epoque ou l’ Empire Musulman etait la premiere puissance mondiale a tous les niveaux (economique, militaire....). Si les musulmans commencent a ouvrir leurs esprits, ils redeviendront invincibles. PS : Je suis francais ET musulman, Jaimle LA FRANCE et l’ISLAM, c’est LA FRANCE qui ne m’aime pas.
25 mars 2006 21:15, par degadezo
Cher Hamza,
Il y a environ 190 millions de musulmans sur terre pour 6 milliards d’êtres humains. Je doute fort que d’ici 2050, l’islam soit le culte de plus de 3 milliards d’individus. Donc à moins d’une contamination de masse, on a encore une bonne marge.
"un musulman ne fait jamais de menaces, n’éprouve pas de haine". Voilà une nouvelle qui me fait chaud au coeur, moi qui pensais que les terroristes et autres sympathisants du Hamas ou d’Al Qaida étaient musulmans... ouf, me voilà rassuré. Et si je poursuis votre idée, cela signifierait aussi qu’il n’y aurait pas le moindre musulman dans nos prisons. Super ! voilà un vrai scoop.
"les musulmans commencent à évoluer dans le bon sens". En 2006 et 15 siècles après le prophète, j’ai envie de dire qu’il est pas trop tard... d’ailleurs, si les musulmans commencent à évoluer aujourd’hui dans le bon sens, c’est que selon vous, il se seraint trompés de chemin jusque récemment. Dites-moi donc en quoi vos frères musulmans se seraient trompés depuis de si nombreux siècles. Je serais curieux de l’apprendre de votre plume.
"si les musulmans commencent à ouvrir leurs esprits, ils deviendront invincibles". Serait-ce donc là où doit vous mener votre ouverture d’esprit ? Je suis heureux de l’apprendre. Mais je crains fort que vous fassiez fausse route dans votre quête de "l’invincibilité". En tous les cas, vos propos illustrent à la perfection la propension de l’islam à vouloir conquérir le pouvoir et les masses. Vous parlez même "d’empire musulman" et de domination économique et militaire. Voyez-vous cher ami, si vous aimez la France (comme vous le dites), vous devriez aussi aimer la laïcité, car c’est aussi grâce à elle que vous pouvez exercer aussi librement votre culte dans notre pays, sous la protection des institutions républicaines. Manifestement, cette laïcité, vous ne la souhaitez pas. Dans ces conditions, je doute que vous aimiez vraiment la France, mais je comprends par là-même pourquoi celle-ci ne vous aime pas.
25 mars 2006 23:32, par Max Alias Abdoullah
Ha Ha Ha, hé déga il y a 1 milliard et demi de musulman, tes 19O millions sont meme pas la moitié des musulmans de l’Indonésie( le plus grand pays musulman), j’éspere que je vous apprend rien, alors soit vous révisez vos leçons de 6ème de math et d’histoire -Géo, soit il faut laisser la parole au grand, Pour alquaida je suis d’accord avec vous mais je diverge avec vous sur les deux autres points :
Hamas : Un mouvement pour la libéraion de la palestine, je ne sait pas si vous le savez, j’ai bien peur que non, que la palestine est un Etat colonisé par vos amis "Israeliens", donc comme tout Etat colonisé, ils ont le droit de se défendre pour la libération de leur térritoire et leur indépendance.
Prisons : un prisonnier c’est quelqu’un qui soit a vendu de la drogue ou tuer ou voler ou violer ou térroriser, en tous cas il a fait quelque chose de mal envers la loi, sachant que tous ceci est interdit en Islam (j’ai bien peur que vous ne le saviez pas non plus), donc il ne sont plus musulmans en vu de l’Islam qui est innocent de leurs actes.
Si je résigne comme vous le fait alors je dirait que tous les chrétiens et les juifs sont des nazis et des colonisateurs sachant que hitler est chrétien, et "Israel" est un Etat juif, mais non je ne vais pas vous laisser ce plaisire et je dirait jamais une choses pareille, car je suis laîque contrairement a vous. Mais la France vous aimes quand même car d’aprés une statistique 1 français sur 3 se déclare raciste.
Respectueusement
26 mars 2006 14:10, par un patriote anonyme
A vous entendre, si un musulman coupable d’un délit ou d’un crime n’est plus musulman à vos yeux, je me demande comment vous faites pour vous recenser. Juste un exemple rapide : sur les quelques 60000 détenus en France, 70% sont musulmans. Comme quoi la parole pacifiste du prophète a du mal à rentrer dans les moeurs de ses propres brebis.
Sur le Hamas, les choses sont claires. Ce sont des terroristes armés. Pour autant, condamner ces gens-là ne signifie pas cautionner la politique israélienne, coupable d’exactions honteuses. Alors essayez de voir un peu plus loin que le bout de votre nez et évitez les raisonnements simplistes. Ce n’est pas parce que l’on condamne un mouvement islamiste armé que l’on soutient ses opposants juifs.
Enfin, vos propos sur "les juifs et les chrétiens sont des nazis et des colonisateurs" ne regardent que vous. Si vous pensez en cela prolonger mes propos, vous vous mettez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude, et je trouve votre comparaison pathétique. Je n’ai jamais dit que l’islam était une religion terroriste, et que tous les musulmans étaient par définition des terroristes. Il reste cependant que de nombreux mouvements terroristes tuent des innocents au nom d’Allah. Ceci est un fait aussi honteux qu’inconstestable. Toutefois, on entend pas beaucoup de "vrais" musulmans exclure et condamner ces groupes armés. J’aurais aimé qu’au lieu de manifester en nombre contre une pauvre caricature et appeler à vengeance et au lynchage des infidèles (manifestations qui ont fait plusieurs dizaines de morts), les "vrais" musulmans descendent dans la rue pour condamner aussi vigoureusement les réseaux islamistes terroristes qui ont, toujours au nom d’Allah et du Prophète, sauvagement tués des milliers de personnes innocentes à New York, Madrid, Londres, Paris et la liste est encore longue. Pour ça, on a juste droit à quelques rapides communiqués de quelques recteurs de mosquées condamnant ces horreurs, mais il n’y a pas le moindre musulman pour manifester dans les rues contre ces assassins qui font honte à votre religion.
26 mars 2006 16:27, par un patriote anonyme
et l’Algérie, l’Arabie Saoudite, 200 000 milles morts, ou peut etre parcequ’ils sont musulmans que sa compte pas a vos yeux.
Et la Palestine avec ces milliers de martyres chaque année qui sont tuer par les térroristes juifs, et l’Iraq par les américains, et la Tchétchénie par la Russie, et la Bosnie par les serbes, et je vous passe des meilleurs, pourquoi c’est pas du térrorisme sa ?????? On veut vous entendre aussi sur ce point, SVP dit leur que c’est le pire térrorisme, allez-y dit leur.
27 mars 2006 09:36, par degadezo
facile de poser de nouvelles questions pour éviter de réagir à mes précédentes affirmations. Mais votre silence sur les points évoqués est finalement révélateur...
Palestine et Israel : conflit honteux et ignoble, où les deux côtés ont du sang sur les mains. Vous parlez de milliers de martyrs tués chaque année en Palestine, moi je vous réponds qu’il ne faut pas oublier les victimes juives civiles des actes terroristes perpétrés par le Hamas à Jérusalem, Tel Aviv, etc.
L’Iraq victime du terrorisme américain ? Là, votre exemple me fait vraiment marrer. On sait tous les raisons qui ont conduit les USA à entrer en guerre à l’encontre du vote de l’ONU, et le désastre que ça a entraîné. mais ne passez pas pour autant sous silence qu’en face, nous parlons d’un despote, d’un dictateur, qui, tout musulman qu’il est, a massacré par milliers des irakiens innocents depuis 25 ans pour asseoir son autorité, satisfaire sa cupidité et son culte du pouvoir (crimes de guerre, crimes contre l’humanité, etc. le génocide Kurde, ça vous dit quelque chose ?!?!?!?!?!?)
On pourrait passer en revue toutes les guerres actuelles, ça ne ferait pas avancer le débat. Et vous semblez tout confondre (ou ne rien vouloir comprendre). Il ne s’agit pas de comparer les différents conflits dans le monde pour décider du plus odieux. La question centrale est de savoir pourquoi l’Islam, qui selon vous est une religion pacifiste dont les adeptes sont par définition non violents et contre toute idée de haine et de menace, est à l’époque actuelle la seule religion au nom de laquelle des peuples, armées, partis politiques font la guerre ou se rendent coupables d’actes terroristes. Répondez à cela et à mon précédent post, je suis vraiment curieux de vous lire.
27 mars 2006 20:54, par un patriote anonyme
Voir en ligne : http://www.islamdenonceterrorisme.com/
28 mars 2006 12:55, par degadezo
Je concède que ce site est intelligent, et a en tous cas le mérite de rappeler que l’islam est autre chose qu’un terreau à terreur. Toutefois, les opinions Yahya sont assez lapidairement explicitées. Il prétend dire la vraie origine de la terreur, mais il se contente de dire qu’elle vient de groupuscules terroristes. Il eût été intéressant de se demander pourquoi et surtout comment lesdits groupuscules (qui bien que groupuscules n’en sont pas moins très influents) parviennent à interpréter et utiliser le coran pour justifier de leurs actes. Un exégèse des textes sacrés serait à ce titre fort utile.
Par ailleurs, si ce genre de site est à encourager (merci encore d’avoir copié le lien ici), il serait plus que souhaitable (sinon urgent) que les "vrais" musulmans dont vous parlez s’expriment en masse pour dénoncer vigoureusement les dérives islamistes et fassent le ménage dans leurs rangs. Leur timidité participe à entretenir la méfiance à l’égard de l’islam.
16 avril 2006 22:56, par COHERENT
16 avril 2006 23:21, par un patriote anonyme
17 avril 2006 18:23, par loïc le laïc
question à "cohérent" : de quel pays es-tu ?
Je pose cette question naïve, car s’il s’agit de comparer le Hamas à la France, soit tu as trop fumé de chichon, soit tu es stupide de naissance.
17 avril 2006 18:48, par degadezo
17 avril 2006 21:23, par un patriote anonyme
soldats indisciplinés
Pensiez-vous que nous allions vous laisser
Nous kidnapper, nous torturer, nous tuer
Sans qu’un mot de nous ne soit prononcé ?
Voilà maintenant bien des années
Que nous vous affrontons, lâche armée
Ne demandant que la liberté
Que vous ne cessez de nous refuser
Ecoutez-nous et apprenez cette leçon
Aucunement nous ne tolérons
Sur notre terre, notre patrie, l’occupation
Tout acte, payer nous vous le ferons
Prenez garde et reculez
Car la peur, nous ne connaissons
Et le martyre nous apprécions
Tandis que de la mort vous êtes effrayés
La Palestine entière est à nous
Oublier cela n’est point possible pour nous
Y rester est donc notre droit
Et la résistance notre choix
18 avril 2006 08:49, par degadezo
La résistance à l’oppresseur, certainement. Le meurtre de civils innocents sous le seul prétexte qu’ils sont juifs est un acte raciste, barbare et lâche.
Auteur anonyme des vers qui précèdent, je n’aurai qu’une chose à te dire : honte à toi.
18 avril 2006 11:42, par loïc le laïc
Cher degadezo,
Je partage avec vous votre écoeurement. Dans les nombreux échanges ci-dessous, j’ai parcouru quelques remarques de musulmans qui estiment que ceux qui, par haine, se livrent à des actes de violence et de terrorisme ne sont pas digne d’être musulmans, et seraient par là-même exclus de l’Islam.
Il semble que ce point de vue ne soit pas partagé par d’autres musulmans qui prônent la répression anti-juive...
"bienheureux les simples d’esprits, etc..."
18 avril 2006 23:49, par un patriote anonyme
Parce que nous sommes un peuple qui aime la vie
Parce que nous ne voulons pas pleurer sur notre passé
Parce que nous ne sommes pas attirés par les séances de pleurs sur notre souffrance
Parce que nous refusons d’etre emprisonnés dans les cages barbares ou Israel veut nous pousser comme des betes sauvages
Parce que nous sommes des etres humains qui défendons notre humanité et qui nous battons sans arret pour garder en nous cette humanité
Parce que nous sommes un peuple dont la cause est juste, qui cherche la justice sans arret, quel que soit le temps que nous y consacrons
Parce que nous sommes un peuple qui résiste surtout par une résistance non violente
Parce que nous ne demandons pas la pitié mais nos droits
Parce que nous n’acceptons pas les marchandages de nos droits internationalement reconnus que font les nains de l’histoire dans les salons de Geneve
Nous osons défier le silence hypocrite
Nous résistons
Nous revivifions notre et votre mémoire et nous commémorons cette Nakba, notre Nakba, pour que les générations continuent a se souvenir, pour que le droit soit le droit et qu’il soit rendu a ses propriétaires. Ni le temps, ni les désirs illégaux des forces d’occupation et des nains de l’histoire ne pourront en finir avec cela.
C’est une juste cause, pour un peuple juste, qui jusqu’ici n’a pas recu une juste considération.
Amour a tous
19 avril 2006 09:22, par un patriote anonyme
Eh le poète copieur-colleur ! tu serais pas un peu démago, là ?
"Parce que nous sommes un peuple qui résiste surtout par une résistance non violente"
Heu... tu parles bien du Hamas, là ? Cette organisation qui "résiste" à Israël en organisant des attentats suicides contre les civils juifs ? C’est ça que t’appelles une "résistance non violente" ?
Au lieu de copier ta propagande à deux balles, exprime-toi avec tes propres mots, qu’on voit ce que t’as comme argument pour justifier le meurtre de civils innocents.
19 avril 2006 15:04, par un patriote anonyme
19 avril 2006 20:52, par un patriote anonyme
20 avril 2006 10:18, par un patriote anonyme
résistance par le meurtre d’hommes, de femmes et d’enfants innocents.
si on veut combattre un régime, on s’en prend aux dirigeants de ce régime, pas aux civils qui n’ont rien demandé. Honte à toi qui soutient les terroristes du Hamas.
20 avril 2006 15:36, par un patriote anonyme
20 avril 2006 18:28, par loïc le laïc
Premièrement, je n’ai jamais soutenu ce que vous appelez le terrorisme israëlien. La politique d’Israël est condamnable, alors ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, et cessez de considérer qu’il y a les bons d’un côté et les méchants de l’autre.
Les attentats suicides perpétrés par le Hamas sont une honte, car ils ont pour seule cible les populations civiles. Alors évitez de parler de "bavure", car les terroristes palestiniens, en lâches qu’ils sont, s’en prennent ouvertement aux civils sans défense. Quant on fait péter des bombes humaines sur les autobus en plein coeur de Tel Aviv, on vise évidemment les innocents qui sont dans le bus. Vous dites que vous êtes contre les attentats qui tuent les civils, alors vous devriez réfléchir à cela. Moi je dis qu’il faut vraiment être un demeuré de première pour cautionner de telles atrocités. Et je vous rappelle en outre que tout ceci est perpétré au nom d’Allah.
20 avril 2006 19:39, par un patriote anonyme
21 avril 2006 10:03, par loïc le laïc
21 avril 2006 15:49, par un patriote anonyme
21 avril 2006 15:52, par un patriote anonyme
5 mai 2006 22:38, par un patriote anonyme
30 novembre 2006 20:46, par gisèle
27 décembre 2006 19:23, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
21 avril 2006 19:22, par loïc le laïc
Désolé de vous décevoir, mais ne comptez pas sur moi pour "choisir un camp". Je crois avoir été assez clair : je n’approuve pas la politique d’Israël à l’encontre des Palestiens. Pour autant, je désapprouve tout aussi énergiquement les CRIMES et les MEURTRES gratuits et odieux de civils israëliens commis par le Hamas, dont la finalité avouée est l’élimination d’Israël et de son peuple.
Cessez donc de raisonner de manière simpliste. Dans la vie, il n’y a pas d’un côté les bons, et de l’autre les mauvais.
Mais lorsque vous dites que vous êtes contre le massacre de civils tout en cautionnant les attentats palestiniens en Israël, je suis désolé, mais là, soit vous démontrez tout simplement une débilité profonde, soit une hypocrisie tout aussi honteuse.
Quant à Jérusalem, je me doute bien qu’en tant que pro-hamas, vous revendiquez le rattachement de Jérusalem Est. Je vous l’accorde, mais ne niez pas la partie occidentale de Jérusalem, où les attentats vont bon train. Cliquez donc la-dessus et vous verrez ce que vos terroristes favoris font aux civils juifs. Vous appelez toujours ça un "bavure" ????
Je vous laisse à cette lecture. je m’étais promis de ne plus vous répondre et c’est ce que je vais faire désormais. Je vous honnis, vous et vos idées terroristes. Continuez à claironner que vous êtes contre les meurtres de civils, personne ne vous croira plus, car votre obstination à soutenir les violences islamistes palestiniennes démontre bien que vous et vos semblables n’êtes animés que par une seule chose : la violence aveugle. Je vous honnis.
Voir en ligne : liste attentats
21 avril 2006 20:32, par un patriote anonyme
Terrorisme Sioniste Comment les sionistes démolissent les maisons en Galilée Le 13 octobre 2004, je comparaissais pour la troisième fois devant le tribunal de Akka, suite à une plainte déposée contre moi par le comité local de développement et de construction à Misgav, pour ne pas avoir exécuté la décision du tribunal émise contre moi, accusé d’avoir construit sans autorisation en 1999. Feb 21, 2005, 23:26
Terrorisme Sioniste Un sniper de l’armée "israélienne" tue un écolier pour le fun
Jérusalem occupée Un soldat de l’occupation "israélienne" d’une tour militaire à Rafah au sud de la bande de Gaza a tiré lundi et tué une fille palestinienne âgée de neuf ans, qui allait à l’école. Des témoins oculaires disent que le sniper "israélien" a tué la fille avec une seule balle à la tête alors qu’elle se mettait en rang avec ses camarades pour entrer à l’école. Feb 1, 2005, 09:14
Terrorisme Sioniste Terrorisme de l’État d’Israël en Palestine : Bilan du 16 au 22 Décembre 2004
Dec 30, 2004, 10:07
Terrorisme Sioniste Les soldats sionistes persistent à cambrioler les maisons des Palestiniens Al-Quds occupée Un certain nombre de soldats sionistes lourdement armés, soutenus par des tanks militaires, ont pénétré, durant le mois béni de Ramadan, la maison d’Ahmed Abu Hajaj, manager de la Banque Arabe dans la bande de Gaza, et ont vole des bijoux en or pour 18000 dinars jordaniens Dec 11, 2004, 22:33
Terrorisme Sioniste Protéger les prisonniers ou la Shabak ? Nous n’exagérons pas si nous affirmons que des dizaines de milliers de Palestiniens (sans parler des prisonniers et détenus arabes) ont subi toutes formes de tortures dans les cellules et les caves des interrogatoires que supervisent les services de la Shabak (sécurité générale). Nov 21, 2004, 23:10
Terrorisme Sioniste Terrorisme de l’État d’Israël en Palestine : Bilan du 28 Octobre au 03 Novembre 2004 Au cours de la semaine passée, l’état israélien a : Tué 12 Palestiniens, dont 1 fillette de 7 ans, 2 enfants de 12 ans, 1 adolescent de 17 ans. Rania Eyad Ahmed ’Arram, 7 ans, Salah Fadel Abu ’Eita, 17 ans, Ibrahim Mohammed Kumayel, 12 ans... Nov 7, 2004, 14:13
Terrorisme Sioniste Terrorisme de l’État d’Israël en Palestine : Bilan du 21 au 27 Octobre 2004 Au cours de la semaine passée, l’état israélien a : Tué 26 Palestiniens, dont 1 enfant de 11 ans, 3 adolescents de 17 et 18 ans et 1 femme de 35 ans Oct 30, 2004, 14:59
Terrorisme Sioniste Dans la commémoration de 22ème anniversaire du massacre de Sabra et Shatila, députés et académiciens britanniques appellent à la protection du peuple palestinien en affirmant dson droit de retour Palestine - rapport spécial Des députés britanniques du parti travailliste et des députés démocrates libérales ont appelé à une protection urgente des réfugiés palestiniens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. Sep 22, 2004, 00:16
Terrorisme Sioniste Leader sioniste : Israël devrait employer des tactiques nazies contre les civils palestiniens Jérusalem occupée Un ancien ministre israélien a proposé l’emploi de tactiques nazies contre les civils palestiniens afin de les forces à fuir. Avigedor Leiberman, leader de la branche droite de l’Union Nationale, a dit au cours d’une interview avec la radio de l’armée israélienne, Gali Tzahal, Sep 20, 2004, 22:02
Terrorisme Sioniste Il ya 20 ans : Sabra et Chatila, génocide impuni
Le 6 juin, l’armée israélienne déclenche l’Opération Paix en Galilée et envahit le Liban. Le prétexte pour cette opération préparée de longue date est la tentative d’assassinat de l’ambassadeur israélien à Londres, Argov, le 4 juin. Après avoir annoncé son intention de pénétrer de 40 km dans le territoire libanais, le commandement militaire, ... Sep 18, 2004, 17:56
Terrorisme Sioniste 534 enfants martyrs Spécial
Le centre international de presse a publié, le 10/03/04, une statistique dénombrant les crimes commis par les forces sionistes contre le peuple palestinien en Cisjordanie et dans la bande de Gaza depuis le déclenchement de l’Intifada le 29/09/2000 jusqu’au 31/01/2004. Mar 14, 2004, 19:19
Terrorisme Sioniste 438 martyrs sont le résultat des assassinats sionistes de notre peuple palestiniens, Hamas en premier
Naplouse : special - Une étude du centre arabe pour les recherches et études à Gaza note que le nombre total de martyrs palestiniens tués par les forces d’occupation sionistes à Gaza, en Cisjordanie, et à l’intérieur de la Palestine, pendant l’Intifada d’al-Aqsa du 28/09/2000 au 31/12/2003, est arrivé à 438 martyrs
Si c’est pas du térrorisme sa mon vieux ?????
23 avril 2006 14:39, par Hubert-Aymeric Pynchon
Si vous pouviez surtout mettre un terme au tie break d’arguments répétitifs, ça nous économiserait de la bande passante.
Je vous signale qu’au rythme où vous allez, le fil ne va bientôt plus faire que cinq caractères de large et que, à moins que vous ne vouliez faire un record stupide dont certains sites "bistrots" ont le secret, la situation au Proche Orient ne s’en améliorera guère.
PS. M. Panel, vous avez oublié de signer...
23 avril 2006 19:18, par un patriote anonyme
Voir en ligne : http://http://www.palestine-info.cc...
23 avril 2006 19:24, par Alex38
Voir en ligne : http://www.palestine-info.cc/french/cat_index_11.shtml
23 avril 2006 19:29, par Alex38
Autant pour moi faites copier coler sa va plus vite
Merci
24 avril 2006 11:23, par Maurice Panel
M. Pynchon,
Non je n’ai rien oublié.
Copyright Charles Aznavour 1961.
Cordialement.
5 mai 2006 22:10, par un patriote anonyme
5 mai 2006 21:55, par un patriote anonyme
5 mai 2006 22:02, par un patriote anonyme
1er octobre 2007 01:50, par xkjkszkg
Voir en ligne : http://bhvwskrbyvdf.com/
20 mars 2006 15:10, par Aurel
Voir en ligne : http://www.atheturk.forumactif.com
20 mars 2006 16:42, par degadezo
Cher Aurel,
Je crois que vous vous méprenez sur le sens de la phrase de Monsieur H-A P.
"l’ensemble de ses collaborateurs, même ceux qui ne buvaient pas, s’est mis exclusivement à la Tourtel, et ne déjeune plus qu’au Galatasarai King Kebab. "
En fait, voici l’explication : rédigé au moment de l’épiphanie, nos rédacteurs auraient abusés de la nouvelle recette de galette aux taupinanbours de madame Rika Zaraï baptisée "king kebab". Mais bourrés comme des coins à la Tourtel, ils se seraient écriés : "elle est balèze, la galette à Zaraï !".
16 mars 2006 14:19, par faku (optionnel, mais vous savez déjà beaucoup de choses sur moi) ;)
j’arrive ici expressément envoyée par kingo69 que je remercie http://forums.france2.fr/france2/proche_orient1/MAHOMET-perssonage-sujet-15512-12.htm#bas
"il" nous demande de vite venir réagir aux attaques que vous lancez envers son très saint prophète et sa religion sans aucune ambiguité.. donc je visite :) c’est un plaisir. fakhim..
16 mars 2006 14:28, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Faku,
Vous seriez donc le troisième visiteur à avoir suivi ce lien - sans doute un peu plus, si certains l’ont recopié sans avoir cliqué dessus.
Trois vistes, on est quand même loin de la marée humaine. Tiens bon, Mounir : on ne devient pas prophète en une nuit, fut-elle de la révélation...
Nonobstant, merci pour votre visite, cher Faku, et n’hésitez pas à aller vous promener parmi les nombreux rayonages qui parsèment ce site.
Bien à vous,
H-A. P.
16 mars 2006 15:28, par Amhed Didontoi
Quatre avec la mienne. Enfin : trois et demi, vu que j’ai ouvert et fermé la fenêtre aussitôt : c’est, écrit pour Lili Pute, la prose en grand (grand-petit, je m’y perds) dont on a eu quelques pages imbitables ici. Autrement dit, quelle que soit la taille, rigoureusement illisible. Vu que le doliprane n’est plus remboursé, j’ai dit stop !
H-A P : quand vous souhaitez la bienvenue à Fauku... c’est de l’humour ?
16 mars 2006 20:06, par Kingo69
Voir en ligne : Anti Islamophobe
14 mars 2006 18:31, par Pierre-Marie Bourdaud
Bon, on n’est pas là pour rigoler, j’aimerais vraiment que ça discute un peu sur le thème : humour et totalitarisme.
"Totalitarisme" est un mot choisi pour que nos ami/es à voiles et poils (j’ai pas dit "à poil" !) arrêtent de nous la jouer victime, et aussi parce que ce problème se pose dès qu’on est face à un système, religieux ou idéologique, qui prétend dire la totalité de l’homme et en tirer les conséquences dominatrices qui s’ensuivent.
Allez, mes canards, à vos plumes, mais que seule l’encre coule, une encre sang pour sang sympathique !
14 mars 2006 18:32, par PMB
15 mars 2006 14:15, par PMB
Plus aucun message depuis hier soir sur aucune des notes de ce thème caricatural.
Hasard ?
Attaque internautique des fous d’Allo ?
Ou bien nos bravepatriotes sont tous au lit, avec la grippe aviaire ?
15 mars 2006 15:05, par degadezo
15 mars 2006 15:18, par Aldegondis Van den Bush
Mr Bourdaud !!! AU SECOURS !!!! Mounir est de retour , se faisant passer pour vous, avec la complicité des correcteurs othographique et grammatical de Word, il tente (et semble y parvenir !!!) de vider les forums Bravepatrie (BP sur lui) en nous demandant de disserter sur des sujets antinomiques tels que le voile ou les poils.... c’est honteux, mais que fait le modérateur !!!! Maurice Panel, déja victime d’une tentative d’usurpation d’identité, pourra peut etre nous aider en nous faisant profiter de son expérience.... (personnellement je lui trouve d’ailleurs quelques sévères ressemblances (sur sa photo) avec William Burroughs, en plus souriant bien entendu.....
Votre fidèle Baronne tout juste sortie de son oeuf
15 mars 2006 16:41, par degadezo
Cher Monsieur Panel,
Je tenais simplement à vous dire que le message que vous avez si prestement retiré n’avait rien d’outrancier ni d’insultant à votre encontre. Quitte à vouloir censurer, allez donc faire un brin de ménage parmi les nombreuses réponses postées à la suite de cet article. Vous y trouverez des propos bien plus insultants qui mériteraient, quant à eux, de connaître votre censure.
Je croyais ce site suffisamment ouvert pour pouvoir s’y exprimer normalement sans risquer d’y froisser la susceptibilité mal placée de certains. Biffez, expurgez, censurez si cela vous chante. Mais quitte à le faire, ne limitez pas votre vigilence aux railleries innoffensives qui vous citent.
Cordialement,
15 mars 2006 17:36, par Maurice Panel
M. Degadezo,
Je ne suis pas l’auteur de cet article, par conséquent, comme se doit de le faire le faire chacun des rédacteurs de Brave Patrie, je ne supprime que les posts qui sont condamnables ou particulièrement répétitifs (en sachant qu’il est toujours possible de les rétablir). Pour le reste (95%) je laisse à H-A-P, le soin de faire (ou non) le trie dans l’ensemble des réactions associées à son article.
"Je croyais ce site suffisamment ouvert pour pouvoir s’y exprimer normalement sans risquer d’y froisser la susceptibilité mal placée de certains." En ce qui me concerne vous aviez tort, si un message qui m’implique ne me plait pas (insultant, outrancier etc.. je m’en balance) je le vire et c’est comme ça !
Si vous voulez être taquin, espiègle, narquoi que sais-je ? Ou bien même avoir un dialogue constructif sur un sujet quelconque, je vous encourage à vous tourner vers mes très honorables collègues plutôt que vers l’atrabilaire membre fondateur que je suis.
Cordialement.
15 mars 2006 17:32, par Monsieur Bourdaud
Moi, réincarné en Mounir ! Plutôt mourir ! Bourdaud je suis, Bourdaud je reste, jusqu’à ce que la Faucheuse mais vraie sal...e me passe sur le corps !
(Pas envie d’être panellisé comme degaga, moi !)
Pour "à poils", très chère Aldévergondis, votre esprit perverti par la lecture de la Marquise d’Ô (Normandie, si, si) vous a fait croire que je parlais de ces gens comme adeptes du nudisme (à poil), quand je faisais seulement référence à leur pilosité aussi faciale que prophétique.
15 mars 2006 17:36, par Monsieur Bourdaud
Mais c’est un sujet très sérieux que je veux lancer, cher Dégazé ! D’une part il n’y a rien de plus sérieux que l’humour, et d’autre part l’humour est le meilleur antidote (surtout qu’il n’y en n’a pas d’ote) à la barbarie.
Pour Staline, j’en ai une en réserve. Plus tard !
15 mars 2006 18:14, par degadezo
"Je croyais ce site suffisamment ouvert pour pouvoir s’y exprimer normalement sans risquer d’y froisser la susceptibilité mal placée de certains." En ce qui me concerne vous aviez tort, si un message qui m’implique ne me plait pas (insultant, outrancier etc.. je m’en balance) je le vire et c’est comme ça !
Mon Cher Pierrot, voici une citation de mon censeur préféré qui devrait alimenter le débat que vous nous avez proposé. Non pas que je veuille assimiler Môsieur Panel à un dictateur, loin de là, mais sa réaction "atrabilaire" (sic) à un modeste post humoristique montre bien que l’humour est vite censuré dès lors qu’il cible ceux qui ont un chouia de "pouvoir".
Nul besoin d’outrance ou d’attaque en règle, le moindre chatouillis peut suffir à faire baillonner le plus timide des larons. L’omnipotence est de rigueur quand on est membre fondateur. On a qu’à bien se tenir.
Moralité : même à ce modeste degré, la détention d’une petite prérogative peut à bien des niveaux empêcher l’humour de s’exprimer.
15 mars 2006 19:57, par Pierrot
Héhé, peut-être que je vais sortir mon Staline plus vite... Gare, mon Momo !
PMB, Chevalier Blanc, défenseur de la Veuve Poignet et de l’orphelindéga
11 mai 2006 05:59, par Golden
18 mai 2006 12:35, par un patriote anonyme
L’humour ne repésente malheureusement pas un réel danger pour les régimes totalitaires qui bien souvent diffusent une propagande choisie afin d’éviter que des "idées subversives" ne viennent - même sous couvert de l’humour - désendoctriner les masses.
Il reste que l’humour peut constituer un aiguillon salvateur en ce qu’il permet (lorsque pratiqué avec habilité) de contourner la censure et toucher les esprits.
14 mars 2006 09:43, par Atai daisaispéré
Je m’inquiète en lisant toutes l’hagyographie des Braves Patriotes d’en dessous je vois que Memette était sans le sous,selon les uns , mais riche selon les autres
pacifique et sans armes ici et partant en campagne militaire ailleurs
qu’il a dit que les femmes avait plus de droit , alors que ses " fidèles" nous gonflent avec le contraire
si déja les musulmans n’ont pas le meme prophete comment un athée peut savoir ?
14 mars 2006 13:46, par abdel. 92
Tous les musulmans ont le même prophète. Les raisons du schisme entre sunnites et chiites tiennent essentiellement en une querelle historique quant à la succession du Prophète Muhammad.
Le Christiannisme a eu aussi ses grandes divisions, et il subsiste encore de nombreux ordres religieux au sein même du catholicisme, avec des règles internes plus ou moins rigoureuses.
Ce que je veux dire, c’est que chacun a sa propre perception de la foi, et ce quelque soit "l’enseignement" que l’on reçoit. Les interprétations du Coran sont variables selon les courants, nous ne pouvons pas le nier. Pareillement, les évangiles recèlent entre eux des divergences sensibles (ne serait-ce qu’en raison du fait qu’aucun des évangiles n’a été rédigé du vivant de Jésus).
Il est vrai que le Coran dicte les comportements et dresse un certain nombre d’interdits. Nous n’avons pas seulement 10 commandements... Cependant, l’histoire (chrétienne ou musulmane) est jalonnée de guerres, de conflits, de génocides accomplis au nom de ces règles religieuses. Preuve que la religion et le pouvoir ne font pas bon ménage.
Personnellement, je puise dans le Coran des valeurs et des principes de vie que j’estime essentiels. C’est pour moi une source intérieure. Les chrétiens puisent certainement la même chose dans la Bible. C’est pour cela que je les respecte. Ce que je trouve déplorable, c’est la propension qu’ont certains (je parle là des dignitaires religieux) à vouloir orienter les opinions unilatéralement, et pour en revenir aux caricatures, à s’indigner pour la communauté toute entière et appeler à la vengeance.
Les débordements qui ont eu lieu sont indignes du message du Prophète, car étrangers à tout comportement pacifique.
14 mars 2006 14:33, par Atai Daisaispéré
14 mars 2006 14:50, par Pierre-Marie Bourdaud
Merci, Abdel, de nous rappeler que tous les croyants musulmans ne sont pas bornés ou fanatiques. Vous êtes un sage, instruit, ouvert, montrant une capacité de réflexion dont nous devrions bien nous inspirer. S’il vous plaît, n’hésitez pas à revenir ici avec vos messages de paix et de respect des vraies valeurs, et non d’idolâtrie perverse : c’est Dieu qu’un croyant doit adorer, pas son prophète. Contrairement à ce que pensent ceux qui nous croient des racistes, nous le savions déjà. Mais, tellement la pression sur ces croyants modérés (je n’ai pas dit tièdes) est forte, qu’ils ont du mal à s’exprimer. Si on veut lire d’autres témoignages de ce genre, il faut lire Charlie-Hebdo, ou ce que dit Monsieur Bouras, de Roubaix, dans Libé.
J’ai lu sur une autre note qu’Annabelle ne croit pas que vous soyez musulman. Il faut reconnaître que une opinion modérée et critique venant d’un musulman est bien plus déstabilisante, bien plus dangereuse que la mienne...
14 mars 2006 15:39, par Abdel. 92
Je vous remercie pour vos compliments. Mais permettez-moi juste de vous dire que pour les musulmans, la croyance en le Prophète est indissociable de la croyance en Dieu. Le Prophète Muhammad est le dernier réceptable humain de l’omnipotence divine, le destinataire de la Révélation.
Mais bon, laissons là ces considérations. L’important était, comme vous l’avez noté, de distinguer les valeurs universelles transmises par la (les) religion(s) des exégèses souvent étriquées et parfois dangereuses que les textes sacrés inspirent chez certains.
L’humour (qui caractérise si bien ce site Brave Patrie) est une notion bien étrangère au Sacré. C’est bien dommage, car il fort "saint" de rire, et rire de soi est un premier pas vers la sagesse.
14 mars 2006 16:18, par Baronne Aldegondis Van den Bush
Suite à mon récent anoblissement par SAS Pierre-Marie BOURDAUD, je tenais à partager ma joie et mon bonheur avec vous tous... (chui fièreu ! !!!) J’organiserai très probablement prochainement, une petite sauterie sans prétention, à confirmer ultérieurement.
au passage j’en profite pour souhaiter la bienvenue et dire un grand Merci à Abdel pour sa sagesse, sa connaissance, sa tolérance et son objectivité , j’espère que vous resterez longtemps sur ce site afin d’enrichir et relever le débat ...
Longue vie au Roi
PS : cher Pierre-Marie, je vous ai répondu sur le fil qui explose
14 mars 2006 17:04, par abdel. 92
Je vous remercie infiniment pour votre gentillesse, chère Algégondis.
C’est par hasard que j’ai découvert ce site, et si mes premiers commentaires ont concerné ce débat sur l’Islam, j’espère pouvoir réagir à d’autres sujets sur un ton cette fois plus léger (Je tâcherai alors de m’inspirer du sens de la moquerie de Monsieur Bourdeau...).
Et puisque vous êtes désormais baronne, acceptez mon allégeance à votre blason.
14 mars 2006 17:08, par abdel. 92
14 mars 2006 17:40, par P.M.BOURDAUD
Erreur très répandue. Nous avons longtemps cru qu’il s’écrivait ainsi, jusqu’à ce qu’une vérification à l’Etat civil du lieu d’origine de notre famille montre que, par la faute d’un secrétaire de mairie pochtron, il s’écrivait en -aud (comme lourdaud, ah ah ah).
Si on ajoute que "bourdeau" était la graphie médiévale de "bordel", me voilà habillé pour l’hiver. Ma sainte grand-mère, la plus grande catholique à l’ouest de la rivière Pecos, est morte sans connaître cette honteuse origine. Qu’elle ne ressuscite pas, malgré qu’elle faisait un délicieux riz caramélisé à la pelle à feu*, de honte elle en remourrirait.
Si Mounir, Jamila, Annabelle et autres pisse-froid de ce blogue veulent en profiter pour, enfin, rigoler de moi, je donne le signal du départ.
* Recette sur demande. Garanti sans porc ajouté.
15 mars 2006 15:46, par Aldegondis Van den Bush
Abdel, je suis subjuguée par votre proposition, charmée, entousiasmée, flatée .... je ne sais que dire ...êtes vous déja marié ?
J’ai moi aussi découvert ce site par hasard, et comme beaucoup, j’ai cru au départ etre tombée sur un site proFN (c’est à cause des couleurs certainement)et puis en grattant un peu je suis tombée sur cette fantastique publicité pour "ecoute cannabis" : "je n’ai pas trouvé de cannabis dans la chambre de mes enfants, qu’est ce que je fais ? (j’en mets ?)", alors j’ai décidé de revenir ...
une Baronne qui, comme une certaine Edmonde, rêve d’avoir un jour, sa serre tropicale
15 mars 2006 16:01, par abdel. 92
15 mars 2006 20:00, par Assay de RAColage
bon je t’aime bien Abdel , mais sauf votre respect m’dame la baronne , on est pas chez Meetic , ici
c’est un site correct !!
15 mars 2006 23:58, par abdel. 92
12 mars 2006 17:49, par colette et berthe mavallé
12 mars 2006 18:10, par Pierrot du Val de Nantes.
Colette et Berthe (le prénom de ma défunte mère, en plus), je veux vous avaler !
(De toutes façons, c’était ça ou Mounir, alors...)
PS Notre seule arme, nous chiens d’infidèles qui ne voulons en aucun cas exterminer ces chats de fidèles, c’est la moquerie. Donc, Coco et Bébé, merci !
