John Bigballs
http://bravepatrie.com/article55.html, mercredi 16 octobre 2002
Cliquez sur l'une des icones ci-dessous pour enregistrer cet article sur votre plateforme favorite :
(Vous devez être inscrit sur les plateformes ci-dessus pour pouvoir y enregistrer cet article.)
Universellement connu sous le nom de Mage Nostradamus, Michel l’est également pour ses prédictions obscures dont on finit toujours par trouver le sens. Le quatrain 6572 des Centuries de Nostradamus n’échappe pas à cette règle : jusqu’à présent fort abscons, il vient de devenir, à la lecture des évènements politiques récents, assez explicite. Jugez plutôt :
Quand la puyssance anarcho spartakiste l’aura bien profond dans le fondement
Alors que la Maison d’Azur apparaîtra
Le royaume des Francs dans ses vraies valeurs ressurgira
Sous l’action de Raffarin, devant Dieu nostre roi élu, chef du gouvernement.
Ce quatrain aux rimes pauvres, mal équilibré et longtemps jugé comme apocryphe, est aujourd’hui réhabilité dans les Centuries par les spécialistes de Nostradamus. Forts de leur érudition, ces derniers précisent qu’il faut prendre les termes « nostre roi élu » dans leur sens Polo-Moldave originel, c’est à dire : Messie, Guide, Grand Timonier, Dieu le père, Grand Sachem, voire Papa. Cette stupéfiante prophétie rassurera les aficionados de notre Grand Timonier face aux graves craintes émises à son encontre concernant son départ du pouvoir à tout moment s’il n’obtenait pas les coudées franches sur ses options politiques. Craintes notamment nourries par la rediffusion d’une interview faite du Grand Sachem avant qu’il ne devienne Premier Ministre, et ou il fait preuve d’un détachement proche de la répugnance quant à la fonction qu’il occupe actuellement. Faisons donc fi de cette rediffusion calomnieuse très certainement programmée par les quelques derniers intermittents du spectacle qui se terrent dans les studios de Canal +. Avec cette prophétie nous voilà bien rassuré quand à la persistance au pouvoir de celui qu’il convient désormais de nommer le Père de la Bravepatrie ! C’est bel et bien avec la conviction que ce troisième millénaire sera celui du retour à nos valeurs d’antan que nous devons approcher l’avenir, et c’est donc un regard prophétiquement serein que peuvent poser sur ce même avenir les fervents partisans du retour des vilaines aux foyers, de l’élection du président par acclamation guerrière à la mode franque, du servage, et de la décollation à la hache des félons communistes, brigands de banlieue et autre foutre jeans des administrations.
Soyez rassurés brave gens d’en-bas ! Raffarin est là et ça n’est pas prêt de changer ! C’est Nostradamus qui l’a prédit !
17 juillet 2007 16:48, par razibuzouzou
j’ai une petite idée au sujet des prédictions de nostradamus .
L’avenir s’il existe , le Confirmera.
6 septembre 2007 09:44, par razibus zouzou
14 juin 2007 22:32, par mich5786
Bonjour,
Je viens de faire éditer, à compte d’auteur, un petit roman politico-ésotérique où les prophéties de Nostradamus jouent un rôle important. Je vous communique, pour le cas où vous seriez intéressé, l’adresse du site de mon éditeur ainsi que celle de mon site personnel où j’explique les raisons qui m’ont amené à écrire ce livre.
Mon site personnel :
http://perso.numericable.fr/micpaita/accueil
Le site de mon éditeur, les éditions Azimuts :
http://azimuts.oldiblog.com/ ?page=lastarticle&id=1444450
Michel Païta
15 mars 2007 00:54, par un patriote anonyme
24 novembre 2006 21:49, par YOOOUUU30
DOMMAGE QUE L’AVENIR N’A PAS DONNE RAISON A VOTRE INTERPERTRATION. RAFFARIN n’est pas candidat aux prochaines présidentielles (enfin pas "à -ce-que-je-sache").
HELAS avez-vous traduit la suite des CENTURIES pour nous indiquer la marche à suivre ? quel EST LE PROCHAIN ELU ?
VRAIMENT je ne sais pas pour qui voter. ON SE FOUT DES FRANCAIS. QUEL DESASTRE ! ............. ;
Une Française DECUE !
5 février 2007 11:31, par claudia
5 octobre 2006 14:32, par un patriote anonyme
5 août 2005 17:42, par lolo
vous dites que nos valeurs d’antan reviennent puisque MDND l’avait predit . avait il predit que nous changerions de monaie en 2000 ? que les chiffres de l’inflation serait truqués pour faire passer la pilule de l’abandon de la monaie nationale ? que ladite inflation, la vraie c’est celle dont les gents s’apercoivent aujourd’hui, augmenterait aujourd’hui de 20% ? que les niveaux de vie irait vers le bas et que les gents, les moins courageux preffereraient, resignés, rester au chaumage et avoir leur petite vie plutot que gagner des salaires de miseres sans voir une perspective d’avennir ... ? rendez nous notre inflation de salaire ! baisser les charges salariale ET Patronale !
et stop aux pots du midi pour les nantis fonctionnaire !
22 août 2005 18:12, par un patriote anonyme
1er juin 2005 10:14, par Sylphirius
Bonjour
Cet article tombe à l’eau puisque l’on sait que tout ce qui est dit est faux à présent. Raffarin n’est plus le 1er ministre...
15 décembre 2003 21:15, par yaka
16 juillet 2003 18:16, par RUSSEL NASH
15 octobre 2003 15:43, par un patriote anonyme
11 février 2003 15:21, par un patriote anonyme
11 février 2003 16:34, par Didier Kala
Mademoiselle,
vous me semblez être, malgré votre jeune âge, d’une âpreté assez déconcertante.
Si nous aussi avons eu 20 ans - il y a dix ans maintenant, douce émotion... - et avons, comme vous le faites aujourd’hui, exprimé notre révolte en soutenant celui qui ne s’est révélé être qu’un traître à la Nation, Edouard Balladur, cette phrase comporte maintenant trop de propositions pour être compréhensible.
Bref, nous comprenons le besoin qu’ont les jeunes d’exprimer par un activisme parfois déplacé leur bouillonante énergie.
Cependant, permettez-moi d’apporter ces quelques précisions :
La prédiction est de Nostradamus, pas de nous.
"82% de collabos", vous y allez fort ! Dans ces 82%, on ne trouvait certes pas beaucoup d’électeurs de Lutte Ouvrière. Ce qui a poussé certains à se demander où se trouvaient justement les collabos.
"Neuneus rétrogrades" est une qualification qui nous heurte. Nous vous demandons de vous excuser.
Grec ou pas grec, nous ne sommes pas politiciens, ni ne nous revendiquons comme tels. Nous sommes de simples citoyens qui tentent d’apporter leur pierre à l’œuvre de modernisation sociale visionnaire - vision qui échappe apparemment à certains - de MM Chirac et Raffarin.
Concernant votre tenue vestimentaire, la mini-jupe peut-être fort seyante, et soyez bien assurée que Mr Sarkozy n’a rien contre les bottes ni leur bruit. Loin de là .
Quant à mettre notre Président en prison, je ne vois pas trop à quoi vous vous référez. Mr Chirac en prison - pourquoi voudriez-vous que quiconque se le permette un jour ?
Bien cordialement,
et heureux de sentir ce sang tumultueux qui un jour paiera ma retraite,
je vous claque la bise.
Didier Kala.
11 mars 2003 18:15, par Socrate
Ah, que n’ai-je encore vingt ans A mon époque les fille avaient plus de cervelle et moins de mini-jupe... dommage.
Socrate.
12 mars 2003 00:55, par gregoutant
... soupir... Bon c’est pas tout ça mais là il y a de l’abus ... D’abord l’envie des jeunes de se rebeller face au pouvoir mis en place. J’ai plusieurs choses à dire là dessus. Il y a plusieurs malaises vis à vis des politiques. Ils promettent la lune et paf on se retrouve avec un cailloux. Je ne sais pas vous mais moi ça m’énerve voir me stresse de voir ces élus payés à ne rien faire pour certain ou à magouiller pendant leur mandat ( non non je ne regarde pas vers le haut de l’échelle ).En plus vous qui étes passé par la jeunesse ( oui même si c’est loin pour certain) vous devriez savoir que la vie n’est pas toujours rose et que de voir ces injustices alors que nous sommes en galère ça a tendance à mettre en rogne. Mais je ne vais pas vous l’expliquer vous étes passés par là .....
Ensuite et ça c’est le point qui m’énerve le plus. C’est vous monsieur Socrate qui m’avait interpellé !
"Ah, que n’ai-je encore vingt ans A mon époque les fille avaient plus de cervelle et moins de mini-jupe... dommage." OOOUUUAAAIIISSS !!!! Bien vu l’ancien mais on est en 2003 pas en l’an 40 ! Et l’histoire des filles qui avaient plus de cervelle alors là vous insultez les hommes en général. Je m’explique : Le niveau actuel de qualification de nos chères demoiselles ( que je salue en passant ) est supérieur à celui des hommes ( pas d’excuses il n’y a plus de service militaire ) donc les hommes ont fortement régressé intellectuellement !! Bon arrétons les plaisanteries, et les propos machos rétrogrades. Si les femmes parlent maintenant c’est qu’elles se sont rendues compte que leur rôle était primordial et franchement s’il n’y avait que les hommes qui osaient l’ouvrir, le monde n’avancerai pas beaucoup ! en toute amitié ;-p
13 mars 2003 19:55, par Socrate
Monsieur Gregoutant
Je passe rapidement sur votre premier paragraphe qui ne me concerne que de loin.
Je note toute fois que vous dites « ne pas regarder vers le haut de l’échelle ». Ne pensez-vous pas que cela dénote un certain manque d’ambition. Ceci serrait navrant, car la France se redresse monsieur Grégoutant, depuis peu c’est vrai, mais elle se redresse !
Vous dites aussi, et je vous cite : « la vie n’est pas toujours rose ». Serait-ce là un regret pour la gabegie socialo-communiste cette période si néfaste pour notre Brave Patrie ? Mais je ne vous en veux pas. Comme l’a si bien exprimé monsieur Kala sur ce même site : « il est maintenant nécessaire de pardonner aux victimes de la peur. Les criminels seront punis, mais les agneaux ont le droit de réintégrer la société. Et c’est notre devoir de les aider à rejoindre notre avenir radieux ». Il n’y a rien à ajouter.
J’en viens, maintenant à la deuxième partie de votre courrier. Bien qu’assez obscure je pense en avoir défriché l’essentiel. Je pense que vous vous méprenez sur le sens du mot « dommage » Ce n’est point, comme vous semblez le croire, l’exclamation d’un vieillard concupiscent mais plutôt comme l’exprimait si bien Jean de la Croix au fond de sa cellule, une nostalgie...
Voyez vous monsieur Grogoutant, si je n’ai pas connu l’an 40, j’ai toutefois connu l’époque où la France avait encore un Empire ; et une époque où les femmes avaient plus de jugeotte.
Elles n’aspiraient qu’à une chose : devenir, après quelques études vite bâclées, de parfaites ménagères. Quoi de plus beaux monsieur Gragoutant, quoi de plus noble !
La femme tenait son foyer d’une main sure et leste, comme le marin son gouvernail ; elle faisant fi des écueils de la vie. Toujours souriante, elle faisait le ménage, la vaisselle, s’occupait des gosses et mille autres choses toutes plus valorisantes les unes que les autres.
Et tout cela en restant coquette et propre sur elle. Car, quand l’homme rentrait le soir harassé par une journée de dur labeur et désirait se changer les idées, elle répondait présent. La femme enlevait son tablier et participait au repeuplement de la France.
Voilà bien une chose que vous devriez méditer monsieur Grigoutant.
Pour la fin je suis d’accord avec vous. Les femmes- qui font partie des 82%- se sont rendues compte que leur rôle étaient primordial. C’est vrai : c’est de retourner dans leur foyer, pour la France qui avance.
Familialement votre Socrate.
13 mars 2003 21:38, par un patriote anonyme
Monsieur Socrate
Je passe également vos premiers paragraphes qui ne me heurtent plus guère. Je préfére passer directement aux propos outrageux que vous tenez envers la gente féminine. Si je résume bien vos pensées profondes, la femme actuelle devrait rester au foyer, faire à manger, faire le ménage et repeupler la France au bon vouloir de monsieur. Ne seriez vous point un admirateur de nos chers bagnes d’antan ? Certes la vie de famille est une vie passionnante mais elle doit etre vécue à DEUX et non pas madame aux fourneaux et monsieur devant la télévision à sirroter un verre ! Enlevez la moitié d’un équipage à son navire et voyez le résultat ! Certes il peut arriver à bon port mais sous quel délai ? Et avec quel taux de réussite ? Et selon vous pourquoi la société, les progrés ont ils subitement avancés aprés la guerre de 39-45 ? Parce que les femmes se sont mélées aux affaires des hommes et y ont apportées un renouveau et une variété que les hommes avaient du mal à maintenir seuls. Viendriez vous encore me dire aprés cela que les femmes n’ont leur place que dans nos doux foyers ?
Ensuite autre chose qui là me touche personnellement et qui concerne le manque d’ambition et qui marque un manque de jugeotte de votre part et un manque d’informations quelques peu récentes. Certes je n’ai pas indiqué que je travaille pour l’Etat. Ensuite le haut de l’échelle dont je parle ne m’intéresse guère puisque c’est un monde de tricheurs corrompus et de voleurs des deniers de l’Etat. Si aprés ca vous n’avez toujours pas compris c’est que je peux plus rien faire pour vous. Ensuite concernant mon manque d’ambition sachez qu’il n’en est rien. Selon vous finir dans les premiers d’un concours d’Etat et essayer par tout les moyens légaux de prendre du grade est peut être selon vous un manque d’ambition ? Vouloir être à la tête de son service régional en commencant dans une subdivision est un manque d’ambition ? mais peu importe ...
Donc pour conclure je préfére vivre en aimant et en aidant les femmes que que de les asservir et de les aimer ( soi disant )
Vivant, Greéoaigoutant ;-p
P.S. : si une femme ( au plus profond d’elle même ) souhaite se soumettre à ce système "d’esclavagisme" je n’irai pas lui imposer la liberté contrairement à vous qui voudriez toutes les embrigadez dans les légions familiales.
14 mars 2003 08:18, par Didier Kala
Messieurs,
permettez-moi de m’immiscer brièvement dans votre éclatant débat d’idées, sur lequel je vais essayer de peser le moins possible.
C’est avec un plaisir infini que je vois s’installer une réelle discussion entre deux lecteurs apparemment fréquents de Brave Patrie, et je n’ai à prendre position ni pour l’un, ni pour l’autre.
Je tiens juste à vous rappeler les faits suivants, autour desquels vos argumentaires pourraient s’articuler :
M. Jean-Pierre Raffarin a lui-même proposé de relancer la politique de la natalité lors de son historique discours d’intention sur la réforme des retraites du 3 février.
Plus récemment, M. Darcos a reconnu l’échec moral de la mixité scolaire, déclarant notament, ce mercredi 12 mars, à l’Assemblée Nationale : "nous devons [...] poser des questions sur notre capacité à gérer la mixité" et "La mixité n’est pas la même chose que l’égalité".
Armés de ces nouveaux faits et, pourquoi pas, d’une coquille de protection pour éviter de vous la prendre et de vous la mordre, je vous souhaite un débat le plus enrichissant possible.
Affectueusement,
Didier Kala
14 mars 2003 12:35, par Socrate
Monsieur Vivant, si je peux me permettre de vous appeler par votre prénom,
Je tiens en premier lieu à vous féliciter pour la bonne tenue de vos propos, peu habituelle sur ce site. Vous me semblez censé. Si la pluie acide bolchévo-socialiste de ces vingt dernières années a profondément pollué notre Brave Patrie, elle ne vous a peut-être qu’effleuré. Faites un effort. L’espoir demeure.
Pourtant je doit mettre un bémol à tant de louanges. En effet, vous dites : « Ensuite le haut de l’échelle dont je parle ne m’intéresse guère puisque c’est un monde de tricheurs corrompus et de voleurs des deniers de l’État ». Mais le haut de l’échelle que vous galvaudez, c’est le Gouvernement, c’est monsieur Raffarin ! Rendez-vous compte de l’inanité de vos propos !
Je ne peux que vous conseiller de méditer sur les fortes paroles de monsieur Christian – le bien nommé - Poncelet, président d’une de nos plus grande institution : le Sénat. « Osez ! Risquez ! Entreprenez ! Tant que vous entreprendrez, vous vivrez. Vous êtes les porteurs de nos rêves et de nos espérances. Vous êtes le ciment de la prospérité de notre nation ».[1]
Devant une telle envolée penserez-vous encore que « le haut de l’échelle » n’est que « tricheurs et corrompus » ! Reprenez-vous, que diable !
Pour clore sur le sujet, et comme il vaut mieux s’adresser au Bon Dieu qu’à ses Saints, je vous citerai une phrase de celui qui aujourd’hui guide notre pensée obscurcie par vingt ans d’un régime méprisable : monsieur Raffarin. « Nous avons de grandes ambitions. .Nous voulons faire en sorte que la valeur travail soit respectée dans ce pays ».[2] Tout est dit !
Venons-en maintenant au cœur de notre débat : la femme. Monsieur Kala a cité monsieur Darcos. Je ne résiste pas à l’imiter : « On peut toutefois se demander en quoi la mixité, la parité peuvent favoriser l’égalité des chances. Elle a été instaurée pour des motifs économiques suite à la croissance rapide des effectifs scolaires à la fin des années 50. Elle s’est réalisée de manière progressive. Aujourd’hui, certains s’interrogent sur l’amélioration qualitative de la mixité ».[3] Voilà qui répond, d’une façon magistrale, à votre plaidoyer pro domo sur la condition féminine.
Vous voudriez risquer la santé et même parfois la vie de nos filles en les forçant à fréquenter l’école mixte ou la consommation de drogue a remplacé la cantine et les « tournantes » l’éducation physique. Après, devenues femmes, les enfants écartés et mis à la crèche, elles devraient, selon vous, se frotter au monde du travail où la lutte est féroce, et où seul les plus forts réussissent. Et avec quelles armes ? un maigre savoir dénué de toute instruction civique distillé par des enseignants gauchistes ? Non monsieur Vivant, je ne peux y souscrire.
La femme au foyer protège sa progéniture comme la poule ses poussins. Une étude américaine montre qu’une femme au foyer limite pour ses enfant de 52,37% [4] le risque de devenir drogué, homosexuel, socialiste ou auditeur de Daniel Mermet ( lequel d’ailleurs devrait sous peu être délocalisé à France Inter Charente-Poitou, fleuron de notre radio d’état ).
Pour finir et pour votre édification, je laisse la parole à notre Premier Ministre maître de la pensée claire et du pragmatisme : « Cela passe par une politique familiale active pour permettre à chaque famille d’avoir le nombre d’enfants qu’elle souhaite. Nous répondrons ainsi à un désir profond de nos concitoyens. Nous garantirons la vitalité de notre société. Et nous aurons aussi de nouveaux actifs pour payer les retraites de demain. Il n’y a rien à ajouter !
Démocratiquement votre, Socrate.
Ps : « Ne seriez vous point un admirateur de nos chers bagnes d’antan ? » Je ne suis pas le seul. Le ramassage des hydrocarbures par des prisonniers me semble un bon début. Ps : « si une femme ( au plus profond d’elle même ) » Cela, je vous en fait grâce.
[1] Master 2003 de la création d’entreprise : 27/01/ 2003 [2]Déclaration de politique générale : 03/07/2002 [3]Xavier Darcos, ministre délégué à l’enseignement scolaire : 06/03/2003 [4] Christian Church For The Best World, University Heuxley, NJ. 2002
16 juillet 2003 18:41, par RUSSEL NASH
4 janvier 2006 08:51, par david
bruit de bottes pour sarko ? ça lui va comme un gant... moi perso, la politique n’est pas ma tasse de thé. je m’y suis interressé par le passé mais prendre les gens pour des gogos années après années, ça ne dure qu’un temps... on tombe tellement bas que les ouvriers sont obligés de voter à droite pour éviter l’extrême... dur dur....n’est ce pas ? (le communisme est peut etre une utopie mais y ont du coeur !!! ;)) est ce que la droite aurai fait de même ? ( simple question rétorique...) bon, de toute façon on va tous crever, on protege nos interêt au détriment de la santé de notre planete. ainsi notre belle terre nouriciere se transforme en morne terre policiere.... et le plus drôle, c’est que l’on est de plus en plus nombreux, que l’on vis de plus en plus longtemps,(merci danone... ;)), on sauve même nos vieux (merci la clim...), on nous trouve des vaccins,(merci pasteur...), histoire qu’on soit tous au complet le jour ou ça va chier. et dans notre bonne vieille hexagone, la guerre physique prend une apparence de guerre psychologique. cantonner devant notre poste tv à ingurgiter ce que l’on veut bien nous faire voir ou croire, tel des moutons comdamnées à paître dans une décharge. defaitiste ou trop réaliste, je n’ai pas besoin de m’appeller michel nostradamus pour connaitre notre situation : ON EST TOUS DANS LA MERDE !!! (ça y est, je suis prophete !!!)(lol) des puissances bien plus grande que la politique gouvernent ce monde : j’ai nommé argent et indifférence. la politique à toujours exister dans le but de diviser pour mieux règner. on parle de probleme de racisme mais le nouveau racisme ne tiendra plus compte de la couleur de peau mais plutot de l’épaisseur du porte monnaie. je m’étallerai longtemps sur ce sujet mais je voulais juste vous faire connaitre mon opinion. alors peace mes freres !!! (non, je n’éleve pas de cheveres dans le larsac !!!) et pencher vous sur de vrais problèmes au lieu de vous prendre la tête !!! ne soyer ni à gauche ni au centre ni à droite : soyer humain. PS : si nostradamus à parlé de raffarin dans ces écris, moi je suis benoit IXI !!!!! (bien vu quand meme...)
DAVID. classe 76
3 février 2007 19:30, par une jeune
30 janvier 2003 14:52, par Jean Bendor
Bonjour
Je vous suggère de visiter ce forum et de prendre connaissance, dans le menu de gauche, dossier « documents », des fichiers qui ne devraient pas manquer de susciter votre intérêt pour les prophéties de Nostradamus. Une documentation enrichissante vous y attend. Pas d’interprétations, mais des informations visant à guider vos recherches avec le moindre risque d’erreurs.
http://groups.msn.com/glc2mneld6h8agrscnjiq3v9e3/general.msnw ?action=get_message&mview=1&ID_Message=1
Meilleures salutations
Jean Bendor
26 juin 2003 23:23, par mily
27 mai 2005 19:33, par LE BAISEUR DE VIEUX
NOUS ON AIME NOSTRADAMUS YER SEXY ON I CROIT
VIVE LE QUÉBEC BANDE DE BRANLEUR LES VRAIES GIRLS SON CHEZ NOUS
Vous pouvez aussi suivre les contributeurs du forum :
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
Vous préférez utiliser une plateforme socialisante ? Cliquez ici.
j’ai une petite idée au sujet des prédictions de nostradamus . L’avenir s’il existe , le Confirmera.
razibuzouzou
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Shopping
Abonnements
Contactez-nous