Didier Kala
http://bravepatrie.com/article862.html, lundi 20 novembre 2006
Cliquez sur l'une des icones ci-dessous pour enregistrer cet article sur votre plateforme favorite :
(Vous devez être inscrit sur les plateformes ci-dessus pour pouvoir y enregistrer cet article.)
George W. Bush a commencé sa tournée au siège de l’association des femmes battues de My Lai. Dans une rare rencontre avec des citoyens ordinaires, M. Bush a été ravi de trouver un auditoire inexistant. « Votre absence aujourd’hui, femmes battues de My Lai, démontre que l’effort des troupes américaines n’a pas été vain » a-t-il déclaré à l’homme de ménage occupé à épousseter un ossuaire.
Pour le président, l’accroissement de l’indice de bien-être et de la richesse au Vietnam découle directement de l’envoi par les Etats-Unis de conseillers conjugaux et fiscaux dans les années 1960 et 1970. Optimiste, il est convaincu qu’on peut tirer de l’épisode vietnamien des leçons applicables en Irak, tant les similitudes sont nombreuses entre les deux pays.
En effet, comme en Irak, la présence américaine au Vietnam avait à l’époque été violemment décriée (George Bush lui-même n’avait-il pas refusé de partir pour des motifs de conscience ?)
Un autre parallèle est troublant : les Viet Cong affectionnaient le pyjama et les chiites apprécient la chemise de nuit [1].
L’aspect le plus marquant de ces deux guerres, toutefois, est qu’elles avaient l’objectif avoué de promouvoir la libre entreprise et un marché ouvert et concurrentiel dans la région.
Trente et un ans après la chute de Saïgon, les chiffres parlent d’eux-mêmes : avec 8,5% de croissance en 2005 et plus de 20% de ses exportations à destination des Etats-Unis, le Vietnam est une success story patente.
Cet exemple et la méthode inédite suivie par les économistes de la Maison Blanche, George Bush les a mis en avant pour faire passer le message à des Américains dubitatifs quant à sa politique moyen-orientale : « la patience seule nous permettra d’atteindre de tels résultats en Irak ».
Et c’est bien la patience qui permet aujourd’hui à un président américain de se faire photographier sous un buste d’Hô Chi Minh, ou d’apprécier une promenade sur des petites routes bucoliques où courent encore des petits enfants nus dans une sarabande de rires cristallins.
Le moment le plus émouvant de la visite de George Bush a d’ailleurs eu lieu lors d’une telle promenade : passant à proximité de l’endroit où l’avion du sénateur John McCain - candidat malheureux à la primaire républicaine de 2000 - avait été abattu, suite à quoi il avait passé cinq ans dans les geôles vietnamiennes, le président a tenu à s’arrêter et à donner des cours de ball-trap aux paysans du coin, en échangeant quelques plaisanteries sur leurs yeux bridés qui les empêchaient de bien viser.
Ce geste, ce partage de savoir-faire qui signifie beaucoup pour un Texan, fût-il bidon, prouve bien que la tentative de fusion-acquisition des Etats-Unis sur le Vietnam a fini par porter ses fruits, malgré le scepticisme initial des marchés.
Ce conte de fées, cette exportation du rêve américain, George Bush y croit, et il nous invite à partager son optimisme. Empruntant à Sabine Herold l’une de ses plus célèbres citations et à Sanofi Aventis les effets miraculeux de l’Ambien, George Bush nous conjure d’entrer dans l’espérance : « A Bagdad comme à Saïgon, la révolution sera orange. »
[1] Le jeune GI qui rentre au pays dort pour sa part à poil dans un body bag. C’est une attitude beaucoup plus libérée, qui explique en partie la haine des fondamentalistes.
20 novembre 2006 22:34, par James
« A Bagdad comme à Saïgon, la révolution sera orange. »... comme l’agent du même nom bien sûr !
Comme le dit le poète :
“Comme jadis sur le delta du Mékong,
Que mille B52s épandent sur les plaines de Mésopotamie,
Les ineffables herbicides,
Afin que repoussent les fleurs oranges de la démocratie.”
Richard Chênaie (traduction libre de Georges Buisson)
Voir en ligne : Orange 007
21 novembre 2006 11:19, par Le Baron Noir
20 novembre 2006 18:32, par Mimile
Je ne peux que saluer votre article tellement pertinent.
Mais je me pose néanmoins une question.
Après leur brillante réussite au Vietnam, fin avril 1975, les étatsuniens, pressés d’aller fêter leur victoire dans la mère patrie, s’entassaient, et se battaient même, sur le toit de leur ambassade à Saïgon, pour prendre place dans des hélicoptères qui les amenaient sur des navires US. Arrivés sur le pont du bateau, pour faire de la place le plus vite possible pour les hélicos suivant, on poussait à la mer les hélico, immédiatement après que le dernier passager l’ait quitté et peut-être, parfois, même avant. J’ai encore revu dernièrement des cassettes que j’avais enregistrées à l’époque, c’était impressionnant de voir la grandeur des USA en action. Quelle nation serait en mesure de faire cela à part eux ? Cela ne démontre-t-il pas, si c’est encore nécessaire, l’écrasante supériorité du système capitaliste, et surtout de son avatar nord-américain ? Trente, quarante, voire cent hélicos basculés à la mer, c’est tout ça de gagné pour l’entreprise (et les actionnaires de ladite) chargée du nouvellement. Grandiose, tout simplement grandiose.
Dans le cas de l’Irak, il me semble qu’il va y avoir un problème. Lorsque le moment sera venu d’aller rapidement fêter la victoire au pays, que faire avec les hélicos ? La mer est loin, les "crasher" dans le désert ? Il me semble qu’il y aurait alors une injustice, les irakiens pourraient récupérer des pièces (tout comme les vietnamiens qui faisaient des coupes-papier et des jouets avec le métal des avions US abattus, j’ai un tel coupe-papier sur mon bureau), alors que les irakiens ont déjà la possibilité de récupérer l’uranium appauvri des obus US, en ne va pas, en plus, leur donner l’extraordinaire possibilité de récupérer des hélicos en ruine ! Non, il faut trouver une solution juste. Mais je suis sûr que l’ineffable George W. Bush, va trouver une solution.
23 novembre 2006 22:42, par Bouygues
20 novembre 2006 16:38, par Honorable cadavre
Il n’y a que les actionnaires majoritaires de Texaco, d’Halliburton et l’auteur de ce site pour considérer la guerre comme autre chose que de la merde, du sang et des larmes.
Faudrais voir à pas abuser du cynisme, c’est un voile un peu trop commode pour être tout à fait sain.
20 novembre 2006 20:51, par super resistant
21 novembre 2006 17:59, par Mangeur Vasquais
22 novembre 2006 00:18, par super resistant
20 novembre 2006 16:32, par GF
24 novembre 2006 09:16, par Délateur anonyme et fier de l’être
20 novembre 2006 15:36, par Silvio Musso les Nids
20 novembre 2006 13:33, par un patriote anonyme
1er février 2007 19:28, par un patriote anonyme
joli !
(c’est mon premier message sur ce site et je m’aperçois que l’on est obligés d’écrire au moins dix caractères pour que le message soit validé !!! Mais de qui se moque t-on ? bande d’incompétents)
Vous pouvez aussi suivre les contributeurs du forum :
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
Vous préférez utiliser une plateforme socialisante ? Cliquez ici.
« A Bagdad comme à Saïgon, la révolution sera orange. »... comme l’agent du même nom bien sûr ! Comme le dit le poète : “Comme jadis sur le delta du Mékong, Que (...)
James
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Brave Patrie n'est pas responsable du contenu des sites externes.
Fafbook
Shopping
Abonnements
Contactez-nous