Hubert-Aymeric Pynchon, jeudi 25 novembre 2004 - 13:50
Il n’aura échappé à personne que le projet de futur traité de Constitution Européenne ™ a été rédigé par des auteurs dont le niveau intellectuel dépasse de loin celui du Bravepatriote de base. Dame ! Un Valéry Giscard d’Estaing, ancien Président de la République ET académicien français, ça vous change d’un retraité de la SNCF...
Avant de vous décider en votre âme et conscience pour un "OUI" franc et massif au prochain réferendum, Brave Patrie vous offre la possibilité de briller en société et d’affûter vos arguments dans le courrier des lecteurs de vos quotidiens préférés en vous résumant ce qu’il faut retenir de ce projet de futur traité de Constitution Européenne ™.
Préambule.
L’Europe est née en 1994, lors de la signature du traité de Maastricht.
C’est clair, net, simple et précis.
Les racines chrétiennes, médiévales, greco-latines etc (pourquoi pas neanderthal ou cro-magnon, tant que nous y sommes ?) relèvent d’un passé dont plus personne ne se souvient. De toutes les manières, les gens ne vont plus à la messe. Quant à l’Histoire, des films comme Les Visiteurs, ou Asterix permettent amplement de se faire une bonne idée de la question sans avoir besoin de sortir de l’École des Chartes.
Article 1
La concurrence sauvage est la règle en matière d’économie.
La gabegie économique héritée des années mitterando-jaruzelskiennes entraînait des délocalisations vers des pays où l’on ne parle même pas le broken english. Depuis cinq ans (1) que l’Euro unique avait cours dans notre belle union bleu bordée d’étoiles dorées, il était donc plus que temps de passer à l’économie unique. La concurrence stimule l’imagination, crée des emplois, vous rend plus beau, plus fort et c’est du reste ce qui vous permet de ravir l’épouse de votre meilleur ami. Les spermatozoïdes ne font pas autre chose. Et les spermatozoïdes, c’est la vie !
Article 2
Les services publics sont condamnés à disparaître.
A l’image de ces Pandas ou Tricératops d’un autre temps, les servicuum publici ont fait le leur. Mis à part les sempiternels rétrogrades associatifs et encartés, qui se plaindra encore de ne plus faire la queue trois heures avant d’atteindre un guichet fermé dont l’occupant - absent - n’était de toute façon pas aimable ? Les longues marches à pied, sous la neige, en tenant votre enfant couvert d’engelures blotti contre vous par la faute de machinistes davantage préoccupés par le diamètre syndical de leurs sandwichs, ne seront plus qu’un vieux cauchemar.
Article 3
La langue officielle de l’UE est l’Anglais.
On s’est en effet aperçu que c’était quand même infiniment plus pratique pour discuter avec un Letton ou un Finlandais. Certains d’entre eux sont francophones ? Eh bien, de quoi vous plaignez-vous ?
Article 4
La défense Européenne est assurée par l’OTAN.
Nos alliés d’ex-Nouvelle Angleterre et d’ex-Louisiane, ayant eu la gentillesse de couvrir l’Europe de bases toutes équipées par leur braves "boys", il eut été dommage de ne pas continuer à profiter d’un tel investissement. Le mur de Berlin est tombé ? C’est bien la preuve de son efficacité : on ne change pas une équipe qui gagne. L’Alliance Atlantique est devenue caduque dans son principe ? Vous devez faire partie de ceux qui pensent qu’il faudrait détruire l’Arc de Triomphe au pretexte que Napoléon a perdu à Waterloo...
Ajoutons que la Turquie étant déjà membre de l’OTAN, cela n’en rendra que plus limpides les négociations concernant les conditions de sa non-entrée qui, de toutes façons, sont reportées à plus tard.
Article 5
Le Parlement sert à amuser la galerie.
Il était de notoriété publique que les députés européens au parlement de Strasbourg ne se faisaient élire que pour passer à France Europe Express, se goinfrer en notes de frais, et accessoirement jouer avec les canaux de traductions simultanées. Cette mise au point aura le mérite de clarifier une situation de fait.
Article 6
Il n’y a pas d’article 6.
L’article 6 a été remplacé par l’article III-37b-115 a (cf. annexes 17B vol. IX)
Article 7
La majorité qualifiée, absolue ou relative (M) sera déterminée à partir de la formule suivante :
ƒM = Ex (n+1, n+2) - (cos n+y) (!µ) - (x) (x-µ) - [(2 y) ß(3y) (a2+b2)) ÷ (sin µ (n-ß))]
Sachant que : x est le nombre d’élus au parlement dont le prénom commence par une voyelle, y, le nombre de ministres gauchers dans le gouvernement de chaque pays, n, la date anniversaire, en numérologie, de Jacques Delors, ß, le nombre de sessions extraordinaires les années bissextile, µ l’âge du troisième doyen de la Cour des Comptes du deuxième pays à avoir effectué l’avant dernière présidence tournante de l’Union Européenne, et a et b, des variables fluctuantes mises ici pour faire joli.
Article 7 bis
Le temps que Deep Blue obtienne un résultat, la Commission prendra toutes les décisions.
Article 8
La Commission ne rendra de compte qu’à elle-même.
Ses membres ayant été cooptés dans la plus parfaite équité, soyez assurés que tout cela sera fait dans la plus grande transparence.
Article 9
La Constitution n’est pas révisable.
Et puis quoi, encore ?
(1) Comment : cinq ans ? Et oui... Vérifiez donc sur la petite monnaie au fond de votre poche : les pièces les plus anciennes ont bien été frappées en 1999.
Diffusez les vraies valeurs ! Partagez cet article !
1er septembre 2008 18:02, par Blaxastij
Pravitelstvo Rossii Rulit Vovka i Dimka Maladzi
Pendosbi oleni sosite chlen
Voir en ligne : http://pendosamvrotgovna.com
27 mai 2005 17:01, par Maximilien de Tutucaillou
ou c’est juste une belle tentative de plus pour placer un joli oiseau devant la caméra...
J’aime bien les oiseaux, surtout le perroquet des M.Pythons (cloué) sur son socle, et aussi le joli canari dans la main d’un livre de P.Desproges (miam)
27 mai 2005 16:47, par Disait Coluche
Coluche ne disait-il pas "Madame, je vous échange 2 barils de lessive X contre un baril de Y. Oh ben non alors ?" ?
==> Apparemment, vous nous comparez avec cette brave dame dont vous semblez insulter la mémoire...
Monsieur le publicitaire veuillez citer les auteurs de vos faibles pastiches et cesser de nous prendre pour des ménagères de moins de 50 ans (oh pardon maman)
NON à ce TCE qui n’est ni révisable, ni démocratique.
Voir en ligne : Mr Bolkenstein est caché ici, sauras-tu le trouver ?
31 mai 2015 21:22, par Tam
Howdy just wanted to give you a quick heads up. The words in your article seem to be running off the screen in Firefox. I’m not sure if this is a formatting issue or something to do with internet browser compatibility but I figured I’d post to let you know. The style and design look great though ! Hope you get the issue fixed soon. Thanks
Voir en ligne : gamefly 3 month free trial
8 juillet 2008 19:36, par UWIMANA Gaston
pourriez vous venir visiter le terrain ?
vous serez tres ravissante de decouvrir notre pays Africain Burundi plus precisement notre capitale avec un bon paysage.
je profite l’occasion de demander l’adhésion dans votre organisation.
Voir en ligne : construction d’un grand piscinne au bord du lac TANGANYIKA
10 mai 2015 06:09, par Callum
Hi to every , for the reason that I am genuinely eager of reading this website’s post to be updated regularly. It consists of pleasant material.
Voir en ligne : ea50e everything nex vg10
13 mai 2005 10:09, par Zézette
A travail égal, salaire égal !
Produisons et consommons à côté de la production = moins d’effets de serre, dûs aux transports des marchandises.
Production consommée localement = pas de délocalisation, moins de pollution
Le travail est fait pour l’être humain, et non l’inverse
L’être humain est à la fois matière et esprit.
Que l’esprit respecte l’animal et la matière, ces deux derniers le lui rendront bien.
Seules acceptables : les catastrophes et douleurs naturelles, auxquelles il faut remédier.
SMIC et monnaie mondiale uniques... Pas de circulation de marchandises produites
à plus bas prix.
Ce projet de constitution n’empêche pas la perpétuation de l’injustice. Il obéit
aux phénomènes de mode.
Amène le bien partiel de "l’union" de quelques pays, en les séparant du "reste du monde". Sanctifie donc la "division".
Les gagnants seront encore les fabricants d’armes, eux qui gagnent toutes les guerres.
Je réponds donc "NON" à la lumière de ces réflexions. Je ne m’abstiens pas.
Je veux que celui(celle) qui travaille
sente qu’il est heureux et participe à un ordre du monde juste, que son travail est réellement bénéfique. Et
pas qu’on reconduise à la frontière ceux
qui affrontent la souffrance de la séparation et du sacrifice pour leur
famille, comme il est scandaleux en France (Un enfant de cinq ans, isolé, dans un couloir dans un centre de rétention : nous tolérons ces dénis de justice, alors nous n’aurons pas à nous plaindre, à l’heure où nous souffrirons nous-mêmes).
Quoi faire réellement (au quotidien) pour éradiquer l’injustice de ce monde ?
La politique doit nous orienter vers les conduites justes, dans une vision à court, moyen et long terme ! Ces dirigeants doivent être au service du peuple, se contenter de peu et être des exemples.
Eduquons-les, éduquons-nous !
27 mai 2005 16:52, par Maximilien de Tutucaillou
Je voterai NON aussi mais je voudrais aussi l’adresse de ton dealer car çà a l’air d’être de la bonne...
A part çà, il me semble qu’il s’agit surtout d’avoir un objectif européen plus humaniste, suivi en 2de position par un objectif libéral or le TCE nous impose le contraire pour trop longtemps.
Voir en ligne : Un dogme ultra-libéral est caché ici, sauras-tu le trouver ?
12 mai 2005 18:14, par un patriote anonyme
Très amusant comme façon de présenter les choses, mais je propose à ceux qui veullent savoir se qui se cache derriére ces boutades de visionner la vidéo disponible sur le site www.contrepied.org, il s’agit d’un exposé (beaucoup moins "créatif" que celui de ce site) mais qui à le mérite de décripter les articles litigieux et nous permet, à nous simple citoyens lambdas, de comprendre réellement ce qui est en jeux. Cela vaut vraiment le coup de prendre une petite heure pour vraiment savoir pourquoi on va voter ! Garder en tête que c’est sans aucun doute la seule constitution que nous aurront à voter dans notre vie (et nos enfants n’auront peut-être pas cette chance).
Voir en ligne : http://www.contrepied.org
13 mai 2015 19:30, par Newton Alonzo
Hi there are using Wordpress for your blog platform ? I’m new to the blog world but I’m trying to get started and set up my own. Do you require any coding knowledge to make your own blog ? Any help would be greatly appreciated !
Voir en ligne : Linwood
10 mai 2005 15:53, par babel451
« Non, cette Constitution n’est pas libérale !... », « Mais pas du tout … », « d’ailleurs, les Anglais lui reprochent d’être trop sociale ! … », « bien au contraire … », « Mais que dites-vous, mais enfin voyons, soyons sérieux !... ».
Ah bon !? Ainsi, cette Constitution ne serait pas « libérale », elle serait même trop sociale ! Depuis une petite quinzaine de jours, l’épouvantail « ultra-libéral » se serait dégonflé pour accoucher d’une souris plutôt sociale, courant partout le long de ce traité et y égrainant sa petite comptine « régulatrice »...
lire la suite d’un OUI un peu gauche
Voir en ligne : Référendum sur la Constitution Européenne, le texte, les explications
7 mai 2005 11:02, par Tantum
En tant que Gros Nul de Père en Fils depuis Vercingétorix (mon ancêtre Nonix est mort à Alésia) je tiens à remercier le membre de la Convention qui a rédigé cette Constitution. Pour une fois j’ai tout compris !
Au passage j’ai noté un mouvement en faveur de l’entrée de l’Azerbaïdjan dans l’Union, mais rien sur sur le Brésil (état ayant pourtant des frontières communes avec notre BravePatrie !). Pourquoi cette discrimination ? Au nom de la continuité territoriale je pourrais enfin aller au Carnaval de Rio pour pas cher !
Allez, je laisse une chance aux chefs de la Constitution pour les petits malins : Ils font entrer le Brésil et je vote Oui le 29 mai.
6 mai 2005 13:26, par babel451
Les partisans du « OUI » ont décidés de nous enfermer dans un petit piège logique qui ne manque pas de mettre au supplice les partisans du « NON
Le voici : « voter non, c’est voter Nice » …et c’est indéniable ! Mais examinons l’argument logique qui nous est proposé, logique qui fait fi de la politique, et renversons le pour voir s’il résiste à la contradiction :
VOTER OUI, C’EST VOTER NICE
Voir en ligne : Référendum sur la Constitution Européenne, le texte, les explications
1er mai 2005 16:07, par un patriote anonyme
Si les électeurs sont convoqués par le président de la République pour dire « oui » ou « non » à un texte, on peut présumer que chacune des réponses est pleinement légitime et qu’aucune ne met en danger la République ou l’Union. Sinon il serait irresponsable, voire passible de la Haute Cour, de la poser... C’est donc libéré de tout chantage et de toute tentative de manipulation que chacun, texte en main, doit faire son opinion avant de déposer son bulletin dans l’urne.
Par Bernard Cassen
Voir en ligne : http://moutonnoir.info/index1.htm
20 avril 2005 11:07, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher partoutatis,
Ne croyez-vous pas que si des gens ne sont pas à même de prendre ce texte avec le minimum de recul nécessaire, il leur soit tout particulièrement destiné... en l’état ?
Nous nous faisons une plus haute opinion de nos lecteurs que vous ne semblez le croire, par Bélenos !
Les joues rosies par cet assaut de compliments,
H-A. P.
15 avril 2005 12:13, par Nihil
Tu ne comprends donc ni le second degrés ni les réels enjeux de ce traité : d’abord pour ce qui est de la mondialisation sache que les institutions financières sont internationales depuis au moins trente ans, du coup, si tu crois les personnes qiu délocalisent quand elle t’explique qu’il faut éviter les délocalisations c’est que t’es un con, ou que toi même tu es pour les délocalisation...
Ensuite, si tu espère pouvoir atteindre la compétotivité de la chine ( usine de 40000 ouvriers travaillant 10 à 14 heures pa jour pour 40 euros par mopis en moyenne ) c’est que tu es pour l’institution d’un régime politique fort à tendance fortement marqué par le fascisme pour maintenir ce brave peuple vers les chemins de la productivités ou alors que tu ne comprends pas le sens de ton discours ou que tu t’es fait berné...Ou que t’es con... T’a commandé un avenir ou tout le monde y crève dans la guerre parce que c’est rentable et ou en plus la planète elle implose tellement on la pourrit
Eh beh t’es con, ouais, eh ebh t’es con, c’ets ça (dider super prod...)
Du coup, ben, comment dire, bonne chance...
16 avril 2005 22:26, par Noman44
Ce qui serait suicidaire, se serrait au contraire de voté "oui" !
Jamais, je ne pourrais voter pour institué une dictature.
18 avril 2005 02:23, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher pauvre nul !!!,
Je m’avance sans doute en croyant lire votre signature dans ce qui ne serait alors qu’une imprécation, mais, faute de mieux, on fera comme si...
Se moquer des accords grammaticaux de ses petits camarades n’est pas très netiquette, mais c’est tentant, on est bien d’accord. À condition tout de même d’être soi-même irréprochable, sinon on court le risque de passer pour une andouille, et ce n’est jamais glorieux.
Vous me copierez donc 100 fois (mais chez vous, sur un cahier, pas sur le forum) :
. on ne sait même pas
. tu as perdu
. à la lecture
Par ailleurs, l’Art de conjuguer s’intitule : le Bescherelle . Quant au Bled, ça s’écrit comme ça se prononce : Bled.
Au plaisir,
H-A. P.
22 avril 2005 14:45, par appelezmoimaître
Bonjour, amis nuls...
Je me permets de me joindre à vous pour suggérer l’emploi du mot "erreur" à la place de "faute". C’est moins culpabilisant. Pour bien faire la différence, un exemple : Le Traité Constitutionnel Européen est une erreur, voter OUI serait une faute.
9 juin 2015 21:35, par Lorraine
Wow, awesome weblog layout ! How long have you ever been blogging for ? you made running a blog look easy. The overall look of your site is great, let alone the content material !
Voir en ligne : where can you buy quest bars
20 avril 2005 14:03, par JPP
C’est suicidaire, c’est sur, pour les Pontes qui ont pondu ce TEC complètement débile, anti-européen et anti-peuples, à croire que Giscard, Berlusconi et compagnie ont des comptes à régler avec le bas peuple...comme ils l’appellent !
Mon pote, tu devrais le lire ce TCE ça te permettrait d’en parler concrètement au lieu de rester dans tes rêves d’ado !
14 avril 2005 17:09, par raoul
Construite pour un idéal, l’Europe est gouvernée par un panel d’élus incompétents et éphémères qui ne font même pas l’effort de parler dans un language courant. C’est prendre " les débiles d’en bas " encore plus abrutis qu’ils ne le sont. Pour une fois que l’on peut avoir le choix, faudrait pas se géner pour remettre à plat une constitution qui ne peux qu’arranger dirigeants politiques et financiers. Certain secteur d’activité s’en moque complètement (les banques par exemple car les accords sont bien au-delà d’une constitution) d’autres se sentent menacés (par la politique financère agressive des états unis par exemple) pour leurs entreprises, lesquelles dans tous les cas ne jouent pas la carte de l’emploi mais la carte du profit. Impossible pratiquement de revenir en arrière sans être traité de ringuard ou de communiste ? le problème est surtout que faire à la va vite, on se dit c’est pas trop mal sans savoir si c’est pas pire !
Déjà il serait logique que tous les états d’Europe est la même monnaie
(les anglais, les suédois par exemple n’ont pas acceptés l’euro et se sentent-ils plus menacés pour autant ?) La TVA ne devrait-elle pas être la même pour tous, les charges sociales et... il serait trop long ici d’énumérer ce qui n’a pas été fait pour une Europe solide. Elle bât de l’aile et on la rafistole tant bien que mal. Ne dites pas qu’en France on ne fait pas d’effort, on nous serre la ceinture depuis trop longtemps, la France " d’en bas" (au fait elle commence à quel niveau la France d’en bas ?)" elle va mal, très mal et comme j’ai pu le lire dans ce nouveau traité " le droit des travailleurs c’est la liberté d’aller chercher du travail " il n’en fallait pas moins pour que je devienne hostile.
Pour une fois que l’on demande mon avis, alors je dis NON.
6 avril 2005 11:12, par babel451
Mr Bolkestein sur France-Inter, à propos de "sa" fameuse directive ...
A ECOUTER ABSOLUMENT !
Ou "quand la réalité rejoint la fiction" !
Voir en ligne : Référendum sur la Constitution Européenne, le texte, les explications
7 avril 2005 22:55, par babel451
Bonjour,
Pour ce qui est du retrait de la directive, je ne serais pas aussi optimiste ...
Voici en effet les réactions de Mr Bolkestein au Monde quant au "recul" de Mr Barosso "[...] le président de la Commission qui, après des hésitations, s’est dit ouvert à une nouvelle discussion de son texte. "J’ai cru [C’est Bolkestein qui parle] comprendre qu’il avait évoqué un réaménagement technique et pas un retrait du texte. Pourquoi en irait-il autrement, d’ailleurs ?" (le Monde du 08.04.05 )
L’histoire de cette directive me parait loin d’etre terminée ...
Voir en ligne : Référendum sur la Constitution Européenne, le texte, les explications
27 juin 2015 16:44, par Rueben
Hello ! I’m at work browsing your blog from my new iphone 3gs ! Just wanted to say I love reading your blog and look forward to all your posts ! Carry on the outstanding work !
Voir en ligne : BernardXSanflippo
1er avril 2005 12:16, par babel451
ATTENTION, A LIRE DE SUITE , LA COMMISSION DEMANDERAIT A LA FRANCE DE REVENIR SUR LE REFERENDUM !
Voir en ligne : Référendum sur la Constitution Européenne, le texte, les explications
24 juin 2015 05:58, par Russell
Terrific work ! That is the type of info that are supposed to be shared across the internet. Shame on Google for no longer positioning this post higher ! Come on over and seek advice from my site . Thanks =)
Voir en ligne : ClarethaUButh
31 mars 2005 15:33, par Garofalo
J’avoue ne pas saisir...
ou est l’humour ? Il n’y a que des mensonges dans cette intervention et des contrevérités... Justement la Constitution simplifie enfin les règles de vote, justement elle va nous permettre de nous affranchir des impératifs de l’OTAN, justement elle oppose à l’ultra-libéralisme etats-unien ou asiatique des obligations en matière de santé, de droits des travailleurs, de protection de l’environnement, des consommateurs, etc. (cf mon intervention plus bas)
C’est quoi votre, but, dire faux pour que les personnes votent faux ? Il y en a pas marre du mensonge, qui n’a qu’un seul résultat : cf le 21 avril 2002 ?
Allez, soyez un peu moins démago, et osez dire que vous n’avez pas lu/compris le texte mais que vous aviez quand même envie de dire quelque chose, sous couvert d’humour, quitte à ce que soit n’importe quoi... Mais gaffe, quand même. Il y en a qui risquerait de vous croire ! Quelle responsabilité....
15 avril 2005 09:08, par morgane
J’ai lu le texte de la constitution avant même qu’on sache qu’on serait interrogé par référundum et que les medias commencent à en parler. J’ai fait des études d’économie. Loin de moi la vantardise de dire ici que j’ai compris l’intégralité de ce que j’ai lu, mais je me suis faites déjà il y a bien longtemps mon opinion. Ce texte n’est pas une constitution. On me l’aurait présenté comme un nouveau traité j’en aurais fait une autre lecture. Mais je refuse de cautionner cette pillule qu’on veut nous faire avaler. De nombreux autres pays n’ont pas adhéré à certains texte de l’union, je pense à la grande bretagne qui profite toujours d’exception. Ils font pourtant toujours partie de l’europe. Je ne vois absoluement pas de quel cataclysme le non de la france pourrait bien provoquer. Si le non l’emporte ils n’auront qu’à tirer les leçons de leurs erreurs et rédiger une véritable constitution pour l’Europe. On ne dit pas non à l’Europe, on dit qu’on veut une autre Europe qui se construit avec les peuples et non avec les gouvernements.
15 avril 2005 11:02, par Didier Kala
Très chère Morgane,
permettez-moi de vous rappeler que les gouvernements sont, du moins dans les démocraties, une émanation du peuple à un degré ou a un autre. Ils ont peut-être une certaine légitimité ainsi qu’un caractère de représentativité, non ?
Bien à vous,
Didier Kala
16 avril 2005 10:23, par morgane
Quand le peuple n’est pas informé clairement mais est manipulé par les médias au service de ces mêmes gouvernements, excuse moi mais leur légitimité est mise en doute.
Combien de gens se sont senti berné pour le traité de maastrich ?
L’Europe n’est pas prêt des citoyens, elle se décide loin de nous et on en est très peu informé. Regarde le temps qu’il a fallu pour que le grand public soit informé sur la directive sur les services. L’Europe reste opaque pour les peuples, rien n’est clair pour personne et c’est de la responsabilité justement de ces gouvernements que le peuple à élu de les informer. Je te rappelle qu’ils ont à se justifier auprès du peuple et je trouve qu’ils ont une fâcheuse tendance à l’oublier.
Sans parler du fait que le gouvernement français fait la sourde oreille à toute une partie de la population et ne regarde que le résultat des scrutins et non les pourcentages. Quand tu prends en compte l’abstention, les votes blancs, et les pourcentages pas vraiment franchement d’un côté ou de l’autre peut on encore parler de légitimité ?
18 avril 2005 08:36, par morgane
Oulala, faut prendre vos calmants !
Mon opinion n’est influencée par personne, je me la forge seule avec mes petites connaissances et mon petit regard critique. Devenir aussi agressif est vraiment une preuve d’intolérance flagrante. Je suis l’actualité c’est tout. Et si aujourd’hui on a pas le droit de rêver d’un autre système c’est triste. Je trouve que se contenter d’un système imparfait, sans aucune inventivité, sans esprit critique, c’est être résigné. Je m’excuse de garder l’espoir d’un monde meilleur.
Je suis désolée mais je ne considère absoluement pas ma vision de l’Europe comme apocalyptique. Et si vous ne trouvez pas que les peuples ont été mis à l’écart de sa construction je ne peux pas dire grand chose à part regardez autour de vous, écoutez les gens et vous verrez que (référundum mis à part) ils ne se sentent pas extrêmement consernés par les décisions prises à Bruxelle.
Pour votre gouverne je ne fais partie d’aucune association altermondialiste et je suis choquée par le ton de votre réponse. Je pensais qu’on pouvait tranquillement dire son point de vue, le confronter aux autres et argumenter. Mais apparemment vous n’avez pas vraiment d’argument face à ce que j’ai écrit et vous n’avez d’autre choix que de me huer pour surtout ne pas y réfléchir.
A bon entendeur salut !
29 avril 2015 07:13, par Rowena Secrest
Hi, I think your site might be having browser compatibility issues. When I look at your blog in Chrome, it looks fine but when opening in Internet Explorer, it has some overlapping. I just wanted to give you a quick heads up ! Other then that, very good blog !
Voir en ligne : fisher price baby play zone
30 mars 2005 17:26, par Hubert-Aymeric Pynchon
Amis lecteurs et électeurs,
Je vous signale, ou rappelle, que vous pouvez occuper vos soirées en lisant l’intégralité du Traité établissant une Constitution pour l’Europe en vous rendant d’un coup de souris à cette adresse :
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:C:2004:310:SOM:FR:HTML
Bien à vous tous,
H-A. P.
14 avril 2005 14:35, par Hubert-Aymeric Pynchon
Le lien que je vous proposais propose un texte découpé en tranches, façon tournedos.
Moins lourd, mais c’est un coup à égarer un fichier pdf dans ses dossiers.
Pour les courageux ou abonnés à l’ADSL, l’intégrale (2 Mo) sur :
31 août 2015 10:16, par Josefina Begum
This piece of writing will assist the internet viewers for creating new website or even a weblog from start to end.
Voir en ligne : Coconut Oil
30 mai 2015 18:53, par Rhoda
Hey there ! I’m at work surfing around your blog from my new iphone 3gs ! Just wanted to say I love reading through your blog and look forward to all your posts ! Keep up the outstanding work !
Voir en ligne : match.com free trial
23 juin 2015 08:52, par Avis
I’ve read several just right stuff here. Certainly worth bookmarking for revisiting. I surprise how much attempt you place to make one of these fantastic informative website.
Voir en ligne : MarguriteSBuccellato
21 juin 2015 17:55, par Johnette
whoah this weblog is great i love studying your articles. Stay up the great work ! You recognize, lots of persons are looking round for this information, you can help them greatly.
Voir en ligne : KathleneUMoralez
25 juin 2015 09:54, par Nadine
It’s appropriate time to make a few plans for the future and it is time to be happy. I have learn this submit and if I could I wish to suggest you some interesting things or suggestions. Maybe you can write next articles referring to this article. I want to learn more things about it !
Voir en ligne : DebbraWTorell
28 mai 2015 20:08, par Nida
Having read this I thought it was really enlightening. I appreciate you taking the time and effort to put this information together. I once again find myself personally spending way too much time both reading and leaving comments. But so what, it was still worthwhile !
Voir en ligne : match.com free trial
28 mars 2005 02:08, par bravo-chirac
La phrase qui tue...
"Le sort de la France, le sort des Français, comme le sort des Européens en général, se jouent de plus en plus au terme d’une discussion entre les dirigeants"
Jacques CHIRAC (Tokyo, 27 mars 2005)
Chirac a très bien résumé ici la dérive anti-démocratique de la mondialisation politique. Fini les peuples qui, par leurs suffrages, décident de leur avenir. Leur sort est désormais aux mains des vrais décideurs : les dirigeants et autres bureaucrates éclairés.
Chirac ne fait que confirmer ici l’importance démocratique du référendum (une chance unique d’expression du peuple sur un sujet majeur), et la nécessité de dire NON à la globalisation politique qui dilue les démocraties nationales dans un cadre euro-mondialiste de plus en plus large. Plus le cadre politique européen s’élargit, plus les européens se trouvent éloignés des centres de décision et plus leur capacité de décider de leur sort se trouve réduite. La bureaucratie et la globalisation politique européennes tuent la démocratie. Merci à Chirac de l’avoir dit si clairement. On pensait que Bayrou était le OUI-OUI le plus nul, mais à bien y réfléchir Chirac apparaît comme un sérieux challenger... Il sait trouver les mots justes pour convaincre de voter NON à la constitution européenne !
25 mars 2005 12:56, par Pierre Collet
C’est sympa ! De l’humour, de la dérision, pour synthétiser le grand-oeuvre giscardien, cette formidable nébuleuse intellectuelle qui réécrit tous les codes. A bas Napoléon devait se dire le gigi.
Il y a pourtant quelques bonnes idées mais elles sont vraiment étouffées dans le cloaque du jargon technocratique. Ni tout oui, ni tout non ! A voir ...
26 mars 2005 18:07, par henri-jean anfosso
A voir, mais si tu votes oui, c’est tout vu, t’en prends pour 50 ans, voire pour un siècle de libéralisme débridé et sans garde-fous. Alors, toujours à voir ?
26 mars 2005 18:14, par henri-jean anfosso
Bon. D’accord. Toi, tu peux donner l’info lisible et compréensible par le métallo de chez Citroën, à partir de ce fatras de 842 articles, dont beaucoup avec des renvois à tiroir, écrit dans le plus pur langage technochratique ? (Et surtout, ne soit pas démago, ne nous fait pas le coup du oui ou le chaos, comme tous les partisans du oui qui veulent nous simplifier la lecture). Merci.
30 mars 2005 01:31, par Hubert-Aymeric Pynchon
C’est Boule (avec un "l"), mais elle n’en reste pas moins très jolie, la comparaison avec un album de Boule et Bill.
H-A. P
23 mars 2005 14:57, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher (chère ?) représentant (e) d’idées,
Laisser un nom, un pseudo, ne serait-ce que : "121212" ou : "sddsd" n’est pas une chose importante, c’est juste de la courtoisie. Je me fiche bien de savoir qui vous êtes, mais, en l’occurrence, je suis encore moins fichu de savoir quelles idées vous représentez.
Vous me soumettez un petit jeu littéraire ? Hé bien, soit, puisque vous me prenez par les sentiments :
Cessez de vous morigéner ainsi à coups de rouleau à patisserie, c’est douloureux et inutile en l’état. Si vous y tenez tant, essayez plutôt le sac de bouchons en liége, vous ferez preuve d’originalité. Vous vous exprimez, en effet, sur un forum sur lequel tout chacun est libre d’accourir, à pied, à cheval, en voiture, pour exprimer son point de vue. Force est de constater que, pour ce qui vous concerne, votre visite me fait plutôt penser à ces surveillants d’autoroute qui, depuis leur hélicoptere, se gardent bien de prendre parti dans le capharnaüm d’opinions qu’ils survolent.
Au plaisir,
H-A. P.
28 avril 2015 02:15, par Jeanette
Superb, what a blog it is ! This weblog provides valuable information to us, keep it up.
Voir en ligne : golf adizero color block
13 mars 2005 18:18, par CLAUDEL
S’il est vrai que l’humour est de la partie, je pense qu’il ne faut pas vouloir en rire car l’Avenir de nos enfants est en jeu. Et il risque de devenir un cauchemar tristement réel si nous laissons détricoter les années de luttes sociales et implanter des idées ultra-libérales au service de l’inter-capital.
L’Europe : OUI mais pas comme cela... pas comme nous la dicte cette pseudo constitution qui, en réalité,ne fait que de jeter la base d’un ULTRA LIBERALISME FEROCE ET INHUMAIN !
IL FAUT ALLER PLUS LOIN DANS LA CONSTRUCTION EUROPEENNE !
IL FAUT ALLER BEAUCOUP PLUS LOIN DANS LES DOMAINES IMPORTANTS POUR LES CITOYENS : IL FAUT UNE EUROPE SOCIALE DONT NOUS NE VOYONS MEME PAS L’EBAUCHE AUJOURD’HUI !
13 mars 2005 20:59, par Didier Kala
M. ou Madame Claudel,
vous conviendrez avec moi que si on n’en voit même pas l’ébauche aujourd’hui, ça va pas être de la tarte.
Bien à vous,
Didier Kala
26 mars 2005 18:19, par henri-jean anfosso
C’est pas de la tarte, c’est du rata. C’est pas de la m...., mais ça le deviendra si on vote oui !
31 mars 2005 15:28, par Garofalo
Si, franchement, la démagogie du non devient de plus en plus amusante. Obtenir pire pour avoir refusé mieux, ça vaut son pesant de paradoxe, non ?
Au nom d’une Europe sociale (dont il faudra un jour quand même donner une définition plus précise), vous vous apprêtez à voter non, c’est-à-dire vous préférez donc Maastricht et Nice aux avancées que propose cette Constitution :
Tout ceci existe en embryon dans le traité de Maastricht (mais si, mais si ! Il faudrait regarder tout ca de plus près, et voir concrètement ce qui se passe à Bruxelles au lieu d’agiter des chiffons rouges devant vos yeux pour vous empêcher de voir) mais a besoin de cette Constitution pour effectivement entrer en vigueur !
Et vous voudriez refuser toutes ces avancées pour en rester au traité de Maastricht qui va progressivement limiter l’UE à un vaste marché économique seulement. Car si la Constitution est rejetée, avec ses droits fondamentaux et sociaux, ses politiques non économiques, etc, ca voudra bien dire pour les dirigeants européens que l’UE n’a vocation qu’à être un grand marché économique, sans avancées sociales ni politiques ! C’est le message que vous voulez transmettre ? Arff, vous êtes vraiment des rigolos..
Et puis, ne vous en faîtes pas. Si c’est le non qui l’emporte en France ou au Royaume-Uni, ca simplifiera encore plus la tâche des eurocrates : pas de nouveau texte voulant orienter l’UE vers autre chose de plus politique ou social. Il n’y aura pas renégociation d’un autre texte ! Il n’y en a pas besoin, puisque le non renfrce la légitimité des traités précédents.
Et qui voudrait renégocier un nouveau texte ? Les tenants de l’ultra-libéralisme ! Vous croyez que la Constitution a été faite pour eux ? Au contraire, elle est faite pour mieux les encadrer ! Regardez mieux tout ce que la Constitution leur oppose !
En cas de non, on en reste à Maastricht et Nice, ce qui les arrange grandement, ces ultra-ibvéraux que vous stigmatisez ! Ils ne se battront surout pas pour renégocier un texte qui irait à l’encontre de leurs intérêts !
Non, vraiment, la démagogie du non qui va finir par obtenir pire pour avoir désiré plus est vraiment amusante. Aucun argument, que des fantasmes, et un total irréalisme de la situation juridique et sociale.
Tiens comme par hasard, les tenants du non sont toujours ceux qui sont dans une frange minoritaire.. Jouer sur les peurs des autres, c’est le seul moyen que vous avez trouvé pour compenser le déclin de votre pouvoir ???
je comprends vos inquiétudes, et j’en partage beaucoup. Mais ce qu’il faut surtout comprendre, c’est que l’Europe est vraiment une chance pour nous protéger du capitalisme sauvage. L’UE ce n’est pas les USA ni les Dragons asiatiques. IL y a des traditions que cette Constitution inscrit justement dans les textes qui vont dans le bon sens. Il faut progresser pas à pas sur le chemin du meilleur.
Vous auriez voté non à la Révolution de 1789 au prétexte qu’elle n’instaurait pas encore la Sécurité sociale et le droit de grève ???
Ce traité ne sera pas le dernier. Il en manque encore un pour devenir un véritable Etat fédéral qui aille encore plus loin pour nous protéger.
Allez, bon vote, et ne vous trompez pas de colère...
8 mai 2005 21:57, par Hubert-Aymeric Pynchon
ne sommes nous pas dans un espace libre ou l’on peut s’exprimer a sa guise ?
Vous êtes présentement sur le forum d’un article de Brave Patrie, espace soumis à la modération après-coup (mais il faut vraiment le faire...).
Cela dit, nous nous demandons si nous n’allons pas rendre les posts payants.
N’y voyez rien de personnel, cher Hyalham Zerghnoth, c’est juste que, au train où vont les discussions, un tel système nous permettra certainement de partir cet été à l’île Maurice. ...Ou ailleurs. Quelque part où il y a de jolies plages pas loin d’un hôtel cher et confortable.
Bien à vous,
H-A. P.
3 mai 2015 20:55, par Antonia
I delight in, cause I found just what I was having a look for. You have ended my 4 day lengthy hunt ! God Bless you man. Have a great day. Bye
Voir en ligne : workout armband motorola
10 mai 2015 10:37, par Tonja
I always used to read paragraph in news papers but now as I am a user of internet thus from now I am using net for articles, thanks to web.
Voir en ligne : set oneida forte
11 mai 2015 03:43, par Dina Gowrie
Wow, that’s what I was searching for, what a material ! existing here at this webpage, thanks admin of this website.
Voir en ligne : samsung galaxy s4 knuckle case
10 mars 2005 18:26, par info.constit.euro
Le 29 Mai prochain, vous serez amenés à vous prononcer par référendum sur le projet de Constitution Européenne.
Vous allez donc recevoir les 324 pages de traité, peut-être même les 460 pages d’annexes (ce qui représente 14,7 fois la constitution française), et n’aurez probablement ni le loisir ni le courage de les lire intégralement.
Les enjeux à court, moyen est long terme pour chacun d’entre nous sont pourtant de taille !
Le site http://info.constit.euro.free.fr vous propose donc :
Vous pouvez également télécharger directement la synthèse à l’adresse suivante :
http://info.constit.euro.free.fr/Sy...
Ou, si vous ne disposez pas d’une connexion Internet libre, en adressant une demande à :
info.constit.euro free.fr
Voir en ligne : http://info.constit.euro.free.fr
29 mai 2015 20:51, par Maxine
My brother suggested I might like this website. He was totally right. This post actually made my day. You can not imagine simply how much time I had spent for this information ! Thanks !
Voir en ligne : gamefly 3 month free trial
8 mars 2005 19:04, par Un jeune europeen
Je suis un étudiant de Première et j’ai lu attentivement cette article et je n ai pas tous saisie.
C’ est pour cela que, je voudrais savoir précisement quels sont éventuellement les points positifs, mais surtout les points négatif ?
Je vous remercie de votre aide pour me forger une opinion sur mon avenir !
Veuillez m’excuser pour mon francais mediocre et mes fautes d’orthographe
un jeune europeen
8 mars 2005 20:26, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher jeune étudiant européen de Première,
Des points négatifs, dites-vous ? Mais où diable avez-vous pu lire des points négatifs sous ma plume ?
Cela dit, et puisque vous semblez posséder un micro-ordinateur raccordé au ouaibe, je vous invite à prendre le temps de lire le texte dans son intégralité au format html en clickant ici
Au plaisir,
H-A. P.
PS. Faute avouée à moitié pardonnée : vous aurez donc plus que la moyenne. Mais tous saisie, quand même, c’est duraille...
1er mars 2005 08:32, par Ali Goodson
des européens convaincus comme vous, ça réchauffe le cœur ! Aussi, c’est avec une grande joie que j’accueillerai volontiers toute votre bande aux soirées que j’organise sur l’Europe et dont voici le "carton" :
Il vous arrive d’avoir soif le samedi soir et vous détestez boire seul ;pour un verre, vous seriez prêt à entamer une discussion sur l’Europe en maltais avec un lituanien.
...et vous avez toujours rêvé d’un week-end sur le Bosphore.
A partir du 5 février, 21H, et un samedi sur deux, vous serez comblé en participant aux 24 nuits de l’Europe, 31, rue Francœur 75018 Paris, code B3019 1er étage droite.
Chacune de ces nuits sera consacrée à un pays de l’Union.
Venez accompagné d’un citoyen de ce pays et marquez des points pour gagner un séjour à Istanboul pour
deux personnes.
TROISIÈME PAYS À L’HONNEUR : SAMEDI 5 MARS, L’ITALIE.
VENEZ ACCOMPAGNÉ D’UN CITOYEN(ENNE) ITALIEN ET MARQUEZ 1 POINT.
Au programme :
Une participation de 5 euros (gratuit pour votre invité italien), un produit consommable du pays à l’honneur
et le passeport de votre invité seront demandés à l’entrée. Merci de confirmer 24H avant.
20 février 2005 14:18, par Hubert-Aymeric Pynchon
Chère Dame Corneille,
Je constate, navré, qu’une explication de texte s’impose.
Les corbeaux, dans l’argot des Postes et Télécommunications, sont ces correspondants qui ne prennent pas la peine de signer leur missives souvent désobligeantes, voire pas très gentilles.
Je remarque, du reste, que vous persistez et signez. ...Si je puis dire.
J’aurais pu vous affubler du titre de Dame Corbeau, mais mû par un soucis d’esthétique sonore et une galanterie tenace, j’ai préféré opter pour un féminin qui, bien que peu conforme à la classification des corvidés, a l’avantage de passer outre ces subtilités ornithologiques tout en faisant "tilt" dans l’esprit de la plupart de nos lecteurs.
Ce raccourci audacieux, j’en conviens, était censé limiter les dégâts dans des têtes à moitié pleines qui en arrivent pourtant à me rétorquer que les corneilles sont une espèce complètement différente du corbeau et non autre chose.
Je ne sais pas en quelle classe vous étudiez, ni même si vous êtes encore en âge d’aller à l’école, mais je vous avouerai que la question ne me fait pas me relever la nuit.
En revanche, revenir sur votre déclaration selon laquelle : Grâce à vous, je viens de comprendre que je suis pour la Constitution Européenne, pour me répondre que j’ai inventé de toutes pièces votre désir de voter "oui" me paraît témoigner d’un manque de suite dans les idées ou, plus grave, d’une absence de sens civique. Vous envisagez donc de vous abstenir ?
Concernant vos velléités de suicide, je vous rappelle que c’est un péché.
Au plaisir,
H-A. P.
PS.
À l’avenir, quand vous répondez, soyez aimable de le faire dans le même fil : des lecteurs pourraient croire à une nouvelle contribution et se retrouveraient fort marris en réalisant qu’il ne s’agit que d’un de vos n’ième coups de fil sur le même sujet.
19 mars 2005 13:36, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Bruno,
Je vous remercie d’avoir si utilement enrichi le dialogue sur l’enjeu de notre avenir européen.
Au plaisir,
H-A. P.
11 février 2005 00:59, par zubanovic
Le Projet de Constitution de l’Union Européenne est réputé organiser entre Union et Etats membres la répartition des obligations prévues par les actes et traités antérieurs. Pour la Convention Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) ou Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, la notion de sauvegarde interdit d’en réduire la portée et donc les cas prévus, or ont notamment été éliminés du Projet :
1° garantie de l’application effective des droits et libertés, CEDH Préambule et art. 52,
2° se défendre par soi même dans une procédure, CEDH 6.3.c),
3° recours effectif pour des violations des droits et libertés même par des personnes dans l’exercice de leurs fonctions officielles, CEDH 13,
Tout particulièrement ces droits et libertés ne sont pas répartis entre Etats membres et Union alors qu’ils sont ceux garantissant tous les autres droits et libertés de la Convention.
Ce projet ne peut être adopté au minimum qu’après sa mise en conformité à la Convention européenne des droits de l’homme.
Le choix qui est posé est en réalité, OUI à un système dictatorial ou encore NON en préservant les points positifs actuels de la construction européenne.
10 février 2005 11:27, par Sam
CRETIN !
ARGUMENTATION NULLE ET NON AVENUE...
10 février 2005 11:37, par Hubert-Aymeric Pynchon
Brillant ! Argumentation subtile et imparable...
Au fait, cher toto, êtes-vous le même toto que celui des "blagues à toto" ? Auquel cas, je comprendrai plus facilement votre intervention, même si vous nous avez habitué à mieux.
Au plaisir, et bien des choses à tata et gogo.
H-A. P
31 mars 2005 23:42, par jidé
Votre seul probleme est qu’en France, personne n’a de mémoire politique, et surtout pas les politiques eux-même.
Depuis combien d’années, quel que soit le gouvernement ,Droite ou Gauche, vous dit-on qu-il y a un probleme, un trou de la sécu, que vous devez faire des efforts etc.. etc..
Etdepuis tout ce temps vous vous serrez la ceinture.
Plutot,"on" vous la serre.
Alors ? bougez vous un peu et réagissez !
Quantà la politique bananière, faudrait en parler à la fille du bédoin.
A tchao bonsoir
jidé
5 décembre 2004 16:06, par psycho
Bonjours et merci de cette analyse claire de la contitution.
Cependant après de longue nuits passées à chercher une étincelle d’intelligence dans les analyses gauchistes de cette constitution, je me suis fait une idée et il me semble que votre article oublie un point important : "Le citoyen européen a des droits, mais si vous avez l’habitude de ne pas les reconnaitre, continuez."
Partie importante, car elle nous permet de renvoyer les femmes au foyer, de faire travailler les enfants qui n’ont aucune chance de devenir directeur un jour, et de discriminer a outrance tout, syndicaliste, imigré, Trotskiste, fonctionnaires (rayer les mentions qui vous gènes).
USA pour toujours, Sarkozy pour demain !!
24 juin 2015 12:12, par Pilar
Why visitors still make use of to read news papers when in this technological world the whole thing is existing on net ? mujeres hermosas Cosarmelindo
Voir en ligne : mujeres hermosas
2 décembre 2004 20:19, par lullaby
Je viens de découvrir l’article sur la Constitution européenne et par la même votre site !
Cet article est génial et au moins, j’ai enfin compris comment une fois de plus, nous allions nous faire couillonner !
Ce qui est sûr, c’est que la constitution m’aura été utile pour une chose : j’ai découvert votre site et c’est déjà beaucoup !
2 décembre 2004 20:52, par Hubert-Aymeric Pynchon
Chère Poupinette.Lullaby (auditrice de Jazz à vos heures perdues ?.. C’est le Lullaby qui m’y fait penser),
Que répondre à votre si charmant courrier, sinon que les voies du projet de futur traité de Constitution Européenne™ sont impénétrables ?..
Quelque chose me choque, en revanche, par-delà la grossièreté des mots qui ne sauraient sortir de la main d’une jeune fille bien élevée comme vous semblez l’être...
Comment cela : vous faire couillonner ?
Depuis quand plébisciter une Union Européenne ® plus grande, plus forte et enfin débarrassée de ses scories institutionnelles mesquines qui lui donnaient l’air d’un vieux pardessus mité dont même le vieux de Daniel Guichard n’aurait pas voulu, serait une...couillonnade ?
Rendez-vous compte, même les adhérents du Parti Socialo-Léniniste-Jospinien ont écouté la voix de la raison à plus de 55%. 55% !...
Placez donc un CD (ou un vinyl, si vous avez) d’Ella Fitzgerald sur votre platine au lieu de vous poser des questions faussement existencielles auxquelles les grandes personnes qui ont la charge de nous gouverner savent répondre mieux que nous.
Vous verrez, ce n’est qu’un bon moment à passer.
Bien à vous,
H-A. P.
1er décembre 2004 12:12, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Gog,
Votre rectification est intéressante, à défaut d’être pertinente, car je vous rappelle que les variables a et b sont définies telles que : a est supérieur ou égal à b ssi b est au moins égal à la racine carrée de (µy)- !(ßx).
(Vous m’autoriserez cette license de rédaction en bon français : les sigles mathématiques ne faisant pas très bon ménage avec le HTML...)
Bien à vous,
H-A. P.
27 novembre 2004 13:30, par Jean-Eudes RISLA-CROIX
Merci, cher Monsieur, pour ce billet d’une grande portée pédagogique et pratique qui analyse objectivement l’ennuyeux pensum communautaire. Personnellement, j’ai piqué trois fois du nez et une vilaine bosse consécutive au 3ème affaissement offense mon fier appendice nasal.
Cette approche personnelle du texte m’incite à douter de son efficacité quant à la sécurité des personnes, voire des biens car le nez est un élément patrimonial dans ma famille.
Je regrette que la culture chrétienne de l’Europe ne figure pas explicitement dans ce projet car comme l’illustrent si bien, entre autres, mon excellent ami le baron S*, Jacques Calvet ou le Président Bush, notre foi chrétienne ne fait pas obstacle à une compréhension moderne de l’économie.
Par ailleurs, je suis d’accord avec le post de notre ami Andrite sur le scandale des billets de 5 euros et de la petite monnaie. Cette immonde ferraille ne suffit même plus à obtenir la paix et la reconnaissance des SDF pakistano-moldaves et autres quémandeurs à l’expression et à l’hygiène douteuses. La monnaie de base pourrait être le louis (mais je suis ouvert au charlemagne, au clovis, au guillaume ou au napo) égal à 20 euros, lequel louis (ou charlemagne ou clovis ou guillaume ou napo) constituerait le montant hebdomadaire du RMI et du minimum vieillesse, le montant unique des prestations familiales mensuelles pour un enfant de moins de 12 ans n’ayant pas redoublé et, pour encourager le travail le dixième du SMIC .
Jean-Eudes RISLA-CROIX
2 décembre 2004 14:05, par Jean-Eudes RISLA-CROIX
Je prends acte, cher Professeur, de votre pertinente et généreuse suggestion qui participe au combat pour une meilleure nutrition de nos vieillards et de nos classes populaires par trop souvent enclins à l’obésité, ce qui alourdit les dépenses de santé et pénalise l’industrie textile contrainte de passer commande d’oripeaux de tailles supérieures aux standards chinois ou sri-lankais.
En outre, une fois que le RMIste et sa grouillante marmaille auront consommé leur quota de bananes, ils n’auront plus la possibilité d’acheter des packs de Kro et du cannabis et pourront donc se consacrer au jogging et à la lecture de la bible : mens sana in corpore sano.
Cordialement,
26 juin 2015 17:31, par Palma
Hi are using Wordpress for your blog platform ? I’m new to the blog world but I’m trying to get started and set up my own. Do you need any html coding knowledge to make your own blog ? Any help would be greatly appreciated !
Voir en ligne : DeenaYVein
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
Je reviens sur ces pages après quelques semaines... quel silence sidéral et sidérant !!! même plus un ricanement, même plus une insulte !!! rien !!! Le non (...)
citoyen du monde (abasourdi de honte !!!)
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Accédez gratuitement à une information impartiale et libérée du joug marxisant des media de masse, où vous le voulez et quand vous le voulez !
Opéré par FeedBurner
Il vous semble que l'Histoire bégaie ? C'est bien le cas, et comme prévu c'est une farce :
3 février 2006 : Brave Patrie s’insurge contre les caricatures du Prophète - c’est quoi, son nom, déjà ?
Suivez Brave Patrie sur Twitter pour encore plus de bravitude et de patriotisme.
Vous êtes outragé dans votre France ?
Vengez-vous avec classe et panache grâce à notre Outrageotron® !
dans BP
Twitter
Abonnements
Shopping
Contactez-nous