John John Don Parmalatte
http://bravepatrie.com/article814.html, lundi 25 septembre 2006
Cliquez sur l'une des icones ci-dessous pour enregistrer cet article sur votre plateforme favorite :
(Vous devez être inscrit sur les plateformes ci-dessus pour pouvoir y enregistrer cet article.)
Seul le corps enseignant, cette poignée de parvenus, cette engeance clanique gangrenée jusqu’à la moelle par d’odieux trotskistes s’appliquant à laver sans relâche le cerveau de nos chères petites têtes blondes ; seule donc, cette cohorte de moules soudées à notre fier rocher républicain s’acharne à conserver ce qui tient plus du privilège que de l’acquis social.
Car il ne faut pas se leurrer, cette insupportable ingérence étatique dans la gestion paternaliste de la S.A.R.L. Famille de tout un chacun ne s’applique qu’au bénéfice de ceux qui la contournent. Or les chiffres sont impitoyables : les rangs de la meute des usufruitiers de passe-droits se gonflent des progénitures de l’hypocrite clique enseignante.
Fort heureusement, l’homme de la rupture, celui qui se verra très prochainement confier le destin de notre Patrie, nous libèrera bientôt de ce reliquat très soixante-huitard, propulsant ainsi l’Education Nationale dans la redoutable efficacité des marchés concurrentiels. On ne soulignera jamais assez la nécessaire réforme de l’enseignement qui, d’un avis général, prépare très mal au monde de l’entreprise, contribuant par là même à alimenter la horde des parasites oisifs qui, malgré une scolarité fort coûteuse, n’ont pas réussi à acquérir de qualification leur permettant de participer à l’effort national d’augmentation croissante de notre PIB.
Pourquoi maintenir un système éducatif qui manifestement ne répond plus aux besoins de la société moderne : former rapidement des collaborateurs dociles efficaces sans encombrer leurs esprits de frivolités comme l’histoire, la géographie, les sciences fondamentales, la littérature, le syndicalisme, la philosophie et bien d’autres choses encore qu’ils pourraient apprendre tout seuls en regardant la télévision le soir.
Mais comment enseigner à des enfants la survie dans le monde merveilleux de l’entreprise quand tout ce qu’on en connaît se résume aux discours d’Arlette Laguillier voire aux mémoires de Maurice Thorez préfacées par Henri Krazuky comme c’est le cas de la grande majorité du personnel de l’Education Nationale ?
La réponse est claire. Il faut non pas faire venir l’entreprise à l’école, car globalisation et concurrence asiatique oblige, les vaillants entrepreneurs ont d’autres chats à fouetter, mais bel et bien, comme le proposent Mme Royal et M. Sarkozy, faire de l’école une entreprise ! En supprimant la carte scolaire, les établissements entrent de plein fouet dans le monde de la concurrence et l’angoissant quotidien du patronat. Les chefs d’établissement vont se muter en CEO, les Conseillers d’Education en responsable du marketing !
Les collèges poubelles, fort justement épinglés par nos confrères du Point, seront rapidement contraints à améliorer leur prestation ou à plier boutique pour le bien de tous. Les rémunérations des CEO-Proviseurs des lycées les plus performants pourraient enfin atteindre une valeur juste, à la mesure de leur mérite, voire rivaliser avec celles des ténors du CAC40 tant il est vrai que pour y faire admettre leurs rejetons, les clients-parents seront prêts à mettre la main à la poche mais aussi sous la table.
Les écoliers qui se verraient contraint à quatre vingt dix minutes de transport en commun biquotidiens pour rejoindre l’établissement scolaire du choix de leur parents seraient ainsi habitués dès leur plus jeune âge aux ronronnements du RER synonymes, pour tous les travailleurs honnêtes, d’entrain matinal et de douce satisfaction de la besogne accomplie quand se termine la journée de labeur.
Mais ce n’est pas tout, car derrière la bénigne suppression de la carte scolaire et la nécessaire professionnalisation des établissements qui s’ensuivra, se cache tout un modèle de société, basé sur la liberté de choix - de l’école - et la prise de responsabilité individuelle - sous la forme d’une forte contribution financière. Quand la demande est supérieure à l’offre, seul le pouvoir d’achat permet de départager les clients potentiels affirment toutes les lois économiques qui régissent notre monde. Nous voilà donc prêts, pour le bien de tous, à faire entrer l’Education Nationale dans une nouvelle ère : l’école laïque, obligatoire et payante. Jules Ferry se dresse dans sa tombe et applaudit des deux mains.
Le drame contemporain de l’inattention, du je-m’en-foutisme, de la violence tant dénoncée par les enseignants dont l’attitude profondément laxiste encourage ces comportements asociaux se fracassera de plein fouet sur le mur de cette nouvelle réalité scolaire. Car c’est bien la gratuité de l’enseignement qui le dévalorise auprès des élèves comme des parents. Lequel de ces géniteurs, même le plus irresponsable, des futures victimes expiatoires de l’école de parents de Mme Royal, laisserait ses enfants traîner dans les cages d’escaliers, revendre et consommer de la drogue, s’exténuer en de longues tournantes nocturnes quand il a du revendre sa voiture pour payer l’école du petit ?
3 février 2007 17:25, par un patriote anonyme
11 décembre 2006 21:26, par un patriote anonyme
13 octobre 2006 14:28, par pingouin pirate
Les contributeurs à votre blog brouillent très bien les pistes. Il m’est impossible (faute du QI suffisant, n’étant pas de gauche) de discriminer l’humour de l’idée véhiculée.
Pour ce qui concerne le sujet (la carte scolaire) je trouve anormal de regrouper ensemble des enfants issus de quartiers défavorisés sous la férule de professeurs débutants. Les bons éléments sont noyés par la somme de mauvaise volonté générale, leur seul salut est d’aller dans un établissement plus calme. Alors pourquoi pas celui de leur choix ?
L’autre problème est que l’école publique, faute aux grêves, aux incompétence récurrente et au sentiment d’inefficacité économique autoproclamé ("je ne forme pas mes élèves pour qu’ils trouvent un travail ! Simplement je fabrique des gens cultivés." (sic) ), les parents qui en ont les moyens finiront tout de même par inscrire leurs enfants dans des écoles privées (catho ou non n’est pas la question). Le resultat sera le meme que celui que vous combattez, l’école publique sera l’école pour les pauvres. Mais au moins, de part votre point de vue, ils seront cultivés (même si oisifs et une charge pour la société), pas comme ces imbéciles de fils de bourgeois qui eux perdent leur temps à travailler.
Cordialement,
18 octobre 2006 14:41, par jll
19 octobre 2006 09:56, par un patriote anonyme
19 octobre 2006 20:54, par Délateur anonyme et fier de l’être
Effectivement, ce site modeste et génial n’est pas un lieu de débauche gauchisante de débat, mais bien pour imposer les vues de notre leader bien-aimé et futur président, Nicolas Sarkozy.
Vous êtes sur un site droit dans ses bottes de cuir de droite, qui aspire à un règne de mille ans pour l’UMP, et au retour des saintes valeurs que sont le travail, la famille et la bravepatrie (et le cassoulet au lieu du couscous. Quoique je ne crache pas sur un couscous de temps en temps, j’ai de bonnes adresse si ça vous dit, et où le Sidi Brahim et le Boulaouane sont à un prix très correct).
Alors arrêtez de faire le malin et de tenter de vous faire passer pour l’un des nôtres, votre pitoyable immitation d’un bravepatriote n’a trompé personne ici !
Maintenant, vous avez dit que vous voterez pour Nicolas Sarkozy, tant mieux, j’espère que vous tiendrez parole (parce que cochon qui s’en dédit). De toutes façons, arrivera bien un moment où vous n’aurez pas d’autre choix, et plus tard, vous n’irez même plus voter parce que ce sera inutile de toutes façons.
Donc allez voir là bas si j’y suis !
30 septembre 2006 20:17, par Gérard
1er octobre 2006 21:41, par panda
chuis pas d’ accord . Pourquoi parler d’ un inconnu parce qu’ il est simplement frère de ? Et pourquoi on parlerait pas plutôt de ton frère à toi ? Il a rien fait , le frère en question , il doit avoir sans doute une vie comme tout le monde et être assez discret , vu qu’ on en a jamais entendu parler .
Bon jdis ça mais en fait j’ m’ en balance un peu , faites ce qui vous plait , y a que les crustacés qui m’ interessent.
2 octobre 2006 10:13, par Juan Marcos Von Braun
Cher Gérard,
En effet, sans doute y aurait-il matière à littérature sur le sujet du dit "Gérard", qui aurait d’ailleurs contribué de manière fort spectaculaire à la lutte contre l’obscurantisme écologiste dans les années 80.
Un bien beau parcours, dont sa soeur aurait du s’inspirer plutôt que jouer les passionaria gauchistes.
Bien à vous,
JMVB
2 octobre 2006 22:06, par un patriote anonyme
D’ailleurs sa soeur aurait suivre l’exemple de son père et finir officier dans l’armée.
Mais je trouve qui lui manque le côté "cuir et pointes" de Michelle Alliot Marie : MAM est une excellente domina, euh pardon ministre de la défense.
Elle travaillerait rue Blondel, je ne dis pas que je n’irai pas faire un petit tour avec elle....
29 septembre 2006 10:24, par Guillaume Franc
28 septembre 2006 15:34, par MJS
La gratuité n’est absolument pas en cause, bien au contraire. En réalité, les petits maghrébins ont de moins bonnes notes parce qu’ils subissent le racisme des professeurs, qui les sous notent. C’est le paradoxe que nous autres enseignants devont assumer : bien qu’étant de gauche et progressiste, ouvert à l’Autre et à ses différences, nous discriminons sans nous en rendre compte (et sciemment pour une certaine troisième colonne droitière infiltrée...). Un effet de la structure bourgeoise imposée par les ministre de l’educ nat de droite, probablement.
Bien sûr, certains se cachent derrière l’alibi des conditions familiales, à base de sous entendus répugnants du type : c’est des familles ou y’a plein d’enfants, donc ça bosse pas trop les devoirs le soir à la maison, et puis y parlent pas tout à fait notre langue... ASSEZ ! ! ! Tous ceux qui ont quelques réminiscences de leur CP se rapellelent très bien que les devoirs, à l’époque, c’était rien du tout. La seule cause, c la discrimination.
La solution, la seule : la discrimination positive des notes. +4 aux maghrébins, en compensations de la sous notation chronique et injuste, mais aussi de ce que nous leur avons fait. Nous l’avons suffisament dit pendant les manifestations estudiantines, lorsque les jeunes consciences politiques de banlieu réclamaient des meilleures notes à grand coup de voitures brulées : le problème des "émeutes de banlieues" n’est pas un problème éthnique, ET POURTANT, c’est un correctif ethnique qui le règlera. CQFD. Evidemment, pour une logique binaire de droite, basée sur le tiers exclu (décidément, l’exclusion et la droite, toujours...), cela semble incompréhensible.
M. Jihesse
"La Gauche, la Morale, le Bien..." Roberto Bénini
29 septembre 2006 09:55, par Délateur anonyme et fier de l’être
Vous nous embêtez profondément avec votre Autre indéfini et votre morale gauchisante qui ferait vomir la totalité de l’électorat bravepatriote (le vrai).
Si vous persistez dans vos écrits décadents, sataniques et antipatriotiques, je me verrai dans l’obligation d’en reférer à mon supérieur (regardez mon adresse mail et vous verrez de qui je parle). Si vous aimez la compagnie, vous allez être servi : au programme, ratatouille par la 7ème Compagnie de CRS de Deuil-la-Barre, suivi d’une ratonnade au bord de l’eau sur un pont parisien par l’Amicale des Anciens de l’Administration Pénitentiaire, suivi d’un séjour tous frais payés dans un établissement où vous vous abandonnerez aux bons soins de vos codétenus. De l’amour viril en perspective.
28 septembre 2006 01:44, par Pr. W.
28 septembre 2006 11:23, par Délateur anonyme et fier de l’être
28 septembre 2006 12:34, par Captain Couk
28 septembre 2006 12:44, par Délateur anonyme et fier de l’être
28 septembre 2006 18:00, par Professeur Wzftufjhz
29 septembre 2006 11:48, par Délateur anonyme et fier de l’être
Je hmmm qui je veux, et quand je veux. Non mais, ho, hein !
Hmmm pour la peine, na.
2 octobre 2006 22:08, par L’inconnu
D’ailleurs cher professeur, je trouve votre site TRES en deça de ce que vous pouvez faire.
Je hmmmmmmmmmm moi aussi.
3 octobre 2006 12:47, par Captain Couk
4 octobre 2006 00:38, par Pr.W.
Messieurs, je ne suis pas responsable de l’édition de ce "wiki" à vocation encyclopédique. Quelques articles scientifiques, certes, mais guère plus... Mais je vous encourage à participer à cette oeuvre visionnaire, Captain Couk,en y rédigeant vous même un article concernant la théorie du ris de veau primordial.
salutations....
4 octobre 2006 09:52, par Ben Franklin
A mon tour, je me permets de proposer un article sur le pastafarisme...
Bien à vous
8 octobre 2006 03:42, par L’inconnu
27 septembre 2006 22:56, par L’inconnu
27 septembre 2006 23:51, par MJS
Très bonne remarque, qui nous rappelle que depuis 1981, les faits de pédophilie recensés par l’office anti pédophilique européen montrent une nette prédisposition à la pédophilie chez les gens du privé, et chez les gens de droite en général, d’ailleurs.
Une occasion de rappeller ce que nous autres, homme de gauche, aimons à dire : le vote des gens de droite est le sinistre reflet de leurs ames putrides. Non seulement ils ont un porte feuille et un PEA à la place du coeur, mais en plus ils font du mal aux enfants. Edifiant !
M. Jihesse
"La Gauche, la Morale !"
Jean Jaurès (feat. L. Trotsky)
28 septembre 2006 12:12, par Délateur anonyme et fier de l’être
Ah ah, vous ne citez que les statistiques des curés dévoyés par de sombres satano-communistes comme vous, parce que cela arrange bien vos petites affaires !
Et Mao alors, hmm ?
2 octobre 2006 22:11, par L’inconnu
2 octobre 2006 22:16, par L’inconnu
2 octobre 2006 23:03, par la raie à droite
27 septembre 2006 13:02, par Captain Couk
Et pour compléter le système, les enfants devraient avoir l’obligation de rembourser aux parents les frais engagés pour leurs études, en empruntant au taux de renouvellement du marché financier avec cautionnement des géniteurs, ce qui les obligeraient à chercher et à trouver du travail.
Les conséquences en seraient heureuses : accélération de la consommation par les parents avec le pactole reçu ; paix sociale (quand on a des emprunts à rembourser, on la ferme), stratification sociale naturelle (à chacun selon le mérite de sa famille), stabilité des taux d’intérêts directeurs et accroissement de la masse monétaire, richesse des banquiers (le cautionnement diminue les risques), diminution du chômage.
La Croissance assurée.
27 septembre 2006 13:17, par Ben Franklin
Cela permettrait de retrouver l’ordre juste des choses : les enfants de pauvres, ne pouvant se faire payer des études onéreuses, seront OS. Les enfants de riches, eux, feront des études que leurs parents paieront allègrement, trouveront des emplois bien payés, et pourront rembourser leurs parents sans problème. C’est Bourdieu qui serait content de voir un tel déterminisme social...
Bien à vous
27 septembre 2006 23:56, par le connu
Mais pas du tout !
L’ordre juste, quel est-il ? Je vais vous le dire : les enfants des 100000 foyers les plus riches se verront orienter d’office dès leur plus jeune age, et dirigés vers un travail manuel et mal rémunéré, tandis que les enfants des 100000 foyers les plus pauvres seront inscrit de plein droit à l’école polytechnique, et embauchés au meilleur salaire.
28 septembre 2006 11:24, par Délateur anonyme et fier de l’être
Odieux communiste sanguinaire !!!
Et que faites-vous de notre supériorité naturelle et légitime (car de droit divin), à notre autres, les riches, hmm ?
27 septembre 2006 11:41, par degadezo
26 septembre 2006 11:56, par A. Neaunîmes
Jeune homme vos propositions me sembelnt encore trop timorées !
Introduisons toutes les écoles, colléges, lycées, universités au CAC 40. Les établissements non performants disparaitront naturellement par le jeu du marché financier. Professeurs, élèves, et autres ATOS licenciés pourront bénéficier de plans sociaux rendus efficaces grâce à l’action de M Borloup.
Enfin modernes !!!!!!!
26 septembre 2006 08:50, par Comtesse Lucette Surléchelle de Richeterre
Je proteste, je m’élève.
J’ACCUSE !
Ce site perd son âme ! On est là pour rigoler.
Or, que lis-je ? Un papier qui est sérieux. Un papier qui nous explique le contenu et les conséquences du traité de maastricht sur l’euro ?
Certes, j’y apprends qu’au moins un membre du site a lu ce traité. mais quand même !
Soyez sérieux ! Vous n’êtes pas là pour être sérieux !
Brave-Patrie, mon site chéri, ressaisis-toi.
28 septembre 2006 12:07, par Délateur anonyme et fier de l’être
Comment ça, "rigoler" ?
Comtesse, sachez que ce site est la vitrine de la rupture prônée par notre brave vice-premier-ministre et futur candidat Président !
Le lieu où nous pouvons savourer entre gens friqués bien éduqués les bons mots des émérites rédacteurs (au mieux, nous pouvons toujours glousser, mais laissons la rigolade aux prolétaires qui terrorisent nos enfants issus de mariage religieux, eux), où nous pouvons déviser sereinement (et dans le respect des paroles de nos dirigeants) de l’actualité mondiale, et surtout, nous défouler sur ces salauds de pauvres qui parasitent notre belle vie !
Non franchement, chère Comtesse, gloussez si le coeur vous en dit et si votre envie est irrépressible, mais de grâce, ne rigolez pas, l’heure de la victoire et du règne de mille ans n’est pas encore arrivée, hélàs...
25 septembre 2006 21:31, par stefbac
Voir en ligne : stefbac
28 septembre 2006 11:17, par Délateur anonyme et fier de l’être
25 septembre 2006 17:09, par MJS
Tout à fait d’accord avec vous, notre chère Educ nat’ n’a pas a se soucier de ces histoires d’employabilité, et autres cochonneries dignes du marqui Seillière. Comme vous le sous-entendez à juste titre, l’educ nat ensigne déjà la philosophie, les sciences fondamentales et la littérature, et ça marche bien comme ça. et ses résultats dans ces matières, n’en déplaise aux ronchons, sont remarquables. De plus en plus d’élèves entrant à l’université savent lire... ces missions essentielles, que l’educ nat remplit a merveille (grâce a sa capacité de résistance à l’idéologie du "tout croissance"), pourquoi les pervertir par une finalité que personne ne réclame, ni les éléèves, ni leurs parents, et ni les enseignants. Moi même qui en sui, je n’est jamais réclamé que l’un de mes bac+5 trouve du travail (ni eux d’ailleurs) : ils se satisfaont d’avoir accumulé du savoir, et de s’etre ouvert l’esprit citoyen.
M. Jihesse (caroloséide)
25 septembre 2006 18:17, par un jeune populaire
25 septembre 2006 19:25, par Dasso
Dis donc, MJS, si j’en juge par ton orthographe, l’Éducation Nationale n’a pas trop bien réussi avec toi !
Cela ne me gêne pas trop. Je trouve complètement imbécile de dépenser tellement d’argent pour donner des cours de philosophie, de littérature, de dessin, de science à tout le monde. Il suffit d’enseigner ce qui est nécessaire à tout un chacun pour exercer sa vie de producteur et de consommateur. Par exemple, quel besoin un chauffeur-livreur a-t-il de savoir lire, écrire, compter ? Il lui suffit de connaitre les signaux routiers, de lire un GPS et vogue la galère. Pour les distractions, nul besoin de théâtre, musique ou danse, la télé réalité lui procure toute les satisfactions qu’il veut. Au contraire, une formation plus poussée serait néfaste. Pourquoi apprendre à lire, il pourrait lire de mauvais livres. Pourquoi apprendre la philosophie, il pourrait commencer à réflèchir, etc.
Non, croyez-moi, moins on en fait pour éduquer la masse des bouseux, mieux on se porte.
26 septembre 2006 12:14, par un patriote anonyme
27 septembre 2006 07:50, par Dasso
Voilà, c’est bien ce que je disais, le fait de savoir écrire permet à n’importe quel quidam de venir insulter un industriel qui se dépense sans compter pour le bien de l’humanité souffrante. Si mon contradicteur ne savais pas écrire, il ne pourrait tenir par écrit, ici, des propos séditieux.
En plus, s’il sait écrire, il ne sait pas lire. je propose que le chauffeur sache lire un GPS, cela lui évitera de se retrouver à Marseille !
27 septembre 2006 12:23, par MJS
28 septembre 2006 11:16, par Délateur anonyme et fier de l’être
26 septembre 2006 13:37, par Comte Dessuéboidelo
28 septembre 2006 00:00, par MJS
Ce tutoiement citoyen est très raffraichissant...
Pour l’orthographe, cf. infra
28 septembre 2006 11:20, par Délateur anonyme et fier de l’être
On ne se vouvoie qu’entre gens de la Haute Société (la "France d’en-haut" aurait dit notre bien-aimé ex-Premier Ministre). Les prolos et nos chiens, on les tutoie (ex : "viens Poupougne, viens faire une léchouille à Papa. Voilàààà. Bon chien-chien ça. Tu veux un susucre, ma Poupougne ?") .
Rafraîchissant ! Je pouffe. Je ricane d’aisance. Franchement.
Ils sont drôles, ces Rouges tout de même !
25 septembre 2006 19:43, par darthieul
26 septembre 2006 12:18, par MJS
On dit "tu enseignes" : n’écrivez pas comme vous parlez... Et il faut un espace après une cloture de parenthèse.
L’orthographe n’est qu’un préjugé fasciste, imposé au monde par l’homme blanc bourgeois. Cela m’attriste de voir ce genre d’arguments sur un site progressiste faisant profession de drôlerie.
Quant à vos propos informaticophobes, je suis sûr que la communauté ainsi stigmatisée réagira dans les meilleurs délais.
M. Jihesse
26 septembre 2006 18:12, par un jeune scapulaire
27 septembre 2006 12:21, par MJS
"Un pote DE JFM." Non. Caroloséide, c’est déjà bien suffisant.
J’essaie de me mettre à la mode de ce site qui prône, outre une drôlerie de gauche du meilleur aloi, un respect scrupuleux de la langue française. POur ne pas donner le sentiment que les bourgeois de droite et autres barons seillière sont les seuls à pratiquer une langue châtiée ?
27 septembre 2006 12:25, par MJS
27 septembre 2006 15:41, par André Pouget
Tiens donc, M. JS. Vous etes donc de retour ! Si on était au cirque, ce serait le moment du clown.
Le JFM dont il est question, vous le connaissez très certainement, il s’agit de M. Jean-François Minaudant, grand ami de M. Legrand, que vous connaissez également, ce dernier ayant été banni des terres Brave patriotes depuis un petit moment déjà. Mais vous savez tout cela dejà...
Ainsi donc vous revennez nous amuser un peu... Mmm.. Très bien, très bien.
28 septembre 2006 00:07, par MJS
Etes vous caustique ?
Un seul cri : "vigilance" ! Un deuxième quant même : "Résistance"
Et comme le disent les lycéens luttant contre la lepénisation des esprits : "en une, en deux, en trois générations, on s’ra tous, des enfants de Mégret !" Notre jeunesse a tiré la sonnette d’alarme, à nous de réagir.
Alors pour ce qui est du clown, d’accord, mais le clown triste : sarkonazy règne sur la France, qui est devenu peu à peu une dictature policière, même les USA nous ont épinglé pour le non respect des droits de l’homme.
M. Jihesse
28 septembre 2006 09:52, par Ben Franklin
Ah !! Pris sur le fait !! Il n’y a que JFM qui utilise ce terme injurieux de sarkonazy !
Vous êtes démasqué ! Pire qu’un concombre !
Bien à vous...
28 septembre 2006 11:32, par MJS
Ce JFM a l’air de vous avoir fait beaucoup d’effet... Comme l’a fait remarquer un lecteur attentif, mes préférences vont plutôt à M. Legrand.
Par l’utilisation du terme sarkonazy, je me place plutôt dans la lignée intelectuelle des grands penseurs de gauche actuels, tels Josiane Balasko (parrainages citoyens d’enfant menacés de camp de la mort par sarko), lilian thuram (qui a alerté sur la sarkonazification des esprits)et bien sur, jamel debouzze (lutte contre la discrimination sous toutes ses formes).
28 septembre 2006 11:43, par un jeune vieux
27 septembre 2006 14:06, par un jeune populeux
27 septembre 2006 14:13, par un jeune con
27 septembre 2006 23:59, par MJS
Une majuscule au baron ! Pour rien au monde. Je résiste monsieur, je résiste.
quant à l’"esprit", c un type de droite égaré sur le forum qui l’a instillé...
25 septembre 2006 22:58, par un patriote anonyme
26 septembre 2006 23:20, par L’inconnu
Jihesse as-tu du poil au niveau des pattes, sens tu mauvais ? Es-tu de petite taille ? Es-tu agressif avec un QI proche de 5 ?
Bref, es-tu un Troll ?
27 septembre 2006 12:17, par MJS
Vous me semblez avoir au propos de ces "troll" des préjugés qui me rappellent les préjugés raciaux d’une autre époque. Que voulez-vous à ces trolls ? les bruler parce qu’ils ne pensent pas comme vous ? les renvoyer "chez eux" ? Vous ne seriez pas un peu de droite ?
"L’inconnu", "je suis partout", même combat ! Dénoncez, dénoncez, il en restera toujours quelque pogrome bien sanglant !
Je ne sais pas ce qu’est un troll, mais vu l’ostracisme qui semble régner à leur égard, et par solidarité d’homme de progrès de gauche, je le dis bien haut : Ich bin ein troll ! Nous sommes tous des trolls !
M. Jihesse
PS : si "troll" est un synonyme que vous employez pour parler des gens de couleur, sachez que vos propos sont désormais passible d’une peine d’emprisonnement citoyen.
27 septembre 2006 13:03, par L’inconnu
Cher MJS. Damned !
Vous pratiquez vous aussi le Méta-Humour, et je ne l’avais pas vu...
27 septembre 2006 13:33, par Ben Franklin
Avec l’objectif altruiste de toujours essayer d’éduquer les défavorisés de la culture, les débranchés de la matière grise, les mous du bulbe, voici un lien par lequel vous découvrirez ce qu’est un troll.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
Ne me remerciez pas, je compte cela comme de la charité, ce qui me permettra d’entrer au paradis.
Bien à vous...
27 septembre 2006 14:49, par Jean Brouille
28 septembre 2006 00:11, par MJS
Ah, enfin un homme de progrès sur ce forum. Merci, mon ch