John Bigballs, mercredi 31 décembre 2003 - 13:39
Ce n’est pas moins de 67 personnes, majoritairement des jeunes femmes, qui ont défilé à Paris pour défendre leur choix de préférer le string à la culotte de coton à l’école.
Manipulées ? Pas manipulées ? Qui sont Samantha F., Gina L., Rocco S. et Popeye Le M. ? Des provocatrices terroristo-nihilistes bretonnes en liaison avec l’IRA Véritable ? Des intermittentes situationnistes au chômage ? Des êtres venus d’ailleurs ?
Les trois !!!!
Enfin… probablement… car on ne sait pas vraiment… en fait. Les deux organisatrices du défilé pour la défense du string à l’école, qui s’est déroulé de République à Bastille, se présentent comme des "citoyennes", mais pourtant elles s’obstinent à s’opposer à l’utile réforme du président Chirac visant à dépoussiérer le code Napoléonien qui laissait apparaître de terribles lacunes en matière du port du string à l’école. Elles ont réussi le tour de force de réunir une autorisation préfectorale et 67 personnes en 2 minutes 27 secondes sur un mot d’ordre lancé seulement dans la matinée après s’être mises en string place de la République. Presque immédiatement encadrées d’un service d’ordre strictement masculin d’environ 1500 personnes, les manifestantes ont alors scandé des slogans très méchants et hostiles à notre gouvernement tels que « Mon string c’est ma vie ! » ou « Raffarin bouffe ton slip ». Ces militantes qui s’opposent à nos lois le temps d’un cours de maths pour exprimer leurs désaccord sont-elles si citoyennes que cela ?
Décidément, nous ne savons pas comment interprêter cette hostile et nombreuse manifestation qui nous renvoie aux heures les plus noires de mai 68 qui avaient vu la rue (que c’est pas elle qui gouverne) s’opposer au pouvoir en place par la force des baïonnettes. Cette gigantesque foule putchiste n’a pas réussi à atteindre son objectif, heureusement, et nul doute que l’histoire avec du bon H retiendra la réaction impérieuse, calme et autoritaire de notre chef Chirac qui, dans une attitude toute De Gaullienne a su immédiatement calmer les esprits par son discours à la Nation où il a réaffirmé avec fermeté sa position en la matière : « Pas de string a l’école » et ainsi sauver du désordre et du chaos notre Bravepatrie en danger.
JBB, admiratif.
Diffusez les vraies valeurs ! Partagez cet article !
23 juin 2004 13:26, par gugusse
c’est vrai qu’a 12 ou 13 ans c’est peut etre un peu jeune pour le string.
mais se qui me fait un peu peur c’est que on commence avec le string, soi disant pour pas exiter les hommes (j’en suis un), dans peut etre un an on interdira les jupes. et l’année d’apres on interdira au filles les vetement moulants, et ensuite le maquillage sera proscrit.
je crois surtout qu’il y a un grand probleme dans cette société sur certaines valeurs et je pense que certains parents n’éduque pas correctement leurs enfants.
on fini par prendre le pas des musulmans débiles.
2 octobre 2004 01:17, par J.Pierre
Monsieur gugusse
De quel droit mêlez vous les musulmans à cette histoire de string débile ? Et de quel droit vous permettez-vous de les traiter de débiles ? J’haulcine vraiment, dès qu’il y a la mondre occasion de dire du mal d’eux on le fait injustement sans hésiter. C’est quand même très grave.
Au mois les musulmans gardent leur pudeur et ne cherchent pas à se dénuder en publique. Quoi que vous leur reprochiez, ils auront de meilleurs comportement que vous, au mois il n’abandonnent pas leurs parents une fois vieux et "inutiles". je leur envie vraiment leur mode de vie, on ne les connait que par la télé qui tente de les dévalloriser à chaque fois. On ne parle de l’islam et des musulmans que quand il y a des problèmes, et c’est pour cela que les gens font directement le lien entre l’islam et les problèmes. Vous les connaissez trop mal pour les juger, alors TAISEZ vous.
On voit très bien que beacoup de gens sont naturellement islamophobes, ils ne réfléchissent même plus avant d’ouvrir leur gueule.
Jean François
27 septembre 2005 16:21, par chien
n’insulte pas les Musulmans stp tu n’y connait rien.
& tu peu meme baisé ta fille si tu veu nous les "debile" on s’en bas ...
11 février 2004 22:33, par PPJS
Je n’étais pas au courant qu’une tel lois avais ou allais être voté !
Faut être fou pour faire des lois comme ça, c’est vrai que voir dans des magasins des string pour des filles de 12 ans, c’est un peu grave, alors la répression il faudrait la mettre là, parce que je pense que l’image qu’on les jeunes filles des string est ; soit d’être beaucoup plus mure quand on porte un string ( et pété plus que son cul, c’est très mauvais quand on est jeune ) ; soit l’image de "salope" et là si elle commence à se prendre comme cela, c’est pas très bon...
Enfin les strings pour les filles de 12 ans c’est pas une bonne idée, c’est sûr.
Alors si quand on dit école, c’est avant le Lycée, je suis d’accord de faire cette répression, mais mieux vaut la faire au niveau des vendeurs.
Sinon si école englobe aussi le Lycée, je pense qu’à partir de la seconde on peut avoir assez de recule, et mieux apprécier les string !
5 juillet 2004 10:43, par john bigballs
Non, M. Cyanhur, l’on ne peut pas ! Cela créerai un précédent inadmissible qui rouvrirait la porte à ce grand n’importe quoi que constitue les écharpes rouges et autres signes politiques ou religieux qui n’ont pas leur place dans les enceintes républicaines éducatives que sont les écoles laïques.
De même que pour préserver nos libertés, il nous faut des lois liberticides qui nous sécurise ! De même pour l’intégration, il nous interdire !
29 octobre 2005 17:13, par Vojac
Et QUI viendra contrôler ?
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
Pourquoi opbliger les filles à porter des culottes ? Il faut qu’elles aient le droit de porter des string et des caleçons (...)
Monsieur Pécheu
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Accédez gratuitement à une information impartiale et libérée du joug marxisant des media de masse, où vous le voulez et quand vous le voulez !
Opéré par FeedBurner
Il vous semble que l'Histoire bégaie ? C'est bien le cas, et comme prévu c'est une farce :
3 février 2006 : Brave Patrie s’insurge contre les caricatures du Prophète - c’est quoi, son nom, déjà ?
Suivez Brave Patrie sur Twitter pour encore plus de bravitude et de patriotisme.
Vous êtes outragé dans votre France ?
Vengez-vous avec classe et panache grâce à notre Outrageotron® !
dans BP
Twitter
Abonnements
Shopping
Contactez-nous