Hubert-Aymeric Pynchon, mardi 2 décembre 2003 - 17:27
A nos lecteurs de province et d’outre-mer, rappelons que des commandos de sagouins sans foi, ni loi, à l’orthographe souvent douteuse, maculaient depuis plusieurs semaines les affiches du sous-sol parisien, agressant ainsi le bien-être des passagers qui ont déjà fort à faire avec l’épée de Damoclès d’une grève surprise suspendue au fil du bon vouloir du Komintern.
C’est avec un profond soulagement que nous apprenons que le Commissariat Général aux Questions Informatiques (C.G.Q.I) vient enfin de sévir. Les propagandistes ont été sommés de livrer à la justice l’identité véritable du petit salopiaud qui tirait les ficelles de ces actions terroristes iconoclastes, dissimulé dans l’ombre de son lâche anonymat.
Iconoclastes ? Oui, et nous pesons nos mots : car la publicité, outre son caractère pédagogique dont l’origine remonte aux peintures rupestres de Lascaux, c’est avant tout de l’art, n’en déplaise aux graffiteurs-bovistes subventionnés par Jack Lang et ses affidés.
Un art accompli, un art complet, mettant en oeuvre des modèles choisis pour leur canon esthétique, des couleur chatoyantes prélevées aux meilleurs palettes, et des textes dont la concision et la portée n’ont d’égales que Les Maximes de la Rochefoucauld.
Un art sans lequel nos villes ressembleraient à une pissotière de Berlin-Est le jour des funérailles d’Erich Honecker (s’il était mort à temps...).
Un art public enfin, ouvert au plus grand nombre, oeuvrant à l’élévation du genre humain par la représentation sublimée de son quotidien.
Un art sans lequel ni vous, ni moi, ni ma grand-mère ne seraient au courant de l’existence de Pouey International, ni de la sortie du tout nouveau lecteur DVD à 99 €, sans parler du dernier lifting de Michel Sardou...
S’attaquer à la publicité, c’est s’en prendre à l’expression publiques de nos valeurs. Maculer une affiche correspond, ni plus, ni moins, à souiller le plafond de la chapelle Sixtine par un "Dieu pue des pieds !" (l’échafaudage en moins...).
Ces scatophiles du rouleau à peinture ne respectaient rien, pas même l’approche de Noël, période pourtant sacrée entre toutes. Période de prière et de recueillement que le brave patriote, en souvenir de l’anniversaire du petit Jésus, consacre à choisir entre l’ordinateur de maison de marque inconnue, les 4 DVD au prix de 3 de la dernière tournée de la Star Ac’, ou la formule réveillon en hôtel-club dans un bout du monde relativement proche, propre et tenu, eu égard aux incertitudes internationales.
Après avoir été exposés au pilori devant l’entrée du [Musée de la publicité=>http://www.museedelapub.org/], ces drôles feront moins les fiers quand ils effectueront leurs heures de TIG au sein d’une équipe de créatif d’Euro-RSCG. Ils apprendront ainsi la valeur du travail bien fait et ce que cela nécessite, en terme de sueur, de larmes et de tournois de baby-foot dans les couloirs, avant de parvenir à ces chefs-d’oeuvre tels que la campagne pour les lingettes PQ...
Bonnes courses de Noël à tous,
Hubert-Aymeric Pynchon
Au petits malins qui avanceraient : "Ouais, mais quand même, la vente des bombes de peinture, ça fait marcher le commerce, non ?", nous répondons : "Vas te laver la bouche avec du savon au lieu de dire des sottises, petit impertinent. Si nos braves compatriotes prenaient la peine d’acheter une deuxième Scénic carrossée Avantime cheap (même à crédit, il n’y a pas de honte à cela), les entreprises de peinture industrielle ne seraient pas obligées de recourir à d’aussi honteux expédients que la vente au détail".
Diffusez les vraies valeurs ! Partagez cet article !
29 janvier 2004 21:14, par Hubert-Aymeric Pynchon
Vous écrivez depuis un téléphone portable ?
Je n’ai RIEN compris...
1er février 2004 12:57, par Monkey 1
Je traduis bien volontiers l’intervention de votre jeune correspondant :
"Certaines créations à caractère publicitaire ne sont pas dénuées d’intérêt, pour peu qu’elles sachent allier une recherche esthétique à l’efficatité du message promotionnel. Ces messages répondent essentiellement à un besoin d’information, ce qui, je vous l’accorde, ne justifie pas l’invasion de notre espace environnemental.
On peut également objecter qu’il en résulte un surcoût pour le consommateur, et que nombre de ces images s’appuient sur des représentations à caractère sexiste, mais je persiste à croire qu’un usage modéré en tempérerait les effets pernicieux.
Les adversaires de la publicité ne seraient-ils pas mieux fondés à agir en vue d’obtenir une législation appropriée qu’à contrevenir aux lois de notre pays en souillant les lieux publics ?"
Ce à quoi je me permets de répondre : "ET MON CUL, C’EST DU POULET ?"
16 décembre 2003 13:07, par Hubert-Aymeric Pynchon
M. ? Mme ? Mlle ? Mon brave ?
Merci de votre invitation, mais avantage d’informations me permettraient de juger de cette qualité dont vous faites état.
Etes-vous :
Dans l’attente d’une réponse un tantinet plus circonstanciée,
H-A. P.
12 décembre 2003 23:55, par Bob
Braves patriotes vigilants, je vous ai mis dans mes favoris, dans la rubrique "d’autres que moi énervent les gens dans les bars rien qu’en les regardant et ça fait du bien de le savoir", vous êtes presque tous seuls dedans.
Bob, iconoclaste achhharné
12 décembre 2003 00:45, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher David,
En dépit de votre jeunesse (comme en témoigne votre fréquentation de l’école), je vous devine plus intelligent que la moyenne.
Il va de soi que la valeur éducative de la publicité ne représente que la surface des choses, celle qui s’adresse de prime abord au brave patriote d’en bas qui n’a pas eu la chance, comme vous, d’entreprendre des études que je pressens brillantes.
Vous, moi, eux, enfin certains, savons tous que la transcendance du message publicitaire ne peut être saisie, ni même touchée du doigt que par quelques clercs, âgés et reclus.
Je vous trouve néanmoins sévère dans votre jugement à l’encontre de Michel-Ange. Certes, il ne dessinait pas pile-poil les corps féminins, au contraire de la plupart des D.A dont le sens de l’anatomie nous permettent de distinguer au premier rough s’il s’agit d’une campagne pour des coupe-faims ou pour une marque de voiture, mais il n’en reste pas moins un grand artiste.
Et puis, rappelez-vous qu’à l’époque les stations de métro n’avaient pas été encore percées, les artistes d’alors étaient bien obligés de faire avec les moyens du bord.
Mais il est vrai que si l’on compare la fréquentation de ceux qui vistent la Chapelle Sixtine avec celle de ceux qui, tous les jours, peuvent depuis leur wagon admirer la dernière création de Jean-Paul Goude, Michel-Ange fait un peu figure d’artiste maudit.
Pour ce qui est d’acheter un chat dans un sac, je n’ai jamais essayé mais, à mon avis, c’est le genre de transaction qui doit s’effectuer dare-dare tant ce charmant petit animal a tendance à griffer sauvagement dans ce genre de situation.
Au plaisir,
H-A. P
PS.
Pour vous qui êtes féru de Musée, je recopie au propre le lien vers ce Louvre des temps modernes qu’est le musée de la publicité.
Voir en ligne : Musée de la publicité
11 décembre 2003 10:49, par Eric
Pour etre honnete, je dois vous vendre un tube de peint....
Serieusement, je suis expatrie depuis peu et je suis avec interet ce genre d’actions qui posent la propriete de notre espace quotidien comme etant non plus la propriete de tous, mais la propriete des entreprises.
J’avais un ami, il y a TRES longtemps, qui me disait :" Les Francais sont sales, ils pissent sur les murs". Etant a l’epoque en Angleterre je me suis surpris a me demander si, dans le cas de cet ami, pisser sur les murs etait comme pisser sur la Queen Mother elle-meme.(God bless her soul)
Ce fait n’est pas unique, et la propriete mercantile de nos espaces visuels restent des questions non plus a poser mais auxquelles il faudrait penser a pouvoir repondre si je puis me permettre de telles pensees.
Par dela, le debat art/arts, verite/verites etc. nous nous trouvons face a une chose, notre quotidien le plus quotidien et le plus "formattant" pour nos esprits.
Je ne dirais pas que je soutiens l’homme qui a oser se revolter contre un monde qui mutile son champ perceptif, je le comprends, et je dois avouer etre dans un pays ou cela ne se passerait pas, tout simplement, car ces territoires sont devenus (ou etaient deja ?)psychologiques uniquement. Et pourtant, plutot que de planter des forets transgeniques, notre espace est vital.
Car il fait de nous ce que nous sommes aussi, c’est aussi un espace d’inter-action, d’inter-relation, d’inter-culturalite, mais aussi et parfois, meme si je ne suis pas pour le "criminal civil act" applique a la legere, d’accord pour rendre la pareille a des pollueur d’espace perceptif.
Mon intention est simple et peut-etre naive, que nous vivions, ensembles, heureux et aboutissant a tous nos reves personnels.
10 décembre 2003 17:39, par Ashor Livs_
pour information : les graffiteurs qui considèrent leur expression comme un art, prenant soin de ne pas maculer les respectables propriétés d’autrui, désapprouvent totalement les actions anti-pub.
ces emmerdements aveugles et parodiques (un message sur un message, une pub sur une pub, la pseudo rebellion par l’arrachage) ne sauraient être attachés directement ou indirectement au mouvement graffiti.
"le tag" et "les tags" n’ont aucun but commun.
salutations.
11 décembre 2003 23:28, par dresco
"un message sur un message, une pub sur une pub" ??
Alors tout message se vaut, tout message est une pub ? Mon dieu et dire que depuis des siècles on s’embète à faire des phrases.
A partir de demain je ne m’exprime plus, je graffe (dans le respectueux respect des "respectables propriétés d’autrui").
Respectable salutations
9 décembre 2003 07:59, par Didier Kala
Très cher Johan,
il s’agissait effectivement d’un slash baladeur, que nous avons corrigé. Merci de nous l’avoir signalé, et bon télé achat.
Didier Kala
9 décembre 2003 04:01, par un patriote anonyme
Tu t’es fait avoir. Tu serais aller voir un revendeur de TV, tu aurais trouvé une autre TV dont le constructeur n’aurait pas fait la pub. Grâce à l’économie de pub fait, le constructeur aura soit baisser le prix de la TV, soit en amelioré la qualité.
Moi, j’évite d’acheter à ceux qui font de la pub... Car sa coûte cher cette pub, et c’est le consomateur qui la paye au final.
A bon entendeur...
5 décembre 2003 11:54, par Thyrion
Le seul problème avec ces antipubs, c’est qu’implicitement ou inconsciemment ils prennent les gens qu’ils veulent protéger (on ne leur a rien demandé) pour des crétins. Ils dissimulent évidemment cela (et se donnent bonne conscience) en insistant sur le caractère insidieux de la pub dont eux seuls (bien sûr !), dotés d’une intelligence supérieure, sont conscients.
Je les entends d’ailleurs d’ici : "Encore un qui ne se rend pas compte... Comme nous le plaignons de n’être pas aussi éclairé que nous".
Merci les Zorros, mais n’avez-vous rien d’autre à faire ?
10 décembre 2003 19:04, par Thyrion
C’est un autre problème avec les antipubs (même si ce n’est pas spécifique à eux) : si on n’est pas d’accord avec eux sur les moyens, si on les critique, on est contre eux et on est caricaturé.
Désolé, je ne vais pas à la nuit des publivores, mais en même temps je trouve effectivement déplorable de saccager quoi que ce soit.
(J’avoue ne pas comprendre l’allusion au 20h10.)
Vous avez du mal semble-t-il à comprendre que la majeure partie des gens n’a pas besoin de vous pour résister à la publicité.
Je reste de toute façon sceptique face à ceux qui disent lutter pour une "bonne cause" : en général, c’est eux qui décide si la cause et bonne... C’est peut-être bon pour l’ego mais ça ne sert pas à grand chose d’autre...
Votre dernier paragraphe en est je crois une bonne indication : si ça fait du bien à quelqu’un, ce n’est pas à ceux qu’il faut "libérer"... mais à vous-même.
Après tout, c’est déjà ça.
24 décembre 2003 17:53, par SCV
>Je reste de toute façon sceptique
>face à ceux qui disent lutter pour
>une "bonne cause" : en général,
>c’est eux qui décide si la cause et
>bonne...
C’est hélas vrai. Les gens ont cette manie de croire qu’ils peuvent décider par eux-mêmes si une cause est bonne... Le respect pour les autorités, ça n’existe plus, mon bon monsieur. Une bonne guerre, c’est ça qu’il leur faudrait.
26 décembre 2003 12:32, par Thyrion
Ce que je voulais dire c’est :
28 février 2004 11:56, par Thyrion
Encore un procès d’intention...
Cela ne répond absolument pas à ce que je disais.
8 décembre 2003 23:23, par bruno mégret
Mmmmm ce site pue le facho moi qui ai grandi à la campagne ça me rappelle quand le Fernand épandait le lisier...
Ah oui : pas besoin de répondre à ce post, j’ai déjà eu le droit à bovétiste, gaucho-trotskiste, néo-réac, ou autres petites phrases ordurières qui dénotent bien de l’originalité et de l’ouverture d’esprit des roquets du paquebot...
9 décembre 2003 10:18, par Maurice Panel
Mon petit Bruno,
Maintenant que vous êtes "à la ville", il y a quelque part dans une de nos belles provinces, un village orphelin d’un idiot.
Parcourez BravePatrie au lieu de sautez sur votre clavier au premier article parcouru.
Lèches baveuses et regard attendris.
15 décembre 2003 15:23, par Thyrion
Ce que j’apprécie, c’est le côté définitif de la chose, style "J’ai délivré une explication de texte à Monsieur Thyrion [appelez moi Thyrion], donc ce n’est même pas la peine que je lise son commentaire sur cette réponse" : l’humilité, c’est quoi déjà ?
16 décembre 2003 11:15, par Didier Kala
Mesdames, mesdemoiselles, messieurs,
je vous prie de pardonner cette intrusion dans votre petit débat, que nous suivons avec grand (et réel) intérêt depuis les coulisses.
Les Français jettent environ 500 kg de déchets par an (pas d’URL sous la main, mais une étude était sortie début septembre).
Merci de votre attention.
DK
19 décembre 2003 19:58, par Thyrion
Je préfère de loin ce genre de dialogue même si comme vous vous en doutez sûrement, j’aurai beaucoup de commentaires à faire. Malheureusement, emporté par le travail, et blanchi sous le harnais du capitalisme, je n’ai pas trouvé de temps cette semaine pour répondre. La semaine prochaine j’espère...
Tout aussi amicalement,
9 décembre 2003 12:31, par Hubert-Aymeric Pynchon
Monsieur Megret,
Navré de m’être fait griller la politesse par mon éminent confrère Maurice Panel, mais je me suis couché tard. J’ai, en effet passé la nuit à dévorer le "meilleur de" la Nuit des Publivores, qu’une nièce m’a gentiment offert pour la Saint Nicolas.
Connaissant l’extrême rectitude de votre trajectoire politique (du RPR au MNR, enfin, à ce qu’il en reste, en passant par le FN), je mesure combien des épithètes telles que bovétiste, gaucho-trotskiste, néo-réacs peuvent s’avérer insultantes.
J’espère qu’ imbécile heureux répondra mieux à vos attentes.
Au plaisir, et bien des choses à Madame,
H-A. P
6 décembre 2003 12:40, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher (chère ?) M. (Mme ? Mlle ?) Sans marque,
Quand vous vous vantez d’utilisÉ des peintures...sans marques, doit-on comprendre qu’il s’agit de peintures chinoises, voire originaires de pays européens même pas promis à une prochaine entrée dans l’U.E. ?..
Des peintures fabriquées par des entreprises n’ayant pas reçu la certification ISO 14000, ISO 14001 Eco-Audit, et suivantes ?.. Sans parler des nouvelles normes NF environnement.
Décidément, vous ne respectez...rien !
Je vous salue avec des gants ...étanches,
H-A. P
3 décembre 2003 10:55, par G@g
Dis donc, tu ne serais pas en train de rappeler à notre bon souvenir que tu as vécu quelques années avec une fille travaillant chez Euro-RSCG ?
Je goute fort peu cet humour ambigu.
A +
3 décembre 2003 12:27, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher G@g,
Vous voyez le mal partout...
Que l’évocation d’une vie affective passée puisse se confondre avec la célébration d’un fleuron de l’industrie publicitaire brave patriote n’est qu’un effet du hasard. Ou, pour être plus précis, de facilité.
Considérez plutôt Euro-RSCG comme un label générique et traduisez-le par Publicis, si cela sied davantage à votre sens moral : je n’y ai flirté avec aucune de ses employées. ...A ma connaissance.
Bien à vous,
H-A. P
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
Salutations. J’arrive avec quelque retard - à peine 3 ans - dans cette discussion, alors que personne ne m’y attendais. Parfait. Les antipub prennent les (...)
Michel Chel
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Accédez gratuitement à une information impartiale et libérée du joug marxisant des media de masse, où vous le voulez et quand vous le voulez !
Opéré par FeedBurner
Il vous semble que l'Histoire bégaie ? C'est bien le cas, et comme prévu c'est une farce :
3 février 2006 : Brave Patrie s’insurge contre les caricatures du Prophète - c’est quoi, son nom, déjà ?
Suivez Brave Patrie sur Twitter pour encore plus de bravitude et de patriotisme.
Vous êtes outragé dans votre France ?
Vengez-vous avec classe et panache grâce à notre Outrageotron® !
dans BP
Twitter
Abonnements
Shopping
Contactez-nous