Didier Kala, jeudi 22 octobre 2009 - 15:53
Faute de couverture adéquate, cinq cent mille foyers seront peut-être privés de télévision après le passage au numérique en 2011. L’Etat s’en est ému : exclure tant de Français du débat démocratique et de l’accès à une information fiable et objective est une atteinte aux Droits de l’Homme les plus fondamentaux. Par conséquent, il a décidé de réagir à travers le FSI (Fonds Stratégique d’Investissement), qui va lourdement investir dans la diffusion des contenus sur internet, en particulier à travers le portail vidéo Dailymotion.
Pour reprendre la désormais célèbre citation de Benjamin Bayart [1], « L’imprimerie a permis au peuple de lire, Internet va lui permettre d’écrire ».
Certes, mais entre temps la télévision française est arrivée, qui lui a aussi permis de regarder des discours de Nicolas Sarkozy et de découvrir le monde au moyen de documentaires fascinants comme l’Ile de la Tentation.
Pour ceux qui vivent avec leur temps et ne lisent plus de livres parce que c’est terriblement dépassé, mais ne vont pas sur internet parce que c’est, malgré tout, la plus grande saloperie que l’homme ait jamais inventée, la télévision est et restera l’outil de choix pour faire leur éducation et informer leur opinion. En un mot devenir de meilleures personnes.
A travers des codes normalisés, elle facilite une instruction homogène de la population et fournit un socle commun de connaissances indispensable à la vie en bonne intelligence harmonie intelligence avec ses commensaux. Ce sont d’ailleurs ceux-ci, indice révélateur de la nature démocratique et égalisatrice de la télévision, qui assurent un examen en contrôle continu des citoyens au moyen d’interrogations surprise à la pause café, dans la cour de récréation ou dans le RER du matin, en général annoncés par la formule générique « T’as vu hier soir ? ».
Et gare à ceux qui regardaient ailleurs hier soir et répondent de travers : les redoublants finissent par bouffer seuls à la cantine, ce qui est très très humiliant.
La télévision, c’est bête, mais on s’y attache.
Pour éviter une telle fracture dans notre société parfaite, il faut donc impérativement pallier l’éventuelle absence de télévision chez les Français. L’Etat n’a aujourd’hui d’autre choix que de se rabattre sur des moyens de diffusion de l’information présents sur tout le territoire, en l’occurrence les tuyaux d’internet.
L’exploitation de cet outil ne signifie pas pour autant que le gouvernement approuve le contenu sordide d’internet [2]. Comme pour tous les outils, le résultat dépend de l’intention de l’utilisateur. Si enfin on se décidait à abandonner la rétrograde neutralité du net en permettant aux entreprises d’aller jusqu’au bout de leurs rêves et d’offrir à leurs clients leur vision d’un monde meilleur, et uniquement de celui-ci, internet serait un endroit vachement plus moral, droit et sûr.
Les écrans bidirectionnels sont malheureusement du ressort de la science-fiction, alors il faudra se rabattre sur internet.
_ Dont acte. Toujours prêt à donner un coup de pouce aux entreprises innovantes, le FSI a décidé d’investir 7,5 millions d’euros dans Dailymotion à l’occasion de son dernier tour de table, gagnant dans le même temps un fauteuil à son conseil d’administration.
L’échange de bons procédés entre Dailymotion et l’Etat n’est pas nouveau : le directeur des contenus du site de partage de vidéos vient du ministère de la Culture, alors que son prédécesseur a rejoint Matignon pour devenir conseiller chargé de la presse.
Ce qui nous fait donc deux fauteuils, deux et demi, voire une chauffeuse et un repose-pieds assorti.
Internet, l’information, Dailymotion et l’UMP l’Etat constituent un quarté gagnant éprouvé, que ce dernier investissement vient encore renforcer.
La prochaine fois que son système de télédiffusion favori changera de norme, le Bravepatriote pourra cliquer en toute confiance, en sachant que ses impôts - ou ceux qu’il paiera encore dans vingt ans, quand il aura fini son Crédit Lyonnais - lui permettent de s’aventurer en toute sécurité sur des autoroutes de l’information balisées en d’autres lieux et d’autres temps par de grands aventuriers de la connaissance comme Arlette Chabot et Jean-Pierre Pernaut.
Il pourra alors consulter internet les yeux fermés, et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes.
[1] M. Bayart est un dangereux activiste de l’ouverture et de la gratuité, mais M. Dupont-Aignan le cite, donc il ne peut être totalement mauvais.
[2] Toutes ces bites, là, qui font que Brave Patrie est bloqué par un nombre croissant de firewalls d’entreprise.
Diffusez les vraies valeurs ! Partagez cet article !
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
Heya exceptional blog ! Does running a blog such as this require a great deal of work ? I’ve very little knowledge of programming however I had been hoping (...)
Sam
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Brave Patrie n'est pas responsable du contenu des sites externes.
Accédez gratuitement à une information impartiale et libérée du joug marxisant des media de masse, où vous le voulez et quand vous le voulez !
Opéré par FeedBurner
Il vous semble que l'Histoire bégaie ? C'est bien le cas, et comme prévu c'est une farce :
3 février 2006 : Brave Patrie s’insurge contre les caricatures du Prophète - c’est quoi, son nom, déjà ?
Suivez Brave Patrie sur Twitter pour encore plus de bravitude et de patriotisme.
Vous êtes outragé dans votre France ?
Vengez-vous avec classe et panache grâce à notre Outrageotron® !
dans BP
Twitter
Abonnements
Shopping
Contactez-nous