La jurisprudence conjugale au service de la Brave Patrie.

La rédaction, mardi 3 juin 2008 - 11:23

Le TGI de Lille, par une décision du 1er avril, remet au goût du jour une qualité essentielle à l’institution sacrée du mariage : la virginité. Bien évidement, l’ensemble de la classe politique, centre droit compris, dénonce un arrêt qui fait pourtant enfin retourner le pays aux bonnes vieilles valeurs BravePatriote.
Ce que personne n’a vu, par contre, c’est que l’action courageuse (mais certes encore timorée) d’un chti magistrat de province va enfin permettre d’enfoncer un coin dans toutes les unions qui salissent notre glorieux pays.

En effet, le douteux mariage de notre ministre des affaires étrangères et de sa subalterne directe, dont la nomination n’est pas vierge de tout soupçon pourra très certainement être annulé. C’est aussi la solution au mariage impossible entre Mittal et Arcelor, cette dernière ayant déjà un lourd passif en la matière. Une décision qui maintiendrait de nombreux emplois en BravePatrie.
Et bien sur, connaissant l’historique et le tableau de chasse de notre célèbre première dame, il va sans dire que nous ferons tout pour rendre caduc l’union, tout juste consenti, de notre Président, et de la République !

M.Irael, un Lecteur dont la maman peut être fière.

Diffusez les vraies valeurs ! Partagez cette dépêche !

Les vrais Patriotes pratiquent la réaction dans la joie et la bonne humeur depuis 2002. Réagissez aussi !

Déjà 7 réactions.

20 octobre 2016 01:06, par Roseline

La jurisprudence conjugale au service de la Brave Patrie.

Je n’aurais jamais pensé que la jurisprudence conjugale serait passé.

Voir : Mon Mariage Oriental

Répondre
4 juin 2008 16:10, par Vicomte de Paitefor

Virginité, oui, mais au profit de qui ?

Plus que de revenir sur une affaire qui, après tout, ne concerne que des manants, j’aimerais aborder le fond des choses (cela va sans dire).

Virginité jusqu’au jour du mariage pour la future épouse ? Oui, absolument oui, définitivement oui !

Mais au profit de qui ? Certainement pas au profit du mari.

Pense-t-on à la difficulté que représente, pour la noblesse, l’exercice du droit de cuissage ? Mesure-t-on toute la grandeur du sacrifice que cela implique ? A-t-on une idée de l’abnégation dont font preuve les gens bien nés pour améliorer le capital génétique du bas peuple ?

Alors, il me parait normal que ceux qui se sacrifient pour la bonne cause puisse recevoir une femme intacte, munie de sa bande de garantie. Après, le mari en fera ce qu’il voudra.

Répondre
- 16 juin 2008 13:41, par degadezo
  
  Virginité, oui, mais au profit de qui ?
  
  Oui, mon Cher Vicomte, mais le droit de cuissage a perdu de sa superbe. Pourquoi ? tout simplement parce que de nos jours si une jeune femme est encore vierge à l’âge de l’émancipation électorale, c’est qu’elle est tout bonnement imbaisable, et que même ronds comme des queues de pelles, les nobliauds rechigneraient à se taper des repoussoirs.
  
  Répondre
4 juin 2008 01:33, par Odilon de Rome Charette

Noce et abonde

Les "qualités essentielles" requises !

Si ce n’était que la virginité, mais imaginez vous, à la suite d’un rallye trop enthousiaste, convoler en épousailles avec une bayroustiste, ou pis une crypto-ségoleniste, noyautant nos braves foire à saillie !

Breuuuu ! Heureusement que la loi est là pour le plus grand service de Dieu et de la Moral !

Répondre
- 4 juin 2008 15:40, par Irael
  
  Noce et abonde
  
  Il reste aussi la solution de dire au juge "J’ai dit oui, mais j’étais bourré"
  
  Répondre
- 13 juin 2008 15:12, par chupi
  
  Noce et abonde
  
  Justement Odillon, il me semble qu’il y a déjà eu des cas d’annulation de mariage pour syndicalisme excessif du mari.
  
  Répondre
3 juin 2008 21:49, par Délateur anonyme et fier de l’être

La jurisprudence conjugale au service de la Brave Patrie.

Heureusement, notre très chic Garde des Sceaux a eu le bon goût de dire une chose et son contraire à moins de 24 heures d’intervalle. En attendant, je vous invite chaleureusement à vous esclaffer ici.

Répondre