Déjà 4 réactions.

• 

  2 mai 2008 11:04, par un patriote anonyme

  Une solution au stockage des déchets nucléaires : l’Angleterre

  c nuuuuuuuuuul

  Répondre
• 

  4 septembre 2004 02:47, par francis martiñ

  > Une solution au stockage des déchets nucléaires : l’Angleterre

  Il y a une autre solution l Afrique
  Il ya deja le sida, les guerres civiles les genocides(attention a la concurrence russes)ét l empire de centrafrique alors peut etre qu au Darfour il y a encore de la place derriere les puis de petroles

  Répondre
• 

  31 août 2004 10:16, par Major Tournesol

  > Une solution au stockage des déchets nucléaires : l’Angleterre

  Je pense que si nos voisins d’outre Manche accepte ces dechets, c’est qu’ils sont à cours de munitions pour la libération de l’Irak. En effet, ce que l’on appelle honteusement déchet nucléaire, permet de produire des munitions de premières qualité, capable de transpercer tous les blindages. Il est toutefois malheureux que d’ancien fonctionnaires (certainement syndiqués de la grande armée Grande-Bretonne qui à libéré notre BravePatrie il y à 60 ans, se plaignent de petits maux de crânes ou autres soucis quotidiens, prétendant que c’est apres avoir aproché ces munitions libératrices.

  p.s. : Je pense que nous devrions en garder un peu pour nos munitions, il y a encore de nombreux pays à liberer, dont ceux contenant les gisements d’uranium, qui sont malheureusement assez rares.

  Voir en ligne : Les bienfaits (re)connus (par l’OMS) de l’uranium appauvri sur l’organisme

  Répondre
  • 

    31 décembre 2008 22:36, par Dans France, il n’y a pas que Rance

    > OMS et uranium appauvri

    « Voir en ligne : Les bienfaits (re)connus (par l’OMS) de l’uranium appauvri sur l’organisme »

    Sauf que l’article de l’OMS, cette bande de fonctionnaires du machin, oublie de faire une distinction fondamentale : l’origine de l’uranium appauvri. Si l’uranium appauvri est issu de l’enrichissement de l’uranium naturel, c’est une radioactivité naturelle qui ne peut en aucun cas s’ajouter à la radioactivité naturelle.

    Seul l’uranium de retraitement (URT) peut, s’il est enrichi et non comme usuellement bradé aux ex bolchéviques de Russie, produire un uranium appauvri d’origine humaine.

    Car, et l’OMS avec son lien type fil à la patte avec l’AIEA (Agence Internationale de l’Énergie Nucléaire) devrait le savoir, l’industrie nucléaire a réussi à définir comme "radioactivité naturelle" toute radioactivité non issue d’une réaction nucléaire provoquée par l’homme.

    Donc si vous prenez une roche sous terre, la broyez, l’attaquez à l’acide sulfurique, la radioactivité qu’elle dégage est naturelle. Oui, si vous l’aviez laissé sous terre elle n’aurait pas été en contact avec la biosphère, mais là n’est pas la question. Imaginez plutôt l’application d’une telle mesure au domaine pétrolier.

    Notre cher pétrolier Total n’aurait pas été victime d’un acharnement judiciaire et n’aurait jamais eu à se justifier d’avoir affrété ce beau navire Erika. En effet il transportait officiellement du fioul lourd. Or du fioul lourd, qu’est-ce sinon un extrait naturel extrait de la terre : le mazout d’Erika c’est une pollution naturelle, notre brave pétrolier national n’y est pour rien !

    Voir en ligne : Independent WHO

    Répondre