La rédaction, vendredi 29 octobre 2004 - 10:46
Il aura fallu attendre que toute une famille soit sauvagement décimée pour que l’on applique enfin les recommandations du CSA concernant le film animé Shrek.
Si l’on avait suivi ces recommandations, énoncées dans un rapport de 2001, une famille aurait pu être épargnée. Déstabilisant de par la parodie qui y est faite des contes souvent popularisés avec talent par les studios Disney, bouleversant tous les repères éducatifs, ponctué de rots et de flatulences, ultraviolent, pornographique, Shrek avait échappé à une mise à l’index au début de l’été 2001 (gouvernement Jospin/Hue/Voynet).
Nulle doute que ce fait divers va relancer le débat sur l’influence néfaste des contenus télévisuels violents sur les cerveaux malléables de nos petites têtes blondes, cause première et indubitable de l’augmentation croissante de la violence de leur comportement.
JBB
Diffusez les vraies valeurs ! Partagez cette dépêche !
27 décembre 2007 18:00, par HORRIBILIS !!!
Quoi, Shrek !!! Moins de 16 ans !!!! Alors, montrer Clara Morgane à la télé pendant 60 secondes c’est quoi bandes de cons !!!! Interdit moins de 75 ans !! Celui qui a écrit cet article, c’est un paumé, il veut rendre son site intéressant voilà, c’est tout !! Parce que quand on est de la merde soi-même, on dit que Shrek c’est de la fiotte !!! C’est bien connu !! Le CSA, mais il n’a jamais dis sa !! Aucune Censure !! Eh c’est quoi ce truc de connard débile -mental ??? Shrek, c’est porno ??? et Clara Morgane, c’est Franklin c’est ça ???? !!! !C’est ça !! Bande de s******* !! Eh bin, moi j’vais vous dire un truc, les fachos, c’est vous !!, les bourrés du cul qui ont besoin d’une bonne sodo**** !! c’est encore vous, et fichez la paix à Shrek qui est vraiment un bon divertissemnt !! Moi j’vous ferait une bonne grosse b*** dans le c**, vous allez le sentir passer bande d’enc**** de mitos de merde !!!!
13 juin 2007 21:27, par Driax
Croire que la violence televisuelle peut influencer SYSTEMATIQUEMENT "les cerveaux maléables de nos chères têtes blondes", voilà un raisonnement séctaire, stupide, dangereux.
Je regarde des films violents depuis l’âge de huit ans. J’en ai vu des centaines, dont certains assez gratinés à ce niveaux là.
Je n’ai jamais frappé personne, et je n’ai pas envie de tuer qui que ce soit, ma famille encore moins. Sans me vanter, je réussi parfaitement mes études, et suis parfaitement équilibré.
Croyez-vous vraiment que la vision de Shrek SEULE a poussé cet enfant à assassiner sa famille. Non. Ce ne fut que la goutte d’eau qui fit déborder le vase, rien d’autre. Ce fut Shrek, cela aurait pu être le journal télévisé, avec son étalage vomitif d’images de cadavres ( que vous cautionez par votre silence, l’alibi de la réalité vous servant d’excuse pour masquer vos penchants déviants), ou n’importe quel autre dessin animé.
Il a vu Shrek après avoir tué sa famille. Il aurait pu lire Jules Verne, ou les Malheurs de Sophie, ou il aurait pu regarder n’importe quel autre programme télévisuel. Aurait-il fallu les interdire. Votre raisonnement ne tiens pas.
La psychopathie ne se déclenche pas à la vision d’un film. Les causes sont beaucoup plus complexe. Attention, je suis ENTIEREMENT d’accord sur le fort pouvoir de persuasion que possèdent les images ( voir pour cela les méthodes des publicitaires). Je suis également pour une censure approprié, et je suis tout aussi revolté que vous quand je vois une telle banalisation de la violence Mais le rapport de cause à effet qui lierait soi-disant IMAGE VIOLENTE à ACTE VIOLENT, est, en plus d’être faux, la marque d’un esprit étroit, sinon fermé, ainsi que d’une hypocrisie sans limite, TANT LES CAUSES DE CET ACTE HORRIBLE SONT A CHERCHER AILLEURS, au sein de la vie de cet enfant, de ses relations avec ses camarades d’école, voir d’une psychopathologie "quelconque", sans lien aucuns avec le monde extérieur au psychisme de cet enfant.
D’ailleurs, l’enfant à regardé Shrek après le massacre. Avant, il faisait une dictée. Allez vous interdire les dictées au moins de seize ans ??
13 juin 2007 21:37, par Driax
ouuuf. j’avais pas pigé le second degré :) ( je pige jamais ces trucs là. DSL, mais j’avais déjà entendu de tels propos tellement de fois, rapport à ma passion pour les films violents, que là j’ai pété un cable
Sans racune.
7 avril 2007 12:34, par Glaviot
C’est justement parce que Shrek s’adresse à des enfants que l’on y fait peu attention. Ultra-violent, Shrek ? Le film entier est construit sur des scènes sanglantes et non-censurées. Il met sur scène un acteur vert et qu’on le persécute à tours de bras, qui plus est ! Oui, Shrek est aussi un film raciste.
C’est honteux de faire passer ainsi des messages xénophobes à nos enfants, par ces images scabreuses et morbides. Et je ne parle pas des (nombreux) passages plus ou moins "roses" entre Shrek et l’Âne. Bilan du film : Aucun scénario, des scènes érotiques, zoophiles, racistes, sanglantes et à tendance nazie.
Que fait la censure ?
Voir en ligne : [ Rejoignez notre Église. Nous sommes une grande famille où vous serez écouté (si, si) ]
21 novembre 2006 23:28, par moi
ha ha ha ha ha laisser moi rire franchement sreck interdit au mois de 16 ans mais c’est du delire retourne dans ton troue pauve con mais merde yen a qui savent pu rien inventer pour ce rendre interessent blaireau va
7 juillet 2006 23:04, par maman indigne ??
hein ! mais ma fille de 4 ans elle l’adore et je vois pas pourquoi elle ne le regarderait pas ! tous les matins d’ailleurs lolll suis je une mère indigne ? comprends pas la !
23 avril 2007 01:09, par nonoiel.
Non tu n’est pas une maman indigne , mooi aussi ma petite fille de 3ans est une fan de Shrek & Co d’ailleurs elle veut se mairier avec . Je pense que ce dessin animés et très drôle mais il faut quand même expliquer à nos enfants , que shrek est sale et mal élevé mais qu’il a bon coeur ce qui est je pense le plus important .
16 octobre 2007 15:58, par yakahammer
Pour une fois que des gens ne dépendent pas de l’état pour diriger ce que regardent, mangent ou écoutent nos enfants ! L’état n’est pas en charge d’élever nos enfants, NOUS le sommes ! Non à la censure de l’état ! Si Shrek ne répond pas à VOS valeurs, empêchez VOS enfants de le regarder et laissez le choix aux autres de décider pour eux mêmes !
12 juin 2006 17:15, par axel
c quoi ce truc de ouf la mais zete malade ... ils faut savoir éduquer ses enfants sans l’aide complètement inutile et franchement bidon faut être plutot déranger pour ne pas faire comprendre a ces enfants que ce qui ce passe n’est que de la fiction et ne peu pas être fait dan le réelle . je reconnai tout de meme que la censure peut être utile dans des cas de fait choquant mais de la a interdir ce film AUX MOIN DE 16ANS !!!!!!!n’est ce pas un peu exagerer.???
12 juin 2006 17:18, par axel
XD j’avai pas capté le but de ce site désolé pour ma réaction j’ai cru que c’étai un site officiel trop fort ça !!!bien joué le site il est trop bien encore désolé !!!
5 juin 2006 11:04, par katianye
bandes d’idiot enfin un film pour tout les ages où tout le monde rit mon fils agée de 2 ans le regarde sans arret il n’aime que ce dessin anniméet mon père de 75 ans en raffole.alors arretons de trouver du mal ds ce film il est parfait et nous attendons tous les suivants.
8 mai 2006 21:05, par un patriote anonyme
Petites tetes blondes
ca c’ est bien raciste et sectaire
on est pas au reich ici
en plus shrek ca fait rire les enfants
c’ est au parents d’ expliquer le bien et le mal aux
enfants
de plus les enfants ne sont pas sensés regarder des dessin animé
sans etre accompagnés par un adulte sain d’ esprit ! !
bandes de sectaires de "curés" de merde ! !
a cause de gens comme vous on arrive plus a se regarder
dans les yeux en france
30 avril 2006 23:41, par delf
encore moi !bon je viens de comprendre le ton de votre site et je trouve cela trés drôle et décalé !
désolée pour ma réaction à chaud mais comme beaucoup je suis tombée dans le panneau !
je reviendrais !
salut ô !
delf
Voir en ligne : désolée
9 octobre 2006 18:25, par pous
al
Shrek, enfin interdit au moins de 16 ans
2 mars 2006 13:32, par lili
je ne sais pas comment Shrek a pu être interdit aux - de 16 ans:ce film n’est pas violent il n’est pornographique non plus et je pense qu’il était destiné aux enfants.
déjà dreams works gagne peu d’argent et en plus vous réduisez son public alors ...
Très énervée
lili44
Voir en ligne : prq shrek a ...
2 mars 2006 14:00, par lili44
c clair ta tro raison
Voir en ligne : ta raison
2 mars 2006 14:01, par lili44
idiot ta rien conpri
Voir en ligne : rien comprentoch
2 mars 2006 14:05, par lili44
tu es réalisateur ou koi ?
Voir en ligne : ré
1er août 2005 13:10, par un patriote anonyme
C’est bien triste que des gens qui pensent comme ça aient quelques pouvoirs. Mais votre temps touche à sa fin et bientôt plus personne ne pensera comme vous et heureusement.
4 juillet 2005 09:08, par Didier Kala
Madame, Monsieur,
nous avons déjà du mal à déchiffrer les contributions de ceux de nos lecteurs qui ont appris à écrire sur un téléphone, mais si en plus vous vous mettez à parler créole, ça devient dadaïste !
Bien à vous,
Didier Kala
5 mars 2006 17:13, par lili44
Cher monsieur Didier Kala ,pourriez-vous utiliser des expressions que même des handicapés mentaux comprendraient ?Vous faites trop le prétentieux.
Sincères salutations
lili44
Voir en ligne : prétentieux va !
2 mars 2006 13:36, par lili
jte répon et je pe te dir ke sé ninporte nawak li ma lettre chui sou pseudo de lili44
lili44
Voir en ligne : http://débil
4 mars 2006 11:59, par lili44
Bon en fait tu as raison y’a même des dessins animés qui sont pornos comme dans atomic betty par exemple ils montrent l’amiral à poil et dans robot boy c’est le méchant qu’ils mettent à poil.Dans foot 2 rue au début ils montrent les joueurs en train de prendre leur douche et dans scooby-doo il y a des scènes choquantes quand ils montrent les monstres.
lili44
Voir en ligne : heuu excuse-moi
31 janvier 2005 23:18, par zapzap
retourne à Moscou, vermine Kommunist
5 mars 2006 17:18, par lili44
(suite du message)..........xénophobe
Voir en ligne : t’es trop ...............
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
nul a chier
Un patriote anonyme
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Accédez gratuitement à une information impartiale et libérée du joug marxisant des media de masse, où vous le voulez et quand vous le voulez !
Opéré par FeedBurner
Il vous semble que l'Histoire bégaie ? C'est bien le cas, et comme prévu c'est une farce :
3 février 2006 : Brave Patrie s’insurge contre les caricatures du Prophète - c’est quoi, son nom, déjà ?
Suivez Brave Patrie sur Twitter pour encore plus de bravitude et de patriotisme.
Vous êtes outragé dans votre France ?
Vengez-vous avec classe et panache grâce à notre Outrageotron® !
dans BP
Twitter
Abonnements
Shopping
Contactez-nous