John Bigballs, vendredi 13 août 2004 - 11:58
Depuis maintenant un an et demi que tous les experts occidentaux observent, tout en se grattant la barbe du menton, ce que les médias ont jusqu’ici appelé lyriquement « le génocide du Darfour », un rapport émanant d’une mission d’étude sémantique diligentée par l’Union Européenne vient, au terme de cinq jours de méditation, de remettre des conclusions rendant caduques ces hallucinations journalistiques en une seule phrase : « on ne peut pas décemment parler de génocide au Darfour. A peine s’agit il de violences. »
Et encore ! Ca se discute !
Ainsi donc prend fin notre débat de l’été qui a su focaliser, de journaux de 20h en éditions de Minuit, toute notre attention sur un enchaînement d’expertises et de contre expertises, sur des visites de camps de réfugiés, et sur la vérification, au cordeau s’il vous plait, des critères de génocide.
En effet, le rapport européen est sans ambiguïté et a réussi à rallier les avis des milliers d’experts qui observaient depuis des mois la situation du Darfour avec des jumelles. Ce rapport, surprenant à plus d’un titre, tranche singulièrement avec les envolée dramatiques des journalistes, si souvent prompts à nous faire prendre une fausse agression du RER D pour un acte socialiste antisémite, qui ont donc, une fois de plus, trompé leur monde. De par ses conclusions, ce rapport fait ainsi retomber, comme un soufflé au fromage, la fièvre qui s’était emparée de nos médias, en rendant nul et non avenu un débat passionnant qui avait pourtant su embellir nos fins de repas depuis 3 mois et fait chuter les taux d’audience de Koh Lanta.
Tout pourtant, selon les médias droit de l’hommistes, indiquait la présence d’un génocide : pogroms dirigés en sous main par le démocratique gouvernement Soudanais, déplacement de populations, harcèlement des populations civiles par des milices armées. Les déclaration outrées d’humanitaires en vacances évoquaient même de sordides histoires de viols, de pillages de village, et de tortures systématiques.
Mais les chiffres sont là, et on aura beau dire, mais seulement 1,2 million de personnes chassées du Darfour et 30.000 à 50.00 morts, selon l’ONU, mais pas plus de 5.000 selon Khartoum, c’est bien trop peu pour parler le génocide.
Il faut se rendre à l’évidence, nous avons été manipulés : le Darfour ne remplit pas les conditions très strictes permettant d’obtenir l’accréditation « génocide ». En effet, dans le cas du Darfour nous nous trouvons bien loin d’un génocide à la Pol pot avec de belles pyramides de crânes facilitant le décompte des victimes, et même un petit génocide Bosniaque, avec ses charniers qui faisaient un peu fouillis, dépasse haut la main les estimations les plus hautes faites pour le Darfour.
En fait, pour ce cas précis du Darfour, devons nous plutôt parler de violences, voire d’escarmouches. L’expression la plus adaptée étant bien sur « petite délinquance ». Mais pour ménager les susceptibilités régionales, les experts européens, dans leur rapport, préfèrent employer le terme "exaction".
De surcroît, alors que les journalistes nous annonçaient un terrible complot, le rapport des experts ès génocide de l’Union Européenne indiquent qu’il n’y a "aucune preuve que le gouvernement soudanais ait donné des instructions aux milices djandjawid de punir les rebelles et organisé une épuration ethnique". Le Darfour n’est qu’une victime d’une concordance hasardeuse et fortuite d’actes de petite délinquance, regroupés dans le temps et l’espace.
Ce qui classe donc le Soudan au rang des pays ayant le taux de délinquance le plus élevé au monde... triste record mais de là à parler de génocide alors qu’il ne s’agit que de vol à la tire, de tournantes et de courses poursuite en jeep, il y a un pas que la commission d’experts se refuse a franchir.
De ce débat, nous retiendrons donc qu’au Darfour l’on ne meurt pas plus qu’ailleurs en Afrique et que nos médias sont incapables de nous informer correctement, nous laissant volontairement dans l’ignorance totale du déroulement des vacances de M. Chirac, tout cela pour produire un faux débat. Heureusement, des hommes d’honneur continuent de veiller au maintien de la vérité vraie, fidèles en cela aux vraies valeurs de la France vraie, que nous ne cesserons de défendre ici à la rédaction de Bravepatrie.
Diffusez les vraies valeurs ! Partagez cet article !
22 août 2006 02:17, par yves
bjr,
pour comprendre le conflit
pour agir pour le darfour un seul site
Sauver Le darfour SLD www.sauverledarfour.org
Voir en ligne : sauver le darfour
30 août 2015 13:37, par Les
Hey there just wanted to give you a brief heads up and let you know a few of the images aren’t loading correctly. I’m not sure why but I think its a linking issue. I’ve tried it in two different browsers and both show the same outcome.
Voir en ligne : Benefits Of Coconut Oil
24 août 2004 10:32, par un patriote anonyme
Bande de pauvre types. "le vrai journal des vraies valeurs de la france vraie" ca sonne pas completement ridicule ? Allez, et puis les symboles, superbes ! Le coq gaulois, le bleu et le rouge du RPR, cocorico ! Revla les vieux beaufs chauvins bien franchouillards !
Et les articles, extraordinaires, que du grand guignol ! Du classique qua fait ses preuves : le complot journalistique, le "racisme" anti-blanc anti-riche, les communistes (doit y’en avoir autant en france que de cheveux sur la tete de jeanpaul2), l’insecurite, l’europe...
Y’a pas a dire, ca fait une bonne tribu de vieux reacs lobotomisés.
Allez, "modérez" moi ca, et qca saute.
29 septembre 2004 17:59, par Onuphre de Villejacquier
et la Chine !...175 000 MORTS de la grippe aviaire dans les provinces de Kaifeng, Hainan et surtout Sichuan...
En 2003...Combien en 2004 ?
Voir en ligne : ET LA CHINE ?
13 septembre 2004 16:24, par Francis martin,
Etre de gauche C est etre pour le Beau ,le Bien,le Mieux
Etre de gauche , c"est etre pour les droits de l"homme parce que c"est le bien
Etre de gauche ,c"est etre contre la Guerre car la guerre cela tue des gens et cela n"est pas Beau
Etre de gauche ,c"est etre pour les autres car chercher le malheur chez autrui , le combattre, c"est consacrer ma vie a ce qui est le Mieux :la defense des plus faibles
(heureusement qu "il y en a sinon que ferais je de ma vie...)
Et oui si vous ne pouviez plus vous plaindre de tous et de n "importe quoi de denoncer tel ou tel massacre dans tel ou tel region Que feriez vous de vos journees ?
23 septembre 2004 13:27, par pipou, roi des poux
Je crois que la premiere chose à faire est de ne pas prendre cet article au 1er degré, il ne me semble pas que ces bravepatriens soient totalement de droite...quant à l’afrique...Ce continent a été pillé, décimé pendant des siècles par nos pays occidentaux ; il y a été installé des régimes (totalitaires ou pseudo-démocratiques) dans ces ex-colonies par ces mêmes pays (comme le fait Bush en Irak), qui leur permettent d’avoir la main mise sur toutes les richesses matérielles disponibles, tout en assurant le maintient de leur approvisionnement au moyen de guerres intestines (la guerre au Rwanda par exemple a été montée de toute pièces par la Belgique depuis les année 50 ou 60 ; ces guerres qui détournent de l’attention de la population les vraies raisons de leur misère.
Je m’enflamme, mais tout ça pour dire, que les médias en parlent ou non, tellement de gens se font du pognon sur le dos de tellement d’autres, et nos Etats sont tellement impliqués (par le biais de très peu de personnes finallement), les choses n’évolueront pas tant que la Loi ne sera pas appliquée avec équité, et d’autant plus au niveau internationnal.La Loi en Afrique a un nom : BACKCHICH.(desolé pour l’aurttografe)
1er septembre 2015 00:48, par Shaunte
What’s up, this weekend is nice in favor of me, because this time i am reading this great informative article here at my house.
Voir en ligne : Coconut Oil Benefits
17 août 2004 10:49, par Néssouz X
En matiere de traitement de l’information, l’Afrique a toujours été, ce " ventre mou " propice à tous les fantasmes journalistiques , mais aussi O-N-gistes.De nos jours, aucune information concernant la partie sub-saharienne de ce continent, ne peut être accèptée " brut de décoffrage " ,tant le mot Afrique se confond avec quintescence de la manipulation.Tout le monde y trouve son compte, l’Occident et une certaine Afrique...
Allons, réfléchissons un peu !!!...
31 août 2015 09:16, par Mollie
This paragraph provides clear idea designed for the new users of blogging, that in fact how to do blogging.
Voir en ligne : Benefits Of Coconut Oil
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
Une petite blague qu’on se raconte à la CPI : Quelle est la difference entre un crime de guerre et un genocide ? ... C’est pas grave, c’est l’intention qui (...)
albert speerou
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Accédez gratuitement à une information impartiale et libérée du joug marxisant des media de masse, où vous le voulez et quand vous le voulez !
Opéré par FeedBurner
Il vous semble que l'Histoire bégaie ? C'est bien le cas, et comme prévu c'est une farce :
3 février 2006 : Brave Patrie s’insurge contre les caricatures du Prophète - c’est quoi, son nom, déjà ?
Suivez Brave Patrie sur Twitter pour encore plus de bravitude et de patriotisme.
Vous êtes outragé dans votre France ?
Vengez-vous avec classe et panache grâce à notre Outrageotron® !
dans BP
Twitter
Abonnements
Shopping
Contactez-nous