Sans vouloir trop m’immiscer dans cette discussion, il me semble que Dieudonné a été récemment relaxé en appel. Cela signifie qu’au regard de la loi républicaine, les propos (mêmes douteux) de l’individu n’ont pas été jugés comme constituant un injure raciale par la justice française.
La justification donnée dans l’arrêt porte, ce me semble, sur le fait que les propos de Dieudonné ne s’adressaient pas à la communauté juive, mais relevaient d’un débat théorique sur l’influence des religions.
La qualification juridique d’injure raciale suppose donc une cible identifiée (une communauté, (…)