Brave Patrie

La Bravepatrie en danger

John Bigballs — 2007-04-25T15:14:25Z

Aujourd'hui, le Monde Libre ne rit plus. Dimanche 22 avril 2007, à 20h00 heure locale (18h00 heure de Lausanne), il a manqué s'étrangler avec un bretzel médiatique géant, et depuis Le Monde Libre tremble. Saisi d'effroi par les résultats du premier tour, le Monde Libre avale des cocktail de Lexomil® et de Temesta® en scrutant compulsivement les pelletées de sondages qui engorgent à nouveau son fax, et ce dans l'espoir d'y trouver un sens. La terreur et l'angoisse sont palpables. Après la Bolivie, l'Equateur, l'Espagne et l'Italie, la Bravepatrie serait-elle sur le point de succomber à son tour à l'épidémie Rouge Fluo ?

A peine quelques instants après la publication des premières estimations des résultats électoraux des Présidentielles Bravepatriennes et déjà les terribles événements qui ont frappé le campus de Virginia Tech et qui avaient conduit le Monde Libre à communier dans la douleur causée par la folie destructrice d'un déséquilibré étaient définitivement relégués aux colonnes de la PQR de Virginie Occidentale.
C'est que l'heure est grave. C'est désormais un fait établi : la gauche revient en force. C'est même la grosse surprise de ces élections. Là ou, en 2002, la droite faisait 100%, nos estimations les plus optimistes nous donnent comme trsite constat que ce ne sont pas moins de 52% de notre électorat naturel qui se serait évaporé depuis 2002 pour se jeter dans les bras du bolchevisme pour y embrasser les 7 piliers de la foi Marxiste.
Le phénomène a aussi touché notre adversaire de droite de 2002, mais cette fois dans une moindre mesure, celui-ci n'ayant perdu qu'environ 8%. Ces chiffres nous plongent dans un terrible constat : là ou un Chirac faisait un beau 82% en se laissant glisser et sans se fatiguer, notre challenger réalise tout au mieux un 50% avec le vent dans le dos et en agitant les bras.

Ce phénomène, que rien ne laissait prévoir, et surtout pas le solide bilan du candidat Sarkozy qui a permis de hisser la Bravepatrie au premier rang a vu son effet de surprise s'accentuer en raison d'avantages lourds pointant en la faveur de l'UMP :
l'installation industrielle et à la va-vite de machines électorales électroniques et un programme UMP axé autour de points forts tel que gagner la bataille mondiale de l'intelligence ou augmenter les crédits de la recherche en matière de génétique.

Redoutant le pire, Boris Eltsine a préféré ne jamais connaître le résultat du second tour.
La rédaction pleure un grand champion du jeté de coude sur zinc et de la lutte anti bolchevique.

Aujourd'hui, l'estomac noué par la terreur, étreint par la terreur de voir renaître l'internationale communiste dans une contrée émancipée de ce fléau depuis seulement 5 ans, Le Monde Libre est pétrifié. Encouragé par leur récent éclat, les rouges ont déja renoué avec leurs anciennes pratiques terroriste d'immonde travail de sape en direction de la valeur travail, nul doute que ce qui est visé c'est la paralysie de la Bravepatrie et l'instauration de la chienlit dans nos murs.
Toute les observations et analyses que nous avons eues entre les mains se recoupent pour souligner cette insoupçonnable résurgence de la gauche plurielle dans tout ce que son éventail peut contenir de tendances perverses et déviantes, celles-ci se cristallisant en la personne de Ségolène Royal qui ne rêve, rappelons le, que de constituer un axe Paris-Pyongyang-La Havane afin d'encercler les forces du Monde Libre pour les livrer à la valeur assistanat.

Signe fort de l'inquiétude (s'il était encore nécessaire d'en donner) régnant jusque dans les murs du QG de la rue d'Enghien : Nicolas Sarkozy a du dégainer une semaine plus tôt que prévu son arme secrète pour rallier les égarés et les attirer dans se bras protecteurs : Enrico Macias.
Mais à l'heure où sont écrites ces lignes ce seul ralliement ne suffira probablement pas et la présence d'un pont le 6 mai n'arrange rien à nos affaires. Il faut donc se rendre a l'évidence : sans l'intervention de Richard Cocciante et de Bezu de Doc Gynéco la Bravepatrie est perdue !

Nationalisation de l'identité : le consensus

Didier Kala — 2007-03-26T07:53:59Z

Attaché depuis ses débuts à promouvoir la défense des vraies valeurs de la France vraie, Brave Patrie ne s'étonne pas de voir se former le consensus autour de la question nationale. Son renouveau, nous le devons au pragmatisme qui anime une nouvelle génération de dirigeants, libérée du carcan moral de combats qu'ils n'ont pas connus. Loin d'être un point de détail de la campagne, cette surenchère nationaliste participe d'une tendance de fond héritée des élections présidentielles de 2002, qui semble avoir encore de beaux jours devant elle.

Nicolas Sarkozy a réussi un coup de maître : en deux temps trois mouvements, il a réussi à faire de l'identité nationale le thème majeur de cette campagne présidentielle. Comme il y a cinq ans, la candidate socialiste a emboîté le pas du candidat de la droite, et c'est encore une fois celui-ci qui mène la danse puisqu'il en a écrit la musique. Certes, les paroles sont de Jean-Marie le Pen, mais ce dernier souffre d'un large déficit télévisuel attribuable à ce que nous appellerons l'effet lampe-électrique-dans-l'œil-du-chat, qui est positivement angoissant. Pour cette raison, nous pensons que le leader du Front National ne dépassera jamais le stade du premier tour d'une élection présidentielle.

Le porte-parole du Parti Socialiste présente le nouveau programme de Ségolène Royal.

Ségolène Royal est toutefois bien mieux armée sur le thème de la question nationale que ne l'avait été Lionel Jospin sur celui de l'insécurité, puisqu'elle bénéficie du soutien de Jean-Pierre Chevènement, qui des années après sa mort défend encore bec et ongles, avec son armée de zombies, les symboles de la Nation.

Résultat de cette valse bien réglée : une ébauche de gouvernance bi-partisane. Droite et gauche se sont de fait entendues sur la prépondérance de l'idée nationale dans la définition de ce que nous sommes.
Les errements moraux et géopolitiques de l'après-guerre auraient pu nous faire croire que nous étions les citoyens parmi d'autres de Nations Unies, ou tout du moins d'une Union Européenne. Que nenni ! Les idéaux fallacieux prônés par certains de nos aînés sont aujourd'hui mis à nus puisque les deux premiers partis de France sont tombés d'accord pour dire que nous sommes physiologiquement l'air que nous respirons, l'eau du robinet que nous buvons et la poussière que nous mangeons, pourvu que nous ayons des documents en règle nous y autorisant.
Tu n'es pas Européen, lecteur ! Tu n'appartiens pas à l'Humanité, lectrice ! Tu es Français(e) !

Le 14 juillet, seuls les mauvais Français accrocheront un drapeau pirate à leur fenêtre.

Le pragmatisme de candidats neufs leur a permis de ne pas se tenir aux clivages traditionnels opposant la gauche et la droite : Nicolas Sarkozy cite Blum et Jaurès, Ségolène Royal s'inspire de Maurras et Daladier. Cette configuration inédite du paysage politique est à l'origine, avant même que les électeurs n'aient leur mot à dire, de la première grande idée de groite (ou de dauche, c'est selon) : la nationalisation de l'identité.
Nous décidions jusqu'alors nous-mêmes de ce que nous étions. Une décision qui relevait de la sphère privée, souvent dénoncée pour son ultra-libéralisme. Dans l'immense majorité des cas, il en résultait un patchwork d'individus assez bordélique qu'il était extrêmement difficile de réunir en dehors des périodes de Coupe du Monde.
En proposant conjointement de nationaliser nos identités en fonction de critères objectifs comme le respect du drapeau et l'apprentissage de l'hymne national, Mme Royal comme M. Sarkozy ont accepté de faire des concessions à ce qui constituait la Zeitgeist politique des trente dernières années et battent un jeu de cartes qui avait bien pris la poussière. La droite veut bien nationaliser un truc pour la première fois depuis la fin des années 1940, la gauche accepte d'arborer le tricolore pour la première fois depuis la disparition virtuelle du Parti Communiste.

Cette tendance n'est pas pour autant née ces dernières semaines. On peut retracer ses origines aux jours suivant l'élection présidentielle de 2002. Encore sous le choc de la présence d'un candidat d'extrême-droite au second tour, la France s'était retrouvée dans la magique formule du grand Jean-Pierre Raffarin : l'esprit de mai.
L'esprit de mai, c'était ce formidable élan qui avait poussé 82% des votants - électeurs de droite et de gauche confondus - à donner leur soutien à celui des candidats qui avait deux yeux. Dans la foulée, ils avaient élu une Assemblée résolument couleur ligne des Vosges. La victoire étant indiscutablement acquise au plus antiraciste et antifasciste des deux camps en présence, la France était antiraciste et antifasciste.
Ce fait établi, il fut possible de se réapproprier les symboles nationaux, depuis trop longtemps accaparés par une droite dure, sans être suspecté d'intentions malhonnêtes puisque la démocratie et les valeurs humanistes avait gagné haut la main.

Nous ne reviendrons pas in extenso sur des événements abondamment documentés par Brave Patrie depuis l'été 2002. Nous invitons simplement nos lecteurs à se souvenir, et de préférence au garde-à-vous et la larme à l'œil, des grands moments de la législature finissante et des petites et grandes phrases de ceux qui l'ont bâtie. La dénonciation de ceux qui préfèrent leur parti à leur Patrie, le patriotisme économique, la vocation ou non à rester en France (que d'ailleurs il faudrait sérieusement songer à quitter si on ne l'aime pas), la présence accrue d'agents de la Police de l'Air et des Frontières dans les transports en commun, l'immolation par le feu de Noirs dans des hôtels insalubres (ou des transformateurs électriques), etc. sont autant de signes précurseurs du discours unanime qu'adoptent aujourd'hui les candidats au poste suprême.

L'esprit de mai est le fondement de la campagne de 2007. Et douloureux ou tout jouasse, ce fondement c'est le vôtre, c'est le nôtre.
Et ce n'est qu'un début : comme nous avions supposé que le patriotisme serait la valeur montante des cinq dernières années, nous vous annonçons dès à présent que la préférence nationale sera le thème majeur de la campagne de 2012.
Nous espérons que nous serons encore ici pour la suivre avec vous.

Nicolas Sarkozy : Le véritable opium du peuple.

John John Don Parmalatte — 2007-03-12T11:18:29Z

Nos fidèles lecteurs le savent bien, Bravepatrie.com s'adresse avant tout aux gens raisonnables, bien pensants et propres sur eux, bref, à l'immense majorité des Français qui payent trop d'impôts et qui ont décidé de voter pour Nicolas Sarkozy dès le premier tour. Une fois n'est pas coutume, cet article est dédié à une autre catégorie de personnes : les ex-électeurs de gauche en passe de revenir dans le droit chemin.

Oui je veux te parler à toi, jeune ou moins jeune, déçu du socialisme, du ségolénisme, de la gauche rose fluo à paillette, de la gauche du Mac foie-gras arrosé de Tariquet, des St-François qui plaident l'austérité mais sont assujettis à l'ISF, de la gauche qui fait le triomphe de l'assistanat, de cette gauche qui ponctionne outrancièrement tes revenus, d'un parti resté coincé dans un idéologie du siècle passé. Toi qui a fraichement décidé de changer ta vie, qui a franchi le Rubicon et choisi d'enfin voter à droite, je viens t'apporter la bonne parole : C'est bien ! Mais ce n'est qu'un premier pas !

N'ayez donc crainte, nouvel électeur de droite ! Il existe des spirales infernales, au hasard, celle du petit joint du matin, bien agréable avec le café, qu'en tant qu'ex électeur de gauche, vous deviez bien connaître, et qui se termine généralement des seringues pleins les bras, marginal « faisant » des postes d'autoradio, prostitution, tournantes dans des caves de HLM et autres expériences pénibles rimant souvent avec pénétrations multiples.

Soyez rassuré, nouvel électeur de droite, votre décision vous a sauvé de ces affres. Mieux ! Il existe aussi des cercles vertueux, et vous venez de vous engager dans l'un d'entre eux : on commence par voter François Bayrou au premier tour, on y prend goût, c'est excitant de s'affranchir du carcan de honte lié a l'intrinsèque et bien naturel individualisme que déposent inlassablement sur nous les fonctionnaires de l'éducation nationale en premier lieu puis les journalistes marxistes qui truffent les redactions même les plus honnêtes, celle de TF1 par exemple.

A l'instar de Francois Bayrou, Nicolas Sarkozy aussi élève des animaux, mais il a choisi les chèvres qui correspondent plus aux attentes de son fougueux temperament.

Ensuite, on élit Nicolas Sarkozy au second tour, et là c'est l'euphorie. On se laisse emporter par une liesse populaire digne de la finale de la coupe du monde. Sur un air de Sardou ou en dansant la queue-leuleu de Bézu, on se rend compte combien le monde glacé et hautain des bobos socialistes est d'une tristesse infinie. Bref, on reprend goût à la vie ! Le vote UMP au premier tour des législatives vous plongera même dans un état quasiment orgasmique qui vous coutera fort cher en confession, mais vous verrez, à la longue, on s'habitue à voter à droite.

J'entends d'ici vos cris d'orfraie : « Voter Sarko ! Moi jamais ! ».

Hélas, il va déjà vous falloir commencer par perdre cette déplorable habitude de tronquer le nom de notre leader : Nicolas Sarkozy.

Ensuite, bien que vous ne vous en soyez pas encore rendu compte, François Bayrou est la main tendue de Nicolas Sarkozy à l'électeur de gauche. Comme dans les meilleurs films hollywoodiens, dans l'equipe de flics, il y a un gentil, parfois un peu naif, des oreilles en choux-fleurs, qui attendrit spectateurs et suspects forcéments coupables. Et il y a aussi le méchant, il fait un peu peur au début mais au final c'est bien lui qui fait le boulot et qui obtient des résultats concrets.

Vous vous êtes déjà laissé attendrir par M. Bayrou, il a su vous ouvrir les yeux et vous faire comprendre, entre autres :

qu'il est inadmissible que les parasites qui se complaisent dans l'assistanat ne fournissent pas en échange une contrepartie sous forme de travail d'interet général à un taux horaire qui les rendrait concurentiel avec les travailleurs sociaux chinois qui n'attendent qu'une directive transposable pour venir faire traverser les rues à nos chères petites têtes blondes à la sortie de l'école.
que les 35h sont un des multiples avatars du démon car il est tout à fait normal de « permettre à ceux qui le souhaitent de travailler plus pour gagner plus » à condition bien sûr que ce « plus » ne soit pas à la charge de l'employeur !.
que d'une manière générale, les exorbitantes charges sociales sont le frein le plus important à l'embauche.
que l'ISF est un impot contre productif qui pousse à l'exil les grandes fortunes, les talents, les idées, les volontés d'entreprendre, tout ce qui fait le rayonnement culturel de la France, de Johnny Halliday à Michel Houellebecq. Il convient donc de le réformer afin d'épargner les très grosses fortunes : bouclier fiscal ou taux dérisoire au choix.

Vous êtes d'ores et déjà d'accord avec Nicolas Sarkozy sur les points importants qui font une politique économique et sociale ainsi que la grandeur des fortunes d'une Nation.

Bien sûr vous avez encore du mal à accepter ses saillies viriles sur les flux migratoires ou l'amour de la France, mais chez un ministre de l'Immigration et de l'Identité Française , c'est surtout l'identité qui vous choque.

Pour gagner une guerre, il faut faire des manœuvres. Tout comme François Bayrou met du miel sur son programme pour attrapper le vote de mécréants bolchéviques bohèmes sur la voie du repenti, Nicolas Sarkozy va chercher, à la bite et au couteau, le vote des électeurs perdus dans les limbes de la Démocratie.

Douze ans de Chiraquie vous aurons toutefois appris à faire la part des choses entre une promesse électorale et sa concrétisation dans un futur, même lointain.

Alors, vous qui êtes maintenant prêt à éteindre votre téléviseur quand le curé de votre paroisse relayera d'un gai son de cloche les directives anti-violence d'un futur ministère de la vie courtoise, osez le grand saut !

Rejoignez l'UMP ! et votez dès le 22 Avril pour Nicolas Sarkozy pour d'authentiques sensations rares !

Candidature : Chirac président (a vie ?)

John Bigballs — 2007-03-10T17:43:02Z

Instant solennel : dans quelques heures, l'homme qui a eu la lourde responsabilité de tenir les rênes d'un pays rendu exsangue par vingt années de communisme et d'assistanat dispendieux va parler. La tension est d'ores et déjà palpable ; la question qui paralyse toute une Nation et accapare tout les citoyens est à l'esprit de tous : va-t-il briguer un nouveau mandat ? (Ou pas ?)

Prenant une nouvelle fois à contrepied ce qu'affirment en boucle les media hexagonaux, Bravepatrie.com ne pense pas que Jacques Chirac soit plié. Pour tout dire, il existe même de nombreux signes qui ne trompent pas ou qui laissent à penser qu'une candidature suivie d'une victoire est tout à fait crédible, sinon possible. Ces signes sont là, sous nos yeux, annonciateurs d'un bis repetita aussi grandiose et magistral qu'en 2002.

Un peuple en attente

Par exemple, terrible constat : l'homme de la rue ne s'y retrouve plus, il est perdu. Où est la gauche ? Où est la droite ? Où trouver du maïs OGM à arracher quant on est natif d'une zone de non droit ? Doit-on se contenter d'une droite du renoncement incarnée par M. Bayrou ? Y a t il un ou deux "t" à Bravittude ?
De surcroît, en marge de ces questions qui préoccupent nos concitoyens, les amalgames fleurissent : Droite/Gauche ;UMP/FN ; Gauche/PS. Ajoutez à cela la multiplication exponentielle des candidats et la valse des sondages et l'on arrive vite à une situation où rien n'est fait pour éclairer davantage le Bravepatriote en quête de Pater national capable de succéder à Jacques Chirac.

Pour compliquer la tache, les candidats affichent des programmes imbitables et très similaires les uns des autres. La confusion devient telle que le choix, dès lors, ne peut plus que se porter sur le physique. Mais là également la difficulté surgit : une femme ? Un nain ? Un borgne ? Un moustachu ? Une caissière ? Un ado ? Un Bayrou ? Difficile choix d'identification visuelle n'ayant que la diversité et le peu d'attrait en commun.

A coté de ce mauvais casting, il y a un homme, grand, rasé de près, jeune mais pas trop, pas Bayrou du tout ; un homme qui a fait 82 % : Jacques Chirac !

Un peuple à la recherche de son 82% interieur

Malgré des débuts prometteurs, la candidature de Nicolas Sarkozy ne fait plus recette et ce malgré ses efforts pour reconstituer le parti unique de 2002. Au mieux, les sondages ne donnent à Nicolas Sarkozy qu'un petit 51 % bien tassé au second tour face à un(e) candidat(e) de l'extrême centre (gauche). Un 51 % bien fade comparé au 82% de 2002. Comment voir dès lors, en la personne de Nicolas Sarkozy, autre chose qu'un nain politique qui fait des moulinets avec ses bras et dont la légitimité présidentielle ne dépassera jamais, dans le meilleur des cas, la moitié d'une Nation ?

Jacques Chirac est très fort : ce qu'il a fait pour les peuples premiers, il peut le refaire pour la Bravepatrie.

Tout ceci conduit à cet amer constat : la population est en attente d'un rassembleur. Or, en l'absence du Général de Gaulle, qui mieux que le rassembleur de 2002 peut donc bien officier ? De plus, on sait ce qu'on perd mais on ne sait pas ce qu'on trouve.

D'autant que l'heure est grave

En effet, la gauche, proprement annihilée au lendemain du 21 avril 2002 où l'on avait vu 100 % de la population voter à droite... voire plus... resurgit de ses cendres pour s'emparer de nos jeunes. Eux qui n'ont pas connu l'oppression des 35 heures et de son « travailler moins pour pas gagner plus », dans leurs fougue et leur naïveté, veulent changer le monde et ne perçoivent pas le mal qui les guette.

Le vrai visage de la gauche.

Pire ! D'une manière plus générale les bravepatriotes ont oublié l'épouvantable terreur dans laquelle les faisait vivre la tristement célèbre coalition arc en ciel du dictateur Jospin. Ils ont baissé la garde et sont guidée vers l'insouciance de discours leur promettant la vie en rose.

Dehors, il y a des loups, et ça Jacques Chirac le sait.

Or, bien que d'une certaine manière, cette situation illustre positivement le bilan du mandat de M. Jacques Chirac qui a su permettre à un peuple de renouer avec l'insouciance, le danger est à la porte.

Une seule alternative : l'effet de surprise

A la vérité, la situation de crise majeur que connait la Bravepatrie à la veille d'élections capitales ne laisse qu'une marge de manoeuvre bien mince au Président. Une seule alternative se présente : l'effet de surprise ; celui-ci serait TOTAL.

PS : Il y a quand même fort à parier qu'en cas de candidature de M. Chirac, dans les microsecondes qui suivraient, 10% des candidats déclarés se retirerait définitivement de la politique suite à un grave accident cardiaque.

Plus pernicieux que la grippe aviaire, le priapisme du chapon préoccupe les experts

Didier Kala — 2007-02-06T08:25:13Z

Alors que la France a relevé son niveau de vigilance sanitaire de "négligeable" à "Boudiou, v'là Gédéon qui fait du trampoline" suite à la découverte de cas de H5N1 en Grande-Bretagne, les experts de la santé s'inquiètent de la résurgence d'une maladie moins connue mais tout aussi pathogène : le priapisme du chapon. Le réchauffement de la campagne et la multiplication des endroits humides dans la République leur laissent en effet craindre de violentes manifestations de la maladie au printemps.

Ni virus ni, de toute évidence, maladie génétique, le priapisme du chapon est une condition psycho-sexuelle qui affecte ces sympathiques coquelets impotents dont les Bravepatriotes sont friands. En temps ordinaire, les cas sont limités à quelques individus occupant des milieux fermés bien délimités par des gradins ou des tribunes. L'impossibilité pour le chapon de voler plus haut que les animaux qui l'entourent, mettons des bœufs, circonscrit son champ d'action et protège le reste de la population des coups frénétiques de son minuscule pénis.
Bien qu'endémique, le priapisme du chapon est ainsi naturellement contenu et ne menace que très rarement la population générale.

Le chapon priapique se déguise parfois en vache qui rit, mais on le reconnaît sans trop de difficultés.

Ce printemps 2007 risque cependant d'être différent. Un incident inquiétant a en effet eu lieu il y a une petite dizaine de jours : très occupés à observer certaine oie blanche, les chiens de garde ont semble-t-il sensiblement baissé la leur, laissant un animal infecté s'envoler dans les sondages et de là dans la nature.
S'ils ne sont pas encore prêts à tirer la sonnette d'alarme, les experts vétérinaires préviennent toutefois que le chapon en question pourrait être dangereux. Plus inquiétant, celui-ci dispose des clés d'innombrables batteries de poulets à qui il pourrait communiquer son excitation pathologique.
Si la perspective d'un cas isolé est peu préoccupante, pas besoin d'avoir abusé d'ergot de seigle pour frémir à l'idée de dizaines de milliers de gallinacés ithyphalliques. Pour infertiles et inefficaces que soient leurs organes génitaux pris individuellement, leur multiplication les rend assommants. Dans leur frénésie suicidaire pour l'espèce, ils risquent même de devenir sérieusement casse-bonbons.

Le gouvernement n'envisage pas encore de prendre des mesures drastiques, d'autant plus que le chapon priapique a une sérieuse tendance à surveiller de près les oiseaux migrateurs, ce qui est la priorité du moment. Les avantages de la situation semblent donc pour l'instant compenser la menace potentielle.
Nous recommandons toutefois à nos lecteurs de ne pas relâcher leur vigilance, par exemple en enfonçant leur tête dans une botte de foin. Pour minime qu'il soit, le risque existe que le priapisme du chapon mute et affecte l'homme. Nous pourrions alors fort bien passer le reste de notre existence à nous secouer la nouille au milieu d'un caquetage stérile et il sera alors de peu d'importance que le coquelet impotent ne vole pas plus haut que les bœufs.
Ce printemps, faites donc gaffe.

Le couteau (à beurre) entre les dents.

Maurice Panel — 2006-12-13T13:02:03Z

Quand une bande d'une dizaine de racailles se réunit dans votre cage d'escalier vers 22 heures, c'est le cauchemar : des vitupérations, des allégations outrancières, la promesse d'une nuit de flammes et de destruction.
La peur gagne l'honnête citoyen qui est en vous, l'avenir n'existe plus. L'envie d'inaugurer votre riot gun tout neuf vous titille.

Mais à partir du moment où, au sein du groupe, les discussions sérieuses commencent (« Qui va acheter le shit ? » « On prend quoi du marocain ou de l'afghan ? » « Qui paye ? »), ce que vous entendez vous rassure, la sérénité vous gagne. Inutile d'appeler la BAC ou le GIPN.
Dans le hall, sur les marches, on s'invective, on s'accuse des pires crimes, on se menace. Encore quelques soubresauts verbaux et tout cela finira, pour les plus enragés au calme, dans fond d'une cave avec quelques 8.6.et un peu de shit de table (de provenance indéterminée).
Finalement rien ne se sera réellement passé, l'aube se lèvera sur votre cité, pacifiée depuis longtemps par les forces de l'ordre. Et vous tranquille, vous pourrez reprendre votre voiture pour vous rendre vers votre labeur quotidien.
Voila l'histoire, un peu imagée, de ce qui s'est passé au sein des collectifs « anti-libéraux ».

Sous l'impulsion fictive de la victoire du Non au TCE des collectifs anti-libéraux sont crées.
Ils regroupent ce que l'on appelle « la gauche de la gauche », pathétique terme pour dire : la rupture face au progrès. On y retrouve pêle-mêle (de droite à gauche) les déçu du PS (comment peut-on être déçu quand on est au PS ? ndlr), des communistes (encore eux), des LCR (toujours eux), quelques LO (sortis du comma idéologique du gourou Arlette) et des non-encartés, c'est-à-dire des paumés.

Ces collectifs construisent peu à peu un package « anti-libéral ». Un ensemble hétéroclite de mesures, un groupement d'idées amoncelées. Concrètement, cela se présente un peu comme un package de téléphonie mobile ou de solution internet : le marketing en moins, l'inventivité en plus.
Si ce qui existe dans le package vous déplaît, vous pouvez l'exclure. Si ce qui vous plaît n'existe pas dans le package vous pouvez l'ajouter (et vous l'amenez à la maison sans frais de port supplémentaire). Tout est proposé, tout est refusé, l'ambiance est formidable aux seins des collectifs.
Finalement, après des discussions interminables, 125 propositions sont publiés sur lesquelles tous les collectifs sont plus ou moins d'accord (mais il reste 124 points à discuter).
Globalement c'est démagogique, irréalisable, fantasque parfois, mais ça ne déplaît à personne dans cette frange de la population bien éloignée des réalités de la France et des défis qu'elle doit relever.

Dans les collectifs, tout va bien : on discute toujours programme, pas question de discuter candidat, ça n'est vraiment pas le moment.
La LCR et son représentant, tel don Quichotte sur son vélo, font cavalier seul face aux divisions de panzers UMP et PS qui s'avancent.
Sans surprise Ségolène la sociale traître est désignée par le PS. Ça n'émeut personne. Au contraire, pour certains « un boulevard s'ouvre à gauche ». (Définition gauchiste du boulevard : endroit où la cavalerie ne peut pas charger).
En attendant, à droite, Nicolas Sarkozy, lui, travaille.

Dans la sphère politique gravitant autour des collectifs quelques têtes pointent à l'horizon, pour prendre l'air du temps.
Innocemment Marie-Georges Buffet se fait élire par le Parti Communiste comme « candidate à l'investiture anti-libérale » avec un score à faire rougir Brejnev.
Besancenot proclame sa radicalité de plateau de télé en interview radio (même sur TF1).
José Bové voyage, il a plein d'amis qu'il n'a pas connus vus depuis longtemps.
Clémentine Autain publie ses mémoires. Trop tard pour le Goncourt.
Yves Salesse re-parcourt les 125 propositions, une calculette à la main, en se grattant la tête.
Mélenchon fait rire, c'est déjà ça.

Cependant, sur le terrain, à la veille de la désignation du candidat (qui doit se faire par double consensus, brillante innovation, « celui qui à compris explique aux autres », c'est le mot d'ordre) tout s'accélère, l'inquiétude, la méfiance, grandissent parmi les « non encartés » : les multiples comités anti-libéraux qui ont fleuri récemment ont pris comme emblème la faucille et le marteau. Le PCF se défend : « on voulait prendre la marguerite mais le Téléthon nous l'a chouré ! ».
Et puis tout s'accélère : José Bové propose à Marie-Georges et Clémentine d'aller faire un tour dans les foins, elles refusent, la rupture est consommée. José décide d'aller se consoler avec ses chèvres.

Le temps passe et nous sommes déjà en décembre, l'élection décisive a lieu dans moins de 6 mois.
Le congrès pour l'élection du candidat anti-libéral (ou la réunion de désignation, ou le symposium de choix, le libellé exact n'a pas encore été validé par les collectifs) arrive.
Et là, à Saint Denis c'est la cage d'escalier du HLM, on se hue, on s'invective, on se justifie auprès des médias, ça fait partie du boulot aussi.
Dans la salle, comme dans un film de Tarantino, tous les flingues sont sortis, on se toise, on s'observe. Ça n'empêche pas de s'insulter.
On retrouve l'esprit des AG de mai 68, dommage que ça manque de CRS ça aurait au moins fait un point d'accord.
Finalement chacun rentre dans ses lignes. Match nul. Au coup de sifflet chacun sortira des tranchées, pour quel avenir ?

Aussi sûrement que Nicolas Sarkozy sera notre futur président, je peux vous prédire l'avenir des collectifs « anti-libéraux », noyautés par le PC aussi proprement qu'une momie égyptienne (oui c'est de l'anti-communisme primaire), moins organisés qu'un groupuscule « anarchiste » (anarchique ?) dont la moyenne d'âge aurait 15 ans.
Ceux qui refusent de livrer leurs voix aux PC, de prêter allégeance à la LCR ou de se convertir à LO vont faire, le printemps venu, des pique-niques tranquilles en se rappelant le bon vieux temps du TCE.
A toutes ces personnes férues de politique mais déçues par un mouvement sans avenir, j'offre un espoir : vous avez lu le TCE ? Rédigé plus de 125 propositions à la con constructives ? Prenez le temps de lire les 547 propositions de l'UMP et venez en discuter, dans de vraies permanences, avec des gens ouverts et compétents, nous sommes à l'écoute.

A bientôt.

Ségolène Royal n'est pas présidentiable

Helmut San Pericoloso der Sporgerzi — 2006-09-13T08:34:40Z

En cette période pré-électorale, tous les yeux sont tournés vers les deux grands partis Brave-Patriotes afin d'en découvrir les candidats, et le suspense est à son comble moins le quart. Mais ce suspense est-il nécessaire ?

Disons-le tout net, notre candidat Nicolas Sarkozy joue depuis bien longtemps la transparence, multipliant non sans sacrifices les interventions à la télévision publique comme privée, et nous livrant avec une abnégation qui n'a d'égale que sa clairvoyance des éléments de vie privée dans Paris Match, Le Point, VSD ou d'autres grands titres de la presse indépendante.

A gauche, toutefois, le tableau est moins rose, si vous me passez ce petit jeu de mots. Des luttes intestines d'une ampleur sans pareille déchirent les différents groupuscules crypto-esturgeono-gauchistes. C'est bien simple, on n'a pas connu ça à droite depuis le malencontreux accident de Robert Boulin.

Un nom émerge cependant de tout ce fatras, un nom qui a un visage (et son visage, c'est sa vie, rappelons-le), un visage qui profite d'une surmédiatisation tout bonnement scandaleuse : celui de Ségolène Royal.

Ce que la gauche omet de préciser, ce que les médias feignent d'ignorer, ce que la droite même, sûrement par esprit sportif, se refuse à mentionner, je ne peux plus le taire. Il me faut vous le confier, mes chers lecteurs, mes fils, ma bataille :

Ségolène Royal est une FEMME.

Loin de moi l'idée de dénigrer les femmes. Je ne les fréquente que peu, mais on ne peut que saluer ces précieuses porteuses de vie, mères nourricières, parangonnes de vertu, mais aussi sincères confidentes sachant offrir à leur conjoint, dans une intimité moite, le réconfort tant mérité après une dure journée de labeur masculin.

Mais enfin... une femme ? Présidente ?

Alors on fait comme si de rien n'était, on me demande de contenir mon indignation devant ce procédé pathétique qu'emploie la gauche pour ramener à elle les votes d'hommes perdus voir concupiscents, ou de femmes nourrissant quelque vains espoirs d'indépendance financière si ce n'est intellectuelle... C'en est trop !

J'en parlais hier encore avec un expert en la matière (et pour cause), le Docteur Gynéco. Nous dégustions de fameuses cagouilles à la hussarde chez Jean-Yves Gramichon (115 rue Saint Honoré, Paris). Ce cher docteur a eu le bon goût, tout en assaisonnant une cagouille cuite à la perfection d'un gourmand soupçon de beurre de cannabis, de me fournir une éloquente série d'arguments prouvant qu'en dehors de quelques ménages malheureux, la femme ne peut gouverner.

Le premier argument est l'émotivité naturelle des femmes. On le sait, et on l'apprécie parfois, la femme est plus émotive que l'homme. Cela peut se traduire par des transports de joie excessifs, voire gênants, lors d'activités diverses telles que le shopping rue de la Paix ou le devoir conjugal (c'est en tout cas ce que m'a dit le docteur).

De tels emportements sont tout à fait incompatibles avec la fonction suprême ; imaginerait-on notre Chef d'Etat se pâmer au cours d'un quelconque salon agricole en tâtant d'une main fébrile le postérieur charnu d'un affable bovin ? Inversement, on a pu le constater, l'enthousiasme feint de Mme Royal au cours du match de finale de la coupe du monde de football laisse quelque peu inquiet vis à vis de son engagement patriotique.

Mais la joie naïve des femmes n'est pas le plus grand obstacle à un statut présidentiel ; que l'on songe seulement à son obscur pendant, l'hystérie. Faut-il que je rappelle au lecteur amnésique le scandaleux "La bourse, je n'en ai rien à cirer" proféré par Edith Cresson, premier ministre socialiste apparemment intoxiquée par une soudaine crise hormonale ?

Pour clore le sujet de l'émotivité propre aux femmes, mentionnons surtout qu'il risque de manquer à une femme la pugnacité et la résolution suffisante au déclenchement de l'arsenal nucléaire français, risquant ainsi de laisser à d'autres pays le loisir de faire sauter plusieurs fois la planète.

On songe en tremblant au gâchis que représenterait pour le contribuable la non utilisation des ogives nucléaires qui font la fierté du pays depuis 1960. La dernière vague d'essais nucléaires de 1995, autorisés par notre président, vient à peine de porter ses fruits sous forme de tête nucléaires particulièrement efficaces, et il serait vraiment dommage de ne pas en profiter une dernière fois.

Non, trois fois non, je préfère franchement voir au poste de chef de la force de répression nucléaire Nicolas Sarkozy, debout sur la pointe des pieds sur un petit tabouret et les bras tendus vers le fameux bouton rouge (c'est que l'installation était initialement prévue pour la stature du Général de Gaulle...).

Le deuxième argument est le manque de pragmatisme politique de la gent féminine. Tout d'abord, si la femme peut faire preuve d'un remarquable pragmatisme en ce qui concerne la gestion de son foyer (et de son petit personnel), on ne peut que s'interroger des compétences en géostratégie d'une catégorie de personnes notoirement mal à l'aise avec une carte routière. Comment pouvez-vous espérez trouver Ben Laden s'il vous faut tourner la carte en tout sens dans un effort vain d'orientation ?

Le bon sens politique fait cruellement défaut à la femme, qui peut certes s'accommoder de postes subalternes, mais sans pouvoir briguer les postes les plus importants. Comment expliquer au sexe faible les subtilités stratégiques d'une dissolution de l'assemblée nationale, par exemple ? Comment lui faire saisir l'importance du septennat quinquennat septennat quinquennat présidentiel ? Et lorsqu'on a tant de difficulté à comprendre la règle du hors-jeu, comment peut-on envisager sérieusement de comprendre les mécanismes délicats qui régissent l'attribution des marchés publics ?

On mentionnera à peine, d'ailleurs, des domaines où l'on se serait attendu à ce que la femme soit plus à l'aise. Prenez par exemple la gestion des frais de bouche : soumise à la pression des hautes affaires, la meilleure ménagère peut perdre le peu de sens commun qu'elle avait. Comment comptez-vous équilibrer un budget national dans ces conditions ? Non, je vous le dis, heureusement que l'homme règne.

Troisième argument, et je vous surprendrai peut-être si vous n'avez pas comme moi l'habitude de naviguer dans les plus hautes sphères, c'est la camaraderie propre aux puissants. Ceux-ci forment un club fermé d'acolytes partageant la plus profonde amitié, comme on peut parfois le constater aux grands rassemblements internationaux tels que le G8, Davos, la mort du Pape, etc.

Mettez une femme dans ce club, et c'est la fin de cette belle amitié. Outre les jalousies naissantes ("mais-euh, tu étais déjà assis à côté de Ségolène aux funérailles de Benoît XVI"), il faut bien constater qu'hommes et femmes pratiquent des formes d'amitiés fort différentes. Les démonstrations d'amitié franches et viriles de George Bush, par exemple, ont déjà fait choux blanc avec Angela Merkel. On n'est pas passé loin de la catastrophe, et on frissonne en songeant à ce que cela aurait pu donner avec un Française, naturellement encline à défendre son honneur !

Enfin, dernier argument, on en parlait à l'instant, il se trouve que le chancelier allemand est effectivement une chancelière. Quel drôle d'air aurait le "couple" franco-allemand avec deux femmes à sa tête ! J'entends d'ici les allusions perfides. A contrario, j'ai une vision assez nette d'un Sarkozy partant à l'assaut d'une Merkel, évoquant certes la rencontre fortuite entre un basset et une levrette replète, mais réconfortant nos braves compatriotes par le fait de savoir qui aura toujours le dessus.

Chers braves compatriotes, ne vous laissez pas aveugler par l'évidence. Ségolène Royal est une femme et, c'est donc prouvé, une femme ne peut présider notre Brave Patrie. Il est temps de porter ce message dans à travers les vallées de France, de sillonner nos fils et nos compagnes afin de s'assurer de la victoire de notre petit maître à penser, Nicolas Sarkozy !