La rédaction, dimanche 28 août 2005 - 13:12
Rompant avec une tradition bien souvent jugée trop rigoriste, Benoît XVI est sur le point de faire adopter une position doctrinale révolutionnaire par le Vatican : les homosexuels ont droit eux aussi au bien-être spirituel.
Comme on n’est jamais aussi bien servi qu’en balayant devant sa porte, cette prise de position s’illustrera tout d’abord par une mesure interne à la très sainte Eglise catholique, apostolique et romaine : les homosexuels n’auront plus le droit d’entrer au séminaire, leur évitant ainsi la tentation et les tourments moraux qui s’ensuivent.
C’est pour leur bien, vraiment.
Diffusez les vraies valeurs ! Partagez cette dépêche !
22 mai 2008 12:05, par Alek
mais qu’en est-il des nombreux prêtres qui se reconnaissent homosexuels ? qu’advient-il des prêtres qui le deviennent ?
L’Eglise aura-t-elle le courage de demander à tous les prêtres qui se reconnaissent homosexuels de se signaler pour être effectivement plus soucieuse de leur bien-être et ainsi avoir une idée de la réalité de la présence homosexuelle au coeur de son Eglise jusqu’à ses plus hauts responsables, ou préfèrait-elle demeurer dans une sorte de sainte illusion ? Ce n’est aucunement dans un esprit critique ni provoquant que j’écris ces quelques lignes, mais je me réjouis qu’aujourd’hui ce "problème" sorte de l’obscurité et se présente à la lumière de Dieu .
Les ministres de l’Eglise sont aussi vulnérables que tous les autres, vouloir éradiquer les homosexuels des séminaires est-elle la meilleure solution ? Analyser l’homosexualité d’un séminariste sans qu’il ait peur de quelqu’inquisition que se soit ne serait-il pas plus profitable ? Comment peut-on être sûr d’ailleurs,de l’orientation affective et sexuelle définitive d’une personne ?surtout lorsqu’elle est contrainte à vivre dans un séminaire, dans une communauté religieuse, et autres conditions de vie réduite à la présence masculine ? je crois sincèrement que le problème devrait être abordé à un autre niveau. L’homosexualité commence tout juste à être plus véritablement perçue là où elle a toujours existée, sans vouloir la légitimiser, il s’agit de la voir tout simplement en vérité,et ne pas vouloir limiter un être humain à son orientation sexuelle, déjà le mot homosexuel, est terriblement réducteur, je préfère la définition du Père Xavier Thévenot "personne à orientation sexuelle homophile", c’est d’abord une personne, dont toute la vie n’est pas exclusivement limitée qu’à sa sexualité. En conclusion L’Eglise n’at-elle pas parmi ses plus grands saints, de notoires "homosexuels" ?
je pense en premier à Saint Aelred de Rivaux et à tant d’autres ?Je crois que cette décision de ne plus laisser l’accès à des personnes à orintations sexuelles homophiles fera perdre beaucoup de vocations, et contribuera à alimenter en plus à de grandes culpabilités. Je crois sincèrement que le sujet reste encore beaucoup trop tabou ! j’espère ne pas vous avoir choqué, telle entous les cas n’était pas mon intention.
26 juin 2006 00:50, par Tich
Pour information, un article intéressant est récemment paru sur mon blog : "Vatican et Sodomie" :
Voir en ligne : Vatican et Sodomie
17 novembre 2006 22:20, par gege
mais bon, on sait que nous sommes plus au moyen age, mais il faut que nous gardons les traditions et aussi que maintenant il faut changer de vie chrétiens.
La décision ne vient pas de nous, mais il vient de la sainteté, il faut qu’il analyse les thèmes qui gène, mais aussi sur la langue, comme par exemple parler latin pendant la messe.
Ne pas installée le latin pendant la messe.
Ne pas changer, car nous en polynésie française, nous parlons tahitien et français et pas le latin.
18 novembre 2005 22:06, par breton le veel
Je suis homosexuel et je réagi aux propos du Pape à propos de l’homoseualite. Comment ose t-il juger les personnes concernées ? Cela va a l’encontre des préceptes des evangiles. Est-il plus immorale d’etre homo ou d’etre un ancien des jeunesses Hitlériennes ?
23 novembre 2005 17:37, par xav
Le pape ne juge pas plus les personnes homos que les éthero. L’Eglise porte des jugements sur les actes, non sur les personnes. Relis les évangiles.
Quant à l’allusion homos/jeunesse hitlériennes, c’est sans fondement et sans commentaire, la presse l’a unanimement rappelé. Ces arguments tirés des Guignols ne font pas avancer les choses.
30 novembre 2005 00:27, par Michel Elias
va lire l’instruction vaticane, tu verras que tu te trompes : dans le document ce ne sont plus les actes homosexuels qui sont visés, mais la seule orientation suffit à barrer la route au sacerdoce, car l’homosexualité est jugée comme une immaturité affective... Il s’agit bien d’un jugement homophobe. Une insulte aux homosexuels. Le pape est-il couvert par "l’infaillibilité pontificale" quand il profère des insultes sur unepartie de ses brebis ? Dommage que le pape n’aie pas relu les évangiles comme tu le proposes....
11 septembre 2005 14:05, par blaz
ils seraient temps ! il faut arrêter ce massacre ! nombre d’homosexuels qui n’assument pas, (à cause d’un environnement socio/psycho étouffant, façon éudcation aux couvent des petits oiseaux) vont au séminaire pour éviter de se marrier, se dotant d’une bonne raison de ne pas avoir à jsutifier le manque d’intérêt pour la gent féminine. Trop souvent on voit des cols romains se faire turlupiner furtivement dnas les toilettes publiques pour hommes de lourdes. Arrêtons l’hypocrisie !
Le pape a raison, laissons l’église aux hétéros blancs, mysogines, séréonégatifs et bien sous tout rapports (pas d’ivg, pas de capotes, pas de sexe (même pas une masturbation etc)) et libérons les opprimés.
Boutin présidente !
29 août 2005 15:43, par André Pouget
Par contre, les enfants, eux, sont toujours les bienvenus dans nos paroisses...
A.P.
28 août 2005 19:27, par papounet 1
Rien de nouveau sous le soleil ! Il y a longtemps que ces instructions ont été données pour les séminaires et sont mises en application. Déjà, sous le pontificat de JPII, l’instruction était appliquée.
28 août 2005 20:48, par Didier Kala
Très cher Papounet,
or non, or non ! Malgré sa pléthore de qualités béatifiques, S. Jean-Paul se souciait peu de la paix d’esprit de ses ouailles gay, et l’exséminarisation n’a jamais été prononcée à leur encontre.
Comme l’explique bien l’article de l’Observer cité, l’Eglise risque par conséquent de connaître des problèmes de recrutement.
Bien à vous,
Didier Kala
9 septembre 2005 20:25, par Rusty Nail
Et pour les bisexuel(le)s ? Ils peuvent quand même rentrer un bras et une jambe ??? Ils sont tout de même qu’à moitié homo !!!
17 novembre 2006 22:12, par gege
est-ce qu’on peut circonciser chez toi, non je ne crois pas, ben respecte un peu l’eglise comme si, c’est ta deuxième maison.
ce n’ait pas que je suis contre les homos, mais je trouve c’est tout a fait naturel, on n’y peut rien, c’est la création de Dieu
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
mais qu’en est-il des nombreux prêtres qui se reconnaissent homosexuels ? qu’advient-il des prêtres qui le deviennent ? L’Eglise aura-t-elle le courage de (...)
Alek
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Brave Patrie n'est pas responsable du contenu des sites externes.
Accédez gratuitement à une information impartiale et libérée du joug marxisant des media de masse, où vous le voulez et quand vous le voulez !
Opéré par FeedBurner
Il vous semble que l'Histoire bégaie ? C'est bien le cas, et comme prévu c'est une farce :
3 février 2006 : Brave Patrie s’insurge contre les caricatures du Prophète - c’est quoi, son nom, déjà ?
Suivez Brave Patrie sur Twitter pour encore plus de bravitude et de patriotisme.
Vous êtes outragé dans votre France ?
Vengez-vous avec classe et panache grâce à notre Outrageotron® !
dans BP
Twitter
Abonnements
Shopping
Contactez-nous