Hubert-Aymeric Pynchon, vendredi 3 février 2006 - 16:34
La rédaction de Brave Patrie tient à signaler aux fous furieux, respectables musulmans qui auraient été heurtés dans leur foi et qui tiennent à le faire savoir haut et fort - surtout très fort, avec menaces de mort à la clé - que nous n’avons jamais, au grand jamais, caricaturé le prophète Mahomet aka Mohammed.
Brave Patrie, qui ne s’est jamais moquée de qui que ce soit - ce n’est pas notre genre et ce serait bien mal nous connaître -, est encore moins disposée à le faire vis-à-vis de celui qui tient à coeur à tant de fidèles nerveux de la gâchette et champions du monde de l’éparpillement pyrotechnique volontaire au milieu des spectateurs.
On est d’accord avec vous, les hystériques frères, trop, c’est trop : on commence par Mahomet et ensuite ? Le Pape, le Christ, Dieu, Jean-Pierre Raffarin ?.. Non, c’est vrai, il ne faut pas déconner... Déjà que vous... Euh, nous aussi ? Ah bon ?.. Eh bien ! disons tout le monde n’a pas le droit de représenter Mahomet aka Mohammed aka l’Homme sans visage aka Barbàpoux aka Si-tu-touches-à-un-crayon-en-pensant-à-lui-je-te-nique-ta-race, si à cet interdit on rajoute un gros nez, où va-t-on ?.. Droit dans le mur, et si possible égorgé avant, oui, on a bien compris.
C’est pourquoi, en signe de bonne volonté, d’apaisement et de totale solidarité, Brave Patrie a d’ores et déjà banni l’usage du Stimorol au sein de la rédaction. Et, pour faire bonne mesure, l’ensemble de ses collaborateurs, même ceux qui ne buvaient pas, s’est mis exclusivement à la Tourtel, et ne déjeune plus qu’au Galatasarai King Kebab. Il va sans dire que La maison du Danemark ne pourra plus s’honorer de notre présences : ça lui apprendra à faire de l’humour pas drôle et à pratiquer des prix prohibitifs.
Et puis, nous n’irons pas acheter le bouquin de Pétillon, "L’Affaire du voile" exprès, rien que pour lui faire comprendre combien ce n’est pas malin-malin, et même facile de se moquer. Nous n’irons même pas le feuilleter en douce dans une librairie mais, au contraire, nous ferons les cornes en poussant des "hou ! hou !..." qui feront honte à ceux qui auront l’impudence de s’en approcher.
Nous espérons avoir anticipé vos craintes au-delà du raisonnable, mais si vous aviez d’autres ultimatums desiderata à nous faire savoir, n’hésitez pas à nous écrire.
Diffusez les vraies valeurs ! Partagez cet article !
5 mai 2008 15:10, par gaby
bnjour j ai trouvée votre article pertinent et très drôle ;je suis musulmane(et voilée) et je n’ ai pas du tout été heurtée par ces caricatures.On aurais pas le droit de faire de l’ humour sur l’ islam,on se croirais revenu au temps de l’ inquisition.je trouves que tout ça n’ est qu’une tornade dans un verre d’ eau. .Cordialement .madame Strauss.
20 décembre 2007 16:41, par un patriote anonyme
on va voir !!!
20 décembre 2007 16:41, par un patriote anonyme
Le chef religieux et politique arabe Mahomet (محمد en arabe)), dont le nom est parfois aussi transcrit par Mohammed, Muhammad, etc. en français[5] est le fondateur de l’islam et de la communauté musulmane (Oumma). Il est considéré comme le dernier prophète du monothéisme par les musulmans et il n’est reconnu comme prophète que par cette communauté. Les musulmans ne le considèrent pas comme le fondateur d’une nouvelle religion, mais pensent qu’il est le dernier d’une lignée de prophètes de Dieu (du monothéisme) et considèrent que sa mission est de restaurer la foi monothéiste originale d’Adam, Abraham et d’autres prophètes, foi qui avait été corrompue par l’homme au cours du temps[6] [7].
Pendant les 23 dernières années de sa vie, Mahomet dicte des versets, qu’il reçoit de Dieu par l’intermédiaire de l’ange Gabriel (Jibril), à des fidèles de plus en plus nombreux convaincus par ce nouveau message. Le contenu de ces révélations sera compilé moins de 20 ans après la mort de Mahomet en un ouvrage, le Coran, livre saint des musulmans[8].
20 décembre 2007 16:39, par un patriote anonyme
L’islam est une religion monothéiste (croyance en un seul Dieu transcendant ; le panthéisme, immanence de Dieu, est considéré comme étant shirk), chronologiquement le troisième grand courant monothéiste de la famille des religions abrahamiques. Apparu en Arabie au VIIe siècle, il se distingue du judaïsme et du christianisme avec lesquels il a néanmoins de nombreux éléments communs. Les fidèles sont appelés musulmans.
L’islam a un livre sacré, le Coran, dont le dogme assure qu’il a recueilli la révélation de Dieu au prophète Mahomet par l’intermédiaire de l’archange Gabriel. Les autres livres sacrés dans l’islam sont, par ordre chronologique, le Suhuf-i-Ibrahim (les Feuillets d’Abraham), la Tawrat (le Pentateuque ou la Torah), le Zabur (le Livre des Psaumes) et le Injil (les Évangiles ou le Nouveau Testament).
Il y a entre 1 et 1,8 milliard de musulmans dans le monde[1]. Ils se répartissent en plusieurs courants, notamment le sunnisme et le chiisme. C’est en Indonésie que vit la communauté musulmane la plus importante au monde.
25 septembre 2010 12:57, par ALAIN
Bonjour
Juste cette parole de Jesus qui va certainement vous éclairer ...
Lecture de MATTHIEU 7.8
» GARDEZ VOUS DES FAUX PROPHETES. ILS VIENNENT A VOUS DEGUISES EN BREBIS, MAIS DEDANS CE SONT DES LOUPS FEROCES »
» UN BON ARBRE PRODUIT DE BONS FRUITS ET UN ARBRE MALADE DE MAUVAIS FRUITS … TOUT ARBRE QUI NE PRODUIT PAS DE BON FRUITS EST COUPE PUIS JETE AU FEU ; AINSI DONC VOUS RECONNAITREZ LES FAUX PROPHETES A LEUR CONDUITE »
Mes amis musulmans quels sont les fruits que vous portez : haine, intolérance, violence, … DIEU vous jugera…
20 décembre 2007 16:28, par un patriote anonyme
bouuuuuuuuuf c’est quoi ton nom déja Mr l auteur humm .putin tu te crois pour un vrai ecrivain ou quoi et si tu es un ecrivain comme ....tes grands. tu dois rescpecter les relegions mé dommage
6 mai 2007 08:03, par un patriote anonyme
Bravo pour cet article ! L’Islam n’est pas une religion de paix , elle vise à une domination mondiale et universelle ! La paix d’Allah ne sera présente que quand tout les pays du monde seront musulmans . L’Islam véhicule la haine , elle justifie le meurtre et la violence envers les non-musulmans . Mourir en martyrs permets aux bons musulmans d’aller directement au paradis ! Le "vrai" musulman doit propager sa religion car elle est la seule a détenir la vérité ...
Quelle religion de paix , peut justifier le meurtre , le kidnapping ? Quelle religion de paix peut amener autant de confilts sur la planète avec autant de peuples différents ? Pourquoi toutes personnes critiquants l’Islam est menacé de mort et des pires injures , alors que cette religion est de paix et d’amour ? Comment une religion de paix peut elle avoir un prophète guerrier et assassin ? Comment un livre de paix et d’amour peut t il autant parler de scène de sang ? Bref , l’Islam est une religion dangereuse pour le monde entier , elle est expensionniste et violente . Il est courant de dire dans le monde musulman que le salut de l’Islam viendra du ventre des femmes ! Je suis d’accord avec cela , à la différence près , que c’est les femmes , par leur énancipation ( et non par leur ventre ) , qui donneront le salut à l’Islam . C’est elle qui donneront la paix à l’Islam et au monde musulman . N’en déplaise aux fanatiques , les personnes qu’ils répriment et conditionnent le plus dans un role de soumission , ce sont par leurs femmes qu’ils tomberont ... Ironie de l’histoire quand tu nous tiens !
16 mai 2007 11:05, par un patriote anonyme
oui, enfin en attendant que les femmes musulmanes s’émancipent et reprennent en main l’islam, les dents des poules auront eu le temps de pousser...
9 juin 2007 15:04, par un patriote anonyme
et toutes les ocidentales de devenir lesbiennes elles sont sur la bonne voie
20 avril 2007 14:39, par Faustus
Ah bon c’est Censuré moi qui croyais qu’on avait le droit de tout dire ??? !
1er avril 2007 14:08, par SOPHIE ET YUSUF
j aimerai reagir face au texte que je viens de lire je suis mariee a un musulman et je peut vous dire que le TERRORISME N A STRICTEMENT RIEN A VOIR AVEC L ISLAM ; ne melangeons pas le noir au blanc . QUI SONT ILS POUR TUER AU NOM DE DIEU, au nom d ALLAH.MOI FUTUR MUSULMANE ET VOUS MUSULMANS ,NE PRENONS PAS COMPTE DES REMARQUES DESOBLIGENTES DE CERTAINES PERSONNES INCULTES. VOUS SAVEZ MIEUX QUE QUICONQUES LA BEAUTE ET LA PURETE DE L ISLAM. VOUS N AVEZ RIEN A PROUVER. SOYONS PLUS INTELLIGENT ET NE REAGISSONS PAS PAR LA VIOLENCE ? NE NOUS SALISSONS PAS LES MAINS POUR DES PERSONNES QUI VOIENT CE QU ELLES NE VEULENT BIEN VOIR ET NE REGARDENT PAS DERRIERE . BIEN AMICALLEMENT A VOUS SOPHIE
2 avril 2007 09:12, par grain2sel
Chère Sophie,
Si je comprends bien, vous êtes une non-musulmane mariée à un musulman (je suis moi-même un non-musulman marié à une musulmane). Permettez-moi de vous poser une question : vous dîtes que vous allez devenir musulmane à votre tour. Ce choix est-il nécessaire à votre couple ? votre époux pourrait-il concevoir que vous ne deveniez pas musulmane ?
Je vous pose la question, car en ce qui me concerne, je n’ai pas demandé à ma femme de devenir athéée. Elle est et reste musulmane et cela me va très bien, dans la mesure où sa religion n’affecte en rien notre relation.
Encore une dernière chose : vous semblez critiquer (en les traitant d’incultes) ceux qui ne sont pas eux-mêmes musulmans et qui rigolent simplement des caricatures de mahomet. Ne croyez-vous pas qu’il serait plus sain de condamner les musulmans intégristes et ceux qui ont appelé à des réactions de violence suite à la publication des caricatures ? Car après tout, ce sont EUX qui portent le plus grand préjudice à la soi-disante pureté de votre religion. Et c’est encore à cause d’EUX que beaucoup de personnes font aujourd’hui un amalgame malheureux entre islam et intégrisme. Vous dîtes que vous ne voulez pas vous "salir les mains" pour nous autres incultes (non-musulmans). Vous devriez peut-être vous les salir pour rejeter ces intégristes qui font honte à votre religion.
2 avril 2007 21:37, par sophie
suite a votre reaction les dit"incultes" ne sont pas les non musulmans mais les personnes pour qui foulard ou barbe rime avec terrorisme ce sont ces personnes que je nomme d inculte. CE SONT LES PERSONNES QUI METTENT TOUS LES MUSULMANS DANS DANS LE MEME PANIER SANS CHERCHER A LES CONNAITRES ; mon but n etant pas de vous blesser par ma formule repondue un peu rapidement , je tiens a preciser que je respecte profondement les croyants comme les athes et que c est justement par ce biais que nous aimerions changer les choses . MAIS SI NOUS RIGOLERIONS DE TOUT DU PAPE,de MAHOMET, de DIEU DE JESUS CHRIST DITES MOI OU SERAI LE RESPECT. JE NE ME VANTE PAS DE CONNAITRE L ISLAM CAR JE SUIS EN PHASE D APPRENTISSAGE MAIS JE PEUT VOUS DIRE MON MESSAGE ETAIT UN MESSAGE DE PAIX ET NON PAS D EXCLUSION AU NON MUSULMANS CAR CONTRAIREMENT Aux PERSONNES qui ont ecris ces articles ( ces imbeciles et non pas les non musulmans) je ne me permettrai jamais de me moquer d une religions simplement pour faire rire quelques cons ou par simple mechanceté . PUISQUE LA LIBERTE D EXPRESSION ET DE PRESSE EXISTE JE VOULAIS LEUR DIRE "QU ILS AIENT SE FAIRE FOUTRE"
25 septembre 2010 13:12, par ALAIN
ma chère Sophie,
Je ne vous citerez que la parole de Jésus
» GARDEZ VOUS DES FAUX PROPHETES. ILS VIENNENT A VOUS DEGUISES EN BREBIS, MAIS DEDANS CE SONT DES LOUPS FEROCES »
Avant de vous convertir, je vous suggère d’étudier la parole de Jesus ( le nouveau testament ) qui n’est qu’amour pour le prochain et de la comparer avec celle du Coran ( pas celle du Coran édulcoré qu’on veut vous faire entendre, mais la réelle ; il y a plein de sites sur internet ).
Honnêtement, croyez vous en une religion qui prone dans son livre la haine, la violence ?
Ce message est en totale contradiction avec Jésus, et pourtant leur "prophète" se réfère à lui. N’y a-t-il pas là au minimum une contradiction et pire une imposture ?
Honnêtement, pensez vous que l’Islam soit une religion digne de ce nom quand la seule chose qu’elle promette c’est les 10 vierges dans l’au delà. Et que dire de la vie de leur pseudo-prophète basé sur la violence, des rapports avec une petite fille de 9 ans ? Quand à leur bigotterie ( foulards, prières, etc ... ), celà me fait penser aux pharisiens que dénoncer JESUS dans la bible ... Tout celà n’est que foutaise.
Donc avant de vous convertir lisez la parole de JESUS et vous verrez qu’il s’agit d’une posture beaucoup plus contraignante.
Je ne vous citerez que la parole suivante : "Si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense méritez-vous ?"
2 avril 2007 16:54, par un patriote anonyme
le TERRORISME N A STRICTEMENT RIEN A VOIR AVEC L ISLAM
En réponse à cette affirmation, voici une référence parmi d’autres, qui vous aidera peut-être à comprendre pourquoi certains finissent par commettre des actes terroristes au nom de l’islam :
Dans la seule sourate II "La vache", figurent plus de quarante versets imprécateurs d’incroyants, dont on répète facilement les multiples expressions violentes et intransigeantes :
"A eux le tourment, qualifié selon le cas de sans borne (verset 7 ; 114), d’affreux (10 ; 85 ; 104 ; 174), de terrible (165 ; 174), de honteux (90 ; 114). A eux la perdition (27), le malheur (79). Qu’ils soient les hôtes du feu (39 ; 83 ; 167 ; 217 ; 221 ; 257), de la combustion (24), de la fournaise (119), de la Géhenne (206). Ils sont dignes des pires insultes : ils sont comme des signes que l’on rejette (65) ; comme des bêtes (171), stupides (13), aveugles (18), à humilier (65), sans recours (270). Voués à la malédiction de Dieu (88 ; 159 ; 161), à la colère de Dieu (61), à la haine de Dieu (98), à la colère du Ciel (59). Chassez-les, combattez-les, tuez-les (191 ; 194 ; 244), appliquez-leur la loi du talion (178 ; 179)." [...]
D’emblée la page 2 de la sourate II donne le ton avec pas moins de 6 versets colériques (7-10-13-18-24-27). La quarantaine de versets de cette sorte que l’on recense au total dans la sourate, qui en contient 286, donne le ratio moyen de 14%, soit 1,6 par page. On voudrait croire que cette première et principale sourate n’est pas représentative de l’ensemble et que le ton change dans celles qui suivent. Or, on a vite fait de se rendre compte que ce n’est pas la pire, que le livre entier est émaillé des mêmes menaces et que la verve pour en exprimer l’âpreté ne cesse de s’amplifier.
"Qu’ils meurent de rage (III 119), soient taillés en pièces (III 127), détruits (III 141) ; jetez l’effroi dans leur cœur (III 151), combattez les clients de Satan (IV 76), saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez (IV 89-91), leur salaire sera d’être tués ou crucifiés ou d’avoir une main et le pied opposé coupés (V 33), âme pour âme, œil pour œil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent, le talion pour les blessures (V 45) ; ils auront droit au breuvage bouillant de l’affreux tourment (VI 70), aux abîmes de la mort (VI 93) ; le seigneur détruit les villes quand les habitants restent païens (VI 131), extermine ceux qui nient les signes (VII 72) ; frappez les sur la nuque, frappez-leur les doigts (VIII 12), vous ne les avez pas tués, c’est Dieu qui les a tués (VIII 17) ; ils leur frapperont la face et la base du dos (VIII 50), un prophète n’a pas à faire de prisonnier avant d’être prévalu (VIII 67) ; les incroyants ne sont que souillure (IX 28) ; l’or et l’argent seront surchauffés au feu de la Géhenne pour leur marquer le front, les flancs et le dos (IX 35) ; à eux le carcan (XIII 5), nous envahissons leur pays et les réduisons de toutes parts (XIII 41), nous allons détruire les coupables et vous installer à leur place sur cette terre ((XIV 13-14) ; la Géhenne guette l’insolent, il n’y boira que du pus, à petites gorgées qu’à grand peine il avalera (XIV 16-17) ; ils auront les yeux exorbités (XIV 43) ; tu les verras avec des tuniques de goudron et la face dans le feu (XIV 50) ; une flamme éclatante les frappe (XV 18) ; Dieu les enveloppera de faim et de peur (XVI 112) ; tu seras un infâme rebut (XVII 22), Dieu déchaîne su eux un ouragan, une tornade (XVII 68), une eau comme du bronze en fusion leur brûlera la face (XVIII 29) ; nous ferons d’eux une moisson sans vie (XXI 15) ; on taillera des vêtements de feu pour les incroyants, on leur versera de l’eau bouillante sur la tête, leurs entrailles et leur peau en seront consumées. A eux les fouets de fer ; chaque fois qu’ils voudront en sortir, poussés par la souffrance, on les y ramènera (XXII 20-21-22) ; le débauché et la débauchée, fouettez-les chacun de cent coups de fouet (XXIV 2-4) ; quand vous rencontrez des incroyants, frappez-leur la nuque jusqu’à les abattre et liez-les bien fort (XLVII 4)."
Relisez votre coran, et tâchez d’y réfléchir avec un esprit critique. Peut-être alors changerez vous de discours à défaut de croyance.
2 avril 2007 21:40, par sophie
je n ai rien a prouver a personne mais vous relisez le coran et lisez la suite ... A DEFAUTS DE CROYANCE
3 avril 2007 10:13, par un patriote anonyme
Puisque vous êtes (selon vos termes) "en phase d’apprentissage" du coran, je ne saurais trop vous suggérer de lire les passages cités plus haut. Mais vous n’avez pas répondu à ma question : pourquoi avez-vous choisi de devenir musulmane ?
Quant à ce que vous avez dit plus haut, je tiens à vous préciser que l’on peut rire de tout, y compris des religions, et ce n’est pas manquer de respect envers celles-ci que de le faire. Ne rentrez pas dans ce moule des "offusqués" de Dieu. Faite marcher un chouia vos neurones. Le rire est une forme de liberté, en ce qu’il ouvre une porte à la critique, la dérision et la satire. Manifestement, le rire est totalement absent de l’islam, qui ne laisse aucune place à la critique du Dogme. Par conséquent VOUS n’êtes pas libres. Le Coran est livre de MENACES dont le but est de garantir l’obéissance du troupeau. Il est fondé sur un terrorisme spirituel extrêment manichéen mais diablement efficace : le Coran te dit ce que tu DOIS faire et ne PAS faire. Si tu suis la LOI coranique, tu auras droit à la Grâce divine. Sinon, ce sera les flammes de l’enfer. C’est aussi simple que ça.
M’enfin après tout, je te laisse croire en ce que tu veux. Je respecte les croyances de chacun. Ce que je te souhaite, c’est d’aborder la lecture du Coran avec la notion de LIBERTE en mémoire. Et pose-toi la question de savoir, au gré de ta lecture, si ce que tu lis fait de toi une femme libre (au sens de libre-arbitre). Merci toutefois de répondre à la question posée au début de ce post.
4 avril 2007 15:49, par SOPHIE
pour repondre a votre question au depart j avais aborder la question avec mon mari en lui demandant si il voulai que je devienne musulmane il m a repondu "si tu le sens fais le , sinon ne t implique pas ce sera to propre choix"( les musulmans ne sont pas si dictateur que ca envers leurs epouses)par curiosite j ai decide de lire des livres sur l origine de l islam , petit a petit je me suis rendu compte que contrairement a ce que plusieurs personnes m on racontees ce serai celle la que je choisirai . J AI TROUVE CONTRAIREMENT A VOUS BEAUCOUP D AMOUR ET DE JUSTESSE DANS CETTE RELIGION (LIBRE A CHACUN DE L INTERPRETER COMME IL LE VEUT) n oubliez pas qu entre la bible et le coran il n y q une meche de cheveu, qu entre le judaÏsme et l islam aussi la difference est que ce ne sont pas les memes phrase, ni les memes histoires mais que malgre tout le message reste le meme "ne fais pas a autrui ce que tu ne voudrai pas qu on te fasse" moi meme j ai beaucoup d humour mais je n en fais pas si je sais que cela peut blesser une personne ou une population. C EST AUSSI CA LE RESPECT DE L AUTRE PERSONNELLEMENT J AI TROUVE CES BLAGUES DE MAUVAIS GOUT ETANT DONNE L EVENEMENT DU 11SEPTEMBRE ILS ONT VOULU FAIRE CROIRE AU RESTE DU MONDE QUE TOUS LES MUSULMANS ETAIENT TERRORISTES ? VOUS N AVEZ PAS EU IDEES DE LA PEINE QU ILS ON DU EPROUVER QUAND ILS ONT VU COMMENT LES GENS INTERPRETAIENT L ISLAM CA VOUS AURAI CERTAINEMENT PLU AUSSI DE VOIR JESUS CHRIST AYANT DES ACTES PEDOPHILES ENVERS DE PAUVRES ENFANTS CARICATURES ? TOUT CA A CAUSE DE GROS SALOP de curé. ALORS NON JE NE PENSE PAS QUE L ONT PEUT RIRE DE TOUT. LA LIBERTE C EST AUSSI CELLE DE LA RETENIR QUAND ELLE VA TROP LOIN.
4 avril 2007 15:56, par SOPHIE
ENCORE UNE AUTRE CHOSE, vous dites que l islam n a pas d humour , mais je n ai jamais croise une blague de toto dans la bible ou la tora . ALORS SVP NE DITES PAS L ISLAM N A PAS D HUMOUR MAIS "LES CROYANTS"N ONT PAS D HUMOUR
MERCI ( ca c etait de l humour ) !NON ?
6 avril 2007 16:16, par Dano
J’ai trouvé ce site en surfant sur internet, et je l’apprécie beaucoup car je le trouve très intelligent, avec son humour mordant. Personnellement, je trouve que pour adhérer `l’Islam, il faut mettre son intelligence de côté et penser avec le Coran. Omme dans plusieurs sectes religieuses, il ne faut surtout pas utiliser la pensée critique, et gober tout ce qu’il y a dans le livre sacré et ce que disent les gourous. En terme de développement moral, l’Islam infatilise ses adeptes. La moral, pour les enfants, il y a des interdits qu’il ne faut pas dépasser, sinon il y a une punition. Pour un adulte, la moral c’est une liberté responsable, la liberté nous amène à choisir accompagnée d’une réponse de ses actes. Je peux prévoir les conséquences de mes actes et les assumer. En lisant les opinions sur ce forums (et d’autres sites musulmans que j’ai visités), je constate qu’il y a un manque d’honneteté intellectuelle de la part de certains musulmans. Ils vont dire que l’Islam, ca n’a rien à voir avec les extrémistes, etc. Mais, tous ces islamistes, extrémistes, kamikases, talibans s’inspirent du même livre, et du même prophète, qui, en passant, incitent à la haine, à la violence, et au meurtre. Ils veulent bien être la dernière révélation, la religion parfaite en reléguant dans le placard tous ces fauteurs de troubles, mais il reste que partout dans le monde où il y a des conflits, il se trouvent des musulmans qui sont disciples du prophète et d’Allah vengeur. Il faut vraiment être aveugle ou mettre son intelligence de côté pour adhérer à l’Islam aujourd’hui. Personnellement, je pense que c’est la plus grande secte que le monde connaisse. Une secte, c’est un groupe qui pense qu’il est le seul détenteur de la vérité, et tout le reste de l’humanité sont de gros méchants. Il faut venir à la secte pour être sauvé. Aussi, la secte a toutes sortes de manipulations (surtout la peuret la culpabilité) pour garder ses fidèles dans la bergerie. Et la personne qui adhère à la secte ne peut pas en sortir au risque d’être ostracisée, besoin d’aide psychologique et de déprogrammation, et ca peut aller jusqu’à l’homicide dans le cas de l’Islam. Alors, tout ceci étant dit, on ne viendra pas me parler d’Islam comme étant une religion de paix.
7 avril 2007 16:03, par Dano
Il faut ajouter qu’il y a une relation fusionnelle inquiétante entre les croyants de l’Islam et leur prophète. Personnellement, j’ai été abassourdi lorsque j’ai vu aux médias les réactions face aux caricatures de Mahomet. Une réaction adulte aurait été de dire : ces gens là ne croient pas comme moi, et c’est tout... est-ce à dire qu’on a déifier le prophète ? Ce que je trouve d’inquiétant, ce sont les conversions à l’Islam. Mais j’espère croire que ces gens là vont revenir à la raison un moment donné. J’espère qu’ils feront le chemin du Moyen-âge, traversant le siècle des Lumière pour arriver au 21e siècle. Je pense qu’il est temps de faire quelque chose contre la montée de l’intégrisme musulman, la démocratie et la liberté en occident y dépend.Je peux comprendre la réactions des musulmans face à la liberté d’expression, ils viennent pour la plupart de pays où il n’y a pas de démocratie, donc ils ne réagissent que selon ce qu’ils connaissent au fond.
salutations Montréal, Canada
7 avril 2007 21:18, par SOPHIE
en reponse a votre texte je n ai qu un seule chose a vous dire il y aura toujour des personnes qui croirons que leur religions est la meilleur , qu elle est la plus saine , etc j aimerai tellement que vous rencontriez mon mari pour vous dire que l exeption peut faire la regle le vrai islam nous inculque justement le respect des autres religions. SACHEZ QUE LES EXTREMISTES S INSPIRENT EUX AUSSI DU SAINT CORAN MAIS EN LAISSANT LEUR INTELLIGENCE DE COTE ET N INTERPRETENT QUE CE QU ILS VEULENT INTERPRETER ; je pense que les extremistes se cachent derriere la religions pour effacer leurs pêchés ; personnellement je trouve ca bien dommage . DOMMAGE DE SALIR UNE SI BELLE FACON DE VIVRE ; je pense aussi qu e la haine que certaines personnes on envers l islam est tout simplement une mode . PENSEZ QUE SI LES CATHOLIQUES OU LES JUIFS PEU IMPORTE FERAIENT UN ATTENTAT CE SERA CONTRE LES CATHOLIQUES OU LES JUIFS QUE CE SITE SE RETOURNERA ET NON PLUS CONTRE LES MUSULMANS ; je prefere laisser le temps parler pour moi .ESSAYER DE REGARDER UNE PERSONNE ET NON PAS SA RELIGIONS ; nous sommes tous freres sur cette terre il y des bons et des mauvais dans chaque religions. QUE FERIEZ VOUS SI DEMAIN VOUS VOUS FERIEZ UN NOUVEL AMI QUELQU UN QUE VOUS AIMERIEZ VRAIMENT TRES FORT ET QU IL VOUS APPRENDRAIT QU IL EST MUSULMANS VOUS LUI DIRIEZ D ALLER SE FAIRE VOIR ? TOUTE CETTE HISTOIRE N EST QU UNE HISTOIRE DE POLITIQUE ENTRE BUSH ET LES AUTRES C EST AUX GROS BONNET QU IL FAUT S EN PRENDRE ET PAS AU PETIT PEUPLE JE PARLE BEAUCOUP JE SAIS DESOLE ET SVP NE JUGEZ PAS
8 avril 2007 00:36, par dano
Au nom d’Allah, des musulmans s’envolent et tuent des milliers de personnes en fonçant directement sur les tours jumelles en 2001. Aucune révolte, ni aucune manifestation.
En 2005, des musulmans bloquent la sortie d’une école alors que des jeunes filles tentent de fuir un feu dévastateur. Ils ont mis le feu car ces jeunes filles n’étaient pas voilées. Six mortes. Aucune révolte, ni aucune manifestation.
À Paris, une famille musulmane assassine sa fille qui refuse de vivre selon les lois musulmanes. Dans le monde musulman, aucune révolte, aucune manifestation.
En Indonésie, des musulmans tranchent la tête de 3 adolescentes chrétiennes qui se rendaient à l’école. Aucune révolte, aucune manifestation.
Des musulmans iraquiens assassinent des profs qui n’enseignent pas le Coran selon la méthode classique. Aucune révolte, aucune manifestation.
En Égypte, des musulmans assassinent 80 touristes en utilisant des bombes à proximité de quelques cafés et en bordure des hôtels. Aucune révolte, aucune manifestation.
Un musulman attaque une école tenue par des missionnaires en Inde.Six morts. Aucune révolte, aucune manifestation.
Il y a plus d’un an, des musulmans attaquent une école à Breslan,Russie. Des centaines d’enfants périssent. Ils les abattent à la mitraillette dans les classes. Aucune révolte, aucune manifestation.
Des musulmans tirent des roquettes dans les écoles israéliennes et tuent des enfants sans distinction. Aucune révolte, aucune manifestation.
Au pays de Tony Blair, des musulmans tuent 50 passagers qui empruntent le métro de Londres. Plus de 700 blessés. Aucune révolte, aucune manifestation.
À Bali, les musulmans tuent plus de 200 personnes. Aucune révolte aucune manifestation.
Dans les journaux musulmans, on publie des dessins antisémites, anticatholiques, antiprotestants, des dessins mutl-anti, à profusion. Aucune révolte, aucune manifestation.
Au nom d’Alllah, des musulmans tuent, pillent, massacrent, lapident, surtout les femmes, les possèdent, les violent, les couvrent, les réduisent à l’indigence, les cadenassent, les enferment... pour ne les libérer que lorsqu’elles sont à l’agonie. Aucune révolte, aucune manifestation.
Au nom, d’Allah, deux jeunes hommes homosexuels ont été pendus sur la place publique en Iran. Aucune révolte, aucune manifestation.
Des musulmans sont impliquées dans plus de 54% des conflits mondiaux qui sévissent sur la Planète. Aucune révolte, aucune manifestation.
Au Danemark, un éditeur publie UNE caricature qui dépeint le Prophète avec une bombe en guise de ciboulot. Des musulmans éclatent ! Allah est grand et Mahomet est son Prophète. Quelle insulte ! Ils n’en peuvent plus, la communauté internationale offense Mahomet. Révolte, manifestation, assassinats, pillages, incendies. RÉVEILLONS-NOUS AVANT QU’IL SOIT TROP TARD !!!!!! Il va falloir que cela arrête ! Nous voulons la PAIX !!!
8 avril 2007 14:46, par un patriote anonyme
Personnellement, ce n’est pas contre les personnes que j’en ai, mais plutot contre les idéologies qui sous-tendent les religions. Et je ne crois pas que c’est une affaire de Bush et ses guerres. Mahomet a voulu conquérir par l’épée, et c’est une idéologie qui se propage en Islam, conquérir le monde, et tous les moyens sont bons, et les moyens jutifient la fin, que ca soit les kamikases, les talibans, les terroristes, ou simplement des intégristes de la vie de tous les jours. Je ne juge pas les personnes mais les idéologies qu’il faut dénoncer.
10 avril 2007 11:29, par sophie
pour savoir tout ce qu il se passe chez les musulmans, il faut vraiment etre quelqu un de passionne par l islam . CAR MOI MEME JE NE ME FAIS UNE FIXETTE SUR TOUT CE QUI Y TOUCHE MAIS A MON AVIS VOUS OUBLIEZ CERTAINEMENT TOUT CE QUI SE PASSE DANS CE MONDE LA BETISE HUMAINE, la famine, le racisme, et j en passe . NE CROYEZ VOUS PAS QU AU LIEU DE REAGIR IL FAUDRAIT PLUTOT AGIR ? ET NON PAS EN DEBLATERANT LES MUSULMANS MAIS PLUTOT POUR TOUT CE QUI NECESSITE VRAIMENT L URGENCE. AVEZ VOUS DEJA LU LE CORAN ? SAVEZ VOUS TRADUIRE LE MESSAGE ? IL EST EXACTEMENT LE MEME QUE POUR LA BIBLE OU LA TORA. IL FAUT TOUT SIMPLEMENT LIRE A TRAVERS LES MOTS CROYEZ VOUS VRAIMENT QU JESUS CHRIST A MARCHE SUR L EAU. N OUBLIEZ PAS QU A NOTRE EPOQUE IL Y A ET AURA TJR DES BON ET DES MAUVAIS QUELQUE SOIT LEUR RELIGION ARRETEZ DE JUGEZ QUELQU UN SUR SA RELIGION,sa couleur de peau , ses origines ethniques , financieres,... c est exactement la meme chose que de dire que tout les arabes sont des voleurs (alors que c est interdit dans l islam) OU QUE TOUT LES NOIRS PUENT,QUE TOUT LES CHINOIS MANGENT DU CHIENS . VOUS FAITES PARTIES DE CES PERSONNES QUI JUGENT SUR CE QU ELLES ENTENDENT ET NE PENSENT PAS PAR ELLES MEMES VOUS AVEZ PEUR D AVOUEZ QU UN MUSULMAN PEUT ETRE TRES GENTIL AVEC SA FEMME,... ou tres serviable et tres correct et tolerant il faut evoluer d un cote comme de l autre . ET SI VOUS COMPAREZ BEN LADEN A MUSULMAN VOUS VOUS TROMPEZ CARREMENT . L ISLAM INTERDIT DE TUER DIEU SEUL PEUT PRENDRE LA VIE OU LA DONNER. ON NE PEUT PAS TUER AU NOM DE DIEU C EST UN PECHé . LA SEULE CHOSE QU ILS ONT GAGNE LA DEDANS C EST UN PASSAGE AUX ENFERS NE MELANGEONS PAS LES CHIENS ET LES CHACALS ; et ne melez pas ces assassins a celui qui aide son prochain
10 avril 2007 18:38, par un patriote anonyme
La question, ce n’est pas la religion, mais la tolérance. Les mécréants, athés, et autres apostats font preuve de beaucoup de clémence vis à vis des intégristes - beaucoup trop sans doute -. Ne sont-ils pas en droit d’attendre en retour la même attitude des croyants ? Visiblement non. Foutre un bordel pareil pour quelques dessins, et cela avec plusieurs mois de latence entre leurs parutions et les réactions de la communauté musulmane , cela reste inadmissible. Ne pas s’apesantir sur les mauvais éléments, soit, mais seulement si cette attitude est réciproque. Ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. Enfin, ne perdez pas de vue le sort réservé aux minorités religieuses dans les pays musulmans - honteux -, et qui ne soulève aucune indignation, ni aucun mouvements de violence.
11 avril 2007 16:27, par Dano
Je mets au défi Sophie de quitter cette religion(secte) pour observer ce qui va se passer, car
Face au noyage de poisson systématique des musulmans et de leurs idiots utiles qui veulent nous faire croire que la liberté de conscience est respectée en islam et dans les pays islamiques, il faut rappeler la réalité : l’apostasie, autrement dit le droit de changer de religion ou de la quitter, y est tout simplement... puni de mort
12 avril 2007 11:12, par sophie
pourquoi est ce que je quitterai cette religion je suis tres heureuse et je suis une femme libre de faire mes propres choix personne ne ma mis le couteau sous la gorge c est moi qui ai choisi ej je ne pense pas que ce serai tres utiles de changer de religion comme de chemises. EN TOUT CAS SI ON A LA FOI. SI VOUS VOULEZ CHANGER DE RELIGION FAITES LE.car depuis le debut vous ne faites que juger , qui etes vous ? DIEU ? non je ne pense pas alors usez vos vos mains autrement que par de la mechancete et faites tourner votre petite cervelle a des fins plus utiles ! vous avez l air si au courant de tout ce qui se passe chez les musulmans alors prouvez le autrement que par des "j ai entendu "
25 septembre 2010 13:24, par ALAIN
Le même que Jesus ? Faux ma chère Sophie. Je vous le dis, lisez le nouveau testament et vous verrez la différence. JESUS n’est que amour et paix pour TOUS les hommes, quelque soit les croyances. Votre prophète n’est Amour et Paix QUE POUR LES musulmans : là il y a une énorme différence !!!
Quelques paroles de MATTHIEU :
"Mais moi, je vous dis : Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui vous persécutent, Si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense méritez-vous ? Et si vous saluez seulement vos frères, que faites-vous d’extraordinaire ? " VOILA LA VRAI POSTURE DE LA RELIGION et pas les soumissions et bigotteries inutiles de l’Islam.
Je suppose que vous venez d’un milieu chrétien à l’origine ; réapprenez la parole de JESUS et comparer avec le CORAN.
11 avril 2007 16:32, par décembre
Vous Musulmans, gardez votre discours pour la place publique et dénoncez les imposteurs et terroristes qui portent votre costume et parlent en votre nom.
12 avril 2007 11:23, par sophie
VOUS CROYEZ VRAIMENT QUE CES ASSASSINS FONT PARTIE DES MUSULMANS ? CES PERSONNES TUENT DES PERSONNES INNOCENTES QUEL AFFRONT POUR LES MUSULMANS QUE DE LES COMPARER A CES ANIMAUX L ISLAM INTERDIT DE TUER DIEU SEUL PRENDRE LA VIE OU LA DONNER LES MUSULMANS LE SAVENT TRES BIEN MAIS POURQUOI SE REBELLER CONTRE CA ? CA AMUSE TELLEMENT LA GALERIE ! y en a que pour les musulmans ? MAIS ON NE PARLERA JAMAIS DE CATHOLIQUE QUI VIOLENT DES GOSSES, ou des bouddhiste , des geovas qui preferent laisser crever leurs gosses plutot que de faire un don de sang,avant c etait les juifs , maintenant ce sont les musulmans qui doivent se justifier et affronter le racisme de quelques persones qui ne parlent que de ce qu elles on entendus ou croient savoir
12 avril 2007 14:57, par loïc le laïc
Justement, comme vous le dîtes, on n’entend guère les musulmans (je veux dire les musulmans modérés) protester publiquement contre l’intégriste islamique. On en a vu un paquet s’indigner suite à la diffusion des caricatures, mais il est certain qu’on n’en verra pas beaucoup manifester dans les rues d’Alger pour dénoncer les attentats d’hier revendiqués par Al Qaïda.
La raison ? probablement la crainte de représailles, mais aussi la volonté d’éluder toute critique (même indirecte) à la religion.
Ma chère Sophie, je comprends votre point de vue, et je reconnais que toutes les religions (indépendamment d’un certain folklore ou d’une imagerie un peu dépassée) véhiculent des messages de paix. Et je suis ravi que vous soyiez aimée et respectée de votre mari musulman. Toutefois, devez-vous voir en cela son obéissance à la loi coranique, ou plus simplement l’amour qu’il vous porte ? Je parierais volontiers sur la deuxième option. Car voyez-vous, en lisant attentivement le Coran, vous y trouverez un bon nombre de passages sur les prérogatives du mari sur sa femme (ou plus généralement de l’homme sur la femme) qui font aujourd’hui frémir des collectifs comme "ni putes ni soumises". VOUS avez peut-être la chance d’avoir un mari aimant et attentionné, mais beaucoup de femmes (y compris dans nos pays européens) sont maltraitées par leurs maris AU NOM ET EN VERTU de la loi coranique. Ayez l’honnêteté de l’admettre. Je vous en remercie par avance.
On pourrait s’attendre à voir dans les pays où l’Islam est une religion d’Etat un modèle de paix civile et sociale. Manque de pot, c’est tout le contraire.
Si vous deviez vivre dans un de ces pays (Iran, Syrie, Afghanistan, j’en passe et des meilleurs), peut-être finiriez-vous par appréhender votre religion différemment. Tout n’est pas amour dans le Coran. Au-delà des messages de paix et d’amour, les sourates regorgent d’imprécations violentes, basées sur la crainte du tout-puissant. Et malheureusement, à la justice divine (si tant est qu’elle existe), certains préfèrent la justice coranique où la torture et la peine de mort sont encore vivaces.
21 avril 2007 12:02, par Léo
Je trouve que les commentaires de certains vont trop loin vis a vis de l’islam. Ce n’est pas une secte mais une religion au meme titre que les autres, et elle n’est pas plus ou moins haineuse, et elle ne conditionne pas plus que les autres. Je vous rapelle qu’il y a quand meme de nombreux groupes catholiques violents, et des integristes catho aussi. Mais bizzarement on en entend moins parler. Je fréquente beaucoup de musulmans et je viens d’un milieu ou j’ai pu en voir de toutes les couleurs, et je peux garantir que beaucoup sont extrement libres, sont extrement non violents et absolument pas intégristes. Cessez donc de critiquer ainsi l’Islam, juste parce que certaines personnes prennent tout le Coran au pied de la lettre ou s’en servent afin de gouverner des pays en le déformant ou retournant le livre a son avantage.
D’un autre coté je pense qu’on peut rire des caricatures qui on fait tant d’émules, et je pense meme qu’on peut rire de cet article. Si on n’est plus receptif correctement a la satire, mais ou va le monde ? Mieux vaut en rire que s’en foutre comme dirait Didier Super. Je crois qu’il faut savoir prendre sur soi, analyser tout ca et surtout, generalement, quand ca touche a un theme pareil, prendre tout avec des pincettes, autant l’origine (ici les caricatures ou l’article) et autant les réactions qui vont avec.
29 mars 2007 15:17, par Nour
« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mohammad ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles qui s’écroulèrent souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité mais il a remué de plus des autels, des religions, des idées, des croyances, des âmes... Sa patience dans la victoire, son ambition toute d’idée, nullement d’empire, sa prière sans fin, son triomphe après le tombeau attestent plus qu’une imposture, une conviction. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. ce dogme était double, l’unicité de Dieu et l’immatérialité de Dieu ; l’un disant ce que Dieu est, l’autre disant ce qu’il n’est pas : l’un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l’autre inaugurant avec la parole une idée ! Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mohammad !` à toutes les échelles ou l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand ? »
Lamartine, Histoire de la Turquie Paris, 1854. Tome 1 et Livre 1, p. 280
« Ce n’est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui mérite notre émerveillement ; la même impression, pure et parfaite, qu’il laissa à la Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles, chez les Indiens, les Africains et les Turcs, prosélytes du Coran...Les Musulmans ont su résister, uniformément, à la tension de réduire l’objet de leur foi et de leur dévotion au niveau des sens et de l’imagination de l’homme. « Je crois en Un seul Dieu et en Mohammad, son prophète » ; ceci enferme la profession de Foi de l’Islam, de façon simple et invariable. L’image intellectuelle de la Divinité ne s’est jamais vue dégradée par une idole, quelle qu’elle soit ; les hommages rendus au prophète n’ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine ; ses préceptes vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la raison et de la religion. »
Edward Gibbon et Siomn Ocklay History of The Saracen Empire
« Il était César et le pape réunis en un seul être ; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César : Sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe ; s’il y a un homme qui a le droit de dire qu’il règne par la volonté divine, se serait Mohammad, puisqu’il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports. »
Bosworth Smith, Mohammad and Mohammadanism, Londres, 1874, p.92
« Il est impossible, pour quelqu’un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d’Arabie, pour quelqu’un qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, d’avoir d’autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l’un des grands messagers de l’Etre Suprême. Même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d’entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d’admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Annie Besant, The Life And Teachings of Mohammad. Madras, 1932, p.4.
« La façon dont il accepta les persécutions dues à sa foi, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son oeuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Mohammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu’elle n’en résout. Et pourtant aucune des grandes figures de l’histoire n’est si peu appréciée en Occident que le Prophète Mohammad. »
W. Montgomery, Mohammad at Mecca, Oxford, 1953, p. 52
« Homme d’affaires prospère dès l’âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d’une veuve fortunée. Celle-ci reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien quíelle fut de quinze ans son aînée, il l’épousa et fut un époux dévoué jusquíà sa mort. De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à éviter l’honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d’accomplir cette tâche. Mais l’ange lui ordonna : « Lis ! De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset : « Il n’y a qu’un seul Dieu. » Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs s’étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma qu’une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d’attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou la mort d’un être humain. A la mort de Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d’hystérie par une des paroles les plus belles de l’histoire religieuse : Si l’un d’entre vous alla jusqu’à rendre un culte à Mohammad, il est mort. Mais si c’est à Dieu qu’il rend un culte, il vivra pour líéternité. »
James A. Michener, Islam : The Misunderstood Religion. dans la revue Readerís Digest (édition américaine). Numéro de mai 1955, p. 68-70
« Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans : religieux et séculier. »
Michael H. Hart, The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History (Un classement des plus influentes personnalités de l’Histoire) New-York : Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33.
Sans commentaire.............
30 mars 2007 11:05, par roun
Ben si, justement, en voici des commentaires, et pas des moindres :
"L’exemple d’un Mahatma Gandhi ou celui d’un Dalaï Lama sont valorisés par l’Occident parce qu’ils incarnent une spiritualité universelle qui privilégie la non-violence et la compassion. Mahomet aura toujours beaucoup de mal à être considéré par les non-musulmans comme un authentique homme de Dieu." (Anne-Marie Delcambre / L’islam des interdits / 2003)
"Mahomet légifère pour tous et fait exception pour lui-même." (Mansour Fahmy / 1888-19 ? / La condition de la femme dans l’islam / thèse, 1913)
"Sans doute par l’effet de mon vieux sang normand, depuis la guerre d’Orient, je suis indigné contre l’Angleterre, indigné à en devenir Prussien ! Car enfin, que veut-elle ? Qui l’attaque ? Cette prétention de défendre l’Islamisme (qui est en soi une monstruosité) m’exaspère. Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise La Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme." (Gustave Flaubert / 1821-1880 / Lettre à Madame Roger des Genettes / 12 ou 19 janvier 1878)
"César et Mahomet ont rempli la terre de leur renommée. Le dernier est, dans la moitié de l’univers, respecté comme l’ami de Dieu ; dans l’autre, il est honoré comme un grand génie : cependant, ce Mahomet, simple courtier d’Arabie, sans lettres, sans éducation, et dupe lui-même en partie du fanatisme qu’il inspirait, avait été forcé, pour composer le médiocre et ridicule ouvrage nommé al-koran, d’avoir recours à quelques moines grecs. Or, comment, dans un tel homme, ne pas reconnaître l’ouvrage du hasard qui le place dans le temps et les circonstances où devait s’opérer la révolution à laquelle cet homme hardi ne fit guère que prêter son nom ?" (Claude Adrien Helvétius / 1715-1771 / De l’esprit)
"Oh ! L’infâme travail ! Ici Mahomet ; là Cette tête, Wesley, sur ce corps, Loyola ; Cisneros et Calvin, dont on sent les brûlures. Ô faux révélateurs ! Ô jongleurs ! Vos allures
Sont louches, et vos pas sont tortueux ; l’effroi, Et non l’amour, tel est le fond de votre loi..." (Victor Hugo / 1802-1885 / Religions et religion / 1880)
"Le fait que Mahomet ait écrit le "Coran" sous la dictée de l’ange Gabriel est non seulement absurde, mais dangereux : du fait de leur caractère sacré, on ne peut plus rien changer à ces écrits, et l’islam risque de se retrouver de plus en plus décalé par rapport au monde contemporain." (Albert Jacquard / né en 1925 / Revue Topo, anatomie du credo / avril 2004)
"Et a-t-on le droit de rappeler que le prophète Mahomet déflora Aïsha alors qu’elle n’avait que neuf ans ? Oui. Or, tous les historiens et tous les anthropologues qui ont étudié les us et coutumes de l’Arabie d’avant l’hégire et des premiers temps du mahométisme s’accordent au moins sur ce point : même à Médine, au VIIe siècle de l’ère chrétienne, ce que nous désignons par le terme de pédophilie n’était pas chose banale ni estimée. . . Cela vous trouble, pour ne pas dire plus ? Moi aussi. Mais c’est une vérité." (Jack-Alain Léger / né en 1947 / A contre Coran, p148 / 2004)
"C’est en promettant une récompense au paradis aux martyrs qui meurent en combattant pour l’islam que Muhammad fut capable de développer l’un des legs les plus maléfiques du Coran, la notion de guerre sainte... Les fanatiques ont été utilisés d’une manière effrayante tout au long de l’histoire de l’islam. Les martyrs ont été employées pour commettre des assassinats politiques bien avant ceux des XIe et XIIe siècles." (Ibn Warraq / Pourquoi je ne suis pas musulman / 1999)
"Le plus nocif des legs de Muhammad est peut-être d’avoir soutenu que le Coran est la parole même de Dieu, vraie à jamais, faisant ainsi obstacle à tout progrès intellectuel et oblitérant tout espoir de liberté de pensée qui seuls permettraient à l’islam d’entrer dans le XXIème siècle." (Ibn Warraq / Pourquoi je ne suis pas musulman / 1999)
9 juin 2007 15:16, par un patriote anonyme
nour c’est la lumière merci pour elnour que tu as apporté à cette bande d’obscurantistes
9 juin 2007 15:20, par un patriote anonyme
Cet intellect dont les occidentaux se targuent sans cesse avec arrogance n’est que leurre. Il conduit à l’obscurantisme. Votre philosophie sur les choses de la foi ne peut vous aider à découvrir la vérité car l’essence de la vérité est un trésor qui appartient aux humbles. Et la plupart des occidentaux manquent d’humilité
21 décembre 2007 22:10, par un patriote anonyme
bin ton trésor,tu peux te le foutre au cul. En occident,cela fait quelques siècles qu’on ne se torche plus avec des pierres, qu’on ne bâche pas les femmes, et qu’on ne ramasse pas dans les lieux de cultes tous les taulards en permission. Et la petite aicha, à quel âge elle est passée à la casserole ? Si c’est ça la lumière...
22 mars 2007 19:16, par loïc le laïc
Rien d’autre à dire. La liberté d’expression, n’en déplaise aux barbus et aux voilées, est et restera une liberté publique fondamentale.
22 mars 2007 20:27, par myriam
va te faire enculé sall merde respecte nous comme on te respecte connard et ça t’amuse de tmoké des autres religions hein !! ça sappel de la liberté d’expression ça ?? ou du racisme fils de pute
23 mars 2007 10:10, par loïc le laïc
Vous me parlez de respect, mais voyez comment vous vous exprimez... votre message n’est qu’une accumulation d’insultes. Pas étonnant qu’avec un tel langage, vous ne méritiez pas le moindre respect.
Par ailleurs, Charlie Hebdo ne s’est pas moqué de l’Islam, mais de l’intégrisme islamique. Alors charmante Myriam, dites-moi qui manque le plus de respect à l’islam : un journal satirique qui raille les fanatiques, ou ces mêmes intégristes qui violent la loi coranique en semant la terreur ? De qui êtes-vous le plus indignée ? dites-le moi, je suis curieux de savoir.
Et cessez de nous les briser avec votre fameux "c’est du racisme". Nous ne parlons pas ici de race mais de religion. Il serait bon que vous appreniez à faire la différence.
23 mars 2007 23:13, par un patriote anonyme
C’est vrai que ton language ordurier laisse entrevoir une grande éducation. Et ta religion de merde, on s’en bat l’oeil.
2 avril 2007 12:54, par un patriote anonyme
respecte l’islam stp car chaqu’un sa religion ok ?
2 avril 2007 20:01, par un patriote anonyme
tout juste. mais à l’islam de respecter la liberté d’expression.
18 novembre 2007 22:35, par james
loic tu veux que jte dise lplus gros fils de putte que la terre n’est jamais porter:d et en plus t kune putte ta mere jles baize cette salope et elle en redemande (je parle o nom d’aunce religion ou nation mais a mon nom) gros fils de putte ta mere la grosse nympho
12 décembre 2007 21:48, par que ma bouche se remplisse de pierres
allons, allons, un peu de tenue, on est pas à la mosquée ici !
13 février 2007 20:34, par un patriote anonyme
Franchement l’humilité ne fait pas de mal !Prenez un dico au lieu d’écrire ce genre de choses.
13 février 2007 15:34, par stranbolico
conseil :: ::et si tout musulman irait vivre en terre du prophete afin d’avoir la paix ? et ne plus subir d’insultes hien ?? Ces europens ne sont vraiment pas tolerants buaaaaaaaaaa !!!
14 février 2007 16:05, par un patriote anonyme
oui, ce serait une bonne manière de propheter de leurs vacances...
21 mars 2007 19:43, par un patriote anonyme
les musulmans sont aussi frrançais, peut être même plus que vous. Que vous le voulez ou non nous resterons ici.
26 mars 2007 14:35, par Telekomande
je suis d’accord avec toi, depuis quand l’Islam est il considéré une pays ?!
7 janvier 2007 14:56, par denis-ronget
toutes les religions ne sont que des pièges à cons,des sectes qui ont pris de l’ampleur par leur durée.les cons en meurent et font mourir des innocents,les autres,plus malins,en vivent,et plutôt bien.ce n’est,hélas pas près de s’arrêter,vu la progression de la connerie humaine.
3 janvier 2007 21:21, par Kamal
Assalamou alaykom,
je tiens à répondre aux divers critique qui ont mis en colère la majorité des musulmans qui aiment le prophète d’Allah, notre bien aimé MOHAMAD est au dessus de ces critiques ignorantes,la prophète a former des hommes qui sont ses compgnons agrée et qui ont propagé l’islam dans toutes les contrées et qui ont civilisés des sociétés qui vivaient l’âge de l’ignorance comme par example l’histoire de l’Espagne, a ce moment pourquoi les Chrétiens de l’époque ne se plaignaient pas des musulmans de cet époque biensûr les ennemis de l’islam il y en a toujours eu, mais moi je di qu’on doit répondre aux ânes par le bâton et si ils persistent dans leurs grossiertés ils paieront le prix de leurs grossierté même si je ne suis pa violent mais il y a des sujets sur lesquels il ne faut pas ce moquer, ja salue tout musulmans et toutes musulmanes et leurs souhaitent un 3id moubarak wassalamou alykom wa rahmatoullahi wa barakatouh.
4 janvier 2007 09:00, par un patriote anonyme
Les espagnols seront avis de savoir qu’ils n’étaient pas civilisés avant l’arrivée de l’islam en péninsule ibérique...
Avant de balancer des énormités comme celle-là, tu ferais mieux de t’instruire. Et si pour toi les ânes méritent le bâton, attends-toi à en recevoir quelques coups...
4 janvier 2007 10:20, par un patriote anonyme
biensure que l’éspagne n’était pas civilisé, ni la France d’ailleur, vous pouvais remercier : algébre(mathématique), Ibnsina(médecine), Ibn Khaldoun(créateur de la sociologie), et bien d’autre noms qui ont illuminé le monde avec leurs savoirs.
4 janvier 2007 11:59, par un patriote anonyme
C’est dommage de l’éteindre aujourd’hui. Votre religion n’est devenue que violence, aliénation, et bêtise.
4 janvier 2007 13:22, par un patriote anonyme
c’est notre religion ???? ou vos provacations ???? Hitler était bien chrétien non ???? et Bush ???? et sharon ????etc... sachez que notre religion illuminera le monde pour toujours malgré les térroristes qui connaissent rien de l’Islam qui tuent en son Nom.
P.S : La connerie n’a pas de religion mais les cons si, les athés
4 janvier 2007 15:31, par un patriote anonyme
A ce que je sache, Hitler n’a pas pris pas la religion comme prétexte au génocide dont il est le responsable. Cessez vos comparaison débiles du niveau café du commerce. La seule religion au nom de laquelle on tue aujourd’hui est l’Islam. Et question terrorisme, ces chacals du Hamas et du Hezbollah n’ont rien à envier à Hitler.
L’Islam est une religion qui n’a pas vocation à évoluer avec le temps. Le catholicisme a depuis bien longtemps tourné la page de l’Inquisition, fort heureusement. Cela fait près de 8 siècles que l’on ne tue plus les hérétiques. Pour l’Islam, la chasse et la punition des "infidèles" sont des notions toujours vivaces.
Et arrêtez de tout expliquer à travers l’Islam. Si le moyen-orient et plus particulièrement Constantinople a abrité de grands intellectuels, ce n’est quand même pas grâce au Coran qu’on a inventé l’algèbre, la géométrie, ou la littérature. Vous oubliez un peu rapidement que bien avant la naissance de l’Islam (au Vème siècle), d’autres civilisations bien plus antiques ont posés les jalons de la civilisation moderne, et notamment les Egyptiens et les Grecs.
Comme vous dites, la connerie n’a pas de religion, mais à vous lire, la religion exacerbe la connerie.
5 janvier 2007 14:15, par un patriote anonyme
Le post scriptum qui figure à la fin de vos messages ne veut rien dire. Bonne continuation dans vos coranneries.
5 janvier 2007 19:11, par un patriote anonyme
http://www.islamdenonceterrorisme.com/
A vous de juger.
10 janvier 2007 17:48, par un patriote anonyme
Vous nous faites vraiment chier avec cette putain de religion. On n’en peut plus de l’islam, et du ramassis de conneries qu’elle propage. Ce genre de site, on s’en tamponne. La seule chose qui semble vous tenir à coeur, c’est d’aboutir un jour à un début de guerre civile. On vous rappelle au passage que bon nombre de vos mosquées ont été financées par du fric en provenance de pays cohabitants plutôt bien avec le terrorisme. Question tolérance, on vous rappelle aussi qu’un pays comme l’arabie saoudite ne tolère sur son sol aucun autre lieu de culte que ceux dédiés à l’islam. Donc avant de toujours venir nous les briser avec vos discours débiles, réflechissez à deux fois : où se situe l’intolérance, et qui sont les fachos ?
10 janvier 2007 21:00, par un patriote anonyme
C’est vous.
10 janvier 2007 22:05, par un patriote anonyme
pauvre con. Battez vos femmes, foutez leurs une bâche sur la gueule si bon vous semble. Mais pas ici.
11 janvier 2007 00:05, par un patriote anonyme
1 français sur 5 bat sa femme.
11 janvier 2007 12:28, par un patriote anonyme
Et sur cette portion de 1 français sur 5, combien y a-t-il de musulmans ?
Si vous n’avez pas la réponse à cela, peut-être pourriez-vous vous renseigner auprès de l’association "Ni putes ni soumises", qui aurait des choses à vous dire sur le "traitement" de la femme musulmane...
11 janvier 2007 16:10, par un patriote anonyme
Votre religion est tellement pitoyable... Vous devriez avoir honte d’adhérer à ces anneries. Vous ne respectez rien ni personne, et même les fidèles se mettent sur la gueule entre eux. Comment voulez vous que quiconque puisse avoir envie de respecter celle ci ? C’est impossible. Vous fabriquez la haine, puis ensuite vous vous lamentez.
13 janvier 2007 01:53, par http://www.islamdenonceterrorisme.com/
15 janvier 2007 19:19, par un patriote anonyme
Vous vous situez vraiment au dela de la connerie la plus profonde. Cessez donc vos coranneries.
15 janvier 2007 20:36, par un patriote anonyme
islamdenonceterrorisme.com
17 janvier 2007 16:16, par un patriote anonyme
...personne n’ira les lire, tes coranneries.
25 janvier 2007 15:22, par un patriote anonyme
sauf les gens aimable
27 janvier 2007 13:35, par un patriote anonyme
et un peu abrutis, quand même...
28 janvier 2007 18:21, par un patriote anonyme
un peu comme vous quoi
29 janvier 2007 15:34, par un patriote anonyme
Ce site regorge de coranneries. Merci bien !
6 février 2007 21:20, par un patriote anonyme
c’est vous la connerie
16 mars 2007 19:21, par un patriote anonyme
je tiens à te préciser qqch qui à mon avis t’échappe... En effet,l’Arabie Saoudite interdit sur son territoire les lieux de cultes autres que ceux dédiés à l’Islam ; la raison en est bien simple:c un PAYS MUSULMAN. Maintenant, si on peut trouver de divers lieux de cultes en France, c bien parce que la France se déclare ê 1 PAYS DE LIBERTES. alors réfléchie à 2 fois avt de déclarer qqch, en l’occurence qqch d’aussi bas !
18 novembre 2007 22:44, par james
tu trouve pa que c unpeu normale que dans un pays qui occidental ou pas avec un grand nombre de musulmans il y aie des mosque tous du cul jbaize ta mere la chode ( jparle en mon nom) grose fis de puttte
9 juin 2007 15:09, par un patriote anonyme
la bêtise est bien chez vous avec tous les gays et lesbo vous mettez l’humanité en péril et vous vous inquiétez du devenir du peroquet bleu du brésil vraiment du n’importe quoi et vous traiter les gens de bêtes plus b^te tu meurs
25 février 2007 03:14, par veritédefrance
pour ton info les chiffres tel que nous les connaissont ont été inventé par les indous, les arabes comptaient sur leurs mains, alors que les europeens comptaient avec les chiffres romain, donc je disait c’est un indou voyant les arabes comptaient avec leur doigt leur à enseigné les chiffres, voila renseigne toi avant de dire des conneries, si les arabes avaient était intelligent ça se saurait !depuis le temps, un mot sur le coran j’ai relevé des passages qui insites aux meurtres de juif et chretiens, taper ça dans google : Coran 5.51 , Coran 9.29,
27 décembre 2006 14:05, par un patriote anonyme
C’est vrai que des dessins, c’est quand même autrement plus grave que les tournantes, les écoles brulées, les bus caillassés, les pompiers tabassés, les églises et les synagogues vandalisées. Mais bon, cela reste une très bonne occasion de semer la violence et la mort.
27 décembre 2006 14:44, par un patriote anonyme
Pas dutout pourquoi vous dites sa ????
aucun musulman ne pense sa non plus, arrêtez de fantasmer dans votre coin est soyez un peu plus céviliser, sa vous fera du bien, car vous etes tellement coinsé.
P.S : soyez plus intélligent la prochaine fois dans vos commentaires, ça nous fera du bien.
28 décembre 2006 14:24, par un patriote anonyme
Essayez d’écrire correctement, ça sera déjà pas mal. Question civilisé, pas mieux non plus, j’ai jusqu’à ce jour évité les mosquées où l’on peut rencontrer le tout saint paul, bois d’arcy, les beaumettes, frenes, fleury mérogys, ses voleurs et ses pointeurs. P.S. : soyez moins conne et la religion ça vous passera.
30 décembre 2006 22:19, par un patriote anonyme
Question d’écriture vous êtes mal placé pour en parler, bref mais vous êtes culloté quand même car l’Islam vous donne la solution et vous la fuyez, éx : un voleur en islam, sa punition et qu’on lui coupe la main, alors que vous, vous l’emmenner dans des palaces(prisons) qui ne servent a rien, je ne vois pas le rapport entre Islam et Vol, au contraire l’islam le punis alors que vous, vous l’encouragez et vous le chouchoutez. Croyer moi que si on pratiquer vraiment l’Islam y’aurait plus de voleur dans ce monde, car j’en connait pas beaucoup qui veulent perdre leurs mains.
PS : la connerie n’a pas de religion mais les cons si, les athés.
31 décembre 2006 12:39, par un patriote anonyme
Voilà un bel exemple de raisonnement à deux balles. Comme quoi l’Islam rend stupide.
1er janvier 2007 00:37, par un patriote anonyme
AH AH AH, en tous cas beacoup moins stupide que toi, c’est déjà ça de gagner.
P.S : La politesse n’a pas religion, éssaye donc d’être respectueux et cicilisé mon chère.
1er janvier 2007 20:51, par un patriote anonyme
" dieu très grand sait mieux " - jean pierre raffarin -
2 janvier 2007 08:39, par un patriote anonyme
Je suis parfaitement "cicilisé", tête de noeud. Et s’il te plait, fais un effort pour écrire correctement, j’en fait déjà un assez grand pour lire tes inepties...
2 janvier 2007 16:52, par un patriote anonyme
té peut être civilisé mais té surement un gamin, d’ailleur je ne sait même pas comment j’ai fait pour discuté avec un faible d’éspris, éssaye de grandir intélléctuellement et dans dix ans peut etre je pourrais te parler, mais d’ici là parle au gens de ton niveau sa te fera du bien, à nous aussi d’ailleur, a dieu baby.
3 janvier 2007 16:39, par un patriote anonyme
Oui, assez savoureux (et même un chouia désarmant) de lire (pardon, de déchiffrer) les "coraneries" de cet individu qui semble avoir une bien haute opinion de sa personne. Il a raison de se persuader qu’il est plus intelligent que les autres. Comme quoi la méthode Coué fait des émules parmi les musulmans. Cela étant, notre cher ami a de sérieux problèmes avec les accents. Aussi serait-il bon qu’il fasse quelques progrès avant de la ramener et donner des leçons aussi risibles que dérisoires aux braves lecteurs de ce site.
Traduction pour toi Mouloud : "va donc ouvrir un dico et un manuel de grammaire au lieu de nous les briser avec ton coran. Avec ça au moins, tu te coucheras moins con qu’à ton réveil".
4 janvier 2007 10:09, par un patriote anonyme
arrêter de me parler de mon orthographe et de ma grammaire, pour fuir le sujet, normal que je n’écris pas bien le français, c’est que ma troisième langue maternelle, j’aimerais bien vous voir avec l’arabe, ah pardon c’est vrais que vous parler que le français, c’est pour sa vous êtes aussi coinçé, il faut s’ouvrir au monde mon chèr, parlons serieux et allons droit au but.
4 janvier 2007 17:57, par un patriote anonyme
Bon bon bon... je suis daccord avec le dernier commentaire. Tant que le message passe (surtout quand on parle dans une langue qui n’est pas la nôtre) je trouve ça correct. Par contre, tout dépend du message... Selon mon humble avis, et pardonnez-moi du peu, ça me chagrine de constater l’intolérance qui habite la plupart des êtres humains de cette planète. Pour ma part, je suis catholique et j’ose croire, malgré mon ignorance, que la religion Musulmane peut apporter beaucoup de bonnes choses. J’ai la naïveté de croire que toutes religions peut-être bonnes (non parfaites) à ceux qui savent la pratiquer sans vouloir l’inculquer aux autres. La religion est fait par l’homme et l’homme est imparfait... Qu’on en parle, je suis ouvert et ça m’intéresse ! Mais qui peut dans notre petit monde avoir la certitude de connaître et de détenir la vérité ? Pas moi en tout cas... et ceux qui la connaissent (s’il y a) ne sont pas en train d’écrire sur ce forum. Par contre, et je dis cela sans partie pris, la violence est l’argument de ceux qui ne savent pas s’exprimer. Ça prend beaucoup de courage pour défendre son opinion, surtout si l’on fait partie d’une minorité... faudrait peut-être démontrer que l’on en a aussi en sachant écouter.
5 janvier 2007 08:59, par un patriote anonyme
la pondération de vos propos vous honore, mais de quelle minorité parlez-vous ? L’islam est loin d’être une religion minoritaire...
Par ailleurs, vous dites que "toutes religions sont bonnes à ceux qui savent les pratiquer sans vouloir l’inculquer aux autres" et également " qui peut dans notre petit monde avoir la certitude de connaître et de détenir la vérité ? ". Là-dessus, je me permettrai modestement de vous indiquer que la religion islamique est tout de même passablement prosélytiste, et que si vous parcouriez un peu le coran, vous en auriez des frissons tant il est constamment postulé qu’Allah détient la Vérité (pardon, en fait, Allah EST la Vérité suprême), et que ceux qui ne croient pas en Allah et en son prophète doivent être châtiés. En fait, le coran ne se contente pas de raconter l’histoire du prophète, comme le fait la Bible et les Evangiles. Le Coran est aussi et surtout un code qui dicte aux individus comment se comporter ou ne pas se comporter, énonce les sanctions en cas de manquements, bref suggère de manière coercitive que les individus ne trouveront pas le Salut sans respecter les règles.
Je suis d’accord avec vous quand vous dites que la pratique modérée (non violente) d’un culte peut participer à une certaine élévation spiritelle. Je respecte en cela les croyances d’autrui. Mais concédez pareillement que les faits démontrent quotidiennement que le terrorisme religieux trouve principalement (sinon exclusivement) son terreau dans la mouvance islamiste. Maintenant, je vous invite à vous demander pourquoi. Je vous en conjure, parcourez le Coran, et vous trouverez la réponse.
13 février 2007 15:41, par stranbolico
lollllllllllllllllllllllll belle rhetorique hummmmm !!!
7 janvier 2007 15:02, par denis-ronget
il faut retourner à l’école,pour apprendre à écrire,et pour ne plus croire à ces conneries !
25 novembre 2006 23:25, par Sam
Assalamou Alikoum (Que la paix soit sur vous)
C’est l’histoire d’un jeune homme qui étudia à l’étranger pour quelques années. De retour chez lui, il demanda à ses parents de lui trouver un savant religieux ou n’importe quel expert qui serait capable de répondre à 3 de ses questions. Finalement, ses parents ont pu trouver un savant Musulman.
Jeune homme : Qui es-tu ? Serais-tu capable de répondre à mes questions ? Savant : Je suis un serviteur d’Allah (Subhana Wa Ta’ala) et insha-Allah (si Dieu le veut), je serais capable de répondre à tes questions. Jeune homme : Es-tu sûr ? Beaucoup de professeurs et d’experts n’ont pas pu me répondre convenablement. Savant : Je ferais mon possible avec l’aide d’Allah (qu’il soit Exalté). Jeune homme : J’ai 3 questions : 1. Est-ce que Dieu existe ? Si oui, montre moi sa forme. 2.Qu’est- ce que le takdir(destiné) ? 3. Si le shaitan(Satan) a été créé de feu, pourquoi au Jour Dernier il sera jeté en enfer qui est aussi créé de feu.Certainement il n’aura pas mal du tout, puisque Satan et l’enfer ont été tous les deux créés de feu. Est-ce que Dieu n’aurait pas pensé à ça à ce moment là ? Soudainement, le Savant donna une gifle sévère sur la face droite du jeune homme. Jeune homme(douloureusement) : Pourquoi tu t’es fâché après moi !? Savant : Je ne suis pas fâché. Cette gifle est la réponse à tes trois questions. Jeune homme : Je ne comprends vraiment pas. Savant : Comment tu t’es senti après que je t’ai frappé ? Jeune homme : J’ai senti de la douleur bien sûr. Savant : Alors crois-tu que cette douleur existe ? Jeune homme : Oui. Savant : Montre moi la forme de la douleur ! Jeune homme : Je ne peux pas. Savant : Ça répond à ta première question. Nous sentons tous l’existence de Dieu sans toutefois être capable de voir sa forme. Savant : La nuit dernière, as-tu rêvé que tu recevras une gifle de moi ? Jeune homme : Non. Savant : As-tu jamais pensé que tu recevras une gifle de moi, aujourd’hui ? Jeune homme : Non. Savant : C’est ce que le takdir(destiné). Savant : La main que j’ai utilisé pour te frapper, de quelle matière a-t-elle été créé ? Jeune homme : Elle a été créé de peau. Savant : Et ta face, de quelle matière a-t-elle été créé ? Jeune homme : De peau. Savant : Et comment tu t’es senti après que je t’ai frappé ? Jeune homme : Douleureux. Savant : Même si Shaitan (Satan) et aussi l’enfer ont été créés de feu, si Allah le veut, insh-Allah, l’enfer deviendra un endroit extrêmement douloureux pour Satan.
Voir en ligne : http://www.islamweb.net/ver2/archive/index2.php++cs_INTERRO++thelang=F++cs_AMP++vPart=1
27 novembre 2006 16:29, par degadezo
Si je comprends bien, quand on se prend un tarte dans la gueule, on a la preuve que Dieu existe ?!?! Et avec un coup de pied au cul, ça marche aussi ?
29 novembre 2006 14:04, par un patriote anonyme
Tout de même étonnant qu’avec des histoires aussi cons, il y ait autant de musulmans... La naïveté de certains est aussi grande que les mensonges qu’on leur fait gober.
29 novembre 2006 18:39, par un patriote anonyme
En tous cas c’est toujours mieux que l’histoire de dieu qui va au toilette(jésus que la paix soit sur lui et sur tous les prophètes de dieu).
30 novembre 2006 17:51, par un patriote anonyme
Dieu a bien le droit d’aller aux toilettes. Tout Dieu qu’il est, faut bien qu’il fasse ses besoins comme tout un chacun. Et puis Jesus n’est pas un prophete pour les chretiens. C’est carrement le fils de Dieu et pas un sous-fifre qui recoit un message a diffuser. Le gars il a pas été choisi au pif comme les autres prophètes, il a été concu par Dieu, histoire que s’il avait dit des conneries, Dieu pouvait s’en prendre qu’à lui-meme. Et il en a dit des conneries !!! plein meme qu’on se les traine encore 2000 ans plus tard...
Purée, c’est beau la religion, hein ?
1er décembre 2006 21:17, par un patriote anonyme
112.1. Dis : “Il est Allah, Unique.
112.2. Allah, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons.
112.3. Il n’a jamais engendré, n’a pas été engendré non plus.
112.4. Et nul n’est égal à Lui”.
Mais Allah dit encore dans un autre verset du coran :
Et que la paix soit sur moi le jour où je naquis, le jour où je mourrai, et le jour où je serai ressuscité vivant”.
19.34. Tel est Issa (Jésus), fils de Marie : parole de vérité, dont ils doutent.
19.35. Il ne convient pas à Allah de S’attribuer un fils. Gloire et Pureté à Lui ! Quand Il décide d’une chose, Il dit seulement : “Soi ! ” et elle est.
19.36. “Certes, Allah est mon Seigneur tout comme votre Seigneur. Adorez-le donc. Voilà un droit chemin”.
19.37. [Par la suite,] les sectes divergèrent entre elles. Alors, malheur aux mécréants lors de la vue d’un jour terrible !
19.38. Comme ils entendront et verront bien le jour où ils viendront à Nous ! Mais aujourd’hui, les injustes sont dans un égarement évident.
19.39. Et avertis-les du jour du Regret , quand tout sera réglé ; alors qu’ils sont [dans ce monde] inattentifs et qu’ils ne croient pas.
19.40. C’est Nous, en vérité, qui hériterons la terre et tout ce qui s’y trouve, et c’est à Nous qu’ils seront ramenés.
2 décembre 2006 13:57, par un patriote anonyme
Et Pierre Perret a dit : "tout, tout, tout vous saurez tout sur le zizi".
C’est pas une belle prophétie, ça ?
3 décembre 2006 17:56, par Maurice Panel
Désolé mais on a subi une coupure de Coran.
Encore une fois : désolé.
4 décembre 2006 13:30, par un patriote anonyme
Il faut pas vous en éxcusez, je comprend que la vérité est difficile à entendre desfois.
27 décembre 2006 14:07, par un patriote anonyme
Et allah, le tout, le très miséricordieux, - que ma bouche se remplisse de pierres ! -, il met aussi le chocolat dans le papier alu ?
1er mars 2007 05:34, par Larry Kubiac
[C’est carrement le fils de Dieu et pas un sous-fifre qui recoit un message a diffuser. Le gars il a pas été choisi au pif comme les autres prophètes, il a été concu par Dieu, histoire que s’il avait dit des conneries, Dieu pouvait s’en prendre qu’à lui-meme. Et il en a dit des conneries !!! ]
Ne manque plus que les mots ’baise’ et ’couille’, et on tient un vrai sketch de Bigard ! Bravo !
3 avril 2007 15:29, par SOPHIE ET YUSUF
j ai trouve ce texte magnifique et plein de verite j en ai les larmes aux yeux ALLAH KORUSUN QUE DIEU VOUS PROTEGE SOPHIE ET YUSUF
6 novembre 2006 21:21, par kamel
sayez t’as fait caca
11 octobre 2006 22:06, par c moua
C’est quoi ces façons d’écrire des mots puis de les barrer.Vous aviez autant les souligner. Pas de leur côté, mais pas du votre non plus ! ça pue le sous entendu, ça pu le double sens. Censurée ?
4 janvier 2007 18:01, par un patriote anonyme
Tu viens juste de comprendre ?!?!
20 septembre 2006 17:30, par un patriote anonyme
musulman hypocrite et barbare
23 septembre 2006 12:22, par un patriote anonyme
AH AH AH AH, trés drole
17 novembre 2006 18:52, par un patriote anonyme
c’est ce qu’on appelle un double pléonasme
19 novembre 2006 19:00, par boum ! boum !!
ta bien raison :religion de merde
30 novembre 2006 20:15, par gisèle
c’est toi la grosse merde de facho
27 décembre 2006 18:51, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
il n’ a pas parlé de race mais de religion bouffonne ! En plus avec ce qui se passe dans le monde actuellement qui peut dire que ce n’est pas une religion de psychopates.
29 août 2006 13:14, par braveconpatriote
Ahah. Hum. Quelle gaudriole cette histoire de caricatures, ça date un peu mais on ne se lasse pas d’en reparler. Enfin, le plus étonnant c’est que notre brave patrie n’ait pas su la récupérer correctement. S’il est bien un domaine dans lequel notre Brave Président excelle, c’est la récup. Mais sur ce coup là, excusez moi de le dire, mais quel nul ! Merde quoi, les atteintes à la liberté d’expression, c’est le jackpot républicain ! C’est pourtant connu, non ? (Après les commémorations peut-être, je vous l’accorde). Allez, on est quand pas moins malins que les gauchistes des charlots hebdomadaires non ? Enfin, encore heureux que France Soir ait dégainé le premier, ouf, l’honneur est sauf. Évidemment ils ont dû cracher un peu pour indemniser le directeur de rédaction, mais quel panache, gagnants sur tous les tableaux. Puis quand je pense que les médias égyptiens ont complètement raté le coche pour exciter leurs communautés de barbus. Un flop total les caricatures là-bas. Pourtant ce tout petit ramassis de fanatiques que sont les "frères des musulmans" s’était quand même bien démené sur ce coup, en Europe notamment, quelle réussite ! Y’a pas à dire quand même hein, nos médias sont bougrement efficaces. Ils on tout de suite sauté sur l’aubaine, ne leur restait plus qu’à se pencher pour faucher le bon gros grain de l’islamophobie et faire de bonnes galettes qui rapportent.
24 août 2006 06:12, par un patriote anonyme
Ne parle pas sur internet,à te cacher derriere ton écran ou des phrases,viens le dire à vive voix devant des interlocuteurs en defendant tes idees de chien, de pervers que tu es,j’invoque Allah par sa toute puissance pour qu’il te maudisse pour l’éternité. Tu veux défier Allah,celui qui as main prise sur toute chose,et qui a tout crée, et son prophète, alors que tu n’as meme pas fusse un atome de vraie valeur de la france comme tu le dis si bien pour venir defier ouvertement les musulmans.Que le ciel te tombe dessus sur toi et ta cohorte.Tu parle de l’élu de la création,et tu te poses la question sur c’est quoi son nom déjà,au toi le chien,le pervers ton nom à toi c’est l’ignorant,le mécreant,ton nom est ecrit dans le coran,voila les noms qui te sont attribués dans le Coran,le livre de vérité ou il n’y a aucun doute sauf pour les gens démunient de raison tel qu’un chien galeux tel que toi,la seule chose qui puissent sortir de la gueule d’un chien galeux ,c’est une vile bave empoisonné,au mieux,il ouvre sa gueule de chien pour aboyer à son maitre,afin d’avoir les restes,ou un os,car il n’est le maitre de rien.Serais tu envieux de la place de Muhammed qui a pour Maitre Allah le Maitre de l’univers,Allah l’aime et Muhammed aime Allah,ainsi qu’un nombre dont tu ne saurait imagines de croyants,ce sont les plus aimés de la création,toi ton nom n’ira pas plus loin que cette page web.Nul ne te connait,tu n’existe meme pas pas aux yeux des gens,tu seras montré du doight au jour de l’humiliation,au toi l’humilier,les anges te maudissent ici et te maudiront pour l’eternite la haut .Tu entreras au feu en pleurant ,pour ne pas dire en hurlant,toi et tes semblables,reste insouciant ici bas et essaye d’assumer la haut.
29 août 2006 16:23, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Corbeau,
Je suis au regret de vous dire que votre post m’a beaucoup chagriné.
"toi ton nom n’ira pas plus loin que cette page web.Nul ne te connait,tu n’existe meme pas pas aux yeux des gens", m’écrivez-vous.
Certes, vous êtes dans le vrai en rappelant que sous le régime du web 2.0, et son inversion de la loi de Pareto, la notoriété d’un modeste journaliste du ouaibe tend à se limiter au cercle familial - et éventuellement celui, plus restreint quoique géographiquement plus proche, de ses voisins de palier.
Certes, mes stats m’indiquent bien que parmi mes six visiteurs hebdomadaires, deux sont mes tantes, deux autres, mes neveux - l’un le fils de mon cousin issu de germain du côté de ma mère (je sais, il conviendrait dans son cas de parler de jeune cousin, mais la différence de génération et l’affection que je lui porte me permettent de déroger à cette dénomination généalogique) et l’autre, le fils de mon défunt frère qui pratique un entrisme de bon aloi depuis qu’il a été nommé directeur du marketing dans une entreprise de confection de tongs - et le cinquième, mon gériatre. Quant à la sixième place, celle-ci dite "du pauvre" étant réservée à l’égaré de service, il vous revient donc d’occuper cette chaire jusqu’à jeudi prochain, 31 août.
Cela étant, l’écrire avec aussi peu de ménagement était, j’ose le dire, quelque peu cruel de votre part.
D’autre part, lorsque vous m’apprenez assez paradoxalement que "[mon] nom est ecrit dans le coran", je ne peux qu’en conclure , stupéfait, que le nom d’Hubert-Aymeric Pynchon est donc quotidiennement lu par "un nombre dont [je] ne saurait imagines de croyants".
Hé bien ! soit vous êtes un sacré farceur, soit la mise en ligne du Coran tarde à se faire car - je ne vais pas reprendre ma litanie - j’attends toujours le milliard de visiteurs promis.
Ce n’est pas très charitable de se moquer ainsi des gens surtout au vu des efforts auxquels nous avons si volontiers consenti - je vous renvoie à mon article supra - et c’est à peine si je vous dis : au plaisir et bien des choses à Madame.
H-A. P.
27 décembre 2006 18:09, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
Pourrait-on enfin bannir cette religion de Psychopate ? Détent toi l’ ami on est plus au moyen age..... Et puis deja que je suis pas trés religion, la tienne quand on vous entend, elle fait vraiment pas envie ! A part pour les gens perdus, sans reperes : en gros des proies faciles... L’ humanité se faconne d’ elle meme, elle n’ a pas besoin d’un etre omnipotent qui justifie par un des best sellers de tous les temps : le coran, les absurdités qu’il voudrait nous imposer.
Non merci ! ou alors loin... trés trés loin !
9 janvier 2007 15:52, par un patriote anonyme
le maitre de l’univers, c’est musclor, et pas allah.
27 avril 2007 14:19, par un patriote anonyme
non, musclor, c’est un des maîtres de l’univers (avec ses potes)
10 août 2006 01:53, par un patriote anonyme
Et racistes avec ça, fameux les gers, xuemaf. Enfin, on ne peut changer comme cela, hein !???
28 décembre 2006 17:35, par un patriote anonyme
Et bien moi j’ai lu que les musulmans mangeaient les enfants. J’aimerais bien avoir l’avis d’un savant - dieu très grand sait mieux -.
7 juillet 2006 11:58, par injusthemis
LES CARICATURES DU PROPHETE Messieurs les musulmans integristes IL faudrait envisager l’ éventualité de ramener les choses à leurs juste proportions .Il est évident que des insultes à la religion proférées dans une enceinte sacrée engendrerait votre indignation mais aussi la notre . il serait parfaitement inadmissible que des personnes soient inquietées dans leurs convictions religieuses à plus forte raison dans leurs lieux de culte. Ceci etant dit il faut bien séparer les choses sérieuses de la dérision et de l’ humour .Personne n’ a vu d’ inconvéniants quand on a représenté Dieu sous la forme d’ une grenouille qui parle d’ une voix suffocante et je vous ferai observer au passager que le dieu dont on se moque dans le bèbète show est le Dieu des chrétiens ,des juifs mais aussi celui des musulmans. Personne n’ a rien dit non plus quand claire Brétecher a dessiné Sainte Thérèse D’ Avilla en religieuse qui vomit sur son ane .Bon alors le prophete avec un turban en forme de bombe une kalashnikof en bandoulière ca nous fait plutot rigoler au meme titre que le petit Jésus en culotte de velours qui déguste des biscuits "after eight"( au fait "il avait des enfants "( da vinci code) Q’ en pense le pape Scheiss-Burger qui portait la chemise brune avec le brassard à croix gammée quand il était jeune . Comme vous voyez j’ assaisonne tout le monde .Ah les juifs j’ allais les oublier Vous vous rappellez Defunes en rabbi-Jacob et les Fromassons (pardon les Francs macons ) qui infestent de renards le palais de justice de Nice(france) . Messieurs les musulmans il ya des combats plus sérieux a mener .Occupeze vous du peuple Palestinien qui est en train de se faire massacrer par l’ armée d’ un etat qui gouverne un pays et un peuple selon les preceptes du Protocole des Sages de Sion. injusthemis hotmail.com
8 juillet 2006 16:42, par un patriote anonyme
Chere monsieur et le sketch de Dieudoné alors ?????
12 juin 2006 01:15, par samnrv²
J’ai découvert ce site il y a quelques jours seulement. Je dois dire que je me régale. Le ton employé par ses rédacteurs prète certes à confusion, et on est en droit de se demander quels sont les objectifs des rédacteurs.
Mais on peut être sûr que l’un d’eux est de faire réagir les lecteurs.
Et c’est là, je crois, le plus grand intérêt de ce site. Chacun peut exprimer ses convictions ( de façon + ou - adroite d’ailleurs, adroite en un seul mot), confronter ses idées à d’autres ou découvrir d’autres points de vue.
N’est-ce pas là l’opportunité pour tous et pour toutes d’y voir plus clair dans le monde qui nous entoure ?
Il existe peut d’espace serieux de liberté de parole.
Merci Brave Patrie !!!
C’est quoi déjà son nom à machin là ? bof....le nom représente peu si ce prophète permet à chacun de libre penser !
12 juin 2006 10:08, par degadezo
Cher ami,
Vous avez raison de vous régaler en lisant ce site, mais rassurez-vous, il ne semble pas dans l’objectif de ses rédacteurs de ménager "un espace sérieux de liberté de parole".
Premièrement, le mot "sérieux" est totalement superfétatoire, et deuxièmement, la notion de liberté de parole est tout de même tempérée par un comité de modération qui veille à ce que la vulgarité et la bêtise ne viennent gangrainer le ton résolument humoristique (même si parfois acerbe et vitriolé) de Brave patrie.
Ainsi donc, s’il nous arrive à nous, lecteurs assidus, de nous régaler des réactions primaires de quelques François Pignon échouant de-ci de-là (et par là-même nous rassurer sur notre immense supérioté sur le commun des mortels, à commencer par les encore-trop-nombreux bolcho-hollandistes, qui comme chacun le sait sont à l’humour ce que Jean-Pierre Pernaud est au grand reportage), le site de Brave Patrie est surtout l’occasion de rire un bon coup et de se délecter des excellents articles distillés par les rédacteurs, sans parler des commentaires souvent fort caustiques qui nourrissent quotidiennement ces pages.
Bien à vous,
13 juin 2006 01:23, par samnrv²
Cher degadezo,
Je vous remercie de m’avoir appris un nouveau mot : "superfétatoire". Dans les prochaines années, je m’efforcerai de l’utiliser aussi souvent que je pourrai.
Ceci dit, il existe beaucoup d’espaces de liberté de parole. Mais j’en connais très peu où chacun peut écrire ce qu’il pense, en réaction à des articles de qualité.
Vous affirmer qu’il existe un comité de modération. J’imagine alors qu’il doit travailler 24h/24 et avoir une vitesse d’analyse hors du commun car à la seconde où j’appuierai sur le lien "Message définitif : envoyer au site", ce texte sera à votre disposition sur le site (le 13/06 à 1h31).
Alors évidement, j’imagine que les rédacteurs doivent surveiller les débats qui risqueraient de tourner vers une pensée unique répréhensible par la loi. Cependant ils ne pourraient exercer leur surveillance qu’après un certain temps, durant lequel beaucoup de choses auront pu être écrites.
Mais force est de constater, que beaucoup de débats semblent s’autogérer, certains lecteurs combattant avec force et dextérité du clavier, d’autres lecteurs.
Au final, il existe peu d’espace comme celui-ci, où tout peut être écrit, ne serai-ce qu’un temps, et cela de façon anonyme. Ce dernier point d’ailleurs est crucial, car aucun des lecteurs n’engage sa vie sociale dans les réactions qu’il peut écrire, et par suite chacun peut exprimer ses idées sans aucune inhibition.
J’ai pu constater que le mot "liberté" est souvent utilisé dans des contextes où finalement les contraintes sont légions. C’est en ce sens que j’ai utilisé le mot "sérieux" pour qualifier cet espace de liberté. Peut-être aurai-je dû utiliser "vrai espace de liberté", "total espace de liberté", mais auriez-vous pu alors me transmettre une infime partie du vocabulaire que vous semblez détenir.
Enchanté d’échanger avec vous...
13 juin 2006 01:33, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher samnrv²,
Nous vous surveillons de bien plus près que vous ne l’imaginez.
Nous nous relayons vingt-quatre heures sur vingt-quatre.
Nous savons tout sur vous.
Nous sommes partout.
Au plaisir,
Big brother H-A. P.
14 juin 2006 00:48, par samnrv²
Cher Big Brother Pynchon,
Je suis heureux d’apprendre l’importance que j’ai à vos yeux. Cela me réconforte de savoir que Brave Patrie veille au grain.
J’espère que je ne vous ai pas trop choqué (voire vexé ?) par mes activités nocturnes. J’avoue que j’ai du mal à contrôler mes plus bas instincts.
Mais maintenant que je sais que vous êtes à mes côtés, je vais pouvoir trouver la force de m’autocorriger, et rentrer dans le chemin que tout brave patriote digne de ce nom, emprunte avec entrain.
Je m’excuse des efforts continues que je vous oblige à faire, mais je vous serais grée, puisque vous êtes dans le coin, de bien vouloir sortir mes poubelles demain matin avant le passage des boueux (veuillez noter que c’est le jour des ordures recyclables !).
Merci encore...
14 juin 2006 16:16, par un patriote anonyme
Pour votre gouverne, cher ami, on ne dit pas "je vous serais grée", mais "je vous saurais gré". Si vous voulez que notre brave H-A P sorte vos poubelles, peut-être feriez-vous mieux de balayer préalablement devant la porte de votre vocabulaire.
15 juin 2006 02:20, par samnrv²
Cher Maître Capello,
Méa Culpa pour la forme...
Cependant je vous saurais gré (merci encore pour la leçon !!) de ne pas me gréer d’un vêtement qu’il me déplairait de porter.
J’imagine que vous avez estimé de votre devoir de défendre le rang du Brave Hubert-Aymeric Pynchon, mais je pense qu’à l’avenir vous seriez bien avisé de demander la permission à votre idole avant d’intervenir dans un échange dont la finalité, de toute évidence vous échappe.
Etes vous son nègre, chargé de vérifié la qualité orthographique des différents écrits, ou simplement un passant voulant dans l’urgence combler le vide momentané laissé par votre maître ?
Si vous estimez tant ce cher H.A.P, ayez donc l’obligeance de lui laisser l’opportunité de me répondre, ou non, de l’un de ses meilleurs mots...
Au plaisir de connaître votre signature...
Ps : Bien le bonjour aux Spykids...
15 juin 2006 11:17, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher samnrv²,
Il ne faut jamais décourager les bonnes volontés, fussent-elles anonymes.
Maintenant, s’il fallait demander la permission avant de poster, je crains que cette chère liberté d’expression que vous éprouvez nuitamment par d’obscures histoires de poubelles, ne perde tout objet.
Mais si vous y tenez, on peut rendre les posts payants. Ce qui permettrait, accessoirement, de renflouer nos caisses, celles de l’UMP et d’arrondir les stock de pièces jaunes, et de vous compter, parti comme vous l’êtes, au nombre de nos plus généreux donateurs.
Au plaisir,
H-A. P.
15 juin 2006 14:42, par samnrv²
Cher Hubert-Aymeric Pynchon,
Je crains de mettre laissé emporter par mon clavier, motivé par le désir d’avoir le dernier mot.
Mais je me soumet à votre sagesse, et je souhaite faire acte de contrition (pourrai-je sortir vos poubelles, si le prophète le permet un jour ?).
Je vous demande pardon, cher inconnu d...
Je vous aime tous et je vous kiss.
Merci à Brave Patrie d’exister !!
Au plaisir d’un nouvel article...
11 juin 2006 01:33, par un patriote anonyme
des fou de la gachette champion du monde de quoi ?pauvre de vous ...ca fait pitier .pourquoi critiqu ? lislam sans la connaitre enfin bon ...Allah seul est savant me direz vous mais moi je sait que ce site est plutot racicte et jai la possibilit ? de vous pousuivre en justice ahahaha
11 juin 2006 12:39, par degadezo
j’aimerais bien voir ?a. Que de la gueule, bonhomme. On attend l’assignation de pied ferme.
12 juin 2006 13:27, par Maurice Panel
"[...] et jai la possibilité de vous pousuivre en justice ahahaha"
Vraiment ? en débutant votre intervention par "face de rat" ?
Franchement je suis impatient de vivre ça.
Cordialement.
12 juin 2006 14:08, par degadezo
Je suggère que nous fassions appel à l’incontournable Maître Collart pour prendre la défense de Brave Patrie. Car même si le procès venait à être perdu, au moins serions-nous assurés d’une certaine publicité, voire même d’un passage aux guignols.
12 juin 2006 14:27, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher degadezo,
C’est très aimable à vous de vous inquiéter de notre publicité, mais euh... maître Collard ?
Sincèrement, nous ne tenons pas à devenir la risée du ouaibe.
Bien à vous,
H-A. P.
12 juin 2006 15:38, par degadezo
Cher H-A P,
Vous avez sans doute raison. BP doit garder sa dignité. S’il le faut et avec l’accord de la rédaction, j’assurerai moi-même la défense de notre brave site. J’aurai ainsi l’occasion de dépoussiérer ma robe, qui depuis mon passage à l’EFB, n’a que fort peu servi. Je vais donc de ce pas retravailler quelques envolées lyriques et rehuiler mes saillies oratoires favorites.
Votre bien dévoué,
2 juin 2006 12:33, par jeune musulmane
je tiens à répondre à "brave patrie" c’est quoi leur nom déjà ? ah oui brve patrie.c’est vrai qu’une patrie a le droit de taper contre ses citoyens alors que ses même citoyens de toutes religions confondus se tuent à la tâche pour elle.D’ailleurs les musulmans contre qui ne cessent de s’élever des voix n’ont ils pas permis à "cette mere patrie"(qui ne reconnait d’ailleurs pas ses enfants en préférant les faire naitre sous X)de continuer à exister ? qu’allah puisse vous accorder la miséricorde et vous rendre dans le droit chemin in châ alah.
6 juin 2006 17:05, par un patriote anonyme
La France reconnait et protège égalitairement les différents cultes, dont l’islam. La France accueille les immigrés (musulmans ou non) et leur permet d’accéder à une batterie d’aides sociales, ce dont les immigrés profitent d’ailleurs allègrement. Si c’est ça que t’appelles "taper sur les musulmans", moi je veux bien. Mais alors s’ils sont si malheureux chez nous, pourquoi se pressent-ils encore nombreux à nos frontières ? Ils se sentiraient pas mieux dans un Etat islamique ? Et maintenant que le progrès nucléaire arrive en Iran, il devrait y avoir une nouvelle vague d’immigration du côté de Téhéran, non ?
7 juin 2006 12:25, par un patriote anonyme
tu devrais faire peut etre un sejour au maroc mais sur une longue periode même y vivre...vivre le machisme ;l’intolerance, la violence à tous va, la corruption à tous va, aucune aides sociale aucune egalitée...et alors peut etre que tu te diras que ce pays qui tape sur C imigrees est pas si mal que ça...pour ton info je sui fils d’imigré et j’aime mon pays ma patrie ma france et ses valeurs !!
7 juin 2006 12:34, par un patriote anonyme
voilà une sage réponse, et je suis bien content de lire un message comme celui-là venant d’un immigré content d’être en France et intégré à ses valeurs.
Même s’il reste à la France un long chemin à parcourir pour effacer les inégalités, nous devons constater que pour une fois, il y a bien pire ailleurs. Et quand je lis des posts comme celui ci-dessus, je me sens d’autant plus fier d’être français et fier des immigrés qui viennent y vivre en ayant conscience que la France leur ouvre, même modestement, de meilleures perspectives que dans leur pays d’origine.
7 juin 2006 12:42, par Gnouf
Ouais, j’ai lu plus bas que 70% de la population carcérale française était composée d’immigrés d’origine maghrébine. Alors si c’est ça que la "jeune musulmane" appelle "se tuer à la tâche" pour la France, je veux bien, mais ça donne à réfléchir sur les capacités d’intégration de certains.
Ceci dit, moi aussi, je suis bien content qu’il y ait des immigrés qui soient reconnaissants de ce qu’ils obtiennent en France, même s’il y a encore beaucoup à faire du côté des pouvoirs publics pour assurer une vraie égalité (notamment devant l’emploi, ou même au niveau du droit de vote aux élections locales).
10 août 2006 16:38, par un patriote anonyme
C’etais juste pour rappeler que les immigres sont des etres humains aussi intelligeant que nous et qui merrite les memes services que nous beneficions donc je ne suis pas du tout d accord quand vous dite qu ils doivent etre reconnaissant a la france car ils ont les memes droits que nous....et si vous voulez plus d egalite entre francais et immigres c est la mentalite de la societe entiere qu il faut changer car sinon rien de bon ne se fera des deux cotes ;
30 novembre 2006 20:23, par gisèle
70% des détenus sont magrébins pour vol de mobylette en attendant assassins, violeurs et pédophiles courent toujours les rues jusque dans les églises ! Qu’il y a t il de pire ???
27 décembre 2006 18:32, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
PIRE ????? C’ est le genre de réponses qu’ apparemment tu affectionnes : vide, sans reflection, de la merde.....
Personnellement je n’ aime pas les religions, c’ est de la manipulation grossière et l ’ Islam, non seulement est comme les autres mais en plus édite clairement qui est infidèle ou impure.... de quel droit ils se permettent de juger qui est bon ou pas.... On continuera a faire des dessins, du prophete, de jesus ou yahve, parce que nous ; nous pouvons vivre sans qu’ une bande de barbus fanatiques nous disent comment gérér notre vie et celle de notre femme (je ne m’étendrai pas sur le sujet).
30 novembre 2006 20:19, par gisèle
T’es fils d’immigré breton conard ?
13 décembre 2006 00:33, par mere patrie
Tu parles du maroc sans rien savoir du tout... il ne faut pas ouvrir sa gueule sans avoir au préalable une certitude immuable quand à ce que tu t’apretes a baver... Le maroc n’est pas intolerant, de nombreux etrangers sy ruent pour y habiter (preuve en est a marrackech) de plus le maroc n’est pas machiste, c’est le premier pays musulman a donner les droits aux femmes et ca biensur tu ne le sais pas... le maroc n’est pas plus violent, tu peux y vivre toute une vie et rencontrer des gens plus aimables que tu ne le sera sans doute jamais. mais toi tu es ce que tu ecris, alors malheur a mon pays, ma patrie le jour ou tu viendra la souiller de tes idées imondes. Mnt parlons de ton pays, ta patrie, parlons de ces jeunes merdeux qui ont la haine et qui brulent des voitures. parlons de ce candidat a la presidence qui ne reve que d’une france blanche a la mode "mein kampf" (le livre qu’hitler a ecrit pour t’aider a comprendre pauvre inculte). parlons de ces refus d’emplois que tu te prends en pleine gueule simplement parceque ton pere s’appelait mohamed ou abdel. Tu es fils d’immigré et tu aime ta france ta patrie, ok certes c’est ton droit... Mais pour l’amour de dieu, ne viens pas insulter la patrie des autres.
P.S : Ouvre les yeux mon garçon, ne soit pas si inculte ne soit pas si bete...
31 mai 2006 18:05, par un patriote anonyme
il faut nous batre pour c’est femme qui se font maltrete il ne faut pas laisser faire il ne faut pas attendre jusqua que sa arrive à l’un de vaut proche batton nous pour nous et pour c’est femme
5 juin 2006 13:12, par Edmond Cussé du Poulay
oué, il fo se batre sa cé sur. aréton de batre les fame sauf si elle le mérite passkeu sinon cé le bordel et tou fou le quand.
12 mai 2006 10:58, par Wololo
Je ne sais pas ce qui m’a fait le plus marrer, l’article ou les reactions debiles de la plupart des gens... Entre ceux qui ne comprennent meme pas que c’est de l’humour, ceux qui comprennent mais refusent d’en rire, ceux qui refusent que les autres refusent d’en rire...
Comme on dit chez nous les geeks : LOL
J’ai decouvert BravePatrie hier, et je dois vous avouer qu’il m’a fallu un certain temps avant de comprendre que c’est pas un site d’extreme droite...
Ca me fait penser a un autre site, qui vaut le detour si vous voulez rigoler un bon coup : http://www.shelleytherepublican.com
Bonne continuation
12 mai 2006 11:34, par degadezo
Cher Wololo,
Merci pour le lien. Je ne connaissais pas ce site, mais il est effectivement fort savoureux.
Et bienvenue parmi les lecteurs de Brave Patrie. Vous avez pu voir que certains commentaires sont "ras les paquerettes" (ce qui les rend parfois fort risibles), mais je vous rassure, les habitués de ce site sont des gens bourrés d’humour (et pas que d’humour, d’ailleurs) qui savent manier le second degré.
Bonne continuation.
12 mai 2006 19:41, par Silvio Musso les Nids
M. Wololo,
Ce site est en effet excellent. Je dirais même dans votre langage rudimentaire : trop LOL de MDR ! Bon, je sais, j’aurais du mettre 4 ou 5 points d’exclamation, excusez-moi je débute.
2 juin 2006 12:37, par jeune musulmane
cest clair que cest facile dd faire passer les brimades et reproches sous la rigolade fachoooooooooooooooooooo !
5 mai 2006 22:22, par un patriote anonyme
Au faite tenez nous au courant c’est de l’humour noir que vous faite parce que là on vous décerneraient bien le sésar des imbéciles.
10 mai 2006 20:56, par un patriote anonyme
Non merci, on vous le laisse le César des imbéciles.
11 mai 2006 14:00, par un patriote anonyme
le César et en prime le prix Nobel d’orthographe.
11 mai 2006 15:47, par un patriote anonyme
Encore faudrait-il apprendre aux ânes à écrire, déjà qu’ils singent le langage parlé et que c’est difficilement audible.
19 avril 2006 01:41, par ayoub
j ai lu ton putain article et je l’ai trouve assez banale et on tant que musulmant j ai pas l’accepté parce que nous les musulmants on respect dieu et tous les prophetes que dieu a envoyer au croiyant. pas comme toi et les autre qui ont pas respecté les principes et tout cela revien au manque d’éducation et a la montalité de certain cochant qui n arrive pas accepté ça
19 avril 2006 09:14, par un patriote anonyme
j’en connais un autre qui manque de cours de soutien en langue française...
19 avril 2006 14:00, par un patriote anonyme
et alors ??? personne n’est obliger de parler français, pourquoi vous parler l’arabe vous ?????? vous savait meme pas me dire un mot d’arabe. Alors SVP qu’on respecte un petit peut les autres meme s’il ne réside pas en France ou ne sont pas français.
19 avril 2006 15:08, par un patriote anonyme
je ne vous ai pas manqué de respect, et contrairement à vous, je n’ai pas usé de grossièreté. Je vous faisais une simple remarque que vous devriez, peut-être, prendre en considération.
19 avril 2006 21:03, par un patriote anonyme
Notre vraie nationalité est l’humanité
20 avril 2006 11:43, par un patriote anonyme
donc les terroristes sont des apatrides
20 avril 2006 15:25, par un patriote anonyme
mais biensure, les colons aussi.
5 mai 2006 10:40, par Môa
Hé ducon, reprend donc une tranche de jambon avant de te faire baiser profond par la religion...
5 mai 2006 22:27, par un patriote anonyme
Au faite gros porc apart etre raciste ta un autre hobby. Mais savais tu que le racisme c’est la peur de l’étranger, alors tu te sens inférieur à nous les musulmans, ta bien raison parce que les racistes c’est de la "race" inférieur.
11 mai 2006 15:58, par un patriote anonyme
Il y de quoi avoir peur, peur de perdre son identité, peur d’entendre sa langue natale parlée déformée, peur de lire sa langue déformée également, peur de voir la médiocrité prendre le pas sur les réelles valeurs et tout ça par peur de ne pas vouloir se donner une bonne conscience à tout prix ? Non merci ! J’ai gagné ma place dans cette société en la respectant, en respectant ses valeurs et sa culture sans imposer la mienne, moi fils d’émigré forcé (par vos parents qui ont foutu un coup de pied au cul aux miens), alors à vous d’en faire autant avant le coup de pied au cul fatal sur vos médiocres fesses (ce qui serait bien mérité en retour). Qui est le réel raciste dans toute cette affaire, petit (et médiocre) donneur de leçons ?
12 mai 2006 11:36, par degadezo
bien dit.
3 juillet 2006 03:02, par Gilles
Et c’est surtout remarquablement bien écrit ce qui tranche nettement avec la prose (si on ose l’appeler même ainsi) de l’énergumène initial.
Clair, net, concis, dans un français impeccable, merci monsieur, quelques soient vos origines, vous nous faites du bien.
Gilles
10 avril 2007 11:51, par sophie
qu est ce qui te gene tant chez les musulmans , le fait qu une femme n ai qu un homme dans avie, le fait qu elle n ait pas baiser ailleurs , le fait qu elle ne devoile son corps qu a son mari , le fait qu elle ne te fasse pas la bise, qu est ce que ca peut vous foutre ca te gene sans doute aussi qu un homme veuille proteger sa famille, qu il ne veuille pas que ses enfants deviennent comme toi , qu il ne mange pas de porc ? ca t affecte tant que ca que les musulmans ne soient pas comme toi ?TOI VA BOUFFER TON JAMBON !ET LACHE LES MUSULMANS ! FAUT VRAIMENT QUE T AI RIEN A FOUTRE POUR ECRIRE CE GENRE DE CONNERIES ET DE MECHANCETES SOPHIE
2 juin 2006 12:38, par jeune musulmane
bien dit mon frere
21 septembre 2006 23:01, par un patriote anonyme
il faudrait déjà apprendre a écrire en Français pour prétendre être intégré et critiquer. Les incompréhensions sont énormes !
Et que dire, que répondre à l’assasinat d’une religieuse de 70 ans en Afrique. La il faudrait réagir pour montrer que vous n’accepté pas les injustices, les intégristes. Mais la il n’y a plus personne, pas de manifestation en vue n’est ce pas ?
16 avril 2006 07:55, par bzafe
Cet article est un grand piège, très intelligent de votre part ! Mais l islam triomphera un jour ou l autre Nul autre que Dieu ne peut être adoré et que Mouhammad est le prophète de Dieu
16 avril 2006 12:56, par loïc le laïc
eh, l’évadé du bocal, ça veut dire quoi "l’Islam triomphera" ?!? c’est quoi ton"kif" ? faire de l’Islam la seule religion au monde, c’est ça ? Convertir les masses pour faire d’Allah le Dieu universel ?
Achète-toi donc une conscience humaine, une bonne dose de tolérance, et tu comprendras peut-être que beaucoup de monde sur terre adore d’autres dieux que le tien, et c’est encore heureux. Ca peut rentrer dans ta petite tête, ça ?!?
Et ton slogan "l’islam vaincra", mets-le toi bien profond là où je pense. J’emmerde tous ceux qui, au nom d’une religion, veulent "vaincre" ou " faire triompher" leur dieu. C’est avec des prétentions comme celle-là qu’une religion devient intégriste et meurtrière. On est en 2006 et la seule et unique religion au nom de laquelle on tue, c’est l’Islam. J’emmerde de tout mon être les musulmans qui soutiennent ce fait, et encore plus ceux qui le nient.
16 avril 2006 18:18, par bzafe
Que dieu vous pardonne,Que dieu vous pardonne,Que dieu vous pardonne
17 avril 2006 18:19, par loïc le laïc
Je n’ai à me faire pardonner, et si ton dieu existait, je crois qu’il aura vachement plus de boulot avec ton cas.
17 avril 2006 21:27, par un patriote anonyme
Je pense qu’il commencera d’abord par toi et il commencera par toi loic le fachiste car tu est un grand lache, et Allah n’aime les focus.
18 avril 2006 11:35, par loïc le laïc
Je ne vois pas en quoi je serais un "focus" (bravo pour l’orthographe, jeune analphabète). Je dis ce que je pense et contrairement à toi qui ne réponds pas à mes questions, j’assume parfaitement mes idées.
Explique-moi ensuite en quoi je serais un fasciste, je serais curieux de connaître ton argumentation à ce sujet. Facile d’insulter gratuitement, mais peut-être pourras-tu au moins expliquer en quoi tu me juges plus fasciste que toi.
Explique-moi encore en quoi je serais un lâche. J’attends impatiemment de savoir ce qui te fait dire cela.
Quant à ton dieu, dans la mesure où je n’y crois pas, permets-moi de m’en balancer le coquillard.
Dans l’attente de vous lire,
18 avril 2006 23:39, par un patriote anonyme
Personne n’accepte de conseils ; mais tout le monde acceptera de l’argent : donc l’argent vaut mieux que les conseils, Les lettres anonymes ont le grand avantage qu’on n’est pas forcé d’y répondre mais si les points de suspension pouvaient parler, ils pourraient en dire des choses et des choses !
Alors Loic le savant, réflichie bien en toi, tu trouvera les réponses a toutes questions
18 avril 2006 23:44, par loïc le laïc
woaw.... c’est vachement profond, ça... "personne n’accepte les conseils"... parles pour toi, bonhomme. Si tu estimes ne pas en avoir besoin, c’est que tu pètes plus haut que ton cul. Allez, bon vent l’intégriste. Garde tes bons mots pour ta bonne conscience.
18 avril 2006 23:59, par un patriote anonyme
Dieu n’impose à chaque homme que ce qu’il peut porter, donc ma conscience est tranquille car je croit en dieu, alors que toi je ne sait meme pas si t’en a une de conscience, Il est bien plus facile de mécontenter la plupart des gens que de les contenter, surtout s’ils sont comme toi.
19 avril 2006 09:09, par loïc le laïc
J’ai conscience d’au moins une chose : tu me fais une bien pauvre leçon de morale pour mieux éviter de répondre à mes questions.
19 avril 2006 09:09, par loïc le laïc
J’ai conscience d’au moins une chose : tu me fais une bien pauvre leçon de morale pour mieux éviter de répondre à mes questions.
19 avril 2006 21:02, par un patriote anonyme
Colère et intolérance sont les ennemis d’une bonne compréhension
20 avril 2006 10:14, par un patriote anonyme
fanatisme et aveuglement sont les mamelles du terrorisme religieux.
20 avril 2006 15:28, par un patriote anonyme
éxactement je suis tout a fait d’accord, mais tous térrorisme religieux, j’entend par la, juif et chrétien aussi, et non pas seulement musulman. je suis completement avec vous si c’est comme sa que vous voyez les choses.
11 mai 2006 16:03, par un patriote anonyme
"réfléchie bien en toi" dites-vous ???? C’est du verbe "réfléchier" dont vous parlez là ?
3 juillet 2006 03:20, par Gilles
Tout à fait, chez ce genre de personne (j’avais écrit "zouave" à l’origine mais c’est une insulte pour la mémoire de ces soldats exemplaires qu’on a fait se sacrifier pour le pays sans vraiment leur donner grand chose en échange, qu’une belle statue au pont de l’Alma) il est courant d’utiliser le verbe "réfléchier".
Par exemple dans la phrase "cet élève a réfléchié (dans la colle, s’entend) et il aura une bonne note de syntaxe nouvelle et grammaire évoluée grâce à la nouvelle et merveilleuse politique scolaire de ’discriminiation positive’.
Le verbe réfléchier va souvent de pair dans une phrase avec le verbe (du 3ème groupe celui-là) "partirencouille".
Par exemple "il partencouille aux examens scolaires mais à bien y réfléchier c’est pas grav’ pas’kon en fera un bon prosélyte (*)".
Gilles
(*) du grec prosêlutos, étranger domicilié... ça ne s’invente pas !!! Il semble donc que le destin des "étrangers domiciliés" soit de propager la foi religieuse de la façon la plus virulente. C’est écrit, inch’Allah !
25 mars 2006 10:15, par un patriote anonyme
SAlut les amis.
Selon les statistiques de l’O.N.U., s’il n’y a aucun converti de plus - donc ne tenant aucun compte de la réalité de l’expansion de l’Islam - uniquement en projection des lois démographiques de la natalité, en 2050 ou avant, l’Islam sera la religion de la moitié des habitants de cette planète.
Ca ca doit vraiment faire de la peine a beaucoup de personnes sur ce site, qui sait, peut etre que vos enfants ou petits fils seront musulmans ? Comment ne pas reconnaître dans ce formidable développement de l’Islam, l’assistance de Dieu ?
De plus, en voyant cet article, je me suis dit que l’ONU a peut etre raison, cet article a été écrit par une personne visiblement irrité par le comportemnt de certaines pesonnes se disant musulmanes, or un musulman ne fait jamais de menaces, n’eprouve pas de haine. L’auteur de cet article n’hesite pas a mettre ces personnes et les muslmans dans le meme panier.
Je demanderais a tous les francais qui n’aiment pas l’islam de murrir rapidement car les musulmans commencent a evoluer dans le bon sens et sommencent a etre ouvert comme a l’epoque ou l’ Empire Musulman etait la premiere puissance mondiale a tous les niveaux (economique, militaire....). Si les musulmans commencent a ouvrir leurs esprits, ils redeviendront invincibles. PS : Je suis francais ET musulman, Jaimle LA FRANCE et l’ISLAM, c’est LA FRANCE qui ne m’aime pas.
25 mars 2006 21:15, par degadezo
Cher Hamza,
Il y a environ 190 millions de musulmans sur terre pour 6 milliards d’êtres humains. Je doute fort que d’ici 2050, l’islam soit le culte de plus de 3 milliards d’individus. Donc à moins d’une contamination de masse, on a encore une bonne marge.
"un musulman ne fait jamais de menaces, n’éprouve pas de haine". Voilà une nouvelle qui me fait chaud au coeur, moi qui pensais que les terroristes et autres sympathisants du Hamas ou d’Al Qaida étaient musulmans... ouf, me voilà rassuré. Et si je poursuis votre idée, cela signifierait aussi qu’il n’y aurait pas le moindre musulman dans nos prisons. Super ! voilà un vrai scoop.
"les musulmans commencent à évoluer dans le bon sens". En 2006 et 15 siècles après le prophète, j’ai envie de dire qu’il est pas trop tard... d’ailleurs, si les musulmans commencent à évoluer aujourd’hui dans le bon sens, c’est que selon vous, il se seraint trompés de chemin jusque récemment. Dites-moi donc en quoi vos frères musulmans se seraient trompés depuis de si nombreux siècles. Je serais curieux de l’apprendre de votre plume.
"si les musulmans commencent à ouvrir leurs esprits, ils deviendront invincibles". Serait-ce donc là où doit vous mener votre ouverture d’esprit ? Je suis heureux de l’apprendre. Mais je crains fort que vous fassiez fausse route dans votre quête de "l’invincibilité". En tous les cas, vos propos illustrent à la perfection la propension de l’islam à vouloir conquérir le pouvoir et les masses. Vous parlez même "d’empire musulman" et de domination économique et militaire. Voyez-vous cher ami, si vous aimez la France (comme vous le dites), vous devriez aussi aimer la laïcité, car c’est aussi grâce à elle que vous pouvez exercer aussi librement votre culte dans notre pays, sous la protection des institutions républicaines. Manifestement, cette laïcité, vous ne la souhaitez pas. Dans ces conditions, je doute que vous aimiez vraiment la France, mais je comprends par là-même pourquoi celle-ci ne vous aime pas.
25 mars 2006 23:32, par Max Alias Abdoullah
Ha Ha Ha, hé déga il y a 1 milliard et demi de musulman, tes 19O millions sont meme pas la moitié des musulmans de l’Indonésie( le plus grand pays musulman), j’éspere que je vous apprend rien, alors soit vous révisez vos leçons de 6ème de math et d’histoire -Géo, soit il faut laisser la parole au grand, Pour alquaida je suis d’accord avec vous mais je diverge avec vous sur les deux autres points :
Si je résigne comme vous le fait alors je dirait que tous les chrétiens et les juifs sont des nazis et des colonisateurs sachant que hitler est chrétien, et "Israel" est un Etat juif, mais non je ne vais pas vous laisser ce plaisire et je dirait jamais une choses pareille, car je suis laîque contrairement a vous. Mais la France vous aimes quand même car d’aprés une statistique 1 français sur 3 se déclare raciste.
Respectueusement
26 mars 2006 14:10, par un patriote anonyme
A vous entendre, si un musulman coupable d’un délit ou d’un crime n’est plus musulman à vos yeux, je me demande comment vous faites pour vous recenser. Juste un exemple rapide : sur les quelques 60000 détenus en France, 70% sont musulmans. Comme quoi la parole pacifiste du prophète a du mal à rentrer dans les moeurs de ses propres brebis.
Sur le Hamas, les choses sont claires. Ce sont des terroristes armés. Pour autant, condamner ces gens-là ne signifie pas cautionner la politique israélienne, coupable d’exactions honteuses. Alors essayez de voir un peu plus loin que le bout de votre nez et évitez les raisonnements simplistes. Ce n’est pas parce que l’on condamne un mouvement islamiste armé que l’on soutient ses opposants juifs.
Enfin, vos propos sur "les juifs et les chrétiens sont des nazis et des colonisateurs" ne regardent que vous. Si vous pensez en cela prolonger mes propos, vous vous mettez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude, et je trouve votre comparaison pathétique. Je n’ai jamais dit que l’islam était une religion terroriste, et que tous les musulmans étaient par définition des terroristes. Il reste cependant que de nombreux mouvements terroristes tuent des innocents au nom d’Allah. Ceci est un fait aussi honteux qu’inconstestable. Toutefois, on entend pas beaucoup de "vrais" musulmans exclure et condamner ces groupes armés. J’aurais aimé qu’au lieu de manifester en nombre contre une pauvre caricature et appeler à vengeance et au lynchage des infidèles (manifestations qui ont fait plusieurs dizaines de morts), les "vrais" musulmans descendent dans la rue pour condamner aussi vigoureusement les réseaux islamistes terroristes qui ont, toujours au nom d’Allah et du Prophète, sauvagement tués des milliers de personnes innocentes à New York, Madrid, Londres, Paris et la liste est encore longue. Pour ça, on a juste droit à quelques rapides communiqués de quelques recteurs de mosquées condamnant ces horreurs, mais il n’y a pas le moindre musulman pour manifester dans les rues contre ces assassins qui font honte à votre religion.
26 mars 2006 16:27, par un patriote anonyme
et l’Algérie, l’Arabie Saoudite, 200 000 milles morts, ou peut etre parcequ’ils sont musulmans que sa compte pas a vos yeux.
Et la Palestine avec ces milliers de martyres chaque année qui sont tuer par les térroristes juifs, et l’Iraq par les américains, et la Tchétchénie par la Russie, et la Bosnie par les serbes, et je vous passe des meilleurs, pourquoi c’est pas du térrorisme sa ?????? On veut vous entendre aussi sur ce point, SVP dit leur que c’est le pire térrorisme, allez-y dit leur.
27 mars 2006 09:36, par degadezo
facile de poser de nouvelles questions pour éviter de réagir à mes précédentes affirmations. Mais votre silence sur les points évoqués est finalement révélateur...
Palestine et Israel : conflit honteux et ignoble, où les deux côtés ont du sang sur les mains. Vous parlez de milliers de martyrs tués chaque année en Palestine, moi je vous réponds qu’il ne faut pas oublier les victimes juives civiles des actes terroristes perpétrés par le Hamas à Jérusalem, Tel Aviv, etc.
L’Iraq victime du terrorisme américain ? Là, votre exemple me fait vraiment marrer. On sait tous les raisons qui ont conduit les USA à entrer en guerre à l’encontre du vote de l’ONU, et le désastre que ça a entraîné. mais ne passez pas pour autant sous silence qu’en face, nous parlons d’un despote, d’un dictateur, qui, tout musulman qu’il est, a massacré par milliers des irakiens innocents depuis 25 ans pour asseoir son autorité, satisfaire sa cupidité et son culte du pouvoir (crimes de guerre, crimes contre l’humanité, etc. le génocide Kurde, ça vous dit quelque chose ?!?!?!?!?!?)
On pourrait passer en revue toutes les guerres actuelles, ça ne ferait pas avancer le débat. Et vous semblez tout confondre (ou ne rien vouloir comprendre). Il ne s’agit pas de comparer les différents conflits dans le monde pour décider du plus odieux. La question centrale est de savoir pourquoi l’Islam, qui selon vous est une religion pacifiste dont les adeptes sont par définition non violents et contre toute idée de haine et de menace, est à l’époque actuelle la seule religion au nom de laquelle des peuples, armées, partis politiques font la guerre ou se rendent coupables d’actes terroristes. Répondez à cela et à mon précédent post, je suis vraiment curieux de vous lire.
27 mars 2006 20:54, par un patriote anonyme
SVP Allez sur ce site vous allez avoir toutes les réponses a vos questions http://www.islamdenonceterrorisme.com/, je ne peux pas etre plus claire.
Voir en ligne : http://www.islamdenonceterrorisme.com/
28 mars 2006 12:55, par degadezo
Je concède que ce site est intelligent, et a en tous cas le mérite de rappeler que l’islam est autre chose qu’un terreau à terreur. Toutefois, les opinions Yahya sont assez lapidairement explicitées. Il prétend dire la vraie origine de la terreur, mais il se contente de dire qu’elle vient de groupuscules terroristes. Il eût été intéressant de se demander pourquoi et surtout comment lesdits groupuscules (qui bien que groupuscules n’en sont pas moins très influents) parviennent à interpréter et utiliser le coran pour justifier de leurs actes. Un exégèse des textes sacrés serait à ce titre fort utile.
Par ailleurs, si ce genre de site est à encourager (merci encore d’avoir copié le lien ici), il serait plus que souhaitable (sinon urgent) que les "vrais" musulmans dont vous parlez s’expriment en masse pour dénoncer vigoureusement les dérives islamistes et fassent le ménage dans leurs rangs. Leur timidité participe à entretenir la méfiance à l’égard de l’islam.
16 avril 2006 22:56, par COHERENT
j’appréçie,nous appréçions beaucoup ,mais beaucoup votre position sur le Hamas qui est ,la méme que la notre sur la FRANCE.Notre terre,notre sol subit le méme colonisation de la part d’immigrants tous illégaux depuis 40 ans,et donc notre droit a l’autodéfence et a la Résistance PAR TOUT LES MOYENS,nous sommes content de le voir confirmé par vous méme "convertis". Nous apprécirons a sa juste valeur ,le fait que votre collaboration avec un envahisseur vous méne a quitter notre sol pour le sien avant que nous ne vous poussions .Merçi ,mille fois merçi de votre soutien efficient.
16 avril 2006 23:21, par un patriote anonyme
Cette "colonisation" comme vous dites est au moins pacifique et sans armes, et avec la permission de tous les gouvernements français depuis 40 ans, en plus c’est une "colonisation" productive car ces eux qui ont construis la France et ces eux qui font marcher les usines français (le sale boulot), mais les pauvres paléstiniens n’ont rien demander, et ils ont pas besoin de mains d’oeuvre pas chere, ils se font tuer tous les jours par dizaine, dont des enfants et des femmes, et "Israel" détruis tous les jours des maisons et des champs de misérable palestinien, et n’a rien construis a part le mur RACISTE.
17 avril 2006 18:23, par loïc le laïc
question à "cohérent" : de quel pays es-tu ?
Je pose cette question naïve, car s’il s’agit de comparer le Hamas à la France, soit tu as trop fumé de chichon, soit tu es stupide de naissance.
17 avril 2006 18:48, par degadezo
Sans aller jusqu’à cautionner la politique israëlienne à l’égard de la population palestinienne (cf. supra), il faudrait quand même être un sacré "terroriste dans l’âme" pour faire du Hamas un mouvement humain, tolérent et pacifiste. Le Hamas est un mouvement TERRORISTE armé qui a revendiqué de nombreux attentats contre des civils israëliens. Le but du Hamas est tout simplement de renverser l’Etat d’Israël, pour faire de ce territoire, associé à la Cisjordanie et à la bande de Gaza, la "république" islamiste palestinienne. Bref, en un mot, ces gens-là ne sont pas des humains mais des bêtes, qui refusent toute solution pacifiste, tout accord de paix, et qui, avec l’aide de l’Iran et de l’Arabie Saoudite (et même de la Russie qui fournit le Hamas en armes... ben oui, business is business), poursuivent une politique de terreur fondée sur une interprétation extrémiste du Coran. Je suis loin d’être pro-sioniste, mais encore une fois, il faut être sacrément demeuré pour ne pas voir dans le Hamas une des expressions les plus parfaites de l’horreur, de la lâcheté et de la honte. Critiquer la politique israëlienne est une chose, mais soutenir le terrorisme du Hamas est tout simplement inacceptable.
17 avril 2006 21:23, par un patriote anonyme
soldats indisciplinés
Pensiez-vous que nous allions vous laisser
Nous kidnapper, nous torturer, nous tuer
Sans qu’un mot de nous ne soit prononcé ?
Voilà maintenant bien des années
Que nous vous affrontons, lâche armée
Ne demandant que la liberté
Que vous ne cessez de nous refuser
Ecoutez-nous et apprenez cette leçon
Aucunement nous ne tolérons
Sur notre terre, notre patrie, l’occupation
Tout acte, payer nous vous le ferons
Prenez garde et reculez
Car la peur, nous ne connaissons
Et le martyre nous apprécions
Tandis que de la mort vous êtes effrayés
La Palestine entière est à nous
Oublier cela n’est point possible pour nous
Y rester est donc notre droit
Et la résistance notre choix
18 avril 2006 08:49, par degadezo
La résistance à l’oppresseur, certainement. Le meurtre de civils innocents sous le seul prétexte qu’ils sont juifs est un acte raciste, barbare et lâche.
Auteur anonyme des vers qui précèdent, je n’aurai qu’une chose à te dire : honte à toi.
18 avril 2006 11:42, par loïc le laïc
Cher degadezo,
Je partage avec vous votre écoeurement. Dans les nombreux échanges ci-dessous, j’ai parcouru quelques remarques de musulmans qui estiment que ceux qui, par haine, se livrent à des actes de violence et de terrorisme ne sont pas digne d’être musulmans, et seraient par là-même exclus de l’Islam.
Il semble que ce point de vue ne soit pas partagé par d’autres musulmans qui prônent la répression anti-juive...
"bienheureux les simples d’esprits, etc..."
18 avril 2006 23:49, par un patriote anonyme
Parce que nous sommes un peuple qui aime la vie
Parce que nous ne voulons pas pleurer sur notre passé
Parce que nous ne sommes pas attirés par les séances de pleurs sur notre souffrance
Parce que nous refusons d’etre emprisonnés dans les cages barbares ou Israel veut nous pousser comme des betes sauvages
Parce que nous sommes des etres humains qui défendons notre humanité et qui nous battons sans arret pour garder en nous cette humanité
Parce que nous sommes un peuple dont la cause est juste, qui cherche la justice sans arret, quel que soit le temps que nous y consacrons
Parce que nous sommes un peuple qui résiste surtout par une résistance non violente
Parce que nous ne demandons pas la pitié mais nos droits
Parce que nous n’acceptons pas les marchandages de nos droits internationalement reconnus que font les nains de l’histoire dans les salons de Geneve
Nous osons défier le silence hypocrite
Nous résistons
Nous revivifions notre et votre mémoire et nous commémorons cette Nakba, notre Nakba, pour que les générations continuent a se souvenir, pour que le droit soit le droit et qu’il soit rendu a ses propriétaires. Ni le temps, ni les désirs illégaux des forces d’occupation et des nains de l’histoire ne pourront en finir avec cela.
C’est une juste cause, pour un peuple juste, qui jusqu’ici n’a pas recu une juste considération.
Amour a tous
19 avril 2006 09:22, par un patriote anonyme
Eh le poète copieur-colleur ! tu serais pas un peu démago, là ?
"Parce que nous sommes un peuple qui résiste surtout par une résistance non violente"
Heu... tu parles bien du Hamas, là ? Cette organisation qui "résiste" à Israël en organisant des attentats suicides contre les civils juifs ? C’est ça que t’appelles une "résistance non violente" ?
Au lieu de copier ta propagande à deux balles, exprime-toi avec tes propres mots, qu’on voit ce que t’as comme argument pour justifier le meurtre de civils innocents.
19 avril 2006 15:04, par un patriote anonyme
non : meurtre gratuit
19 avril 2006 20:52, par un patriote anonyme
non : résistance pour la liberté et l’indépendance
20 avril 2006 10:18, par un patriote anonyme
résistance par le meurtre d’hommes, de femmes et d’enfants innocents.
si on veut combattre un régime, on s’en prend aux dirigeants de ce régime, pas aux civils qui n’ont rien demandé. Honte à toi qui soutient les terroristes du Hamas.
20 avril 2006 15:36, par un patriote anonyme
et Honte a toi qui soutient le térrorisme Israelien, pourquoi les civils palestinien se sont pas des humains, c’est des chiens, c’est sa que vous voulez dire, alors allez-y dite le clairement, moi je suis contre les attentats qui tuent LES CEVILS mais vous savez dans une guerre pour l’indépendanace il y a toujours de bavures. Vous devez etre avec l’occupé et non avec l’occupant, je ne comprend rien c’est le monde qui marche a l’envers ou quoi ???? dite moi SVP clairement vous etes avec le puissant occupant ou avec les braves occupés.
20 avril 2006 18:28, par loïc le laïc
Premièrement, je n’ai jamais soutenu ce que vous appelez le terrorisme israëlien. La politique d’Israël est condamnable, alors ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, et cessez de considérer qu’il y a les bons d’un côté et les méchants de l’autre.
Les attentats suicides perpétrés par le Hamas sont une honte, car ils ont pour seule cible les populations civiles. Alors évitez de parler de "bavure", car les terroristes palestiniens, en lâches qu’ils sont, s’en prennent ouvertement aux civils sans défense. Quant on fait péter des bombes humaines sur les autobus en plein coeur de Tel Aviv, on vise évidemment les innocents qui sont dans le bus. Vous dites que vous êtes contre les attentats qui tuent les civils, alors vous devriez réfléchir à cela. Moi je dis qu’il faut vraiment être un demeuré de première pour cautionner de telles atrocités. Et je vous rappelle en outre que tout ceci est perpétré au nom d’Allah.
20 avril 2006 19:39, par un patriote anonyme
Au nom de la liberté et de l’indépendance, vos civils dont vous défendez si bien, ils ont rien a faire dans ces térritoires, ces des terres palestinienne, s’il veulent etre tranquille, ils sont qu’a changer de pays ou venir colonisé la france par éxemple. On vérra aprés quelles sont vos arguments pour défendre ces colonisateurs.
21 avril 2006 10:03, par loïc le laïc
A ce que je sache, Tel Aviv et Jérusalem (où ont eu lieu de nombreux attentats) ne sont pas dans les territoires occupés. Alors révisez votre géographie. Le seul fait que vous cautionnez encore et toujours le meurtre de civils parfaitement innocents est véritablement suspect et intolérable. Je clos là cet échange qui ne mène à rien. Je vous laisse avec votre conscience criminelle. Un jour, vous paierez cher vos idées radicales.
21 avril 2006 15:49, par un patriote anonyme
Et moi je vous laisse avec vos idées sioniste et colonisateur, avec votre hypocrisie et votre deux poids deux mesures, je vous repose la question pour la derniere fois Vous etes un homme libre je suis pose, et vous aimer certainement la liberté et la paix d’aprés ce j’ai compris alors dites moi SVP clairement est-ce que vous etes avec l’occupant ou avec l’occupé, sans langue de bois SVP, en fait vous disiez que je suis pour le meurtre de cévile, SVP encore une fois ne mentez pas aux gens, je l’ai dit clairement dans mon précédent méssage et je vous le redit maintenant JE SUIS CONTRE LE MEURTRE DE CEVILS ISRAELIENS, contrairement a vous avec les palestiniens, Pourquoi c’est pas des humains a vos yeux, ou peut etre parce qui’ils sont musulman, entre votre complexe et votre mensonge je vous laisse avec votre éspris pervere
21 avril 2006 15:52, par un patriote anonyme
ah oui j’ai oublier une petite précision, Jérusalem est la capitale de la Palestine, apparement vous connaissez si bien l’histoire, dites moi en qu’elle année Israel a colonisé la Palestine
5 mai 2006 22:38, par un patriote anonyme
c’est vous qui devez réviser l’histoire avant de voir la géographie, car l’histoire est stable et inchangeable alors que la géographie (surtout celle de israel) change avec le temps , en effet ce petit etat parasie ne cesse de s’agrandir en profit des terre palestinienne donc tel aviv et jérusalem étaient à la base des terre palestinienne, des terre de citoyen palestinien qui sont maintenant des misérables réfugés au libanou ailleurs, et sinon dans la tombe...je te rapelle que jérusalem ou plutôt ’el quods" à été envahis par les colonisateurs juifs en 1967. ; je te conseille de lire l’histoire, mais choisie bien les bonnes référence car on s’est qu’elle est sujette à des grave déformatrion par les geans qui détiennent et manipulent les média...
30 novembre 2006 20:46, par gisèle
Comme l’a fait la France avec l’Algérie ?????!!!!
27 décembre 2006 19:23, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
Encore une lumière de Gisele !!!! Snif a cause de toi je vais devenir un raciste...... aux cons !!!! Laisse débattre les gens gens normaux, d’ un avis ou de l’autre, au moins on apprend qqch....
21 avril 2006 19:22, par loïc le laïc
Désolé de vous décevoir, mais ne comptez pas sur moi pour "choisir un camp". Je crois avoir été assez clair : je n’approuve pas la politique d’Israël à l’encontre des Palestiens. Pour autant, je désapprouve tout aussi énergiquement les CRIMES et les MEURTRES gratuits et odieux de civils israëliens commis par le Hamas, dont la finalité avouée est l’élimination d’Israël et de son peuple.
Cessez donc de raisonner de manière simpliste. Dans la vie, il n’y a pas d’un côté les bons, et de l’autre les mauvais.
Mais lorsque vous dites que vous êtes contre le massacre de civils tout en cautionnant les attentats palestiniens en Israël, je suis désolé, mais là, soit vous démontrez tout simplement une débilité profonde, soit une hypocrisie tout aussi honteuse.
Quant à Jérusalem, je me doute bien qu’en tant que pro-hamas, vous revendiquez le rattachement de Jérusalem Est. Je vous l’accorde, mais ne niez pas la partie occidentale de Jérusalem, où les attentats vont bon train. Cliquez donc la-dessus et vous verrez ce que vos terroristes favoris font aux civils juifs. Vous appelez toujours ça un "bavure" ????
Je vous laisse à cette lecture. je m’étais promis de ne plus vous répondre et c’est ce que je vais faire désormais. Je vous honnis, vous et vos idées terroristes. Continuez à claironner que vous êtes contre les meurtres de civils, personne ne vous croira plus, car votre obstination à soutenir les violences islamistes palestiniennes démontre bien que vous et vos semblables n’êtes animés que par une seule chose : la violence aveugle. Je vous honnis.
Voir en ligne : liste attentats
21 avril 2006 20:32, par un patriote anonyme
Terrorisme Sioniste Comment les sionistes démolissent les maisons en Galilée Le 13 octobre 2004, je comparaissais pour la troisième fois devant le tribunal de Akka, suite à une plainte déposée contre moi par le comité local de développement et de construction à Misgav, pour ne pas avoir exécuté la décision du tribunal émise contre moi, accusé d’avoir construit sans autorisation en 1999. Feb 21, 2005, 23:26
Terrorisme Sioniste Un sniper de l’armée "israélienne" tue un écolier pour le fun
Jérusalem occupée Un soldat de l’occupation "israélienne" d’une tour militaire à Rafah au sud de la bande de Gaza a tiré lundi et tué une fille palestinienne âgée de neuf ans, qui allait à l’école. Des témoins oculaires disent que le sniper "israélien" a tué la fille avec une seule balle à la tête alors qu’elle se mettait en rang avec ses camarades pour entrer à l’école. Feb 1, 2005, 09:14
Terrorisme Sioniste Terrorisme de l’État d’Israël en Palestine : Bilan du 16 au 22 Décembre 2004
Dec 30, 2004, 10:07
Terrorisme Sioniste Les soldats sionistes persistent à cambrioler les maisons des Palestiniens Al-Quds occupée Un certain nombre de soldats sionistes lourdement armés, soutenus par des tanks militaires, ont pénétré, durant le mois béni de Ramadan, la maison d’Ahmed Abu Hajaj, manager de la Banque Arabe dans la bande de Gaza, et ont vole des bijoux en or pour 18000 dinars jordaniens Dec 11, 2004, 22:33
Terrorisme Sioniste Protéger les prisonniers ou la Shabak ? Nous n’exagérons pas si nous affirmons que des dizaines de milliers de Palestiniens (sans parler des prisonniers et détenus arabes) ont subi toutes formes de tortures dans les cellules et les caves des interrogatoires que supervisent les services de la Shabak (sécurité générale). Nov 21, 2004, 23:10
Terrorisme Sioniste Terrorisme de l’État d’Israël en Palestine : Bilan du 28 Octobre au 03 Novembre 2004 Au cours de la semaine passée, l’état israélien a : Tué 12 Palestiniens, dont 1 fillette de 7 ans, 2 enfants de 12 ans, 1 adolescent de 17 ans. Rania Eyad Ahmed ’Arram, 7 ans, Salah Fadel Abu ’Eita, 17 ans, Ibrahim Mohammed Kumayel, 12 ans... Nov 7, 2004, 14:13
Terrorisme Sioniste Terrorisme de l’État d’Israël en Palestine : Bilan du 21 au 27 Octobre 2004 Au cours de la semaine passée, l’état israélien a : Tué 26 Palestiniens, dont 1 enfant de 11 ans, 3 adolescents de 17 et 18 ans et 1 femme de 35 ans Oct 30, 2004, 14:59
Terrorisme Sioniste Dans la commémoration de 22ème anniversaire du massacre de Sabra et Shatila, députés et académiciens britanniques appellent à la protection du peuple palestinien en affirmant dson droit de retour Palestine - rapport spécial Des députés britanniques du parti travailliste et des députés démocrates libérales ont appelé à une protection urgente des réfugiés palestiniens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. Sep 22, 2004, 00:16
Terrorisme Sioniste Leader sioniste : Israël devrait employer des tactiques nazies contre les civils palestiniens Jérusalem occupée Un ancien ministre israélien a proposé l’emploi de tactiques nazies contre les civils palestiniens afin de les forces à fuir. Avigedor Leiberman, leader de la branche droite de l’Union Nationale, a dit au cours d’une interview avec la radio de l’armée israélienne, Gali Tzahal, Sep 20, 2004, 22:02
Terrorisme Sioniste Il ya 20 ans : Sabra et Chatila, génocide impuni
Le 6 juin, l’armée israélienne déclenche l’Opération Paix en Galilée et envahit le Liban. Le prétexte pour cette opération préparée de longue date est la tentative d’assassinat de l’ambassadeur israélien à Londres, Argov, le 4 juin. Après avoir annoncé son intention de pénétrer de 40 km dans le territoire libanais, le commandement militaire, ... Sep 18, 2004, 17:56
Terrorisme Sioniste 534 enfants martyrs Spécial
Le centre international de presse a publié, le 10/03/04, une statistique dénombrant les crimes commis par les forces sionistes contre le peuple palestinien en Cisjordanie et dans la bande de Gaza depuis le déclenchement de l’Intifada le 29/09/2000 jusqu’au 31/01/2004. Mar 14, 2004, 19:19
Terrorisme Sioniste 438 martyrs sont le résultat des assassinats sionistes de notre peuple palestiniens, Hamas en premier
Naplouse : special - Une étude du centre arabe pour les recherches et études à Gaza note que le nombre total de martyrs palestiniens tués par les forces d’occupation sionistes à Gaza, en Cisjordanie, et à l’intérieur de la Palestine, pendant l’Intifada d’al-Aqsa du 28/09/2000 au 31/12/2003, est arrivé à 438 martyrs
Si c’est pas du térrorisme sa mon vieux ?????
Vous pourriez au moins citer la provenance des informations reproduites ici par un magnifique "copier/coller" effectué selon les règles de l’art (méthode dite "en vrac").
23 avril 2006 14:39, par Hubert-Aymeric Pynchon
Si vous pouviez surtout mettre un terme au tie break d’arguments répétitifs, ça nous économiserait de la bande passante.
Je vous signale qu’au rythme où vous allez, le fil ne va bientôt plus faire que cinq caractères de large et que, à moins que vous ne vouliez faire un record stupide dont certains sites "bistrots" ont le secret, la situation au Proche Orient ne s’en améliorera guère.
PS. M. Panel, vous avez oublié de signer...
23 avril 2006 19:24, par Alex38
Allez sur ce site vous allez voir le térrorisme sioniste, appyez svp sur Alex38
Voir en ligne : http://www.palestine-info.cc/french/cat_index_11.shtml
23 avril 2006 19:29, par Alex38
Autant pour moi faites copier coler sa va plus vite
Merci
24 avril 2006 11:23, par Maurice Panel
M. Pynchon,
Non je n’ai rien oublié.
Copyright Charles Aznavour 1961.
Cordialement.
5 mai 2006 22:10, par un patriote anonyme
il faut vraimant arrêter cette haine contre les palestiniens ; je ne comprend pas pourquoi tu ne parle pas de crimes commis par israel "sabra et chatila" là ou des centaines de personnes sont mortes, dir yassine et kana...et la liste et longue, il faut vraimant arrêter ce "deux poids deux mesures" et il faut chercher la vérité en lisant l’histoire, mais il faut chercher les bonnes réferences car je voix que vous être très influencé par les média manipulée par...tu sais bien qui.. le hamas n’est qu’un parti qui veux mettre fin à la souffrance du people palestinien après et récupérée les terres enlevées par les israéliens, donc le hamas prend le relais du fatah qui au bout d’un grand nombre année n’a pas pu trouver de solution aux problèmes...
5 mai 2006 21:55, par un patriote anonyme
, je pense que vous mélangez tout et vous n’avez pas l’aptitude de distinguer la différence entre une immigration pour vivre, pour cohabiter, pour être créatif pour réaliser des progrès, et une colonisation pour exploiter des richesses comme la celle de la france en algérie, et un autre type plus grave qui est une colonisation en occupant des territoires autres que les leurs et tuer des geans et les virer de leurs propres terre sous prétexe de "terre promise "..vous trouvez ça raisonnable vous ? si oui je pense que ya quelque chose qui ne va pas chez vous,, sinon si vous voulez nous poussez de votre terre, attention à ne pas vous faire pousser par des geans dont les payes sont occupés par des milliers d’entre vous (les antilles par exemple...)
5 mai 2006 22:02, par un patriote anonyme
, je pense que vous mélangez tout et vous n’avez pas l’aptitude de distinguer la différence entre une immigration pour vivre, pour cohabiter, pour être créatif pour réaliser des progrès, et une colonisation pour exploiter des richesses comme la celle de la france en algérie, et un autre type plus grave qui est une colonisation en occupant des territoires autres que les leurs et tuer des geans et les virer de leurs propres terre sous prétexe de "terre promise "..vous trouvez ça raisonnable vous ? si oui je pense que ya quelque chose qui ne va pas chez vous,, sinon si vous voulez nous poussez de votre terre, attention à ne pas vous faire pousser par des geans dont les payes sont occupés par des milliers d’entre vous (les antilles par exemple...)
1er octobre 2007 01:50, par xkjkszkg
3P5Zbd rtjkleeerggm, [url=http://vnwcwesyzdma.com/]vnwcwesyzdma[/url], [link=http://wqinmiajdsod.com/]wqinmiajdsod[/link], http://mfkinwchdksy.com/
Voir en ligne : http://bhvwskrbyvdf.com/
20 mars 2006 15:10, par Aurel
Encore un article brillant ! cela dit, merci de ne pas confondre la prestigieuse université de Galatasaray à Istanbul, où un ami qui en est sorti me disait que celui qui lui donnait des cours étaient un prêtre catholique français ( même caca me direz-vous... ) et l’integrisme religieux musulman... Galatasaray üniversitesi donne plutôt des écrivains que des poseurs de bombes !!!
Voir en ligne : http://www.atheturk.forumactif.com
20 mars 2006 16:42, par degadezo
Cher Aurel,
Je crois que vous vous méprenez sur le sens de la phrase de Monsieur H-A P.
"l’ensemble de ses collaborateurs, même ceux qui ne buvaient pas, s’est mis exclusivement à la Tourtel, et ne déjeune plus qu’au Galatasarai King Kebab. "
En fait, voici l’explication : rédigé au moment de l’épiphanie, nos rédacteurs auraient abusés de la nouvelle recette de galette aux taupinanbours de madame Rika Zaraï baptisée "king kebab". Mais bourrés comme des coins à la Tourtel, ils se seraient écriés : "elle est balèze, la galette à Zaraï !".
16 mars 2006 14:19, par faku (optionnel, mais vous savez déjà beaucoup de choses sur moi) ;)
j’arrive ici expressément envoyée par kingo69 que je remercie http://forums.france2.fr/france2/pr...
"il" nous demande de vite venir réagir aux attaques que vous lancez envers son très saint prophète et sa religion sans aucune ambiguité.. donc je visite :) c’est un plaisir. fakhim..
16 mars 2006 14:28, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Faku,
Vous seriez donc le troisième visiteur à avoir suivi ce lien - sans doute un peu plus, si certains l’ont recopié sans avoir cliqué dessus.
Trois vistes, on est quand même loin de la marée humaine. Tiens bon, Mounir : on ne devient pas prophète en une nuit, fut-elle de la révélation...
Nonobstant, merci pour votre visite, cher Faku, et n’hésitez pas à aller vous promener parmi les nombreux rayonages qui parsèment ce site.
Bien à vous,
H-A. P.
16 mars 2006 15:28, par Amhed Didontoi
Quatre avec la mienne. Enfin : trois et demi, vu que j’ai ouvert et fermé la fenêtre aussitôt : c’est, écrit pour Lili Pute, la prose en grand (grand-petit, je m’y perds) dont on a eu quelques pages imbitables ici. Autrement dit, quelle que soit la taille, rigoureusement illisible. Vu que le doliprane n’est plus remboursé, j’ai dit stop !
H-A P : quand vous souhaitez la bienvenue à Fauku... c’est de l’humour ?
16 mars 2006 20:06, par Kingo69
C’était un coup de pub de ma part, c’est pas mal non ???? Allez faku bon fantasme.
Voir en ligne : Anti Islamophobe
14 mars 2006 18:31, par Pierre-Marie Bourdaud
Bon, on n’est pas là pour rigoler, j’aimerais vraiment que ça discute un peu sur le thème : humour et totalitarisme.
"Totalitarisme" est un mot choisi pour que nos ami/es à voiles et poils (j’ai pas dit "à poil" !) arrêtent de nous la jouer victime, et aussi parce que ce problème se pose dès qu’on est face à un système, religieux ou idéologique, qui prétend dire la totalité de l’homme et en tirer les conséquences dominatrices qui s’ensuivent.
Allez, mes canards, à vos plumes, mais que seule l’encre coule, une encre sang pour sang sympathique !
14 mars 2006 18:32, par PMB
"à voiles et à poils" (Ça commence mal, la partie de chasse !)
15 mars 2006 14:15, par PMB
Plus aucun message depuis hier soir sur aucune des notes de ce thème caricatural.
Hasard ?
Attaque internautique des fous d’Allo ?
Ou bien nos bravepatriotes sont tous au lit, avec la grippe aviaire ?
15 mars 2006 15:05, par degadezo
bah c’est juste que ton thème "humour et totalitarisme" n’inspire pas grand monde. Si Adolphe, Benito et Staline avaient été des comiques, ça se saurait. Et moi, je me souviens pas avoir vu la Wehrmacht défiler en chantant "Schlaff mein b’tit Guinguin, mein b’tit pouchin, mein gros rojin, t’iras au Schlalag, zi du n’arbeit bas chusqu’a d’main"...
15 mars 2006 15:18, par Aldegondis Van den Bush
Mr Bourdaud !!! AU SECOURS !!!! Mounir est de retour , se faisant passer pour vous, avec la complicité des correcteurs othographique et grammatical de Word, il tente (et semble y parvenir !!!) de vider les forums Bravepatrie (BP sur lui) en nous demandant de disserter sur des sujets antinomiques tels que le voile ou les poils.... c’est honteux, mais que fait le modérateur !!!! Maurice Panel, déja victime d’une tentative d’usurpation d’identité, pourra peut etre nous aider en nous faisant profiter de son expérience.... (personnellement je lui trouve d’ailleurs quelques sévères ressemblances (sur sa photo) avec William Burroughs, en plus souriant bien entendu.....
Votre fidèle Baronne tout juste sortie de son oeuf
15 mars 2006 16:41, par degadezo
Cher Monsieur Panel,
Je tenais simplement à vous dire que le message que vous avez si prestement retiré n’avait rien d’outrancier ni d’insultant à votre encontre. Quitte à vouloir censurer, allez donc faire un brin de ménage parmi les nombreuses réponses postées à la suite de cet article. Vous y trouverez des propos bien plus insultants qui mériteraient, quant à eux, de connaître votre censure.
Je croyais ce site suffisamment ouvert pour pouvoir s’y exprimer normalement sans risquer d’y froisser la susceptibilité mal placée de certains. Biffez, expurgez, censurez si cela vous chante. Mais quitte à le faire, ne limitez pas votre vigilence aux railleries innoffensives qui vous citent.
Cordialement,
15 mars 2006 17:36, par Maurice Panel
M. Degadezo,
Je ne suis pas l’auteur de cet article, par conséquent, comme se doit de le faire le faire chacun des rédacteurs de Brave Patrie, je ne supprime que les posts qui sont condamnables ou particulièrement répétitifs (en sachant qu’il est toujours possible de les rétablir). Pour le reste (95%) je laisse à H-A-P, le soin de faire (ou non) le trie dans l’ensemble des réactions associées à son article.
"Je croyais ce site suffisamment ouvert pour pouvoir s’y exprimer normalement sans risquer d’y froisser la susceptibilité mal placée de certains." En ce qui me concerne vous aviez tort, si un message qui m’implique ne me plait pas (insultant, outrancier etc.. je m’en balance) je le vire et c’est comme ça !
Si vous voulez être taquin, espiègle, narquoi que sais-je ? Ou bien même avoir un dialogue constructif sur un sujet quelconque, je vous encourage à vous tourner vers mes très honorables collègues plutôt que vers l’atrabilaire membre fondateur que je suis.
Cordialement.
15 mars 2006 17:32, par Monsieur Bourdaud
Moi, réincarné en Mounir ! Plutôt mourir ! Bourdaud je suis, Bourdaud je reste, jusqu’à ce que la Faucheuse mais vraie sal...e me passe sur le corps !
(Pas envie d’être panellisé comme degaga, moi !)
Pour "à poils", très chère Aldévergondis, votre esprit perverti par la lecture de la Marquise d’Ô (Normandie, si, si) vous a fait croire que je parlais de ces gens comme adeptes du nudisme (à poil), quand je faisais seulement référence à leur pilosité aussi faciale que prophétique.
15 mars 2006 17:36, par Monsieur Bourdaud
Mais c’est un sujet très sérieux que je veux lancer, cher Dégazé ! D’une part il n’y a rien de plus sérieux que l’humour, et d’autre part l’humour est le meilleur antidote (surtout qu’il n’y en n’a pas d’ote) à la barbarie.
Pour Staline, j’en ai une en réserve. Plus tard !
15 mars 2006 18:14, par degadezo
"Je croyais ce site suffisamment ouvert pour pouvoir s’y exprimer normalement sans risquer d’y froisser la susceptibilité mal placée de certains." En ce qui me concerne vous aviez tort, si un message qui m’implique ne me plait pas (insultant, outrancier etc.. je m’en balance) je le vire et c’est comme ça !
Mon Cher Pierrot, voici une citation de mon censeur préféré qui devrait alimenter le débat que vous nous avez proposé. Non pas que je veuille assimiler Môsieur Panel à un dictateur, loin de là, mais sa réaction "atrabilaire" (sic) à un modeste post humoristique montre bien que l’humour est vite censuré dès lors qu’il cible ceux qui ont un chouia de "pouvoir".
Nul besoin d’outrance ou d’attaque en règle, le moindre chatouillis peut suffir à faire baillonner le plus timide des larons. L’omnipotence est de rigueur quand on est membre fondateur. On a qu’à bien se tenir.
Moralité : même à ce modeste degré, la détention d’une petite prérogative peut à bien des niveaux empêcher l’humour de s’exprimer.
15 mars 2006 19:57, par Pierrot
Héhé, peut-être que je vais sortir mon Staline plus vite... Gare, mon Momo !
PMB, Chevalier Blanc, défenseur de la Veuve Poignet et de l’orphelindéga
11 mai 2006 05:59, par Golden
Moi j’aimerais que tu répondes à ma question : Quels dangers représente l’humour (sous toutes les formes de divertissement...) pour un régime totalitaire ??? J’aimerais avoir ton avis...
18 mai 2006 12:35, par un patriote anonyme
L’humour ne repésente malheureusement pas un réel danger pour les régimes totalitaires qui bien souvent diffusent une propagande choisie afin d’éviter que des "idées subversives" ne viennent - même sous couvert de l’humour - désendoctriner les masses.
Il reste que l’humour peut constituer un aiguillon salvateur en ce qu’il permet (lorsque pratiqué avec habilité) de contourner la censure et toucher les esprits.
14 mars 2006 09:43, par Atai daisaispéré
Je m’inquiète en lisant toutes l’hagyographie des Braves Patriotes d’en dessous je vois que Memette était sans le sous,selon les uns , mais riche selon les autres
pacifique et sans armes ici et partant en campagne militaire ailleurs
qu’il a dit que les femmes avait plus de droit , alors que ses " fidèles" nous gonflent avec le contraire
si déja les musulmans n’ont pas le meme prophete comment un athée peut savoir ?
14 mars 2006 13:46, par abdel. 92
Tous les musulmans ont le même prophète. Les raisons du schisme entre sunnites et chiites tiennent essentiellement en une querelle historique quant à la succession du Prophète Muhammad.
Le Christiannisme a eu aussi ses grandes divisions, et il subsiste encore de nombreux ordres religieux au sein même du catholicisme, avec des règles internes plus ou moins rigoureuses.
Ce que je veux dire, c’est que chacun a sa propre perception de la foi, et ce quelque soit "l’enseignement" que l’on reçoit. Les interprétations du Coran sont variables selon les courants, nous ne pouvons pas le nier. Pareillement, les évangiles recèlent entre eux des divergences sensibles (ne serait-ce qu’en raison du fait qu’aucun des évangiles n’a été rédigé du vivant de Jésus).
Il est vrai que le Coran dicte les comportements et dresse un certain nombre d’interdits. Nous n’avons pas seulement 10 commandements... Cependant, l’histoire (chrétienne ou musulmane) est jalonnée de guerres, de conflits, de génocides accomplis au nom de ces règles religieuses. Preuve que la religion et le pouvoir ne font pas bon ménage.
Personnellement, je puise dans le Coran des valeurs et des principes de vie que j’estime essentiels. C’est pour moi une source intérieure. Les chrétiens puisent certainement la même chose dans la Bible. C’est pour cela que je les respecte. Ce que je trouve déplorable, c’est la propension qu’ont certains (je parle là des dignitaires religieux) à vouloir orienter les opinions unilatéralement, et pour en revenir aux caricatures, à s’indigner pour la communauté toute entière et appeler à la vengeance.
Les débordements qui ont eu lieu sont indignes du message du Prophète, car étrangers à tout comportement pacifique.
14 mars 2006 14:33, par Atai Daisaispéré
et bien toi , je t’aime bien
14 mars 2006 14:50, par Pierre-Marie Bourdaud
Merci, Abdel, de nous rappeler que tous les croyants musulmans ne sont pas bornés ou fanatiques. Vous êtes un sage, instruit, ouvert, montrant une capacité de réflexion dont nous devrions bien nous inspirer. S’il vous plaît, n’hésitez pas à revenir ici avec vos messages de paix et de respect des vraies valeurs, et non d’idolâtrie perverse : c’est Dieu qu’un croyant doit adorer, pas son prophète. Contrairement à ce que pensent ceux qui nous croient des racistes, nous le savions déjà. Mais, tellement la pression sur ces croyants modérés (je n’ai pas dit tièdes) est forte, qu’ils ont du mal à s’exprimer. Si on veut lire d’autres témoignages de ce genre, il faut lire Charlie-Hebdo, ou ce que dit Monsieur Bouras, de Roubaix, dans Libé.
J’ai lu sur une autre note qu’Annabelle ne croit pas que vous soyez musulman. Il faut reconnaître que une opinion modérée et critique venant d’un musulman est bien plus déstabilisante, bien plus dangereuse que la mienne...
14 mars 2006 15:39, par Abdel. 92
Je vous remercie pour vos compliments. Mais permettez-moi juste de vous dire que pour les musulmans, la croyance en le Prophète est indissociable de la croyance en Dieu. Le Prophète Muhammad est le dernier réceptable humain de l’omnipotence divine, le destinataire de la Révélation.
Mais bon, laissons là ces considérations. L’important était, comme vous l’avez noté, de distinguer les valeurs universelles transmises par la (les) religion(s) des exégèses souvent étriquées et parfois dangereuses que les textes sacrés inspirent chez certains.
L’humour (qui caractérise si bien ce site Brave Patrie) est une notion bien étrangère au Sacré. C’est bien dommage, car il fort "saint" de rire, et rire de soi est un premier pas vers la sagesse.
14 mars 2006 16:18, par Baronne Aldegondis Van den Bush
Suite à mon récent anoblissement par SAS Pierre-Marie BOURDAUD, je tenais à partager ma joie et mon bonheur avec vous tous... (chui fièreu ! !!!) J’organiserai très probablement prochainement, une petite sauterie sans prétention, à confirmer ultérieurement.
au passage j’en profite pour souhaiter la bienvenue et dire un grand Merci à Abdel pour sa sagesse, sa connaissance, sa tolérance et son objectivité , j’espère que vous resterez longtemps sur ce site afin d’enrichir et relever le débat ...
Longue vie au Roi
PS : cher Pierre-Marie, je vous ai répondu sur le fil qui explose
14 mars 2006 17:04, par abdel. 92
Je vous remercie infiniment pour votre gentillesse, chère Algégondis.
C’est par hasard que j’ai découvert ce site, et si mes premiers commentaires ont concerné ce débat sur l’Islam, j’espère pouvoir réagir à d’autres sujets sur un ton cette fois plus léger (Je tâcherai alors de m’inspirer du sens de la moquerie de Monsieur Bourdeau...).
Et puisque vous êtes désormais baronne, acceptez mon allégeance à votre blason.
14 mars 2006 17:08, par abdel. 92
pardon : veuillez lire "Bourdaud" et non "Bourdeau" (mille excuse pour cette erreur. Je promets de ne pas recommencer)
14 mars 2006 17:40, par P.M.BOURDAUD
Erreur très répandue. Nous avons longtemps cru qu’il s’écrivait ainsi, jusqu’à ce qu’une vérification à l’Etat civil du lieu d’origine de notre famille montre que, par la faute d’un secrétaire de mairie pochtron, il s’écrivait en -aud (comme lourdaud, ah ah ah).
Si on ajoute que "bourdeau" était la graphie médiévale de "bordel", me voilà habillé pour l’hiver. Ma sainte grand-mère, la plus grande catholique à l’ouest de la rivière Pecos, est morte sans connaître cette honteuse origine. Qu’elle ne ressuscite pas, malgré qu’elle faisait un délicieux riz caramélisé à la pelle à feu*, de honte elle en remourrirait.
Si Mounir, Jamila, Annabelle et autres pisse-froid de ce blogue veulent en profiter pour, enfin, rigoler de moi, je donne le signal du départ.
* Recette sur demande. Garanti sans porc ajouté.
15 mars 2006 15:46, par Aldegondis Van den Bush
Abdel, je suis subjuguée par votre proposition, charmée, entousiasmée, flatée .... je ne sais que dire ...êtes vous déja marié ?
J’ai moi aussi découvert ce site par hasard, et comme beaucoup, j’ai cru au départ etre tombée sur un site proFN (c’est à cause des couleurs certainement)et puis en grattant un peu je suis tombée sur cette fantastique publicité pour "ecoute cannabis" : "je n’ai pas trouvé de cannabis dans la chambre de mes enfants, qu’est ce que je fais ? (j’en mets ?)", alors j’ai décidé de revenir ...
une Baronne qui, comme une certaine Edmonde, rêve d’avoir un jour, sa serre tropicale
15 mars 2006 16:01, par abdel. 92
Marié je ne suis, mais je doute qu’un vil sarrazin puisse convenir à une dame de votre noblesse. Je m’en tiendrai donc à mon rang de fidèle vassal. Votre bannière sera mon étendard.
15 mars 2006 20:00, par Assay de RAColage
bon je t’aime bien Abdel , mais sauf votre respect m’dame la baronne , on est pas chez Meetic , ici
c’est un site correct !!
15 mars 2006 23:58, par abdel. 92
N’ayez crainte cher ami, notre Baronne n’est pas Gueunièvre et je ne suis pas Lancelot. Je prends juste plaisir à m’inféoder à une dame de haute noblesse. De toutes façons, je ne puis m’affranchir de ma servitude. Et comme le dirait peut-être Monsieur Bourdaud : "au lieu de dire des bêtises, serf moi donc un coup à boire".
12 mars 2006 17:49, par colette et berthe mavallé
y’a de cela quoi ? 1500 ans c’est cela, a la louche ? Un p’tit gars orphelin de pere et mere tres jeune, mais qui en veut, se réfugie dans une caverne pour etre tranquille, la il en revient en disant qu’il a entendu la parole divine, personne ne l’hospitalise ( a l’époque je crois savoir qu’il n’y avait aucun psychiatre..), bon et la , non seulement personne ne se moque de lui ou lui jette des pierres, mais l’acclame et fais tout ce qu’il dit au mot a mot.....aveuglément.. Je suis bien content que la psychiatrie existe maintenant, parce que des alumés du bocal qui se déclarent etre le prophéte ou le messie, y’en a un paquet qui hante les services de psy,... D’un autre coté y’a plus plus grave, y’a aussi des types qui croient ces mecs..Mais c’est quoi exactement les criteres pour reconnaitre un bon d’un mauvais prophete ? Et dieu alors, comment reconnait on le bon ? le seul , je veux dire l’unique.. Rien que de penser que des mecs croient au paradis, au jugement final et tout le reste , putain, je suis mort de rire...mais de penser que le fait de manger ou non du saucisson puissent faire que j’aille ou non au paradis, la c’est le comble...
12 mars 2006 18:10, par Pierrot du Val de Nantes.
Colette et Berthe (le prénom de ma défunte mère, en plus), je veux vous avaler !
(De toutes façons, c’était ça ou Mounir, alors...)
PS Notre seule arme, nous chiens d’infidèles qui ne voulons en aucun cas exterminer ces chats de fidèles, c’est la moquerie. Donc, Coco et Bébé, merci !
12 mars 2006 22:04, par un patriote anonyme
Il est clair en effet que l’Europe où nous vivons ne manque pas de gens courtois et de bonne volonté. Il est évident de même qu’elle ne manque pas d’hommes intelligents capables de dépasser la vision fantasmatique de l’islam qui perdure depuis le moyen âge jusqu’à nos jours.
Hélas, on laisse plus de place dans le monde politico médiatique à des béotiens malveillants qu’à ce genre de personnes. Malgré cela, malgré l’islamophobie éclatante d’une société qui ne sait plus elle même ce qu’elle est, ce qu’elle veut, en dehors d’affirmations identitaires ultra conservatrices ou de la course en avant du productivisme et du consumérisme, les musulmans que nous sommes ne cesseront de croire à la possibilité d’une rencontre créatrice entre les valeurs profondes de l’islam et les vraies valeurs du continent européen , où il y a toujours eu des populations musulmanes, ne l’oublions pas, en un endroit ou un autre, à une époque ou une autre.
Les amis de toutes opinions et confessions qui participent à l’entreprise d’oumma.com nous en persuadent tous les jours, de même que ces auteurs, plus ou moins anciens. Nous aimerions juste que l’on évite de démolir, par des inconséquences choquantes, ce que nous tentons de construire jour après jour, avec toutes les bonnes volontés et les compétences qui nous entourent.
Quelques citations concernant Muhammad :
L’histoire montre clairement que la légende des musulmans fanatiques, balayant le monde et imposant l’Islam par la pointe de l’épée aux races conquises est un des mythes les plus fantastiquement absurdes qui aient jamais été rapportés par les historiens” (1)
De Lacy O’Leary - “Islam At The Crossroad”, Londres, 1923, p. 8
“J’ai toujours eu haute estime pour la religion de Mohammad à cause de sa merveilleuse vitalité. C’est la seule religion qui me semble posséder cette capacité d’assimilation aux différentes étapes de l’existence. J’ai étudié cet homme merveilleux qui, à mon avis, est loin d’être un Antéchrist, et qui devrait être appelé le Sauveur de l’humanité. J’estime que si un homme comme lui devait exercer une hégémonie sur le monde moderne, il réussirait à résoudre ses problèmes de façon à lui apporter le bonheur et la paix. En parlant de la foi de Mohammad, j’ai prédit que cette dernière serait acceptée par l’Europe de demain comme elle est déjà acceptable par l’Europe d’aujourd’hui”
Georges.Bernard Shaw Prix Nobel de Littérature en 1925 -“The Guenuine Islam”, Vol. 1, N° 8, 1936.
“Le prophète (Mohammad) avait établi un document qui stipulait entre autres : les juifs et le chrétiens seront protégés de toutes insultes ou vexations, ils auront les mêmes droits que les musulmans à notre protection et services, en plus, ils pratiqueront leur religion aussi librement que les musulmans.”
Huston Smith - Citations de son livre “The World’s Religions” - Ed. Harper Collins, 1991, p.256
« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Muhammad ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; il n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité ; mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes,... sa longanimité dans la victoire, son ambition toute d’idée, nullement d’empire, sa prière sans fin, sa conversation mystique avec Dieu, sa mort et son triomphe après le tombeau attestent plus qu’une imposture, une conviction. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. Ce dogme était double, l’unicité de Dieu est, l’autre disant ce qu’il n’est pas ; l’un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l’autre inaugurant avec la parole une idée ! Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Muhammad ! A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ?
Lamartine Histoire de la Turquie, Paris, 1854. Tome 1 et Livre 1-p.280.
« Ce n’est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui mérite notre émerveillement ; la même impression, pure et parfaite, qu’il laissa à la Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles écoulés, chez les Indiens, les Africains et les Turcs, prosélytes du Coran... Les Musulmans ont su résister, uniformément, à la tentation de réduire l’objet de leur foi et de leur dévotion au niveau des sens et de l’imagination de l’homme. "je crois en Un seul Dieu et en Muhammad, Son prophète" ; ceci enferme la profession de foi de l’Islam, de façon simple et invariable. L’image intellectuelle de la Divinité ne s’est jamais vue dégradée par une idole quelle qu’elle soit ; les hommages rendus au prophète n’ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine ; et ses préceptes vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la raison et de la religion ».
Edward Gibbon et Simon Ocklay History of the Saracen Empire.
« Il était César et le Pape réunis en un seul être ; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César : sans armée, sans garde du corps, sans palais, et sans revenu fixe ; s’il y a un homme qui a le droit de dire qu’il règne par la volonté divine, ce serait Muhammad, puisqu’il a tout le pouvoir sans en avoir les instruments ni les supports ».
Bosworth Smith Mohammad and Mohammadanism. Londres, 1874 ; p. 92.
« Il est impossible, pour quelqu’un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d’Arabie, pour quelqu’un qui sait comment il enseignait et comment il vivait, d’avoir d’autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, un des grands messagers de l’Etre Suprême. Et même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d’entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d’admiration, un nouveau sende révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Annie Besant The Life and Teachings of Muhammad. Madras, 1932, p. 4.
« La façon dont il accepta les persécutions dues à ses croyances, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son oeuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Muhammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu’elle n’en résout. Cependant, aucune des grandes figures de l’histoire n’est si peu appréciée en Occident que le Prophète Muhammad. »
W. Montgomery Mohammad at Mecca. Oxford, 1953 ; p. 52.
« Homme d’affaires prospère dès l’âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d’une veuve fortunée. Celle-ci, reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu’elle fût de quinze ans son aînée, il l’épousa et fut un époux dévoué jusqu’à sa mort. De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Muhammad chercha à éviter l’honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d’accomplir cette tâche. Mais l’ange lui ordonna : "Lis !". De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Muhammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset : "il n’y a qu’Un seul Dieu". Sur tous les plans, Muhammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs, disant que Dieu lui avait exprimé personnellement Ses condoléances, s’étendirent rapidement. Or, on dit que Muhammad lui-même affirma qu’une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d’attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou à la mort d’un être humain". Lors de la mort de Muhammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d’hystérie par une des paroles les plus belles de l’histoire religieuse : "Si l’un d’entre vous alla jusqu’à rendre un culte à Muhammad, il est mort. Mais si c’est à Dieu qu’il rend un culte, Il vivra pour l’éternité" ».
James A. Michener Islam : The Misunderstood Religion". Dans la revue Reader’s Digest (édition américaine), numéro de mai 1955, p. 68-70.
« Certains lecteurs seront peut-être surpris de me voir placer Muhammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence dans le monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Muhammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les deux plans : religieux et séculier. »
Michael H. Hart The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History. New York : Hart Publishing Company, Inc. 1978, p. 33.
13 mars 2006 10:24, par colette et berthe mavallé
bon, j’ai une mauvaise nouvelle, dieu n’existe pas.. Je sais sa calme, sa inquiéte meme..je comprend... y’a rien apres, quand on est mort on est mort, et y’a pas plus de destin, de volonté divine que de beurre au cul, tout ce qui t’arrive, c’est toi qui le décide... Comme moi, mon frere humain, ma soeur humaine, tu descend d’une amibe, qui est devenu poisson, puis singe et ensuite homme ( on femme bien entendu..) Quand au magnifique cv de muhammad, tu sais y’a le meme qui parle de bernadette soubirou, de georges bush, et je suspecte les meme éloges sur les types qui ont inventé la bombe atomique.. Alors plutot que de perdre ton temps a essayer de nous convaincre, soit vraiment utile au monde, reveille toi et affronte la réalité... Sinon, si t’as des nouvelles du prophete ou si allah t’apparait, j’essai d’organiser un combat entre les dieux uniques, je trouverai bien un allumé de dieu pour le contacter, ils se peignent la gueule, et celui qui gagne et déclaré champion du monde des dieux réunifié ( parce que y’en a marre qui se battent par pion interposé, faut qu’ils se sortent les doigt du cul et s’y mettent..)
14 mars 2006 13:47, par Jésus Marie Joseph
Le prophète (Mohammad) avait établi un document qui stipulait entre autres : les juifs et le chrétiens seront protégés de toutes insultes ou vexations, ils auront les mêmes droits que les musulmans à notre protection et services, en plus, ils pratiqueront leur religion aussi librement que les musulmans.”
13 mars 2006 15:40, par un patriote anonyme
La moquerie ce n’est ni argument, ni une arme. C’est juste lamentable.
13 mars 2006 16:57, par abdel
La moquerie n’a pas pour vocation de servir d’argument, et encore moins d’arme. Ce qui est lamentable, c’est de ne pas la comprendre.
13 mars 2006 17:29, par un patriote anonyme
Mon message etait adressé à Pierre-Marie BOURDAUD qui s’en sert comme tellle.
13 mars 2006 18:25, par degadezo
t’as compris PMB ?! alors arrête de te moquer maintenant et prends ça comme telllle (allez, j’en mets 4, ya inflation).
13 mars 2006 19:55, par PMB
Cher Abdel,
Merci de suggérer qu’il est grave de ne pas comprendre le rôle de la moquerie. Certes, ce n’est pas un argument au sens dialectique du mot (dialectique : qui qualifie le raisonnement, c-à-d l’usage de la raison.) Mais je continue de croire que c’est une arme, et précieuse car c’est la seule arme qui ne tue pas et elle permet à celui qui l’emploie de tenir, de résister.
Quelqu’un m’a dit (Ahlem, je crois, note Jamila) que je connaissais mal le monde islamique. C’est vrai, je n’en ai qu’une connaissance livresque. Comme je suis curieux de la culture des autres, comme je n’ai rien à voir avec les racistes anti-arabes, je souhaite donc qu’on me dise quelle est la place du rire*, de l’ironie en particulier et de la moquerie en général dans le monde islamique. Je pose cette question car je pense que cette place est capitale pour permettre d’échapper au totalitarisme ; que le rire est un moyen de faire face à toute oppression. Voyez, par exemple, comment les blagues ont permis au peuple de tenir pendant le communisme. Un exemple, pendant les événements tragiques de Budapest (1956). Un Hongrois vient se plaindre d’un vol au commissariat (tenu par les Russes) :
Bon, vous allez me dire que l’islamisme (que je ne confonds pas avec l’Islam) n’est pas un totalitarisme. On n’est pas sorti de l’auberge !
* A ceux qui n’aiment pas mon humour sur ce blogue, et qui semblent se recruter plutôt chez les partisans de l’interdiction du « blasphème ». Soit mon humour est de mauvaise qualité, c’est possible, et alors, laissez tomber, ça ne vaut pas le coup de vous énerver, si votre croyance est si solide que ça vous n’avez que faire de mes petits jeux. Soit je tape juste, notamment sur l’idolâtrie qui pervertit** votre religion, et c’est ça qui vous énerve !
** Pervertir : inverser ce qui est sain. Il était sain d’interdire le cochon à une époque où on ne savait pas le cuire, mais cet interdit a perdu son sens logique, et n’a plus qu’une seule fonction : être un interdit. Comme quand à un enfant qui demande « pourquoi ceci, pourquoi cela », la seule réponse est : « parce que ! »
13 mars 2006 23:05, par un patriote anonyme
nos pretres ne sont point ce qu’un vain peuple pense, Notre crédulité fait toute leur science c’est extrait d’oedipe de voltaire, c’était l’époque des lumieres, j’ai l’impression que le générateur a laché..... Et naturellement je met dans le meme sac, le porc, l’interdiction du préservatif, l’interdiction de l’amour hors mariage, la lapidation, l’excision, le tchador ( et les souris danse du ventre),le rejet de l’homosexualité....
13 mars 2006 23:49, par Aldegondis Van den Bush
Et la Charia dans certains pays, et le fait qu’une femme qui a ses règles est considérée comme IMPURE, qu’un mariage ne peut s’achever que si le mari REPUDIE sa femme...vous me direz qu’au moins le divorce est toléré .... Je me suis laissée dire que la polygamie avait été mise en place et tolérée par le Coran, pour compenser le manque de mâles décimés à la guerre, pour que les femmes ne soient pas seules..bon ça date de 1500 ans au moins hein....
..." soupir "....
14 mars 2006 01:32, par patel M
La position de la femme en Islam.
Un des sujets les plus abordés par les détracteurs de l’Islam de nos jours est celui de la position de cette religion par rapport à la femme. Combien de fois entendons-nous ou lisons-nous que l’Islam est d’une grande intolérance (plus particulièrement en ce qui concerne les femmes), ou encore que l’Islam ne reconnaît à la femme aucun droit... Dans les lignes qui vont suivre, nous allons essayer de voir le bien fondé de tout ceci. Pour cela, nous commencerons par une analyse comparative de la situation qui était celle de la femme dans le monde avant l’Islam. Et à partir de là, il nous sera plus aisé de mesurer les améliorations et les changements positifs apportés par l’Islam. Les historiens affirment de façon unanime qu’au 6ème siècle après J.C. (avant le début de la mission de Mouhammad S.A.W.), la femme, dans le monde en général et dans la plupart des sociétés, avait perdu toute sa dignité, son honneur. Ainsi, pour certains, elle n’avait pas plus de valeur qu’une vulgaire marchandise, qui pouvait être vendue ou achetée selon le bon vouloir des hommes. Pour d’autres, la femme était l’origine du mal sur terre. D’autres encore avaient la conviction qu’elle n’était rien de plus qu’une souillure... (ainsi, elle ne pourrait accéder au paradis en restant femme !) Certains en étaient même arrivés à se demander si la femme pouvait être considérée comme un être humain ou non... ! Dans la société arabe anté-islamique, la situation de la femme n’était pas meilleure. Allah lui même nous rappelle le comportement des arabes dans le Qour’aane, lorsqu’un enfant de sexe féminin voyait le jour dans leur foyer. Il dit :
"Lorsqu’on annonce à l’un d’entre eux la bonne nouvelle (de la naissance) d’une fille, son visage noircit et il suffoque (de colère)." Ils ne pouvaient ainsi voir naître chez eux une fille ; et si cela arrivait, ils s’empressaient de l’enterrer vivante, comme cela est confirmé par d’autres versets du Saint Qour’aane. Telle était la situation de la femme sur le plan moral. Du point de vue juridique, les choses n’étaient guère différentes : les lois en vigueur dans de nombreuses sociétés présentaient des discriminations incompréhensibles entre le traitement réservé aux hommes et aux femmes. Ainsi, les lois n’étaient pas du tout les mêmes pour les femmes que pour les hommes. Dans certaines communautés, les fautes étaient punies beaucoup plus sévèrement si elles étaient commises par des femmes : Une femme qui commettait l’adultère par exemple était immédiatement envoyée au bûcher, alors que ce sort n’était pas réservé aux hommes ayant commis le même péché. Chez les arabes, la loi du talion était appliquée en cas de meurtre. Mais cela uniquement si la victime était un homme. S’il s’agissait d’une femme, cette loi n’était pas appliquée. Voici donc quelques exemples qui suffissent amplement à nous éclaircir quant à l’état d’esprit des hommes dans le monde à cette époque à l’égard des femmes. A partir de là, nous pouvons maintenant aborder la question des changements (et améliorations) apportés par l’Islam à ce sujet. Le principal enseignement islamique à l’attention des croyants sur la question de la femme a été, dès l’origine, d’adopter envers elle une attitude de respect, d’estime et de courtoisie, et ce, quelle que soit sa position dans la famille : qu’elle soit une mère ou une fille, qu’elle soit une sœur ou une épouse, l’Islam n’a jamais autorisé que l’on porte atteinte à sa dignité. Pour apporter des preuves à ce qui vient d’être affirmé, voici la traduction de quelques versets du Qour’aane et de certains Hadiths. A propos de la mère, le Qour’aane dit :
"Votre seigneur a décrété que vous n’adoriez que lui et que vous témoigniez de la bonté envers votre père et votre mère."
Ce verset parle du devoir de bonté envers la mère immédiatement après avoir fait allusion à l’adoration d’Allah seul. La proximité entre ces deux obligations dans le texte coranique n’étant pas dû au hasard, elle montre bien l’importance qu’Allah accorde à ce devoir de bonté et de respect. Il est rapporté dans un Hadith, qu’une fois un Sahâbi qui s’appelait Jâhimah R.A. était venu auprès du Prophète S.A.W. et lui avait fait part de son intention de participer à une campagne militaire. Il était ainsi venu pour lui demander conseil à ce sujet. Le Prophète S.A.W. lui demanda : "As-tu encore une mère vivante ?" Après qu’il ait répondu par l’affirmative, le Prophète S.A.W. lui dit : "Restes auprès d’elle, car le Paradis se trouve à ses pieds." Hazrat Abou Houreïra R.A. rapporte pour sa part : "Un homme vint auprès du Prophète S.A.W. et lui demanda : "Qui a le plus droit à ma bonne compagnie ?" Le Prophète S.A.W. répondit : "Ta mère, puis ta mère et encore ta mère, ensuite ton père..."
Pour ce qui est des vertus que l’Islam reconnaît à la fille, Hazrat Ibné Abbas R.A. rapporte un Hadith du Prophète S.AW. qui dit : "Celui qui a eu une fille, et qui ensuite ne l’a pas causé du tort ni ne l’a déshonoré et qui n’a pas non plus donné préférence à ses fils sur elle, Allah le fera entrer au paradis par l’intermédiaire de cette fille." Le Prophète S.A.W . dit encore : "Celui qui a eu la lourde responsabilité d’élever des filles et qui a ensuite bien agi envers elles, alors ces filles seront un voile pour lui le protégeant du feu de l’enfer." Quel contraste entre ce que dit le Prophète S.A.W. et la mentalité qui prévalait auparavant ! Face à cette société arabe où la pratique d’enterrer les filles vivantes était très courante, voici donc le Prophète S.A.W. qui promet le Paradis à celui qui se montre bienveillant envers elles...
En ce qui concerne le comportement que doit avoir le croyant à l’égard de sa sœur, citons un Hadith rapporté par Hazrat Abu Saïd R.A. : "Celui qui a eu la responsabilité (d’élever ou de s’occuper) de trois filles ou de trois sœurs, ou encore de deux sœurs ou deux filles et qui les a bien éduqué, s’est bien comporté envers elles et s’est occupé par la suite de leur mariage , aura le Paradis."
A propos de l’épouse, il y a un très grand nombre de recommandations qui ont été données aussi bien par le Qour’aane que par le Prophète S.A.W. Ainsi un verset du Qour’aane dit : "Comportez-vous avec elle (votre épouse) d’une manière bienveillante". Le Prophète S.A.W. dit dans un Hadith : "Le croyant qui a la foi la plus complète est celui qui a le meilleur caractère et qui est le plus doux envers son épouse." Dans un autre Hadith, il est dit en ce sens : "Les meilleurs d’entre vous sont ceux qui sont les meilleurs envers les femmes de leur foyer." (c’est à dire envers toutes les femmes de la famille, parmi lesquelles il y a aussi l’épouse.) Le Prophète S.A.W. disait encore que "le meilleur d’entre vous est celui qui est le meilleur avec son épouse et Je suis très bon envers mes épouses." Une partie de son dernier sermon prononcé à Arafât concernait aussi l’épouse ("Craignez Allah dans votre comportement à l’égard des femmes." avait ordonné le Prophète S.A.W.) Ces différents versets et traditions expriment de façon explicite la dignité et l’honneur que l’Islam a reconnu a la femme. Mais ce n’est pas tout ! Avec cela, l’Islam a aussi rappelé l’égalité de l’homme et de la femme devant Allah pour ce qui est du mérite. Allah dit dans le Qour’aane :
"Ceux qui font de bonnes actions, qu’ils soient hommes ou femmes, à condition qu’ils soient croyants, entreront au paradis. "
Dans un autre verset, il est dit :
"En vérité, Je ne perds pas l’œuvre de celui qui fait le bien, qu’il soit homme ou femme."
Il est rapporté qu’une fois Hazrat Oummé Salmah R.A. avait demandé au Prophète S.A.W. la raison pour laquelle Allah ne faisait pas du tout ou très peu allusion aux femmes dans le Qour’aane. Elle voulait savoir si cela signifiait que leurs bonnes actions ne seraient point acceptées. En réponse à cette question, un verset du Sourate "Ahzâb" (Les coalisés) fut révélé ; un verset dans lequel Allah, après avoir cité différentes catégories d’hommes et de femmes agissant en bien, leur promet à tous le pardon et une grande récompense. Ce qui confirme bien que le critère du mérite auprès d’Allah est la bonne pratique ou l’accomplissement d’une œuvre louable, et nullement le fait d’être homme ou femme. On est bien loin de cette croyance que nous avions cité au début et qui voulait que la femme ne pouvait être admise au paradis tout en restant femme, car elle était une souillure ! L’Islam a par ailleurs reconnu à la femme en général et à l’épouse en particulier des droits. Allah y fait allusion dans une petite phrase du Qour’aane. Il dit :
"Et elles ont des droits équivalents à leurs devoirs."
Les commentateurs du Qour’aane notent ici qu’Allah a mentionné d’abord les droits de la femme avant de mentionner ceux des hommes. Selon eux cette formulation à pour but d’insister sur le fait que ces droits doivent obligatoirement être respectés. Le Prophète S.A.W. avait aussi dit : "Certes, vous avez des droits sur vos épouses tout comme elles ont des droits sur vous." L’Islam a enfin mis un terme aux différents abus qui étaient exercés sur les femmes au sujet, par exemple, de leur droit de propriété, de la gestion de leurs biens, du mariage, du divorce, de l’héritage etc... Ce sont là autant de domaines où des lois claires et justes ont été énoncées. Voici donc un aperçu de ce que l’Islam a apporté comme améliorations concernant la femme. Est-il raisonnable alors de prétendre que l’Islam n’a en rien contribué à l’émancipation de la femme ? Est-il juste d’accuser l’Islam d’avoir privé la femme de ses droits ? Chacun est libre de répondre de façon objective et selon sa conviction personnelle à ces questions... Cependant, on ne peut non plus nier que les femmes sont encore aujourd’hui, de par le monde et dans de nombreuses sociétés à majorité musulmane, l’objet d’abus et de privation. Mais tout esprit objectif confirmera que ce genre de pratiques est à attribuer aux traditions ancestrales de ces sociétés plutôt qu’à l’Islam et à ses préceptes. N’oublions pas que le Prophète S.A.W. avait pour mission de faire disparaître ce genre d’abus.
Qu’Allah nous guide tous vers Son agrément et nous éclaire sur la beauté de notre religion, l’Islam. Âmine.
Patel M.
14 mars 2006 01:35, par Anabelle
Pourquoi, en Occident, 95% des livres sur l’Islam sont écrits par des non-musulmans ? Pourquoi les dires d’un chrétien, juif ou athé concernant l’Islam sont pris pour paroles d’évangile alors qu’un musulman ment sûrement à propos de sa religion ? Pourquoi les femmes sont libres et encouragées si elles mettent une mini-jupe mais insultées si elles mettent un voile ? Pourquoi une chrétienne avec un voile représente pureté et piété alors qu’une musulmane avec un voile est synonyme d’oppression et de tristesse ? Pourquoi une femme portant un crucifix à un accès libre à l’éducation alors qu’une musulmane avec un voile doit prendre des cours par correspondance ? Pourquoi 800 jeunes filles sont interdites d’école et étudient par correspondance dans le pays des Droits de l’Homme ? Pourquoi les médias ne donnent-ils jamais la parole à ces filles qui sont pourtant dites "oppressées" ? Pourquoi, en Occident, 4 nouveaux convertis sur 5 sont des femmes alors que l’Islam "opprime la femme" et la "considère comme un être inférieur" ? Pourquoi crache-t-on sur une religion qui interdit de boire, de fumer et de se droguer alors que ces fléaux tuent des centaines de milliers de gens tous les jours ? Pourquoi un français qui bat sa femme n’est qu’un français alors qu’un arabe violent est toujours un musulman "fondamentaliste" ? Pourquoi un israelien qui tue 30 musulmans est appelé "fou" alors qu’un musulman qui défend sa famille est appelé terroriste-intégriste ? Pourquoi l’intégration passe par le rejet de sa religion et de sa culture au pays des "Liberté, Egalité, Fraternité" ? Pourquoi les évangelistes chrétiens sont bienvenus dans le monde entier alors que les musulmans sont chassés pour "intégrisme" ? Pourquoi parle-t-on d’un Islam intolérant sans jamais souligner que les plus belles églises et synagogues sont dans des pays musulmans ? Pourquoi est-ce toujours les maris qui trompent leur femmes qui sont les mêmes à s’insurger contre la "barbarie" de la polygamie ?
Avons-nous subi un lavage de cerveau ? Sommes-nous encore capable de penser librement et justement ?
Anabelle
14 mars 2006 06:34, par un patriote anonyme
Anabelle "Avons-nous subi un lavage de cerveau ? Sommes-nous encore capable de penser librement et justement ?"
Tout votre message (ainsi que celui de Maurice Panel) prouve que c’est effectivement le cas.
La majorité des vos arguments n’est pas appuyée par un seule exemple concret (ainsi pour le plus belles églises en monde musulman : on voit bien que, si je ne connais pas les pays arabes, vous ne connaissez pas l’Europe, le roman, le gothique et le baroque, Paray-le-Monial, Amiens, ou l’abbaye de Wies)
Quant à Maurice Panel, c’est comme s’il nous disait que c’est mieux de tuer les femmes sous anesthésie alors qu’avant on les tuait sans.
14 mars 2006 09:49, par un patriote anonyme
ben tu vois j’appelle un israélien un colon et un palestinien un resistant ( je pensais pareil entre les anglais et les irlandais)
J’ai aussi peur du bétar que d’al quaida, bush m’inquiete autant qu’ahmadinejad, et de villier ne cesse de me tracasser..
, je suis pour la liberté de culte la plus absolue ( dans un cadre privé et entre adulte consentant), je suis pour que les gens fassent ce qu’ils veulent de leurs fesses ( tj dans le meme cadre), et j’airai plus loin je suis pour la dépénalisations de TOUTES les drogues( pareil, chez soi et entre adulte responsable)...
Si une femme veut porter le voile, mais qu’elle le fasse..mais parce qu’elle le désire vraiment, pas pour éviter les insultes des mecs de la cité ou de ses frere qui ne savent plus a quoi se raccrocher pour se trouver une identité
Par contre, ce que je pressens, c’est qu’en france, grace a la séparation de l’eglise et de l’état, grace a la scolarité obligatoire, le peuple a eu accés a la culture, et qu’il s’est émancipé, qu’on donne accés aux afgans et afgannes a une éducation laique, je donne pas cher de la bourka..
Ensuite de dire qu’en france nous ayons une culture consumérisme, ben oui, que nous somme victime de la pub, toujours d’accord, que par bien des cotés TF1 ait remplacé la bible, pas faux.. Mais je te rassure a aucun moment de voir une femme en mini jupe ne m’a donné envie de la violer, tu sais pourquoi ? pas ce que je ne suis pas frustré, et je pense que les religions engendre la frustation ( tout comme le comsumérisme)..
ensuite, je ne fais pas partie de ceux qui voudrait diaboliser l’islam, je ne hurle pas avec la meute , je ne considere pas les arabes comme des mulsuman, je ne crois pas que les émeutes dans nos banlieux soit du a l’islam, je pense qu’en ce moment , depuis la chute du mur, les mulsuman ont remplacé les rouges.. et je suis contre l’inquisition comme je suis contre la lapidation..le probleme c’est que l’inquisition est terminé, pas la lapidation..
je vous souhaite donc de trouver un islam modéré, eclairé et moderne et je plains du plus sincerement de mon coeur d’athé tous les arabes de france et du monde de subir cette amalgamme avec les islamistes qui commence sérieusement a pourrir le climat...
14 mars 2006 12:52, par Maurice Panel
« Tout votre message (ainsi que celui de Maurice Panel) prouve que c’est effectivement le cas. »
« [...]Quant à Maurice Panel,[...] »
Mon petit canard,
Je vous conseil vigoureusement de nettoyer votre écran des restes de choucroute qui doivent s’y trouver.
Réussire à confondre deux fois d’affiler PATEL M et mon auguste personne (PANEL M) c’est quand même balaise.
J’imagine votre joie en déchiffrant péniblement dans votre quotidien préféré le décès du troublion de la gauche caviar, M. Bedos avant de sombrer dans une profonde dépression en apprenant bien plus tard qu’il s’agissait du clown fantastique M.Devos.
C’est définitivement l’échec de la méthode globale.
Cordialement.
14 mars 2006 13:21, par Aldegondis Van den Bush
oui, c’est bien ce que je pensais, et puis pour répondre à .... et à ..... mais aussi à ....les pseudos invisibles c’est pénible ...
14 mars 2006 14:28, par Pierre-Marie Bourdaud
Bravo mon Momo (Patelle ? Panel ?) et milexcuz. Il me semble effectivement, à lire votre dernière prose, que vous n’appartenez pas au groupe des prédicateurs qui viennent réciter leur catéchisme sur ce blogue. Une question : Panel, est-ce comme le mien un vrai nom ou un pseudo, et cette paronymie Panel-Patel vient-elle du hasard... ou d’un troll, non, d’un djinn patellisé (et pas La Croix, non, le Croissant) ?
14 mars 2006 15:03, par Maurice Panel
Bonjour,
Quant à cette paronymie Panel-Patel, je ne sais pas si c’est le fruit du hasard ou une manoeuvre ignominieuse.
Cordialement.
14 mars 2006 15:45, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Pierre-Marie,
Comment cela se fait-il qu’un pilier de ce forum - dont l’affluence tend à faire passer celui du NouvelObs pour les pages commentaires d’un blog oublié des Dieux - un piler de ce forum, dis-je, tel que vous, posiez cette question ?
Que certains obsessionnels des querelles pichrocolines sur l’art et la manière de tenir le crayon pour surtout ne pas esquisser le dessin du Prophète ™, s’enferment dans leurs rouscaillures atrabilaires - pléonasme, certes, mais chic ! - je veux bien, mais que vous-même, esprit nettement plus ouvert et curieux que la moyenne de vos co-intervanants - les non concernés se reconnaîtront - ne sachiez pas qui est Maurice Panel ne lasse pas de m’étonner...
M. Panel, le seul, le vrai, l’unique, est un membre émérite et historique de la rédaction de Brave Patrie.
Grand pourfendeur devant l’Eternel de la gabegie socialo-communiste, Arnaud Amaury de l’orthographe de merde déplorable instillée par des enseignants vendus à l’Anti-France, rédacteur du Livre Noir des crimes de la Fonction Publique, il me fait l’amitié de venir, à ses heures perdues qu’il a fort rares, prendre la température de la connerie ambiante.
Ah, mais je vois qu’il vous a déjà répondu...
Qu’à cela ne tienne, deux précautions valent mieux qu’une.
Au plaisir,
H-A. P.
14 mars 2006 16:55, par un patriote anonyme
Ô H-A.P. nrv par P.M.B, milexcuz à S.S. (Sa sainteté, qu’alliez-vous croire) M.P. (non, pas Papon). Quant à Patel, qu’Allah le patafiole, le troufigne, l’emberlucoque, lui, ses enfants et les enfants de ses enfants !
22 mars 2006 02:22, par Nasr Eddin Hodja
Vive moi !!!!
27 décembre 2006 18:46, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
HAHAHAHAHA Merci, je me sens moin seul !
11 mars 2006 13:29, par souad
Chers amis de tous les pays et de toutes les religions Les événements et l’indignation qui ont soulevé ces derniers temps le monde musulman peut étonner pas mal de gens du monde occidental, surtout ceux qui méconnaissent les préceptes de l’islam et qui ignorent la personne du prophète Mohamed (BP sur lui).Comment expliquer un tel engouement pour une personne ? Comment interpréter un tel amour et une telle vénération, qui est donc cet homme et quelles sont ses qualités pour avoir un pouvoir magique sur tout ce monde quatorze siècles après ? Toute personne avide de connaissance et de savoir, toute personne censée, qui voudrait connaître l’histoire du monde et de l’humanité se poserait ces questions. Alors pour les personnes intriguées par les derniers événements et qui, avant l’incident horrible du Danemark, n’ont jamais ou peu entendu parler de notre prophète (BP sur lui), voici un petit aperçu de ce qu’a été sa vie :
I - Une enfance non insouciante : L’enfance de notre prophète était loin d’être insouciante, à sa naissance son père était déjà mort, à l’age de six ans il devint orphelin de père et de mère. Enfant unique, il fut recueilli par son grand-père qui décéda trois après. C’est ainsi qu’il a connu l’amer goût de l’orphelinat dès son jeune âge. C’était la naissance du bien dans le cœur de ce saint. C’était un orphelin brisé, et un cœur brisé par le chagrin, ressent les douleurs des autres. Et si ce cœur rencontre la foi et l’amour de Dieu, il devient un cœur lumineux et tendre, qui trouve refuge dans l’amour de Dieu dans tous ses besoins. Il est toujours clément avec les faibles et pauvres. Il fut donc recueilli par son oncle Abdoul Moutalib, et vécut parmi ses dix cousins. Il s’est donc pris en charge, n’ayant pas eu la chance d’apprendre à lire et à écrire, il s’est lancé dans le commerce ou il a excellé.
II - Mohamed (BP sur lui) Al amine : Avec les années, le prophète est devenu plus mûr, son humilité, sa simplicité, sa personne digne, ses qualités d’homme franc honnête et loyal lui ont valu une place d’honneur parmi les siens et parmi les Quoraichites d’où l’appellation qui lui était attribuée Al amine qui veut dire loyal. Jusqu’à l’age de quarante ans le prophète menait une vie paisible avec sa femme Khadija avec qui il a eu six enfants (quatre filles et deux garçons qui n’ont malheureusement pas survécu).Il vivait de son commerce et passait des journées entières voire des nuits à méditer dans les montagnes de la Mecque surtout les trois dernières années qui ont précédé la première révélation avec l’ange Gabriel le messager d’Allah.
III - La révélation C’est donc à l’age de quarante ans, alors qu’il méditait la nuit dans Ghar Iraah une grotte dans les montagnes de la Mecque ,qu’il reçut son premier message : répandre la parole divine qui peut se résumer en quelques points :
IV-La création du premier état musulman Pendant les treize dernières années de sa vie, il troqua sa vie paisible de commerçant et de père de famille contre celle d’un militant cherchant à diffuser son message avec une détermination sans faille, avec au départ trois personnes à ses cotés :sa femme Khadija,son ami Aboubakr Essidik et son fils adoptif Zaid Ibn Harita. Il a donc connu avec ses compagnons la misère, la faim et toutes sortes de supplice de la part des Quoraichites qui se refusaient à l’idée d’échanger leurs croyances contre un Dieu Unique. Ses compagnons lui disaient maudis-les, ô Messager d’Allah.” Il répondait : “Je n’ai pas été envoyé en mission pour maudire mais en miséricorde pour l’humanité.” Il levait ses mains et dit : “Ô Allah, guide mon peuple car ils sont ignorants.” Il était miséricordieux, il priait Allah pour eux. Que la bénédiction et la paix d’Allah lui soient accordées C’est ainsi que malgré les efforts vains des infidèles, il a réussi à convaincre des gens de sa tribu et même d’ailleurs qui se convertissaient dès qu’il leur parlait et surtout dès qu’il leur lisait quelques versets du Coran. Car en fait toute la magie et le miracle de la religion musulmane réside dans le Coran et dans ses mots. Même ceux qui ne connaissent pas la langue arabe pourraient essayer de l’écouter et verront l’effet de ses mots sur l’âme. En fait notre âme est une création d’Allah (exalté soit-Il), le Coran est la parole d’Allah, c’est pour cela que notre âme ne peut être insensible au Coran. Au bout de trois années de lutte et de souffrance, il décida d’émigrer avec quelques centaines de compagnons vers la Médine une ville située à 300 Km de la Mecque. Les gens de Medine ont été bien accueillant, ils les ont hébergés, sont allés jusqu’à partager avec eux maisons, biens et tout ce qu’ils possédaient. Le prophète (BP sur lui) a donc fait de Médine sa deuxième patrie, et là, il a été précepteur, juge, commandant de l’armée musulmane, Chef politique des croyants. Il a été compagnon, miséricordieux, à l’écoute de tous, serviteur de Dieu, austère, très proche dans ses relations avec tous ceux qui l’entouraient, mais en même temps profondément respecté et craint. Et de là il réussit à diffuser la lumière de l’islam. De cette ville sont parties les troupes musulmanes qui conquirent le monde. A l’age de 63 ans, le prophète (BP sur lui) mourut après avoir transmis son message en créant un état musulman, et en léguant à la nation musulmane « la sunna » qui contient les actes et les dires du prophète et qui constitue la deuxième référence et source de loi pour les musulmans après le Coran. Souad from Tunis
Livres à consulter
1 - Votre chemin à l’Islam, Abdallah Ben Mansour, édition EURO-MEDIAS
2 - Comprendre l’Islam, El Maoudoudi, édition IIFSO
3 - La voie du musulman, Aboubaker Eldjazaïri, édition ACEF
4 - Découverte de l’Islam, Roger de Pasquin, édition Point
5 - Paroles du Coran, Meriam Herzog-Tourki, édition MEDIACOM
6 - Série : Islam, le Savez-vous ? édition UOIF
Sites à consulter
Voir en ligne : connaître le Prophète Mohammed
11 mars 2006 14:19, par Pierrot le Cochon Nantais
Et c’est reaprti pour l’idolâtrie de SuperProphète ! Moi, je me barre vite fait. Et je me soigne au vaqueyras, pour accompagner un cassoulet de Castelnaudary (le vrai, avec des morceaux de cochon partout).
11 mars 2006 15:28, par Aldegondis Van den Bush
Hé oui, on a beau montrer la lune, les imbéciles regardent le bout du doigt, s’écoutent parler et se (ré)confortent..... c’est vraiment fatiguant et désespérant pour l’avenir...
je présume que ces mêmes personnes qui se permettent de venir nous faire un cours de théologie, savent également déjà tout de la Thora, du Talmud, de la Bible ect, ect, ainsi que des faits historiques qui s’y rapportent....
Bon Ok, j’ironise, evidemment non..... durant un instant, j’avais égaré ma canette de coca light Lime (pardon, mais oui, j’assume) alors que je venais justement de la poser, après un bref affolement, j’ai décidé de me lever et d’apprécier les choses depuis un angle différent ; et bien devinez quoi :
JE L’AI RETROUVEE !!!
Elle etait là juste sous mon nez, mais il a fallu que je bouge pour la voir....la perception que l’on a des choses peut-être tellement différente parfois, faites donc un pas, ouvrez votre esprit et regarder, tout est déja là, c’est simplement une question de point de vue....
Au passage j’en profite pour lancer un appel, ce soir je vais diner greco/arabo/portugais chez ma soeur, mais demain, j’irais bien me faire les caves du vaticans (UN FANTASME inassouvit), s’il y a des volontaires , contactez moi ! et vite parceque ça urge ....
11 mars 2006 16:28, par Kingo69
Bravo soeur Souad sa me fait chaud au coeur de t’entendre
Voir en ligne : Anti Islamophobe
11 mars 2006 18:16, par degadezo
arff... c’est pas vrai que c’est reparti... comme je l’ai déjà écrit, autant pisser dans un violon pour faire de la musique. Et nous voilà maintenant avec un cours sur l’Islam assorti de références bibliographiques. Vous pouvez vraiment pas vous empêcher de nous recopier vos trucs, là ? vous arrivez vraiment pas à réfléchir par vous-même ? Souad, t’es bien mignonne, mais si tu allais plutôt voir là-bas si on n’y serait pas, hein ? ce serait pas mal. Cherche donc du côté de Lyon, tu devrais trouver avec qui causer du Prophète Pachié. Bonne prêche.
12 mars 2006 19:59, par RàC
Cherche donc du côté de Lyon, tu devrais trouver avec qui causer du Prophète Pachié. Bonne prêche.
c’est la Rosette à Lyon , pas le Jesus ,OK d’accord , je sors
29 juin 2006 17:48, par samira laila
salam aleikoum nous sommes des soeurs de la cote d’ivoire et nous avons lu ton biographie sur le prophete mohammed (saw)et nous la trouvons tres bien nous t’encourageons dans cette voie merci pour cet enseignement dieu te le rendra au centuple et qu’allah fortifie ta foi ma salam
Voir en ligne : reponse
25 août 2006 15:18, par injusthemis
QUE S EST IL PASSE Il ya un dessinateur qui s’ est permis de faire un dessin humoristique sur le prophete dans un journal dans le genre canard enchainé et apres ?.Messieurs les musulmans vous ne savez pas qu’ en europe on a l’ habitude de se moquer de la religion .C ’est pas nouveau au debut du siecle en france on a bien dessiné la religion et les curés qui cachent le soleil avec leur soutane et les petites croix qui rentrent dans la tete de nos enfants dans la tete avec un entonnoir On a vu St Trerese d’ avilla qui vomit sur son ane , Soeur St marie des batignommes qui souleve le pagne de jesus sur la croix pour regarder si ses couilles et sa queue est assez grosse pour sa fouf on a vu paul VI deguisé en motard et jean paul II qui fait un bras d’ honneur (il est vrai que la blessure de la balle qu’ il s’ est mangé place St pierre se rapelle a son bon souvenir surtout quand le temps (ou l’ actualité) est a l’ orage et dans lucky luke le pasteur il est rigolo ? non ?Comme disait coluche "C’ est nouveau ca vient de sortir"Voila le propheteavec un turban une soutane et une bombe sur la tete Comme vous voyez messieurs les musulmans il n’ ya pas que votre religion qui est tournée en dérision vous n’ etes pas les seuls Ya l’ armée (Chef ils ont peint tous les chars en rouge)La police Ah§ la tete de turc de Coluche et les magistrats ( il y en a un qui tient une sucette dans son dos et avec son petit doigt il essaye de faire venir une petite fille qui se mefie Et Dieu en PDG derriere son bureau qui appelle sa secretaire ( la vierge marie A H OOOOHIHIHI)JE VEUX DANS MON BUREAU LE PROPHETE BOUDAH ET JESUS DANS MON BUREAU IM-E-DIA-TE-MENT et il raccroche rageusement.Il faut savoir prendre les choses a la rigolade il ya de la place pour tout tant qu’ on ne va pas distribuer ces dessins devant les mosquées les eglises les temples ou les synagogues !!!les juifs j’ allais les oublier vous qui ne les aimez pas allez voir Rabbi jacob Defunes y est impayable ca vous detendra Si la liberte qu’ on a en occident ne vous convient pas ON EST PAS CHEZ STALINE( bonjour MMe coco-frigo) (la marie du parti !!)les frontieres sont ouvertes On ne vous retient pas SNCF PRENONS LE TEMPS DALLERVITE AIR FRANCE VA OU VOUS REVEZ D ALLER injusthemis hotmail.com
10 mars 2006 21:41, par farid
Brave patrie, vous ne me connaissez pas et vous me haïssez déjà. Je ne suis pas désolé de vous dire que vous ne servez à rien. Vous êtes frustré car vous vous sentez inférieur voir inutile. C’est pas grave. Il existe de trés bon psychologue. Pauvre petite âme qui ne sert rien sur cette terre. Vous ne devez rien avoir à faire de votre vie. Vous avez vu l’équipe de France de foot. Elle est belle non. Heureusement qu’il n’y a pas beaucoup de blanc ?( quand on voit le niveau de Franck Leboeuf). Un arabe capitaine de l’équipe de FRANCE ça doit être dur à supporter et en plus quand on voit que les 2 premiéres personnalités préférées des français sont un noir et un arabe. (dur, dur, dur à encaiser). Je vous plaint vraiment beaucoup. On est là et on va y rester . Et en plus on est français. Et en plus on doit mieux connaître ce pays que vous. Aimer son pays ce n’est pas choisir qui on va aimer mais c’est tolérer les uns et les autres. Aimer son pays ce n’est pas vouloir qu’il ressemble à une petite case où tout le monde se ressemble ou exclure des individus sur des clichés ou des craintes qui ne sont pas fondées. Aimer son pays c’est accepter l’autre même si on ne partage pas ces idées. Je ne vous connai pas et je n’accepte pas vos idées. Mais je vous tolére. Car moi, j’aime vraimment mon pays, La FRANCE. Ce qui me rend plus fort que vous. Et c’est là ma grande victoire sur vous.
11 mars 2006 16:01, par RàC
ha Farid , ça fait chaud au coeur un Brave Patriote tel que toi
Bravo , Off , mais pour Leboeuf , je ne suis pas sur qu’il soit Français depuis 5 generations
11 mars 2006 16:14, par Pierrot le Cerveau Nantais
Fabuleux, ce Farid qui se croit plus intelligent que les autres, et qui n’est même pas capable de se rendre compte que bravepatrie.com n’est pas un site lepéniste. Qui nous tolère avec toute la condescendance dont il est capable, alors que la religion dont il se réclame n’a qu’un rapport éloigné avec la tolérance : "il n’y a qu’un seul Dieu, etc." Qui croit qu’on veut le faire partir, alors que le seul immigré qu’on voudrait voir partir, c’est Nicolas Sarkozy.
Inférieur ? A beaucoup de gens, c’est sûr. Mais pas à quelqu’un comme lui.
11 mars 2006 16:30, par Kingo69
Frere Farid merci pour la vérité
Voir en ligne : Anti Islamophobe
12 mars 2006 13:13, par abdel
Frère Farid, frère Mounir, soeur Souad,
Premièrement, vous êtes profondément stupides (désolé de cet aveu, mais c’est une réalité qui semble malheureusement incontestable). Deuxièmement, sachez qu’il est très délicat (voire impossible) de discuter avec des abrutis, qui par définition ne comprennent rien à ce qu’on leur dit. Troisièmement, vous sortez du débat car vous confondez tout et n’importe quoi, ce qui est en soit la résultante de votre stupidité.
Vous vous dites "français" mais vous résonnez avant tout en musulmans immigrés qui auraient "conquis" la France comme un parasite sucerait la sève d’un arbre. Vous me faites honte.
Abdel. 92
12 mars 2006 18:11, par Pierrot du Val de Nantes.
Merci Abdel93. Et là, sans aucune moquerie.
13 mars 2006 18:43, par abdel. 92
Monsieur,
Si je n’ai pas vos talents pour vous moquer, sachez que je sais en revanche apprécier vos moqueries, que je n’assimile nullement à des attaques racistes.
J’ai un ami chrétien qui rigole régulièrement des innombrables caricatures de Jesus qui ont pu paraître ici et là. Il m’arrive de rire de blagues visant les juifs et les musulmans, comme d’autres se marrent de blagues sur les belges ou les blondes. J’avoue ne pas avoir rigolé à la vue de la caricature du Prophète, car au-delà de l’humour que certains ont pu y voir, j’y ai vu quant à moi une triste réalité, à savoir que ma religion sert de véhicule à des groupes armés adossés à des partis politiques tout aussi fanatiques. Voilà ce que j’ai compris de ce dessin, sans y voir pour autant une attaque en règle contre la communauté musulmane dans son ensemble.
La réaction de certains musulmans sur ce site m’afflige, car ils ne sont pas capables de faire la part des choses.
27 décembre 2006 18:49, par Sortons enfin notre pays de cette galère !
oulala t’ emballe pas... on appelle ca du racisme non ?
7 mars 2006 20:30, par Jamila
Permettez moi cher mr de vous signaler que vous etes d’un sinisme ecoeurant,que non seulement vous vous moquez des croyances des autres mais vous les privez en plus du droit de reagir,vous n’etes qu’une bande de racistes,des gens mal-eleves qui coient que tout est leur permis,helas pour vous mais vous avez tort et si la façon dont les musulmants se sont exprime contre vos ordures ne vous pas plu,alors vous n’aiez qu’a eviter d’attiser leur colere !!!!b
Voir en ligne : http://bravepatrie.com
7 mars 2006 20:58, par Pierrot de Nantes
Hé, Mounir, on t’a reconnu ! Attention, la chasse au canard est ouverte...
"Djemila" est le titre d’une extraordinaire chanson d’amour de Jean Guidoni. Un chanteur homo. Si avec ça elle ne s’enfuit pas, Mounir...
7 mars 2006 22:40, par Kingo69
hé vieux, c’est pas moi djamila, et je ne suis pas homo comme vous et votre chanteur de merde, Pourquoi je me cacherait deriere un psuedo, moi je signe tous ce que j’ai toujours dit, apparement vous avez l’habitude de changer de psuedo car vous réagissez par peur alors que moi je réagis par coeur
OHHH j’ai peuuuuurrrrr de pierrot, ha ha ha ha
Mounir 19ans Lyon
Voir en ligne : Anti Islamophobe
8 mars 2006 07:19, par Pierre-Marie Bourdaud
On se calme, Moumou, on se calme ! Et on écoute Jean Guidoni, on se renseigne, avant de dire que c’est un chanteur de m... Ben oui, il faut mettre un peu de rigueur dans ses commentaires, un peu comme quand tu nous parles de ta religion en récitant un catéchisme appris par coeur, sans réfléchir. Quant à mes changements de pseudos, rien à voir avec la peur mais avec l’envie de m’amuser et d’amuser degadezo !
Ceci dit, il y a de quoi avoir peur de tes copains islamistes. N’oublie pas que si tous les musulmans ne sont pas islamistes, (presque) tous les terroristes sont musulmans. Réfléchis bien à ça avant de venir nous imposer ta morale de mort. Tu nous as dit que tu étais de Lyon. Comme des amis à moi, comme leur petite voisine, la copine de leurs filles, qu’ils voyaient habillée normalement et s’est retrouvée du jour au lendemain transformée en sac de patates noir. C’est elle qui a peur de vous, pas moi.
8 mars 2006 11:27, par degadezo
Mon cher Pierrot, peut-être devriez vous cesser de prendre Mounir homo.
Ne voyez-vous point le sens caché de ses propos ? la poésie latente, la délicatesse et la subtilité que recèlent ses paroles dont la vocation abstraite et universelle n’est pas sans rappeler la profondeur et le lyrisme d’un Bézu, grand phylosophe-librettiste qui, à l’instar d’Aristote pour son lycée, aimait à professer la bonne parole auprès de ses disciples avinés.
Quant à Jamila, c’est tout bonnement la digne héritière d’une Yourcenar ! Notez ce rythme et cette puissance ! Elle ne coupe pas son vin avec de l’eau, c’est du pur venin, du concept tellement brut qu’on le croirait tout droit sorti de la classe de soutien scolaire du lycée professionnel Florent Pagny de Garge-les-Gonesses.
Et sachez une autre chose, mon cher Pierrot, c’est que vos changements de pseudo comme vos commentaires toujours caustiques et néanmoins éclairés, ne manquent jamais de m’amuser.
Votre bien dévoué,
8 mars 2006 16:17, par Perrette
"prendre Mounir homo" ? "prendre" Mounir, surtout que sans doute il ne beur pas sa tartine de ce côté-là ? Oh, cher dégueudezo, comment vous permettez-vous d’en rajouter dans la provoc’ de tapette ? Qu’Allah vous patafiole, qu’il vous mette les précieuses ridicules en dôme de mosquée, qu’il vous fasse engendrer des klebs sans poils occultes jusqu’à la septième génération !
8 mars 2006 16:12, par on_a_rien_a_faire_de_vos_commentaires
il faut mettre un peu de rigueur dans ses commentaires.
est ce que les gens qui ont desinner ces caricatures ont de la rigueur, est ce qu’il connaissent le prophete pour le juger ainsi ? et vos blagues ignobles n’enchantent personnes a part une bande d’ignorants, mal eduqués.......
Ceci dit, il y a de quoi avoir peur de tes copains islamistes. N’oublie pas que si tous les musulmans ne sont pas islamistes, (presque) tous les terroristes sont musulmans.
en corse c’est des musulmans ? en italie c’est des musulmans ? en espagne c’est aussi des musulamans ? en russie c’est des musulmans ? dites moi on est responsable de tt les malheurs du monde.
Réfléchis bien à ça avant de venir nous imposer ta morale de mort.
Les seuls qui veulent imposer leur mode de vie c’est vous et pas nous. regardez autour de vous et dites si on a obligé une chretienne à porter le voile.
Tu nous as dit que tu étais de Lyon. Comme des amis à moi, comme leur petite voisine, la copine de leurs filles, qu’ils voyaient habillée normalement et s’est retrouvée du jour au lendemain transformée en sac de patates noir. C’est elle qui a peur de vous, pas moi.
Le voile c’est un autre débat, il faut changer de rubrique pour en discuter.
8 mars 2006 16:38, par PMB
Il faut mettre un peu de riguer dans TES commentaires, monsieur Kestanaàfout de mes commentaires !
* J’ajoute que, dieu merci, je ne suis pas chrétien.
8 mars 2006 17:10, par on_a_rien_a_faire_de_vos_commentaires
je ne suis pas un homme, je suis une femme et voilée en plus. C’est le presque qui ne plait pas, je ne suis pas convaincu vu le nbre des musulmans ds le monde et le nbre des terroristes.
En plus, on est pas ami vouvoyer moi LA PROCHAINE FOIS ! On a pas la meme notion de violence, moi j’appelle tte forme de violence terrorisme mais vous vous avez plusieurs poids de mesures.
Le seul pays qui impose un certain mode de vie c’est bien l’arabie saoudite et dans un certain perimetre. pour les chretienne ou autre c’est ds les mosqués qu’il faut etre voilé comme ds les eglises(il faut se couvrir les cheveux). le voile c’est pas l’homme qui l’impose c’est un text dans le coran, il faut faire la part des choses coutumes, traditions et de l’autre coté la religion. c’est pour ça que je vous dit que vous etes ignorant comme une bonne partie des musulmans ( qui connaissent mal leur religion).
je ne suis pas communautariste, mais c’etait juste un expl pour dire qu’on oblige personne à suivre le mouvement. soit on le fait par conviction soit non.
Si ça vous arrange d’etre athé t’en mieux pour vous mais pour juger l’autre il faut le connaitre hors vous vous ne connaissez rien de l’islam mis apart l’image vehiculée par les médias.
Je cherche pas à prouver qu’on est la race superieur ou sauveur du monde mais la pluspart des commentaires sur ce site sont révoltant.
islam n’egal pas masacre retard et ignorance.
8 mars 2006 18:12, par degadezo
Cher PMB, pérette et autres nantaiseries,
Je crains fort que ces échanges n’équivalent à pisser dans un violon pour faire de la musique. En bon mélomane que vous êtes, vous devriez pourtant le savoir. Et par pitié, évitez d’avoir "plusieurs poids de mesure", c’est fatigant à la fin et surtout mauvais pour votre cholestérol.
Faisons fi de ces pleutres, et allons ripailler. Dans ma bonne région angevine, c’est à grandes volées de fouasses aux rillettes et de tartes aux prunes que nous oublions les soucis de ce monde. Un bon coup de Saumur Champigny, et nous voilà à caricaturer tous les prophètes du monde sans àvoir à subir les fatouas de ces demeurés mentaux.
Oserai-je proposer un raï de coq (au vin) à nos amis sarrazins ? Je vous promets, nos volailles n’ont pas encore chopé la grippe de Bavière.
8 mars 2006 18:56, par Saint Pierre
Me parler de mon cholestérol le jour où je viens de redemander au toubib ma dose de Zocor, c’est d’un goût... que seul un saumur champigny pourra effacer. "Demeuré mental", ça m’ennuie un peu, vu que je l’ai, comme je l’explique, été. Et l’incurable optimiste que je suis se dit que s’il peut, avec ses ’tites remarques, avoir jeté une graine minuscule qui germera dans x années, qui sait ? Mais sûr que les sermons de Saint Pierre vont s’arrêter là ! Allez, beuvons, ryons et pyssons à vessie rabattue, "pour ce que ryre est le propre de l’homme" !
8 mars 2006 18:00, par Pierre-Marie Bourdaud
(Je réponds sur votre premier message car mon texte est long)
C’est le presque qui ne plait pas, je ne suis pas convaincu vu le nbre des musulmans ds le monde et le nbre des terroristes.
La comparaison n’est pas à faire entre le nombre de croyants et le nombre de terroristes, il est évident que là vous avez raison. Mais, sur l’ensemble de gens qui pratiquent le terrorisme, il est non moins évident que ces sont les terroristes islamistes qui sont de loin les plus nombreux.
En plus, on est pas ami vouvoyer moi LA PROCHAINE FOIS !
Comme vous pouvez le constater, tout à fait d’accord. Rien à voir avec l’amitié, mais avec le respect. Sauf que moi je n’ai pas besoin qu’une femme soit voilée pour la respecter, pas besoin qu’un dieu m’ordonne de le faire.
On a pas la meme notion de violence, moi j’appelle tte forme de violence terrorisme mais vous vous avez plusieurs poids de mesures.
Si « plusieurs poids de mesure » s’applique à faire un différence entre des caricatures, qui ne sont que des dessins, et des actes barbares sur des innocents, j’assume totalement votre reproche. Et ce reproche, je peux vous le retourner quand je vois qu’on manifeste moins contre les actes commis contre des innocents (attentats, mais aussi actes de guerre commis par les Alliés en Irak et en Afghanistan
... il faut etre voilé comme ds les eglises (il faut se couvrir les cheveux)
Cela a été vrai, maintenant ça ne l’est plus dans beaucoup d’églises.
... le voile c’est pas l’homme qui l’impose c’est un texte dans le coran.
Ben tiens ! Mais c’est un homme qui vous l’a enseigné, le Coran ! Et le Coran, comme la Bible etc, "est un texte de Dieu" ! Non Madame, ce sont des textes écrits par des hommes, qui ont trouvé ainsi le moyen infaillible d’opprimer leurs semblables, et surtout les femmes dont ils sont si peur* ! Et vous, une femme, vous acceptez d’être ainsi considérée, vous acceptez d’être prise pour quelqu’un de dangereux, quelqu’un dont la « nudité » pourrait rendre fous les hommes ! Eve tentatrice, celle par qui le malheur des hommes est arrivé, celle à cause de qui Adam a été chassé du paradis, et qui doit le payer toujours : on a ça aussi chez les cathos !
Si ça vous arrange d’etre athé...
Madame, j’ai été croyant, j’ai été naïf, j’ai été manipulé comme vous l’êtes. Et bien évidemment vous allez me dire que non, que je suis maintenant dans l’erreur. Mais c’est ce que je disais, moi aussi, quand j’étais à votre place ! Je n’étais pas opprimé ! j’étais libre ! Quand j’ai compris à quel point on m’avait menti, il m’a fallu écrire tout un livre pour calmer ma colère et remplacer ma tristesse par un immense éclat de rire, celui que je répand sur ce blogue parce que je vais mieux ! Tout ce que je vous souhaite, c’est d’en sortir avant d’être brisée. Et de rire vous aussi. Vous voyez, aucun mépris...
islam n’egal pas masacre retard et ignorance.
Islam, non, islamisme, oui.
* Lisez l’interview de Wafa Sultan, psychologue d‘origine syrienne, sur « l’arriération l’ignorance des musulmans » (site nouvelobs. Com, ou site d’Al Jaeezira) A la différence de moi, qui suis comme vous le dites un ignorant, elle sait de quoi elle parle...
9 mars 2006 13:18, par un patriote anonyme
Je ne chercher pas à trouver des excuses pour ces islamistes comme vous dites mais je vous recommande le film de george clooney "Syriana", ce film explique un petit peu l’utilisation des americains ou autre de la naiveté et la’bsuredeté de certain musulmans. Pour vous la guerre en Irak est legitime c’est pas du colonialisme. ils ont utilisé de vieux arguments comme l’a fait la france en algerie, on veut moderniser et developper le pays.........je ne vais pas entrer en débat avec vous sur ce sujet mais vous confirmer ce que je vous ai dit vous connaissez l’islam à travers les médias.
Peut etre le nbre des islamistes est plus grand mais voyez les motivations de chacun, on va dire que les palestiniens sont des barbares aussi car il réposte, on va dire que les irakiens qui ont essayer de défendre leur patrie sont des barbares....... les iraniens aussi sont des barbares car ils veulent poursuivre leurs developpement en nucleaire, israel a l’arme nucleaire, la france, l’inde , la corée...... pour eux c’est pas grave ils vont pas l’utiliser mais les autres NON et par hasard c’est des musulmans. quand je vous dit que vous jugez avec plusieurs poids de mesures j’ai raison car c’est pas vis a vis des caricatures et la reposte des musulmans ( je suis contre la violence, le prophete a été insulté par un juif et il n’a jamais réposté et qd le juif est tombé malade le prophete est allé lui rendre visite, juste pour connaite la difference entre musulmans qui connait sa religion et un autre qui suit une mouvance) mais dans tout vos jugement des qu’on parle d’islam. je ne parles pas pas de vous specialement mais par expl qd Dieudonné a parlé des juifs tt le monde a dit non.........etc.
En plus nous on est contre tte forme de caricature ou de blague sur les prophetes, mm sur le clip fait sur jesus.
Et je pense qu’on sera jamais d’accord car on a pas la meme vision des choses. La notion de respect je regrette n’existe pas chez vous puisque les grande marque n’arrivent pas a vendre leurs produits sans mettre en seine une femme nue ou presque, pour moi c’est du respect, je vous rappelle qu’on est pas un objet sexuel. et chez nous y’a pas une différence de salaire entre femme et homme (en france ça existe par expl). Voila qlqs arguments et pour dr Wafaa c’est une americano-arabe.
9 mars 2006 14:49, par PMB
Madame,
PS1 Moi je suis pour toute forme de caricature. Elle ne peut pas atteindre un vrai croyant, quelqu’un qui pense qu’il a la vérité. PS2 Waafa américano-syrienne : en quoi est-ce un défaut ? Moi je pense que, au contraire, c’est une chance... PS3 Pourriez-vous me dire quel est votre pays ("chez nous ya pas une différence de salaire entre femme et homme")
9 mars 2006 16:25, par un patriote anonyme
Monsieur,
c’est en France que ce type de discrimination existe, un petit tour sur google et vous en saurai plus. Mais dites moi qui des musulmans est venu vous donner des leçons. c’est tjrs les occidentaux qui critiquent les autre sous pretexte qu’ils sont des pays developpés et que tout les autre pays sont sous developpés, je suis d’accord qu’on est sous developpés mais qui a contribuéà ça ? on avais pas le temps pour faire quoi que ce soit, n’oubliez pas qu’en algerie la guerre est fini en 1962 donc c’est récent et la reconstruction prend du temps sachant que les Français ont tt fait pour effacer l’identité Algérienne.
Partout dans le monde il y’a des inegalités, Je pense qu’il y’a d’autres PBS ds le monde qui nécéssite notre attention comme la faim, les maladies........les catastrophes naturelles..plus que le voile des femmes. Je vais vous dire une derniere chose prenez mon expl je suis une femme musulmane et voilée ça ne m’a pas empeché de faire des etudes superieurs, ça ne m’a pas empéché de voyager et de m’installer dans un pays occidental. donc on est pas premetifs comme le dit Wafaa sultan, elle voit notre monde de loin et d’un oeil occidental c’est ça la neance et non pas sa nationalité ( car en réalité elle nulpart chez elle ni en usa ni syrie).
Je pense que vous avez la réponse à votre derniere question.
9 mars 2006 18:16, par degadezo
Chère femme voilée,
Ne voyez pas dans ce billet une volonté de venir au secours de la plume de mon ami Pierrot (qui entre une réécoute de Jean Guidoni et un visionnage d’un vieux concert de Thiéfaine se branche de temps en temps sur le net pour nous gratifier de ses bons mots), mais plus modestement une petite contribution personnelle au débat.
Vous dites :
je suis d’accord qu’on est sous developpés mais qui a contribuéà ça ? on avais pas le temps pour faire quoi que ce soit,
Encore une fois, c’est la faute au grand méchant occident qui "vous a pas laissé le temps"... Aaarggghhh...A moins que l’inertie dont vous parlez ne soit aussi, au moins en partie, due à une certaine forme d’archaïsme socio-religieux... Soyez gentille de réfléchir une seconde à cela, ne serait-ce qu’à travers le rôle réservé aux femmes dans les pays musulmans. Femmes d’affaires ? femmes politiciennes ? femmes intellectuelles ? Combien sont-elles dans ces pays-là à occuper des postes-clefs, des positions où leur influence peut s’exercer ailleurs que derrière les fourneaux d’une cuisine ?
D’ailleurs, vous dites aussi :
je suis une femme musulmane et voilée ça ne m’a pas empeché de faire des etudes superieurs, ça ne m’a pas empéché de voyager et de m’installer dans un pays occidental
Et bien permettez-moi de vous féliciter pour vos diplômes et de vous dire que vous en avez de la chance, car il y a un paquet de femmes (afghanes, iraniennes, irakiennes, turques, syrienne, lybiennes, etc.) tout aussi voilées que vous qui aimeraient bien avoir accès à l’instruction, aimeraient bien pouvoir voyager et s’installer dans un pays plus libre que le leur. J’ignore de quel pays vous venez (Algérie ? Maroc ? Tunisie ?), mais j’aimerais savoir où vous avez fait vos études et les raisons pour lesquelles vous avez décidé de vous installer en France. Car voyez-vous, c’est tellement facile de critiquer un pays occidental comme notre brave patrie (qui, je vous le concède, aurait d’autres choses à foutre que de légiférer sur la taille des hameçons de pêche à la truite saumonnée) lorsqu’on a choisi d’y résider pour les avantages multiples que le immigrés y trouvent encore (et dont ils auraient tort de se priver).
Enfin et pour conclure, sachez bien que oui des inégalités persistent, oui il reste beaucoup de progrès à faire, ici comme ailleurs. Mais au lieu de victimiser sans cesse les musulmans et de cultiver le sens de l’oppression, osez comdamner publiquement les violences perpétrées au nom du prophète, allez manifester contre ceux de vos semblables qui usent illégitimement de son nom pour manipuler les foules, honnissez les intégristes et les poseurs de bombes, bannissez ceux qui salissent ainsi l’honneur de votre culte, car tout cela, vous pouvez le faire d’ici, mais pas là-bas.
9 mars 2006 21:49, par Patricia
Une idée qui sort du lot, à laquelle j’adhère totalement : dénoncer ceux de mes semblables qui par leurs actes rendent ridicule et inquiétant le mot’religion’... cette même religion qui ELLE prône humilité, paix et partage, et non pas de se faire les justiciers de notre foi ! Un Dieu qui ne m’a jamais mis une claque pour que je regarde dans le droit chemin. Peut-être est-ce ma culture qui m’a donné ma religion, qui serais-je aujourd’hui native d’une autre culture que la mienne ?... j’habite en tous cas au Québec maintenant et je vois autour de moi des natifs/natives de nombreuses cultures, et bizarrement avec une religion qui correspond. Tout le monde cohabite, on ne connait pas vraiment les habitudes religieuses de chacun, mais on se laisse tranquille.. avec un sincère soucis de respect des croyances d’autrui. On fait son possible pour ne pas déranger, on veille juste à ce que l’autre aie son espace libre. Les gens d’ici ne comprennent pas ce qu’il s’est passé en France,surement que c’est le ressentiment d’une terre d’asile... Chacun garde ses racines, mais comprend que l’autre existe. Ici tu vois les femmes voilées, tu vois le kirpan dans les ecoles... mais tu ne vois pas l’inquiétude ou le reproche sur le visage des gens.Maitenant de quelle culture et de religion suis-je ? Faut-il cela pour me situer, pour donner crédit a mes paroles ?
9 mars 2006 16:17, par Javer
"[...]les autres NON et par hasard c’est des musulmans"
Cessez donc de faire votre Cosette !
Et le Pakistan ? Il possède la bombe lui aussi et pourtant je n’ai pas souvenir qu’il soit uniquement peuplé d’athés fanatiques !
Allez, je vous donne le début de votre réponse : "Oui mais le Pakistan c’est pas pareil parceque ...."
9 mars 2006 18:28, par Pierre-Marie Bourdaud
(Réponse à votre dernier message)
Désolé, mais c’est non, vous ne me donnez aucune réponse. J’ai la franchise de vous parler sous mon vrai nom (googlez-le et vous verrez), ayez celle de donner le vôtre et celui de votre pays. Vous verrez, personne n’en meurt. Et, de grâce :
J’ajoute que le voile n’est pas anecdotique, il est le symbole de l’oppression de l’homme sur la femme, de l’hypocrisie d’une prétendue protection alors que c’est un asservissement.
Vous dites que Madame Sultan n’est ni américaine, ni syrienne, qu’elle est de nulle part. Bel aveu : les gens comme elle, pour vous, ne sont rien, n’ont aucune légitimité. Ce sera commode de dire ça alors qu’en fait, parce qu’elle vient de l’islam, je parie qu’elle vous fait autrement plus peur que quelqu’un comme moi.
Et là je vais arrêter car mon degadezo va venir m’eng... Il a raison : ne perdons pas de temps avec des gens murés dans leurs certitudes comme derrière un voile. Sans doute allez-vous penser que vous avez « gagné ». Amère victoire...
9 mars 2006 19:20, par Aldegondis Van den Bush, très fière de ses origines néerlandaises
Mais comment vont-elles faire pour attirer tous les regards et provoquer, si demain, les "belphegor" n’ont plus le droit de s’habiller de la sorte.....Parcequ’il faut tout de meme admettre qu’on a fait mieux pour passer inaperçu en europe........
Pour mettre de l’huile à votre moulin ou de l’eau sur le feu, ou encore, apporter de l’eau à votre moulin ou jeter de l’huile sur le feu, après tout, vous etes (encore) libre de choisir ....
ci-dessous, l’article du nouvel obs : Les Pays-Bas envisagent d’interdire le voile en public - motif :
En décembre dernier, le parlement néerlandais a voté l’interdiction pour les femmes de porter en public un voile leur cachant le visage, invoquant des impératifs de sécurité.
MAIS QU’EST CE QUE JE VAIS FAIRE DE MON COSTUME DE NASGUL-ROI SORCIER !!!!!
Voir en ligne : Les Pays-Bas envisagent d’interdire le voile en public
9 mars 2006 19:52, par Jacques-Hypolite du Fermoir de Monsac, aka degadezo
Très chère Algegondis,
Ces nouvelles de Batavie sont fort alarmantes. Mais j’ai bien pire à vous annoncer. Dans mon bon fief de Saint-Martin-du-Fouilloux, le nouveau maire sociolo-trotskiste menace d’interdire tout signe ostentatoire de richesse, afin de favoriser l’intégration des indigents au sein de la commune. Mon Edmonde a même été gardée à vue dans les locaux de la marée-chaussée pour avoir osé arborer en public son vieux carré Hermès sur lequel elle avait négligemment agrafé son pins’ "chouannerie revival" acheté l’an dernier au Puy-du-Fou.
Depuis, la pauvre se tient recluse dans sa serre tropicale, et refuse tout contact avec l’extérieur. Amis qui comme moi payez l’ISF, boutons les bolchos hors de nos campagnes. Que leur sang impur abreuve nos sillons (tsouin tsouin).
11 mars 2006 18:50, par Pierrot le pèlerin nantais
Dégadzarts, merci pour votre ajout. Le couplet sur Saint-Martin me paraît "authentique", alors que celui où litron rime avec étron fait humour de potache, et est peut-être un rajout externe. Mais rien de choquant à cela, ce genre de chanson peut avoir des avatars sans problème.
Ps j’habite à une quarantaine de km de votre lieu saint (mais je ne dis pas où, de crainte de voir Kingo-tête-bêche and co venir m’assommer à coups de Coran.)
9 mars 2006 19:30, par degadezo
Ben non mon Pierrot,
Je viens même pas t’engueuler, je viens t’encourager. Je suis là, tel le bon supporter brave-patriote déguisé en diablotin après passage de la caravane du Tour, à courir aux côtés de mon fidèle grimpeur (aucune conotation sexuelle, cela va sans dire) partant à l’assaut du mont Islam :-)
J’ai d’ailleurs moi-même répondu un chouia plus haut.
Mais bon, laissons là ces musulmanes dont le voile est aux idées ce que le préservatif est aux spermatozoïdes. Viens donc goûter un bon petit Anjou Village que je viens de dénicher, tu m’en diras des nouvelles ! (hips)
9 mars 2006 20:41, par RP Pierre-Marie de Jésus-Joseph
Dieu me chatouille, mais je viens enfin de trouver un sainmartindufouillacien ! Il va pouvoir me donner l’intégrale du cantique ci-après !
« Saint-Martin du Fouilloux
Priez, priez pour nous
Chantons dans la grande nef
Jésus, Marie, Joseph
Et dans les bas-côtés
La Sainte Trinité (ref)
1er couplet :
Adam fut notre Père
Eve fut notre mère
(Nous sommes leurs enfants
Car ils sont nos parents) bis
Please, je veux la suite !
(Mon adresse mail est bonne)
10 mars 2006 13:11, par degadezo
second couplet :
Louez Abel, louez Caïn,
Repentez-vous pauvres païens,
Et Saint Martin sous son manteau
Vous soulagera de tous vos maux (bis)
Refrain :
Priez, priez pour nous
Chantons dans la grande nef
Jésus, Maris, Joseph
Et dans les bas-côtés La Sainte Trinité
troisième couplet :
Oyez les chants des trois rois mages
Et entonnez ce pieux ramage
Sifflons sifflons un bon litron
Et bénissons le Saint Etron (bis)
12 mars 2006 09:56, par Pierre-Marie Bourdaud
Au fait, Madame Jamila, vous n’avez rien répondu à mon message : ni votre nom ni votre pays ni vos positions sur les points que je soulevais.
Est-ce que vous manquez de courage et d’honnêteté ?
ESt-ce que vous êtes à bout d’arguments ?
13 mars 2006 11:01, par un patriote anonyme
reponse à ton dernier message, j’ai pas répondu car j’ai constaté que ça sert à rien de débattre avec vous sachant que mes arguments ne vous ont pas convaincu et moi egalement je ne suis pas convaincu alors j’ai préferé me retirer. J’ai horeur de perdre mon temps pour rien. et pour votre gouverne je manques pas de courage puisque je suis restée en France malgré le rejet ( quand on a un but dans la vie on le defend). Je ne suis pas Jamila je m’appelle Ahlem et je suis Algérienne. Et pour répondre à un autre qui as dit que je devrais accepter et me taire puisque je me suis installée dans un pays occidental, et ben non j’ai pas l’habitude de me taire et qd qlq chose me déplais je le dit haut et fort. Et pour etre plus honnete que je l’ai été jusque la la vie ici me déplait fortement, et si je suis restée c’est juste pour m’enrechir (technologiquement bien sur) et puis repartir avec ces connaissances pour participer à la construction de mon pays.
Voila cher monsieur, j’espere que cette fois -ci j’ai répondu à vos question.
13 mars 2006 15:55, par un patriote anonyme
Madame,
Donc, pas d’islamophobie chez moi.
Bonne chance pour reconstruire l’Algérie, elle en a besoin. Mais si c’est pour y créer une nouvelle théocratie à l’iranienne... s’il vous plaît, restez en France !
PS J’ai lu une nouvelle note, inspirée de oumma.com, sur la vie de Mahomet. C’est de la pure idolâtrie ! S’il revenait sur terre, il condamnerait ces excès !
13 mars 2006 16:40, par un patriote anonyme
J’ai pas pu m’empecher de vous répondre, vous etes vraiment provocateur. Je vous ai déja répondu sur ces fameux abus, et je vous ai demandé de faire la différence entre coutumes, traditions et ISLAM. Et en ce qui concerne le voile islamique c’est pas se couvrir la tête mais de la tete aux pieds de 1 et de deux c’est pas l’homme qui l’impose, c’est Dieu meme si vous ne croyez pas en lui moi si.et meme si son messager est un homme ça me pose pas de problème.
Non effectivement débattre ne veut pas dire etre d’accord mais le but si de convaincre son interlocuteur ou de lui expliquer son point de vue. je ne fuis pas mais quand votre interlocuteur ne vous respecte pas y’a un dicton qui dit on répond l’imbecile par le silence. Et encore NON, le voile n’egal pas soumission c’est des préjugés. Et qui vous a dit que les hommes n’ont pas de contraintes, et ben oui meme les hommes ils n’ont pas le droit de montrer leurs corps nu....encore une fois il faut connaitre l’Islam pour en parler.
Vous voyez, relisez votre message, vous vous moquez ! dans un precedent message vous avez dit que vous savez ce que le mot respect veut dire et ben cher monsieur j’en doute fortement.
Mais si c’est pour y créer une nouvelle théocratie à l’iranienne... s’il vous plaît, restez en France !
Jamais, je ne suis pas Française et Dieu merci car si c’etait le cas j’aurrai du mal à vivre avec ce mépris.
Vous oubliez une chose, vous proclamez la liberté mais dès qu’un autre essaye de vivre libre ça vous choque. pourquoi cette hypocrisie ?
13 mars 2006 18:08, par degadezo
Chère madame,
Permettez-moi de prendre le relais de mon cher ami pierrot-le-beur-et-nantais.
Vous avez votre point de vue sur le voile, et je crois savoir qu’une assez grande partie de vos semblables (femmes voilées) n’y voit pas plus d’inconvénients que vous. Mais n’oubliez pas non plus qu’il y a aussi beaucoup de musulmanes (et j’en connais !)qui elles, y voient une entrave à leur émancipation sociale et ne considèrent pas l’absence du port du voile comme une bravade hérétique. Je respecte les premières, mais je me félicite de la position des secondes, dont le choix courageux témoigne d’une volonté d’évoluer, de se montrer, et de choisir librement comment vivre au sein d’une société sans pour autant avoir le sentiment de "provoquer" les hommes.
Admettez qu’en 2006, après 14 siècles de séquestration sociale, les femmes ont peut-être maintenant mérité cette évolution.
Séquestration sociale est un terme qui vous fera peut-être bondir, mais je me réfère ici aux trop nombreuses femmes dont l’existence se limite à épouser, enfanter et vaquer à l’entretien de la famille. Ces femmes, dont l’accès à l’instruction, aux études, aux responsabilités extra-familiales est encore très limité sinon interdit. J’aimerais que vous teniez votre discours à une jordanienne, une iranienne, une syrienne, une lybienne, une irakienne ect, et que cette femme soit autorisée à vous répondre librement sans risquer d’être punie pour ses propos. Moi, je vous parie que cette femme serait prête à apprendre à lire, à écrire, à apprendre un métier, à se lancer sur le marché du travail, et plus généralement à CHOISIR son destin sans avoir à crainte les foudres du sexe fort et d’Allah.
Comparé à cela, la question du voile peut, en effet, paraître anecdotique. Mais elle n’en est pas moins symbolique. Il est peut-être facile pour vous de voir en ce voile une simple "tradition", lorsque vous avez par ailleurs la chance de gérer votre vie comme vous l’entendez. Mais pour beaucoup d’autres, ce voile est un symbole de soumission et d’inégalité homme-femme. Pour ces femmes, ce voile est un "marquage", une négation de la personnalité et de la liberté individuelle. Je connais personnellement un grand nombre de musulmanes qui ont cette même opinion. Et ces femmes-là ne ressentent pas le besoin de "montrer" qu’elles sont musulmanes pour l’être intérieurement.
Ces propos n’ont pas pour but de vous convaincre et encore moins de vous manquer de respect. Ils ont juste pour objet de relativiser VOTRE acception de certaines normes religieuses, en vous montrant que beaucoup d’autres (qui connaissent aussi bien le coran que vous sinon mieux) ne donnent pas la même signification aux choses et admettent que les règles coraniques puissent/doivent être évolutives.
14 mars 2006 08:53, par un patriote anonyme
Et oui les trois catégories existent dans la société mais on esssaye de changer et de donner à chacun le libre choix. L’islam c’est un ensemble de regles, mnt chacun les applique selon sa vision personnel donc certaines (pour ne parler que du voile) disent que la foi est ds le coeur et y’a pas besoin de la montrer aux autres c’est un choix, et elles assument comme assume l’autres partie qui porte le voile. Pour la derniere, il faut essayer de faire comprendre qd on peut pas obliger qlq à faire quoique ce soit s’il n’est pas convaincu ça sert à rien.
et pour répondre à Pierre, l’islam interdit certaines coutumes, (tout dépend de quelle coutume on parle).
13 mars 2006 20:34, par PMB
Débattons quand même :
Que fait l’Islam pour interdire ces coutumes ?
Si c’est de mon dernier message que vous parlez, je ne me moque pas. Je vous mets au défi de trouver une phrase ou même un expression ou je me moque de vous
D’abord ce ne serait pas de l’hypocrisie, mais de l’incohérence (Mais si le français n’est pas votre langue natale, vous êtes bien excusable de ne pas connaître la différence entre ces mots). Ensuite, je ne suis pas choqué, mais triste de voir que vous croyez être libre, alors que selon moi vous êtes opprimée (et n’en avez pas conscience, bien sûr, sinon vous vous révolteriez). Relisez mes messages, relisez celui où je dis que moi aussi j’ai été comme vous, j’ai été croyant, et que quand j’ai vu qu’on m’avait menti, je me suis révolté.
Je crois, je suis sûr, que vous êtes sincère. Je ne peux donc pas vous en vouloir, et je réserve ma colère et mon mépris et donc ma moquerie à ceux qui vous endoctrinent pour vous dominer. Tiens, pour exemple de ce je que viens de dire, une nouvelle blague (mais rassurez-vous, pas sur Mohammed). Cela se passe aux temps du communisme soviétique :
Le cosmonaute Titov revint sur terre en clamant "Je n’ai pas rencontré Dieu dans le cosmos !"
(Authentique)
Mensonge politique... Cérémonie de retour au Kremlin. Accolade des excellences. Le communiste Brejnev, embrassant Titov, lui demande à l’oreille :
Titov continue les bises et arrive, en fin de file, au très orthodoxe Patriarche de toutes les Russies.
Résumons-nous : tous ces gens-là ne croient pas à ce qu’ils disent, mais s’en servent pour dominer les autres.
Ps J’espère que vous répondrez à mon camarade degadezo (j’attends toujours les clés de sa cave). De lui, au moins , vous ne pouvez pas dire qu’il se moque de vous dans son dernier message.
13 mars 2006 23:03, par Aldegondis Van den Bush
C’est bien joli tout ça, et très intéressant, mais, n’avez vous pas l’impression que si votre message excède 2 lignes, la dame ne comprend plus grand chose ??
...elle veut etre une victime, se sent persécutée, n’a aucune compassion ni empathie pour celle qui subissent et n’on pas le choix...
ELLE COMPREND PAS, ELLE NE VEUT PAS, alors laisser la ...(ou alors changez de pseudo, je sais pas moi, préférez ,Karim, Elias, ou encore Mohamed ou bien Issa (mon préféré, je l’ai donné à mon fils en 4eme prénom, Jésus roi des juifs, version Coranique), ou encore M’Barek, Ibrahima,Abdelkader, Ismaël, Djamel....y’en a des tas , alors peut etre s’attardera t-elle à réfléchir sur vos écrits pourtant plein de bon sens)
"...soupir..."
Y’a bien d’autres centaines de milliers (voir des milions) de Musulmans qui ne sont pas des fanatiques et savent etre objectifs vis à vis de ces excès de culte, c’est avec eux qu’il faut débattre pour comprendre et faire avancer les choses, il n’y a qu’eux qui peuvent changer tout ça ...j’aimerais tellement les entendre davantage ...pourquoi EUX on ne les entend pas ici ? (quoique quelques étages plus hauts, un certain Abdel92 a fait son apparition en grande pompe...Affaire à suivre)
...bon je vous laisse, il faut que je change d’angle de vue..j’ai encore égaré ma canette de Coca Light Lime (BP sur lui).....
14 mars 2006 01:45, par Anabelle
Voila ce qu’on appellent del’Islamophobie en plein action
14 mars 2006 06:39, par un patriote anonyme
Le msulman Abdel 92 va être content d’apprendre qu’il est islamophobe. Nous, on n’est pas islamophobe, on est "islamistophobe", "allaouiphobe", benladenophobe", etc. Excuse-moi, baronne Aldegondis, j’ai pas fait deux lignes...
14 mars 2006 13:17, par Anabelle
comment vous le savez qui est musulman ???? A moins que sa soit un autre faux psuedo de votre part ?????
14 mars 2006 14:56, par Pierre-Marie Bourdaud
Là aussi, oubli de mettre mon vrai nom. Et vous ? Et votre adresse e-mail ? Et que pensez-vous de ce que dit Abdel ?
14 mars 2006 14:07, par Aldegondis Van den Bush
Cher Pseudo invisible,
tu dis "NOUS on n’est pas ... mais on est .... ALLAOUIPHOBE !!??"
Parle pour toi, s’il te plait.
J’ai des Alaoui dans ma famille, je les respecte et je les respectais même avant de savoir à quoi leur nom faisait référence.
Et puis je ne sais pas pourquoi tu m’attribues un titre de "baronne" ... de l’ironie probablement
14 mars 2006 14:39, par Pierre-Marie Bourdaud
Voilà. Je vois que vous postez souvent ici sur le registre de la blague, et que donc vous acceptez, médème, que j’en use de même avec vous.
(A l’inverse de vous, je vous vouvoie car, que je sache, nous n’avons pas gardé les barzoï ensemble :o)
14 mars 2006 15:17, par Aldegondis Van den Bush
cher MÔssieur Bourbaud,
merci de cet éclaircissement.
Pour La baronne, je ne sais pas, je doute fort que "Van den" soit un signe de noblesse, je vais toutefois me renseigner mais sans grande conviction (ça se saurait si nous avions du sang bleu dans les veines), mon ancètre Aldegondis, au travers des 400 ans qui nous séparent, saura certainement y répondre, dès que j’aurai réussi à faire tourner mon guéridon...
Pour les Alaoui, sachez qu’accessoirement, il s’agit également de la famille Royale Marocaine, certains Marocains pourraient être touchés par cet amalgame, donc référence à utiliser avec prudence.
N’est t-il pas plus sage de parler integrismophobie ou de fanatismophobie (houla, je me fais peur toute seule...)
Pour ce qui est du vouvoiement :("A l’inverse de vous, je vous vouvoie "),
et bien relisez vous mon cher Pierre (je vous copie-colle) : "...etc. Excuse-moi, baronne Aldegondis, j’ai pas fait deux lignes... " ou alors mon écran a définitivement bani les Z de son affichage...rebellion ???
petite absence, cumulée à l’invisibilité "temporaire" de pseudo J’ai utilisé TU et je l’assume mais je ne me m’offense pas de si peu, je m’adapte, nuance....
Au plaisir de vous lire très cher, dans la joie et la bonne humeur
14 mars 2006 15:49, par Jacques-Hypolite du Fermoir de Monsac
Juste pour vous préciser que c’est à ma chère Edmonde que je dois ma noblesse, mon enrichissement, ainsi que mon abonnement forcé à La Croix. En fait, je ne suis qu’un vil roturier qui a perfidement épousé le portefeuille de son défunt beau-père, le comte Jean-Eudes du Fermoir de Monsac. Que Dieu garde son âme (et moi sa fortune).
14 mars 2006 17:01, par Pierrot le macho Nantais
"excuse-moi" : je savais que la daronne allait le trouver ! Ben oui, les femmes, ça fouine partout ! Te voilerais tout ça, moi...
19 avril 2006 08:59, par JULIE
ma cher jamila tu a bien prarler je suis avec toi ainsi qu’avec tout les musulmans qui se sont senti attaquer. On critique souvent les musulmans pour leur manque de communication, mais quand ceux-ci s’y mettent on ne respecte pas leur opinion. Je veux dire a tout les musulmans d’ignorer ce genre de réaction car c’est d’une immaturité profonde. c’est personne seront puni tot ou tard par dieu tout puissant.
6 mars 2006 19:14, par Dominique Voit Net
Messieurs les membres de la direction de "Brave Patrie",
En tant que président de l’association islamique progressiste "l’Islam pour tous, le voile pour toutes", je me permets de rappeller ma position sur ce problème douloureux.
Je rappelle la nécessité de contextualisation inhérente à toute critique de l’Islam, et je demande publiquement un moratoire sur l’exécution des caricaturistes.
Tariqua Malodan
3 mars 2006 03:17, par Musulman21
Ils pensaient que...
Sans doute imaginaient ils à l’intérieur dans leurs for intérieur,
Que toucher le Prophète est pour nous une chose sans valeur ;
La carte de l’hypocrisie est avancée en se cachant derrière le droit d’expression,
Ils osent parler de respect, de droit à la parole et à la dérision ;
Bien étrange notion et définition qu’ils ont de l’éducation,
Eux qui portent avec fierté leurs histoires faites de destruction par la colonisation ;
Leur passé les rattrape, ils en ont pas finit avec l’Islam,
Ils profitent du coma profond de la oumma qui recherche son âme ;
O Musulman réveille il s’agit là d’une attaque visant le bien aimé,
Le symbole de notre religion, celui qui a œuvré
Mahomet l’appelle t’il, preuve d’une haine déjà déclaré,
Aujourd’hui, il s’en prenne à toi, en voulant l’humilié ;
Agis mon frère, ma sœur, avant qu’il ne soit trop tard,
Sinon viendra le jour où l’Islam sera déclaré religion du retard ;
Les lois contre le hijab sont dans la continuité de leurs plans,
Pendant que nous soit on dort, soit on se tire sur le flanc ;
Une communauté divisée qui ne doit pas attendre de se noyer,
La tasse a déjà été bue, et notre honneur est tombée ;
Ta fierté d’être musulman doit reprendre refaire surface,
Les jours défilent, et l’Islamophobie s’installe et passe ;
La meilleure de toutes les créatures de Dieu a été insultée,
C’est le moment mon frère, ma sœur de le dénoncé ;
Unissons nous afin d’obtenir le droit d’être respecté,
Il s’agit d’un minimum d’éducation, en aucun cas de la mendicité
3 mars 2006 10:46, par un patriote anonyme
c’est le dernier rap de DJ Mousselim ? attends, j’ai une version "underground" pour toi :
Ziva mon frère ne te laisse pas manipuler
Par les gourous et les faux frères de ta cité
Qui crient au scandale et à l’indignation
Pour que tu suives la foule comme un simple mouton
Les satires sur les dieux c’est vraiment pas nouveau
Inutile de gueuler de casser c’est zéro
Reste en paix avec toi et passe à autre chose
Plutôt que d’appeler au combat à la spychose
Un pauv’ dessin et te vla à crier scandale
A cautionner tous cette violence tous ces vandales
Si tu veux suivre ton Dieu et ta religion
Commence par ignorer ceux qui se moquent de son nom
(solo de scratch)
Peace
3 mars 2006 20:36, par Pierrot le musulman Nantais
Prière de ne pas réagir à ce post déshonorant les vrais musulmans, un faux fabriqué par un islamophobe qui cherche à faire croire que les musulmans sont des imbéciles incapables de voir que leur prophète est cent fois plus offensé par les assassinats d’innocents commis au nom d’Allah, par l’oppression des femmes transformées en sacs de patates au nom d’Allah. Et des idolâtres de leur prophète, qui refusait de son vivant ce qu’on a connu quinze siècles après dans les régimes totalitaires : le culte de la personnalité.
(Et qui nous a dit tout ça, ce chien d’islamophobe, dans un style de cochon.)
4 mars 2006 15:04, par bus onéreux
En réalité, beaucoup de musulmans aiment à cultiver un certain sens de la victimisation. Ils s’abreuvent et se nourrissent de pseudo-scandales dont ils se prétendent blessés, pour mieux laisser libre cours à leurs débordements revendicatifs ou ravageurs.
Leurs appels à la vengeance et leurs multiples fatouas en sont les meilleurs preuves. Le châtiment est le pendant de leur culte, sauf pour certains, trop peu nombreux, qui vivent leur foi dans la paix.
Vive la paix, vive le porc, vive la république.
4 mars 2006 18:32, par miam !
mmm....quel sens des proportions ! à ce train-là c’est bientôt l’extermination !
6 mars 2006 16:33, par Libre
Qu’est-ce-que tu t’embêtes a vouloir convaincre ? t’as cas vivre et laisser venir... Tout n’est-il pas écrit ? Ou alors il y a le libre arbitre ? Dans ce cas qui est arbitre du bon et du mauvais ? Toi, moi, les autres ? Je pense qu’on s’est compris...Adieu !
28 février 2006 12:20, par Jacques-Hypolite du Fermoir de Monsac
Je m’étonne que rien de nouveau, dans une actualité pourtant bouillonnante, n’ait suscité chez nos rédacteurs bravepatriotes le moindre élan épistolaire.
Pourtant, les sujets brûlants ne manquent pas : la nouvelle fille cachée d’Albert II, la sélection de Raymond Domenech pour France - Slovaquie, les confessions intimes de Sonia Rolland, la réaction de Fabius à la fusion Suez-GDF, le retour de Jacques Martin à la radio dans l’équipe de Laurent Ruquier, la visite de Roselyne Bachelot au salon de l’agriculture, etc.
Mais que faut-il de plus pour nourrir notre vrai journal des vraies valeurs de la France vraie ?
Même en ces temps où la volaille est suspecte, il serait temps de nous pondre un bon poulet, messieurs...
28 février 2006 13:46, par Jacques-Hypolite du Fermoir de Monsac
J’ai par ailleurs une question : Jasquin du Clos au Brie, mon setter favori pour la chasse au colvert, m’est revenu ce matin pourvu d’un canardeau dans la gueule. Telle ne fût pas ma surprise, car même avec mon appeau spécial, tant ma piètre visée que mon vieux mousquet de collection auraient été bien incapables d’abattre un tel gibier. Après une minutieuse autopsie par mon brave Nestor, responsable de mes chasses, nous avons conclu à une possible pathologie de l’animal...
Je sais que cela n’a absolument rien à voir avec l’objet de votre audacieux article, mais je suis fort alarmé par le problème. Aussi, entre deux saillies islamophobes ou philes, auriez-vous l’obligeance de venir à mon secours. Je connais beaucoup de cols blancs malades, mais je reste démuni concernant les colverts.
Bien à vous,
28 février 2006 14:24, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Jacques-Hypo,
Puis-je vous appeler Jacques-Hypo ?
Je vous remercie de l’attention que vous apportez à nos travaux journalistiques dont l’assiduité a été quelque peu mise à mal en raison d’importantes opérations boursières. Il nous a fallu, discrètement, convertir dare-dare notre portefeuille d’actions EDF en valeurs GDF/Suez, à fins de nous en mettre plein les fouilles maintenir une nécessaire indépendance financière.
J’aurai pu vous répondre que poster une requête d’ordre général sur le forum de cet article n’est sans doute pas le lieu le plus approprié, mais il est vrai que la querelle - comme toutes les bonnes choses - touche à sa fin et il est temps que nous partions défricher ces nouvelles terrae incognitae que dressent, chaque jour, une actualité endémique.
Soyez donc assuré que votre saine impatience - au fait, avez-vous lu l’article de mon confrère John-John Don Parmalatte ? - trouvera bientôt de quoi se remplumer.
Au plaisir, et bien des choses à Madame,
H-A. P.
28 février 2006 14:34, par Aldegondis Van den Bush
Cher Jacques-Hypolite,
L’évènement n’est pas anodin, vous devriez contacter rapidement votre brave mairie et/ou le vétérinaire le plus proche.
c’est un vrai problème, j’ai pour ma part ce weekend découvert 4 canards sauvages qui évolaient dans la mare du fond du jardin et ce, dans la plus pure illégalité : pas de papier, pas de titre de séjour, pas de carnet de santé, rien.
il se sont bien-sur envolés comme des voleurs (qu’ils sont par nature) dès mon approche.... mais que fait la police !!!????
je prévois d’installer un épouvantail* visuel et sonore, afin de tenter de limiter cette immigration clandestine dans mon jardin.
Cet été déja, j’ai assisté impuissante au massacre de toute une portée de canetons (un de mes 4 chats est certainement responsable de cela), je retrouvais des cadavres, de ci, de là... mais je n’ai jamais vu un de mes chiens (épagneuls) s’attaquer ou ramener ce type de proie.
* si il y a un ou une volontaire expérimenté(e), merci d’envoyer votre CV .
PS : y’a pas un endroit sur ce site ou l’on peut lancer le débat (et d’autre d’ailleurs), genre tribune libre, parceque c’est chiant d’etre hors-sujet.....
Cordialement,
A.VdB
27 février 2006 12:27, par Joël Monpère
Les p’tits blancs pensent caricaturer le prophète. Ils se trompent : ils se caricaturent eux-mêmes en laissant libre court à leur islamophobie génocidaire.
Les islamaphobes ont trouvé un prétexte pour agresser les musulmans. Un de plus. Le comble de l’hypocrisie est atteint par ceux qui se disent contre les caricatures mais opposés à une interdiction citoyenne de leur diffusion au nom de la liberté d’_expression et de la laïcité. La liberté d’_expression ne les intéresse que lorsqu’elle est liberticide. La laïcité ne les intéresse que lorsqu’il s’agit d’opprimer les Musulmans et de criminaliser leur culture et leurs traditions.
Il est malheureusement nécessaire de rappeler à certains que l’islam est une religion de respect dont les principales caractéristiques sont la discrétion et la pudeur.
Respect vis-à-vis de la femme d’abord. Respect vis-à-vis des autres religions ensuite : n’oublions jamais qu’au cœur des ténèbres moyenâgeuses, des pogroms et des guerres de religion, les califes musulmans traitaient avec respect les juifs et les chrétiens présents en terre d’islam.
Une religion de discrétion aussi : ne perdons jamais de vue que l’Islam n’oblige pas, par opposition au christianisme qui est une religion intrinsèquement messianique et ostentatoire. Le musulman n’impose ni ne se montre. Quand le chrétien doit exhiber son culte aux autres en mangeant du poisson tous les vendredis, le musulman se contente de ne pas manger de porc et personne ne s’en rend compte. De même pour le Ramadan. J’ai toujours été marqué par la joie à peine dissimilée des chrétiens invitant à manger les musulmans (à qui ils n’adressent pas la parole le reste de l’année) durant le Ramadan. Il ait des petites gestes très simples et malheureusement pas encore condamnés par la justice pour exclure les musulmans : mettez par exemple du porc dans les repas. La purification ethnique commence ainsi. Il serait pourtant si simple de légiférer pour interdire le porc et les repas ostentatoires durant le ramadan.
Enfin l’Islam est une religion de pudeur, notamment pour les musulmanes qui, à la différence des occidentales, ne sont pas perçues comme de vulgaires objets sexuels. Quant au voile, j’attends toujours que l’on m’explique en quoi il est différent d’une coiffe bretonne.
Revenons en aux caricatures : C’est maintenant à la justice de prendre le relais des réactions légitimes et timorées de la rue. Les auteurs de ces caricatures doivent être condamnés pour crime contre l’humanité. Les directeurs des journaux qui ont diffusé ces appels au meurtre, et tous ceux qui ne s’y opposent pas, doivent être condamnés pour incitation à la haine raciale et apologie de crime contre l’humanité. Ces journaux doivent être interdits de diffusion. Leurs locaux doivent être réquisitionnés pour accueillir des associations laïques musulmanes dont l’objectif serait, notamment dans les écoles, de former la jeunesse de France au respect de la différence et à l’acceuil de l’autre.
Si ces quelques mesures de bon sens ne sont pas prises dans les plus brefs délais, il nous faudra alors prendre acte de la déclaration de guerre de l’Etat français à l’Islam.
Voir en ligne : ¨Mon blog
27 février 2006 14:01, par degadezo
Il m’est rarement arrivé de lire un tel condensé de conneries. Rien que pour ce tour de force, chapeau bas à l’auteur.
En lisant ce poulet (grippé), je me suis aussi demandé ce que les jeunes musulmanes du mouvement "ni putes ni soumises" auraient à répondre à la "pudeur" et au "respect" véhiculé par l’Islam les concernant...
Voir en ligne : http://www.niputesnisoumises.com/html/
27 février 2006 14:40, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher degadezo,
[le message vaut également pour M. babouche à oreille, qui s’est subrepticement intercalé entre votre post et ma réponse]
Je me suis moi-même posé cette question, parmi d’autres, mais avant de kärcheriser (1) ce post, j’ai préféré aller m’enquérir plus en avant des pensées profondes du sieur Monpère sur son propre blog.
Or, bien que parées d’une syntaxe et d’une rethorique puisées aux meilleures sources, il semblerait, en dernière analyse, que ces sotties ne soient pas à prendre au pied de la lettre.
Je ne vous cache pas que l’on puisse trouver, de-ci, de-là, de tels propos - authentiquement disjonctés, eux - dans la blogosphère, mais quelques détails habilement dissimulés laissent accroire que le sieur monpère, aussi progressiste que nous sommes réactionnaires, a une tendance certaine à abuser des gogos qui prendraient ses dires au premier degré...
Au plaisir,
H-A. P.
(1) Non, parce que voyez-vous, la liberté d’expression ça va cinq minutes, mais si on devait laisser poster certains autant qu’ils le souhaiteraient, il nous faudrait changer de serveur devant le poids croissant de leur contributions.
27 février 2006 16:21, par Fierrot le Nantais
Cher HAP (par l’actualité),
On peut effectivement trouver que Monpetipère est très fort dans le second degré : moi, Pierrot, pourtant diplômé de la Faculté d’Ironie de Nantes, ai commencé par n’y voir que du feu de dieu. Ce n’est qu’en relisant son texte, et après avoir potassé le vôtre pire qu’un Alsacien, que j’ai trouvé cette perle révélatrice du double langage monpérien :
« Quand le chrétien doit exhiber son culte aux autres... » ; alors que le musulman, lui, pendant la prière, c’est ce qui lui sert de coussin fessier qu’il exhibe au priant de (ça ne s’invente pas) derrière.
Autrement dit : tous des p..és !
27 février 2006 17:12, par degadezo
Chers ironistes Nantais et d’autres contrées, je fais ici mon mea culpa. Je viens également de visiter le blog de Monseigneur Monpère, et j’en conviens avec vous, il y a bien une dimension ésotéricomique qui avait sur le moment échappé à l’apprenti initié que je suis (et si je me trompe encore, et vous avec moi, c’est qu’à l’instar d’Houdini, sieur Jojo a trouvé le moyen de se défaire de sa camisole de force !)
12 mars 2006 17:10, par colette et berthe mavallé
ma soeur et moi avons été faire un tour sur le blog de ce monsieur, nous en sommes persuadées, c’est un vrai con
27 février 2006 14:28, par babouche à oreille
Il est malheureusement nécessaire de rappeler à certains que l’islam est une religion de respect dont les principales caractéristiques sont la discrétion et la pudeur.
Merde, c’est vrai quoi, les boeing dans le WTC, ils pensaient pas que ça ferait autant de dégâts...
Enfin l’Islam est une religion de pudeur, notamment pour les musulmanes qui, à la différence des occidentales, ne sont pas perçues comme de vulgaires objets sexuels.
Re-merde, c’est encore vrai quoi, le régime Taliban en Afghanistan était en fait, à l’instar de la SPA pour nos amis les bêtes, un mouvement de protection de la femme. C’est la faute aux médias-qui-truquent-l’info si on en voyait se faire lapider en place publique. Ou alors, c’est parce que certaines avaient voulu devenir des salopes comme en occident, et que donc, elles ont bien mérité leur châtiment.
C’est maintenant à la justice de prendre le relais des réactions légitimes et timorées de la rue. Les auteurs de ces caricatures doivent être condamnés pour crime contre l’humanité. Les directeurs des journaux qui ont diffusé ces appels au meurtre, et tous ceux qui ne s’y opposent pas, doivent être condamnés pour incitation à la haine raciale et apologie de crime contre l’humanité.
Oui, en fait, cette caricature n’a provoqué que des réaction super timorées... Et moi qui ne suis pas descendu pour protester, je vais me fouetter, me mutiler pour expier mon apologie de crime contre l’humanité.
Dis-donc, Jojo, t’aurais pas un peu forcé sur le chichon dernièrement ?
27 février 2006 14:52, par Kingo69
Monsieur le bourré,
Mais vous êtes bouché ou quoi ??? Dés qu’on parle de l’Islam, tu me sort les talibans, c’est quoi ces clichets de merde, mais j’ai rien a foutre des talibans moi, J’emmerde aussi les térroristes algériens qui ont tuer plus de 100 000 innocents en Algérie, je te parle de l’Islam et non des térroristes et barbares, L’Islam est innocent de ces Fous, Hitler quand il a tuer des millions de gens, personne n’a mis en cause le chréstianisme est a dit que c’était une religion térroriste. Merde a la fin y a na marre. Soyez un peut cévilisé et ne rester pas sur les caricatures
Mounir 19ans Lyon
Voir en ligne : Anti Islamophobe
27 février 2006 15:40, par degadezo
Très Cher Hubert-Aymeric,
J’avoue ne pas avoir pris la peine de consulter plus avant le Blog en question avant de répondre. J’ose donc espérer que le second degré que vous y avez décelé abrite effectivement des finesses qui n’échapperont pas aux autres lecteurs bravepatriotes.
Quant à Môsieur Mounir, au-delà du fait que j’ignorais jusqu’à présent que l’odieux Hitler avait perpétré ses crimes au nom du Christ (sous son uniforme se cachait donc une chasuble ?), j’aimerais que mes propos soient bien compris.
Loin de moi l’idée d’assimiler tous les musulmans à des terroristes. Encore heureux que de très nombreux musulmans modérés soient là pour ouvrir l’Islam au monde moderne et accepter sa coexistence avec d’autres religions. Si tu avais lu attentivement certaines de mes réponses, tu aurais pu lire que je partage ma modeste existence avec une femme de confession musulmane. Or ses convictions (et les miennes au passage) diffèrent sensiblement de ton interprétation de ta religion. Contrairement à toi, elle regarde le Coran avec un esprit d’analyse. Elle sépare déjà la sphère purement spirituelle (recueillement, prière, respect de certaines valeurs universelles véhiculée par l’Islam) de la sphère temporelle (politique islamiste, radicalisme religieux, place de la femme dans la religion, interprétations à géométrie variable des écritures à telle ou telle fin). Elle reconnaît dans le Coran de grandes valeurs humaines (ce qui est indéniable) tout en y décelant par ailleurs des archaïsmes dangereux. En d’autres termes, et contrairement à toi, elle ne prétend pas que "tout soit bon dans le coran", caricature que tu ne cesses de seriner.
Elle a un libre-arbitre, elle a un sens critique, elle n’est pas prosélyte, et, pour en revenir aux caricatures, elle estime que ce qui est vraiment honteux, ce ne sont pas tant les caricatures du journal danois que les réactions excessives et violentes qu’elles ont suscitées.
Je partage ce point de vue, ne t’en déplaise.
Alors quand tu nous demandes de ne pas nous en tenir à des caricatures, je te retourne le même argument. Ne caricature pas non plus ta religion comme étant parfaite et exempte de toute critique. Prend du recul avec les textes, et essaie de te demander pourquoi, en ce début de millénaire, c’est principalement au nom d’un dieu que sont perpétrés la plupart des actes terroristes, celui d’Allah. Tu te demanderas alors si les fanatiques islamistes ne sont pas plus responsables (et donc condamnables) que ceux qui osent commenter, même maladroitement, la triste actualité. Car ce sont bien les premiers qui entâchent la noblesse la religion que tu as embrassée.
27 février 2006 17:12, par ......
Le grand mufti de Bosnie, Mustafa Ceric, admet cette "vérité amère" : "Les musulmans ont usé et abusé de l’islam pour dissimuler leurs erreurs, au lieu de se mettre à son service en montrant le bon exemple." Il exhorte les musulmans d’Europe à défendre sans équivoque le règne de la loi, la démocratie, la tolérance et la non-violence. Mais, tempère-t-il, "il est plus difficile d’être large d’esprit lorsqu’on se sent faible, à tort ou à raison".
(lu sur le site de libé)
27 février 2006 16:12, par Aldegondis Van den Bush
Mounir dit : Soyez un peut cévilisé et ne rester pas sur les caricatures
Bien entendu... mais ce message plein de bon sens s’adresse à qui précisément ??? aux méchants occidentaux qui ramènent souvent l’islam à l’utilisation qui en est faite par certains déséquilibrés mentaux pour opresser leurs concitoyens et surtout concitoyennes, ou à ceux qui ont cramé des ambassades et qui appellent au meurtre parcequ’on leur a soufflé qu’un journal nordique a publié des caricatures inspirées par ces mêmes dérives 6 mois auparavant... ??? ...bref.... comme dirait un de nos illustres contemporains : tes interventions sont comme le H de Hawaï....ELLES SERVENT A RIEN...... alors au lieu de t’exciter inutilement sur ton clavier, ne pourrais-tu pas aller réviser ton orthographe, parceque je pourrais finir par me sentir offensée ...personne n’est parfait mais il y a tout de même des limites hein....
Cordialement, Aldegondis
27 février 2006 16:23, par ...
Enfin les gens qui ont tout cramé ont été bien motivés par certaines personnes, on leur a aussi montré des dessins autrement plus dégueus que les caricatures danoises !!! manipulation !
27 février 2006 16:29, par Bairnar piveau
fo pa se sentir aufensée à cauze de l’ortograf, hein. Yenamar apré tou, c vrè koi, si Nirmou veu aicrir comme si il envoiyè des sms, il a le droi.
et Arraité de caricationner à tire l’haricot.
27 février 2006 16:33, par un patriote anonyme
Ha, ha, ha .... keskon smar !!!, jen peu up ... lol
@+
27 février 2006 18:13, par Jugurten
Je ne suis pas du tout d’accord avec toi.
Puisque tu (je me permet le tutoiement) as commencer par expliquer l’esprit du coran, je voudrais donner mon avis.
Dans le coran, on trouve à boire et à manger, c’est à dire qu’il y a effectivement des appels à la guerre sainte contre les persécuteurs des musulmans (mais qui pourrait condamner la légitime défense), car à l’époque les tribus arabes étaient payennes (la mecque était appelée la ville aux mille idoles : d’où l’interdiction de représenter le prophète pour éviter l’idolatrie) et ces tribus arabes ont pourchassé mohammed et ses disciples pour les tuer. Donc mohammed est parti pour la ville de medine où a commencé l’épopée de l’islam.
Par ailleurs, dans ce même coran il y est fait mention du devoir du musulman de respecter les gens du Livre (chretiens et juifs) du devoir de respecter la vie humaine (étant un don de dieu), du devoir de réfléchir et de penser le monde, du devoir de rechercher la science, du devoir d’être humble et charitable...etc
Le coran est donc le test ultime de l’âme humaine, à savoir que celui qui à le coeur noir de vices s’appuiera sur la partie agressive du coran et celui qui a bon coeur s’appuiera sur la partie pacifique du coran. A la fin des temps dieu jugera selon les actes de chacuns, sur la base du libre arbitre.
C’est la raison pour laquelle on entend tout et son contraire (vous l’aurez noté) de la part des musulmans. c’est bien là une question d’interprétation.
Un exemple parfait est le jihad. Il y a deux formes de jihad.
Le petit jihad, guerre physique contre des ennemis extérieurs.
Le grand jihad, lutte intérieur du musulman contre ses instincs primitifs ; à savoir l’agressivité, l’orgueuil, la cupidité et tous les défauts et vices de l’homme qui l’empêchent de s’élever spirituellement. Cette lutte intérieure est simple mais visible, par exemple ; essayer d’arrêter de fumer après dix ans de tabagisme.
Il est bien dit dans le coran que le grand jihad est supérieur au petit jihad.
Bon j’abrège pour ne pas ennuyer ceux que cela n’intéresse pas.
Concernant les caricatures, tu parles des manifestations (réactions légitimes et timorées), timorées ?
C’est une blague ?
Que pouvaient ils faire de plus que de manifester et de porter plainte ? Ces gens là ont utilisés les moyens normaux dans une république. On les a entendu, et les tribunaux trancherons.
Les auteurs doivent être condamnés pour crime contre l’humanité ? A ce que je sache, ces gens n’ont tués personne, ils ont publié des dessins, médiocres certe, insultant à la rigueur, blaphémateur c’est pas sur. Mais c’est bel et bien les régimes dictatoriaux de syrie, et des autres pays alentours qui ont poussé leurs populations (que l’on sait conditionnées et très peu éduquées) à la violence, et ce pour des raisons politiques évidentes.
Les auteurs condamnés pour incitation à la haine raciale ? L’ilsmam n’est pas une race, il n’y a pas d’éthnie musulmane. C’est argument ne tient pas devant un tribunal.
Les journaux doivent être interdit de publication et de diffusion ? L’algérie et le maroc, pays où l’islam est religion d’Etat, ont interdit la diffusion de france-soir et des journaux publiant ces dessins, et même s’il y a eu manifestations (quelques centaines de personnes) de groupe islamistes dans ces pays, il n’y a eu ni violence, ni meurtres. Rappelons que l’algérie et le maroc sortent à peine de la dictature, et ont encore un pied dedans et un pied dehors, mais surtout que ces deux pays, non seulement connaissent la france et l’europe, mais surtout qu’ils sont en relation culturelles et commerciales permanente avec l’UE (journaux, TV, business, immigration).
Locaux des journaux requisitionnés ? La France est une république qui respecte le droit de propriété, le droit d’expression, le droit de culte, et même si parfois il y a des entorses à ces droits, les journaux sont toujours là pour en informer la population et mettre la pression sur les hommes politiques. Ce n’est pas le cas dans tous les pays.
Voilà, c’était un peu long, mais j’espère que c’était clair.
Merci
27 février 2006 18:22, par Jugurten
Ah, ah, je viens de me rendre compte qu’il y avait 13 interventions avant la mienne, et que ce rigolo rigolait...j’ai pas été sur le blog...
24 février 2006 22:49, par Jugurten
Personne ne prétend posséder la vérité absolue, et critiquer des choses qui choc notre raison ne fait pas de nous des intolérants.
J’ai moi aussi découvert ce site aujourd’hui, et "Brave Patrie" m’a tout d’abord fait penser a un site nationaliste (donc supposé raciste et sectaire) or je constate que tout le monde peut s’exprimer, Mounir le musulman, et d’autres qui ne le sont pas ou du moins qui critiquent cette religion et même les religions.
Je porte donc crédit a ce site, et ce quelqu’en soit les auteurs, de la liberté d’expression qu’ils accordent au tout venant.
Que dire ?
Qu’on est tous des hommes et des femmes dignes d’être respectés car, nier l’humanité de l’un d’entre nous implique la négation de notre propre humanité ?
Qu’il y a des différences dans la Race humaine ; différences de cultures, et de couleurs ?
Que toutes les différences font partie de l’humanité, et que c’est cette capacité à être différent qui permet à l’Homme de s’adapter a tous les environnements ?
Faut ils vraiment répéter ces evidences pour être quelqu’un de bien et de politiquement correct ?
Faut il dire que dans ma famille on est musulmans soufis de père en fils depuis le 16ème siècle, pour pouvoir critiquer l’islamisme ?
Faut il que Pierrot le Nantais dise que sa famille est bretonne depuis l’installation en Gaule des tribus Celtes pour pouvoir critiquer le nationalisme ?
Faut il qu’on se justifie de sa religion ou de son absence, de son ethnie, ou de ses opinions politiques pour pouvoir s’exprimer ?
Et bien non, en France on peut s’exprimer. D’aucun diront qu’en France il y a trop d’étranger ; libre à eux. D’autre diront que les français n’ont plus aucune morale, et se conduisent comme des animaux en fourniquant à tout va ; libre à eux.
L’appel à la violence et au meurtre est un délit, l’opinion n’en est pas un.
C’est ça la France, c’est sa grandeur, c’est son honneur, des gens son mort pour cette liberté, la France n’est pas en déclin, elle change et cela ne tient qu’à nous de faire en sorte qu’elle change pour le mieux.
Et malgré tous les problèmes et difficultés que rencontre le pays, l’histoire nous enseigne que c’est bien la liberté qui nous unis. C’est un bien précieux, défendont le.
24 février 2006 23:24, par Pierrot le Gallais
En ce qui le concerne, Pierrot le Nantais précise que sa famille est gallaise (le pays gallo est une zone tampon entre la Bertaygne et la France) depuis 1669 (première date attestée) par son père et bretonne par sa mère depuis le XIX° siècle au moins. Il pense que c’est ce vieil enracinement qui lui donne la possiblité de ne pas être raciste. Il a en effet remarqué que les racistes se recrutent souvent (càd pas toujours !) chez les Français de souche récente (trois ou quatre générations) qui ont besoin de se rassurer sur leur propre enracinement en fustigeant ceux qui sont moins enracinés. Un exemple : Nicolas de Sarkozy-Bosca.
Bon, ça ne prouve pas à donf’ : Le Pen est bien breton depuis... tiens, depuis que la méchanceté existe.
Allez, auf wierderzen kenavo !
26 février 2006 18:01, par RàC
si un breton critique la Bretagne ou les Bretons , il risque peu !
alors qu’un Musulman ???? COUIC, Apostasie , c’est pourquoi le mouvement Athée d’origine musulmane est discret , mais actif
P.S surtout ne jamais dire que les pays Arabes n’ont plus rien inventé , depuis l’avenement de l’Islam ( leurs moyens ages )
re P.S je me demande toujours pourquoi des gens qui aspirent à vivre au moyen age , loin de l’Occident Satanique accepte quand meme le modernisme décadent( telephone, P.C, Voitures,Avion, Medecine ( Avicenne était tricard comme Galilée avec les Cathos )etc ,etc ) pour leurs petits confort
27 février 2006 19:48, par Jugurten
Pour répondre a ton re-PS, c’est la différence entre une société ouverte et une société fermée.
Pour garder une société fermée, il faut un mode de fonctionnement et une idéologie simple, ex : charia, tu voles je te coupe la main. Ou encore le stalinisme ou le nazisme.
A partir du moment ou la société se complexifie, le mode de fonctionnement et donc l’idéologie ou la gouvernance se conplexifie.
Comment est ce que l’on voit qu’une idéologie est fasciste ou dictature, c’est lorsqu’elle simplifie toutes les dimensions de l’homme a une ou deux caractèristiques.
A ce sujet, réduire l’homme à une marchandise est assez inquiètant, même dans une société ouvert.
24 février 2006 20:49, par Kingo69
Kingo et mon pseudo, Mounir et mon nom, 19ans et mon age, Lyon et ma ville, La France est mon pays, l’Islam est ma religion.
Mon amour pour la France l’est autant que pour l’Islam, un jour si quelqu’un oserait l’insulter je serait présent et je défenderais mon pays car c’est mon devoir, c’est notre devoir a tous.
Alors ne me demandez plus d’arreter de défendre ma religion, meme avec les censures, meme avec les injures, meme avec des stupidités je ne le ferais point.
Mon devoir et le devoir de tous bon musulman jaloux de sa religion de faire connaitre au monde le vrai Islam, L’Islam de paix et des lumieres et non de violence et des ténebres.
Merci pour votre Compréhension
Mounir 19ans Lyon
Voir en ligne : Anti Islamophobe
25 février 2006 08:30, par degadezo
Que tu te sentes injurié par les propos de certains et que tu sentes devoir y répondre, cela te regarde.
Mais il est aussi INUTILE qu’ININTERESSANT de faire du prosélytisme auprès des lecteurs de Brave Patrie. Je te conseille donc, et t’en remercie par avance, de cesser de nous les briser avec ton prophète et ton dieu.
Essaie un tant soit peu de réfléchir par toi-même au lieu de te référer systématiquement à ce que dit ton Prophète. La perfection n’est pas de ce monde, Mounir. Et il n’y a aucune exception à cela. Fait bosser tes petits neurones, force toi à avoir un esprit critique, y compris sur la religion dont tu es adepte. Distingue le spirituel du temporel. Alors, peut-être, tu sauras. Mais attention à ne pas passer du côté obscur, jeune Jedi...
27 février 2006 13:54, par Kingo69
NO COMMENT !!!!
Voir en ligne : Anti Islamophobe
10 mars 2006 16:12, par D’ici et d’ailleurs
Cher Mounir.
En un trois mots : Tu nous emmerde.
On n’aime pas les religions ici, ca fait bas du front.
Si tu as envie de rester bas du front, et de rester ignorant, c’est ton probleme.
Toutefois ne vient pas te plaindre un jour si :
Si ça te rappele la situation des pays du Maghreb et du Machrek, ben c’est fait exprès !
24 février 2006 20:33, par un patriote anonyme
Je viens par malheur de découvrir ce site en recherchant un article sur Samy Naceri. Je suis stupéfaite de voir qu’en 2006,une personne civilisée puisse faire preuve d’autant de bêtise, d’intolérance et d’ignorance...
Mais ce que j’écris ici est valable pour tous les autres textes publiés dans ce que vous applez "Le vrai journal des vraies valeurs de la france vraie". N’y a t il pas un peu trop de "vrai" pour que ce que vous racontiez le soit vraiment ? Ces quelques lignes sont là pour dire mon dégoût de faire partie du même pays que vous... Que j’ai honte d’être française quand je lis des saloperies pareilles. Car il n’y a pas d’autres mots...J’ai grandit dans le sud de la france, entourée de familles d’origine diverses... Alors que je suis athée, j’ai fêté aussi bien Noël que les Fêtes de l’Aïd ou la fin du Ramadam et je suis riche de tout ça... de toutes ces rencontres... de tous ces moments partagés.
J’ai laissé cette trace de mon passage sur ce site de merde pour tous ceux qui seront véritablement concernés ou touchés par les propos que vous tenez... Pour leur dire que la France, ce n’est pas vous... La France, ce n’est pas ça...
Vanessa
24 février 2006 20:49, par greumf
Hi hi hi ! Comme quoi l’athéisme ne vaccine pas contre le manque d’humour et de second degré ! Pas besoin d’être croyant pour rien comprendre aux caricatures !
24 février 2006 20:58, par Kingo69
Chere Vanessa,
On entend la chaleur et la douceur du sud dans votre réaction, je voulais vous dire que je suis trés fiere et trés trés heureux de votre réaction, depuis temps que je clame tout seule cette vérité.
Je t’embrasse.
Amicalement Mounir 19ans
Voir en ligne : Anti Islamophobe
24 février 2006 22:43, par Pierrot le Nantais
Comment vous expliquer, chère Vanessa, que "l"humour est la politesse du désespoir" ? Que si nous rions, non pas de Mounir mais de sa façon naïve de nous vendre à tout prix sa religion, une religion qui, si elle a connu des heures de gloire, de culture et de tolérance, c’est pour conjurer notre peur de voir cette religion s’imposer plus que jamais par le fer et le feu ? Que tous les jours nous voyons son ombre noire s’étendre sur les hommes et surtout les femmes qui ont le malheur de vivre en terre d’Islam ?
Si je suis de ceux qui font ici assaut de grossièreté, alors que dans la vie j’ai HORREUR de la vulgarité, c’est pour allumer un contrefeu, c’est parceque mon seul exorcisme, mon seul crucifix pour éloigner ces démons noirs, c’est la blague !
25 février 2006 01:44, par greumf
Vous pensez vraiment que c’est l’Islam qui fait le malheur des gens qui vivent dans les pays musulmans ? Ou c’est une blague ?
Je n’ai pas de doutes sur le ton de ce site par contre c’est un peu décalé ce que vous dites non ?
25 février 2006 19:56, par papy
Grande braderie de neurones chez tatie Profitez en ! Plus que 10 jours, et après, zou, on liquide.
25 février 2006 20:06, par Pierrot
Quand vous croiserez une femme afghane, posez-lui la question.
Bon, c’est idiot, vous n’aurez même pas le droit de lui parler.
Bon, c’est incomplet : les divers pouvoirs corrompus ainsi que les divers "libérateurs" anglo-américains y contribuent aussi.
26 février 2006 16:55, par groumpf
C’est vrai je cause pas souvent avec des afghanes. Par contre je cause avec d’autres musulman(e)s, qui se sont cassés de leur pays, ce qui affine ma vision des choses.
28 février 2006 14:31, par musulmane
c’est une femme voilée qui vous répond, c’est l’ignorance qui vous guide monsieur le blagueur. On a rien à faire de vos convictions ou de vos analyses. Sachez le rien ne peut atteindre notre foi meme vos armes les plus redoutables.
Et vous l’avez dit vous meme c’est la PEUR qui vous fait reagir alors que nous c’est notre foi. Voyez par vous meme qu’elle est la différence entre nous.
26 février 2006 17:58, par olivier roy
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-739126@51-740119,0.html
12 mars 2006 19:07, par Athée convaincu
Qu’est-ce que vous pouvez bien connaître "du malheur des hommes et des femmes qui vivent en terre d’Islam" ? Que je sache ce n’est pas une tare d’être musulman. Vous vous êtes trompé de siècle, vous auriez dû faire colon pour porter la bonne parole occidentale en terre sauvage... Vous avez encore une chance en palestine.
Quant à cet humour et ces caricatures ils sont porteurs de stéréotypes douteux, racistes et qui me choqueraient si j’étais musulman. Ils sont malheureusement communément admis dans les cercles "respectables" de notre bonne société.
Votre humour me laisse froid.
12 mars 2006 21:36, par Pierre-Marie Bourdaud
Que mon humour vous laisse froid, passe. Que vous me croyiez nostalgique du colonialisme prouve, soit que vous me lisez mal, soit que je m’exprime mal. Car je ne vous ai pas attendu pour savoir ce qu’a de plus que discutable l’auto-proclamée supériorité occidentale, et la "terre sauvage" dont vous parlez me paraît mille fois moins sauvage que les bourses d’affaires du monde entier.
Quant au "malheur de vivre en terre d’Islam", où voyez-vous dans mon texte que j’en parle comme d’une tare ? Soyez femme vitriolée au Pakistan, femme tuée en Jordanie, femme mariée de force au Maroc, femme afghane tout court, et vous verrez si votre sort relève de la tare, ou du malheur d’être née femme dans ces pays. Horreurs qui n’empêchent pas ces pays d’avoir des valeurs que je respecte. Mais disons : pas celles-là.
Et si vous n’êtes pas capable de voir dans mes textes sur ce blogue que je suis aussi éloigné de Le Pen et de de Villiers que vous de l’aptitude à comprendre ce qu’est vraiment une caricature, qu’y puis-je ?
(Vous voyez : aucun humour dans ce texte. Ça vous va ?)
28 avril 2006 19:56, par un patriote anonyme
Quand le coucou est dans l’oeuf les parents ont fait le ménage de la concurence pour préparer sa venue. Et un coucou reste un coucou
17 juin 2006 11:42, par une musulmane fière de l’être
Bravo, à Vanessa qui a su garder toute sa sagesse et sa tolérance dans ce monde de fous et d’intolérants. Ce monde où chacun croit que sa survie dépend de l’extermination de l’autre,ce monde où chacun crie à l’égalité entre les races, aux droits de l’homme, aux droits des animaux(très beaux principes) mais où le musulman n’a pas sa place.Alors que l’Islam défend la liberté de foi et la liberté de TOUS : PERSONNE n’a le droit d’obliger quelqu’un à embrasser l’Islam, mais PERSONNE n’a le droit non plus de porter atteinte à cette religion ou de dénigrer un seul de ses symboles.Au lieu d’insulter, de juger les autres sans les connaitre et de parler dans le vide juste pour faire mal et attiser des haines dont on n’a pas besoin je propose aux non musulmans d’essayer de connaitre qui est MOHAMED L’HOMME ET LE PROPHETE(Paix de DIEU soit sur LUI)avant de juger, ou de se taire.Notre PROPHETE nous a appris ceci :"Que celui qui croit en DIEU et au Jour du Jugement Dernier dise du Bien ou se taise " ;et tous les musulmans croient en DIEU et au J du G. D. Salut
24 février 2006 18:40, par Eveanna
Vous êtes absolument ignobles !Je suis outrée par votre manque d’humanité. Leur réaction est quelque peu démesurée certe, mais ça ne fait pas d’eux des fous furieux ! Il ne faut pas oublier que leur religion a 500 ans de "retard" (je me demande aussi si les gens qui ont écrits cet article ne sont pas en "retards" eux aussi...). N’oublions pas que nous, il y a 500 ans, nous avions des inquisiteurs qui brûlaient énormément de personnes ! Que le roi se proclamait fils de Dieu sur Terre (hum hum). Alors avant de les critiquer, regardons-nous ! Je ne suis pas là pour leur trouver des excuses (je suis athée), j’essaie seulement de vous montrez votre stupidité !
24 février 2006 19:13, par Jésus Crie
Cher/chère Eveanna,
Votre stupidité serait moins grande si vous nous disiez qui est ce "vous".
Reagrdons-nous ? Mais je ne vais pas regarder ce que j’étais (enfin, mes spmermatos quelque part au chaud dans mon arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-etc-grand-père) il ya 500 ans mais ce que je suis maintenant ! Et je souhaite aux musulmans fanatisés de mettre un peu moins de temps que "moi" à faire le chemin !
24 février 2006 20:13, par Kingo69
Trés chere Eveanna,
Permettez moi de vous éxprimez toute ma sympathie et mon amitié pour votre bon sens et votre intélligence, Mais permettez moi juste de réctifié quelque chose, L’Islam na pa dutout de retard, c’est pas parceque des barbares tuent en son nom qu’il faut mettre sa au dos de l’Islam, L’Islam interdit a quiconque d’enlever une âme car c’est allah qui la créer et c’est a lui de l’enlever, Hitler a tuer des millions de gens c’est pas pour autant que je vais traité les chrétiens de térroristes, je ne me permetterais jamais, c’est une question de logique.
Amicalement Mounir 19ans Lyon
Voir en ligne : Anti Islamophobe
21 septembre 2006 23:11, par un patriote anonyme
Je suis sur le principe en accord mais il faut réagir vous les soit disant "bon" musulmans aux actions de ces salaups de terroristes islamiques. faites des manifs contre eux et peut être ainsi un jour en France vous serez acceptés.Au contraire nous allons directement vers une guerre de religion.
24 février 2006 17:36, par Jugurten
Le problème avec les crétins, disais-je, c’est qu’ils ne savent pas faire la part des choses. Comme pour les gamins, "t’es un méchant, ou t’es un gentil".
Exemple :
Moralité : pour être gentil, il faut ressembler aux crétins A et penser comme les crétins B.
Moralité de la moralité : j’ai pas envie d’être gentils car les gentils, c’est des crétins.
Merci, et que le Dieu des schtroumpfs vous donne la force de garde votre race de hobbit pure de toute souillure humaine.
Comprenne qui pourra.
24 février 2006 20:58, par greumf
et le crétin C : je n’ai rien d’autre à faire que de taquiner les crétins A et B pour raviver leur crétinerie, au lieu de m’intéresser aux pas crétins ; ça m’occupe et j’ai l’impression d’être important, sans prendre trop de risques puisque la majorité est de mon côté, en effet nous savons bien que les A et B sont des retardés et que nous avons plus compris qu’eux.
24 février 2006 23:32, par Jugurten
Intéressant ce que tu dis greumf, j’en conclus, que selon toi, le crétin C c’est moi.
Soit, mais le donneur de leçon qui donne des leçons au donneur de leçon, c’est quoi ?
Et le donneur de leçon, qui donne des leçons, au donneur de leçon, qui donne des leçons...
25 février 2006 01:39, par greumf
Hé ! Je donne pas de leçon je donne mon avis sur ce que je vois. Ne te sens pas forcément visé !
Je pensais plutôt aux médias (après évidemment tout le monde suit !) qui surenchérissent dans cette histoire sur la liberté d’expression, toujours fixés sur ces histoires de caricatures de mes deux, alors que s’il y a un problème de liberté d’expression il se situe pas ici je trouve.
ça fait des décennies qu’en occident les journaux ou autres se foutent de la gueule -entre autres- de tous les prophètes, ça ne pose de problèmes que rarement heureusement (un film sur Jésus par-ci, une pub utilisant la cène par-là, Mohammed, etc...), et peut-être que quand ça pose de tels problèmes ça veut dire quelquechose.
Je pense que ce sont des évènements exploités par certains et que les "masses" sont moins hargneuses que ce qu’on croit. Mais bon elles sont manipulables, partout pareil.
Il y aurait plein d’autres occasions de défendre la liberté d’expression surtout à la télé, mais ça ne motive pas autant les foules voire pas du tout, parce que c’est pas montré par les médias évidemment : ça les obligerait à se remettre en question.
Je sais pas moi par exemple l’interview de Balkany par les yes men a été "censuré" par canal plus. Personnellement ça m’embête plus d’être privé de ça que des caricatures. Ou Paris match qui censure Noah pour faire plaisir à Sarkozy.
2 mars 2006 15:07, par TotoleHéros
"L’ennemi est con : il croit que c’est nous l’ennemi alors que c’est lui", un gros P.D.
23 février 2006 22:46, par un patriote anonyme
23 février 2006 23:44, par Son fils
Disons en plus que, vu l’ambiance et lu les litanies de sourates des allaphiles, Dieu se fait chier.
24 février 2006 17:42, par Jugurten
C’est pire que ça... Il voudrait bien se faire chier, le bon dieu, mais il a pas le temps, y a des crétins qui foutent le bordel partout...
24 février 2006 23:10, par Jugurten
Mon petit Mounir, je dis mon petit car a 19 ans on est pas très grand, et si "on est pas sérieux quand on a 17 ans", à 19 ans on évite d’être prétention.
Mon petit Mounir, quand on est musulman on évite d’être orgueilleux, en tout cas on essaye.
Cherche, mon petit Mounir, puisque tu es musulman, cherche dans le coran, le mot DOUTE. Partout où il se trouve tu apprendra quelque chose.
Bien à toi.
25 février 2006 03:43, par greumf
On peut même éviter d’être prétentieux toute sa vie.
1er mars 2006 12:38, par un patriote anonyme
y’a pas plus pretentieux que vous. vous vous croyez race superieure, revisez l’histoire.
2 mars 2006 15:03, par TotoleHéros
"vous vous croyez race superieure, "
nous y voilà ... à force de jacter, on finit par entrevoir l’essentiel. très interessant.
2 mars 2006 22:14, par greumf
race supérieure ????!!! ah bé ma foi, je n’en demandais pas tant !
23 février 2006 21:07, par Philippe Leroy
Je m’inscris en vrai. Tant il est juste et bon de respecter son prochain et ses intimes convictions (fussent-elles médiévales au possible, mon Dieu comme c’est piquant). Ne caricaturons pas le Prophète (z’avez-vu : une majuscule, ah !), non les gars ne le caricaturons plus. Ce serait indigne d’un Pays (zoup !) qui a su si bien séparer l’Etat (et allons-y) de l’église. Mais disons-en simplement tout le je-m’en-fout qu’on en pense. Je veux dire : visons l’égalité entre barbus de tous crins et de tous horizons. Y’a pas de raison : on se fout déjà royalmement de Jésus, de Boudha, de Demis Roussos. Alors un de plus ou un de moins... A titre personnel je ris de tout avec tout le monde. Par exemple je demande à mon ami juif (un seul, faut pas pousser) : "Alors ces jeux olympiques, tu l’as gagné ce chalom géant ?’". Lui de me répondre en gloussant bêtement : "Nan, j’ai chuté au deuxième rabin". Et on se poile, vous avez pas idée. Faut dire aussi on est ouvert et cultivé et inetrmittents du spectacle. J’aimerais tant dire des aneries avec ces pauvres bougres, si persuadés. Et après chacun rentre chez lui préparer le massacre aveugle d’innocents auquel il tient tant. Mais non, pas possible. Plein de poids, des tas de mesures. J’espère, chiens d’infidèles, que vous avez beau temps.
Voir en ligne : Vlan.
24 février 2006 18:36, par Kimberley Beescott
"séparer l’Etat (et allons-y) de l’église"... rhôô, le mécréant, il a pas mis de majuscule à l’Église !
Au bûcher, le blasphémateur !
25 février 2006 02:15, par *P*
Merde ! Pas fait gaffe. C’est comme ça, je fais pas gaffe à l’église. Je suis pas équipé pour.
22 février 2006 17:12, par degadezo
Souvenons-nous :
Roule, Ma Poule ! (Coran dans les hypermarchés) Le Canard enchaîné - 12 octobre 2005 :
Profitant de la période du Ramadan, les hypermarchés ont mis le Coran en vente dans leurs rayons. A Montpellier, des intégristes musulmans "ont découpé le Coran au cutter". Pour l’un des éditeurs ces réactions proviennent de l’affirmation de certains selon laquelle "on ne doit pas poser le Coran en dessous de la ceinture et que les caissières ne doivent pas le toucher". D’où ces "coupures de Coran".
Comme dirait l’autre :
"Referme ton Coran. Pense et regarde librement le ciel et la terre." (Omar Khayyâm / 1048-1122 / Rubayat)
23 février 2006 02:22, par Kingo69
Mon chere ami le saint Coran est un livre sacré est non un légume ou fruit a vendre au superché meme s’il se vend trés bien, si ces faits s’averent éxacte je douterais fortement de la croyance de ses soit disons musulmans.
Amicalement Mounir 19ans Lyon
24 février 2006 18:39, par Kimberley Beescott
Comment peut-on commenter son propre commentaire avec un "no comment" ?
24 février 2006 19:14, par un patriote anonyme
C pas moi qui a écrit No comment, moi je signe toujours ce que je dit.
Mounir 19ans Lyon
28 décembre 2006 17:13, par un patriote anonyme
Et est ce qu’on peut y mettre du gruyère dessus, ou c’est illicite ?
22 février 2006 15:16, par Noëlle Morinière
et pour faire bonne mesure, je suggère que notre MAM ministre mette la burka pour se rendre dans les pays musulmans. (Hier, sur je ne sais plus quelle radio, deux abrutis commentaient l’entorse au protocole qui consistait à se rendre en tailleur pantalon dans un pays où les femmes n’y ont pas droit). Je propose aussi la location de costumes trois pièces à tous les officiels qui arrivent en France en chemise de nuit (boubous, djelabas -ça ne s’écrit sûrement pas commeça, tant pis).
23 février 2006 02:42, par Kingo69
Monsieur,
Qui vous a dit que dans les pays musulmans les femmes portent la burka, merci pour la caricature, y ’a quand en afganistan que les femmes le mettent et c’est par tradition est non au nom de l’Islam, L’Islam conseille le voile seulemnt a fin que le visage soit dégagé, ah oui en fait j’aime bien le costume 3 pieces mais entre nous je préfere la djelaba cé plus confortable, Pourquoi faire compliqué alors qu’on peut faire simple ????
23 février 2006 03:30, par une fille
Ah ! ben pour une fois je suis d’accord !! tous les gars en robe et en jupette !! miam miam !
23 février 2006 12:46, par degadezo
Kingo, je doute qu’en Afghanistan, les femmes revêtent la burka par simple tradition. Dans ce pays (comme dans d’autres), les femmes n’ont tout simplement pas le droit à l’émancipation, dans la mesure où, en vertu de la loi islamique, elles demeurent sous l’autorité du père, du frère ou de l’époux. Que leur arriverait-il si elles décidaient de ne plus porter la burka ? Elles seraient tout simplement lapidées en place publique. La burka (ou dans sa version soft, le foulard islamique) serait donc, dans les pays à Islam "dur", un marquage territorial et un symbole de soumission de la femme à son propriétaire. Merci toutefois à la Tunisie, qui interdit formellement le port du voile dans l’enseignement, l’administration, etc. La France aurait donc du retard ? Au moins un pays où Rika Zaraï ne risquerait pas une fatwa pour avoir chanté "ce soir, nous irons danser... sans chemise, sans pantalon !"
23 février 2006 15:05, par bof
Ah ouais ! la Tunisie, super référence ! pas de foulard, garantie de liberté et d’émancipation....les voilà bien avancés.
Ya peut-être des comparaisons un peu simplettes à ne pas faire.
23 février 2006 15:30, par degadezo
certes, la Tunisie n’est pas un exemple à suivre pour pas mal de choses, mais en ce qui concerne le voile, la question est réglée depuis pas mal de temps. Ma comparaison, simplette s’il en est, se limitait à cela. Méfiance cependant à ne pas faire de généralisation simpliste...
23 février 2006 16:33, par bof
Le voile à mon avis ne concerne que celles qui le portent, ça me fait rigoler de voir tout le monde s’emporter (les pour et les contre) à ce sujet, surtout les gars !
C’est vraiment le faux problème qui évite de parler des choses importantes. Marrant qd même de faire une fixette sur un foulard qui a 10 000 significations différentes (certaines ados le mettent juste pour emmerder leurs parents, comme d’autres se font une crête rouge)et de vouloir légiférer là-dessus alors que concrètement ça n’a pas de conséquences graves et ça concernait très peu de monde (du moins avant ttes ces histoires !).
Et puis défendre ensuite par principe des caricatures sans intérêt, comme si la critique de l’Islam était une mission très courageuse et vachement originale : les journalistes feraient mieux de se soucier de leur dépendance et auto-censure vis à vis de leurs propriétaires, c’est autrement plus grave que de dénoncer des trucs déjà dénoncés 15000 fois par tout le monde.
Si on se permet de juger comment les filles doivent s’habiller certains pourraient suggérer d’interdire les mini jupes sous prétexte qu’elles correspondent aux fantasmes machistes, ya moyen de voir des problèmes partout si on s’applique.
22 février 2006 14:53, par Hubert-Aymeric Pynchon
"En ce temps-là, dans la Capitale des Gaules, vivait un jeune désoeuvré dont la richesse des surnom rappelaient l’infinité des dunes ou ces patronymes à rallonge dont les Hispaniques se sont fait une spécialité : Kong, 69, Mounir, le Lyonnais, 19 ans, le troll, le lourd, le pénible, le faites-le taire, quelqu’un !...
Mû par un énergie missionnaire qu’on ne retrouve plus que dans les débits de boisson à l’heure de la fermeture, il entreprit de polluer un forum par des considérations pseudo religieuses aussi oiseuses que longues comme un jour sans pita. De pittoresques qu’elles étaient au début, ses interventions prirent vite la tournure d’une logorrhée que quelques esprits spirituels tentaient en vain de contrecarrer par des remarques pas toujours finaudes, il est vrai.
Allah qui, du haut de sa céleste majesté, n’en avait, il faut le dire, rien à carrer, eu cependant pitié de cette pauvre âme et consentit à écorner une infime partie de son éternité pour le prévenir de sa voix caverneuse :
"Hé, Mounir, tu ne voudrais pas prendre l’air de temps en temps et cesser de nous les briser ? Tu serais gentil. Merci...""
22 février 2006 16:22, par Pierrot le Tueur Nantais
Si pour "les remarques pas toujours finaudes" c’est d’moi qu’tu causes, mec, gare à la croix des vaches ! Comme si c’était pas de bon conseil que de suggérer à Mounir de nous lâcher les sourates pour aller se faire éplucher le jésus chez ma potesse. Tu crois pas, bel Hubert, que le sexe est ce qu’il y a de mieux contre l’aliénation religieuse ? Tu crois pas que pendant qu’on déconne, pendant que Mounir essaie de comprendre nos vannes à un euro, il n’est pas sur son tapis volant à montrer ses fesses à celui qui est derrière et qui, en fait d’adorer Allah, adore Prosper ?
;-)
22 février 2006 17:49, par degadezo
Désolé très cher Hubert-Aymeric, mais les digressions de notre jeune prosélyte lyonnais m’ont tout de même permis d’en apprendre long sur le porc, qui semble être à l’Islam ce que la vérole fût au bas-clergé vendéen, i.e. un truc à éviter. J’ignorais donc que le porc véhiculait autant de saletés et notamment ce ver pervers appelé trichine qui nous boufferait sournoisement de l’intérieur. Et tout ça m’a aussi permis de prendre de bonnes résolutions. A compter de ce jour, je ne bouffe plus de porc. De même, j’arrête la viande bovine à cause du truc spongiforme qui va avec, et j’arrête les volailles pour pas choper la grippe. Pour ce qui est des fruits et des légumes, avec tous les pesticides et les trucs sulfatés qu’ils nous y mettent, j’arrête illico aussi. Les poissons et les fruits de mer ? pas question. Trop peur de me faire mazouter les boyaux. Dis-donc, Mounir, ce serait-y pas cool que les scientifiques mettent à jour le Coran pour y interdire toutes ces saloperies ? Faudrait même songer à faire du Coran un livre de cuisine bio, ça éviterait peut-être à certains de devenir fanatiques...
22 février 2006 20:59, par PMB
Pour une fois sur ce blogue, je vais être sérieux et me passer de pseudo (Pierrot c’est moi). Cette histoire de porc est exemplaire de ce que dans quoi fait tomber une religion. (Et on a le même truc avec le poisson naguère chez les cathos). Cet interdit alimentaire pouvait se justifier autrefois, quand on ne savait pas bien cuire cette viande. De même que la prescription du poisson ou miuex l’interdiction de viande pendant le carème permettait de varier une alimentation trop carnée. Maintenant, le porc, on sait le cuire, et pratiquement plus personne n’en tire des maladies. On est bien plus menacé par l’obésité macdonnée, le diabète du sucre du coca ou des barres chocolatées, et d’une façon générale par la suralimentation. Non, cette histoire de cochon reste parce qu’une bonne religion, c’est une religion qui INTERDIT, na !
Ajoutons que le cochon, avec son sourire égrillard et toutes les connotations sexuelles qu’il trimballe, a tout pour déplaire à ces empêchés du calbute.
23 février 2006 01:55, par hé !hé !
Empêchés du calbute, c’est toi qui le dis !! Je ne suis pas du même avis !
23 février 2006 08:35, par PMB
Alors argumentez, mon brave - et évitez le tutoiement, nous n’avons pas gardé les mosquées ensemble. Empêchés, non si on considère que la polygamie et le viol familial (je n’appelle pas autrement les mariages forcés) sont assez répandus dans les pays de tradition islamique. Oui si on considère que forcer une femme à avoir des relations prouve un manque de confiance de l’homme en ses propres moyens, en sa capacité de séduire par ses qualités personnelles...
23 février 2006 10:32, par un patriote anonyme
empêchés du calbute ! :-) je ne peux me retenir de sourire à cette... saillie.
en effet, la place de la femme dans le coran est un sujet aussi réglementé (et controversé) que la réglementation communautaire sur la mise sur le marché de la viande de porc...
23 février 2006 15:17, par une fille athée qui a fricoté avec l’ennemi
Non mais c’est juste que VOUS avez une vision un peu simpliste : moi j’ai eu des amoureux musulmans qui fument pas boivent pas font le ramadan et mangent pas de cochon, -et bon je n’en ferais pas une généralité évidemment- mais ils étaient tout sauf empêchés du calbute. Moi je parle de ce que je connais voilà.
C’est un préjugé déguisé en petite blague un peu idiote que vous avez glissée à la fin de votre message, pas méchante mais significative....
C’est marrant les gens ne voient d’une culture que ce qu’on leur montre.....Dommage
23 février 2006 16:04, par degadezo
Arff... non, il ne s’agit pas d’une vision simpliste, mais juste d’une caricature (terme à manier désormais avec grande précaution) de certains adeptes du patriarchat "made in coran" qui manient l’usus et l’abusus sur leurs femmes comme s’il s’agissait d’une "propriété terrienne" ou du simple réceptacle de leurs vils orgasmes.
Bien sûr, il ne s’agit là que d’une minorité (woaw, je m’engage, là), sans compter que beaucoup (trop) d’hommes se comportent en "empêchés du calbute" sans pour autant être musulmans.
Quant aux femmes, on aurait pareillement tort de penser que la religion musulmane les exciserait de tout désir, charme et sensualité. Ma fiancée est de confession musulmane et je peux dire que l’agnostique que je suis n’en souffre aucunement. Elle vit sa religion de manière personnelle et intérieure, sans l’imposer à notre couple. Et lorsqu’il s’agit de notre intimité, c’est vraiment tout sauf une "empêchée du string" :-) .
23 février 2006 16:20, par Pierrot le Nantais
Allons, je suis sûr que cette moquerie concerne seulement les intégristes de toutes religions. Totalement d’accord pour dire que moult croyants (moi, c’est du catho que je fréquente) ne sont pas de cette vilaine eau bénite. Mes meilleurs amis sont cathos, je veux dire en actes et pas seulement en paroles, et ne cherchent pas comme Mounir et ses clones à me convaincre que leur produit est supérieur à tous les autres.
Tiens, encore une vanne. J’ai vu dans un vide-grenier une image pieuse du XIX° siècle. Ça s’appellait "La communion". Eh ben je peux vous dire que ça communiait dur, que Jésus (non, pas le saucisson) baisait un petit moinillon de si près que si le Juge Burgaud était passé par là, notre Seigneur aurait connu la paille humide des cachots. Refoulement et hypocrisie font bon ménage : un copain emm.. jusqu’à la gauche sur la sexualité par un père bigot découvrit au grenier à la mort de celui-ci, bien ficelées, des dizaines de revues cochonnes. Hé oui, Mounir, encore le cochon...
24 février 2006 18:09, par Jugurten
CLÔNES, le mot est extrêmement juste.
24 février 2006 18:45, par Kimberley Beescott
Tiens, je vais rajouter un commentaire, juste pour battre le record de la colonne la plus mince... Trop cool !
23 février 2006 16:50, par bof
Hé oui mais mon bon dégadezo, c’est vrai que c’est pénible à la fin de n’entendre parler des musulmans qu’en termes de religion et intégrisme, moi je comprends que ça génère des dégats qd on doit systématiquement être sur la défensive et se démarquer des pires cons de la même culture.....
Surtout qd dans la réalité on a affaire à des gens qui n’ont pas gd-chose en commun avec cette image, ya de quoi se poser des questions.
Imaginez que vous décidiez d’habiter à l’étranger et qu’on vous emmerde constamment en vous comparant à Chirac ou Sarkozy, sous prétexte que vous êtes français. C’est limité, comme relations avec l’entourage, de devoir se justifier sans arrêt. ça doit finir par vous forger un drôle de caractère, exacerber votre sensibilité à la fin non ?
21 mai 2007 22:00, par un patriote anonyme
... d’un minable consummé , vraiment pitoyable bravo dis , tu connais Jean Michel Cros ?? il a écrit un texte absolument magistral sur l’Islamophobie , tu devrais aller je tter un coup d’oeil :) A côté de lui, vous êtes pires que des merdes ambulantes haha et ca se croit cultivé :)
BANDES D’ISLAMOPHOBES vous m’écoeurez...
21 février 2006 17:51, par Mohammed Salla Allahou Alaihi wa Sallam
Je suis le vrai prophéte Mohammed Salla Allahou Alaihi wa Sallam. On peut m’appeller Momo, c’est un peu familier mais ne m’en offusquerai point, et c’est beaucoup plus court.
Digne mandataire de ma foi, mon ami kingo69, en a fait peut-être un peut trop et je vous prie de lui pardonner. Il n’aura pas ses 70 vierges, je le regrette pour lui ça lui apprendra à faire court, mais dans ma grande mansuétude je lui donnerai carrément le royaume des cieux. (d’ailleurs je crois qu’il lui appartient déjà)
D’autre part il aurait pu prendre un pseudo un peu moins con et surtout ne pas se servir du chiffre sacré (69) uniquement réservé aux adorateurs de l’oignon, du poireau, de la moule et autres espèces non humaines
21 février 2006 21:42, par Pierrot le Nantais
Et que le 69 est la spécialité de ma copine Lulu. Au fait, King Kong a-t-il le bon poireau pour la moule à Lulu ?
Hé Momo, pour mon lavabo, ça vient ? C’est que l’eau me monte jusqu’au c..., moi !
(Au cou, qu’aviez-vous cru, bande de saligauds ?)
22 février 2006 02:30, par kingo69
j’avoue là c’était trés drole, a vrai dire c’était une caricature sympa, je voulais juste aussi vous dire que 69 et aussi un chiffre sacré pour moi car j’aime bien les animaux biensure mais aussi car cé le chiffre de ma ville : Lyon, je ne sait pas si vous voyez ou sait ?? cé les champions de france et bientot d’europe, cé vrai que l’Islam est sacré pour moi mais ma ville et La France aussi, j’éspere que j’ai bien fait court cette fois, en fait Kingo c ma marque de fabrique, CIIAAAOOOO
Mounir 19ans LYON
22 février 2006 14:12, par La copine à Pierrot le Nantais
Bravo Mounir, c’est pas encore perdu pour toi. Tiens, si tu passes rue Saint-Denis* , je te fais le coup du saucisson pas sec. A Lyon, je crois qu’on appelle ça un jésus (le sauscisson, pas ce que tu sais, grand fou !)
("passe", "rue Saint-Denis" : je suis en forme, moi ! Et en formes, tu peux me croire, Moumou ! Et toi, j’espère que tu n’es pas mou !)
22 février 2006 14:18, par Kingo69
Je ne répond pas juste pour laisser les autres admirer votre stupidité.
Mounir 19ans Lyon
25 février 2006 18:22, par RàC
et bien puisque c’est comme ça, moi aussi je ne répond pas , voila
10 mars 2006 16:16, par D’ici et d’ailleurs
j’avoue là c’était trés drole, a vrai dire c’était une caricature sympa, je voulais juste aussi vous dire que 69 et aussi un chiffre sacré pour moi car j’aime bien les animaux biensure
Tu es zoophile, toi aussi ?
20 février 2006 22:47, par Kingo69
Louange à ALLAH et Paix et Salut sur Son Prophète.
Cher frères et soeurs :
C’est une question étrange car le Prophète Mohammed Salla Allahou Alaihi wa Sallam est trop célèbre pour être présenté.
Le Prophète - Salla Allahou Alaihi wa Sallam - est le Messager du Maître des Mondes pour tout l’univers.
Tout le monde le connaît : le proche, le lointain ainsi que le grand et le petit. ALLAH Le Tout Puissant l’a envoyé comme miséricorde pour l’univers.
ALLAH dit dans le Coran : " Et Nous ne t’avons envoyé qu’en miséricorde pour l’univers." (AL Anbiya : 107)
Il est né en l’an 571 : Cette année a été connue comme l’année de l’éléphant.
Sa généalogie : C’est Mohammed fils d’Abdallâh fils d’Ibn Abd El Mouttaleb... Elle se termine par le Prophète Ismail - Salla Allahou Alaihi wa Sallam - fils du Prophète Ibrahim Salla Allahou Alaihi wa Sallam.
Il est né orphelin : son père est mort alors qu’il n’était qu’un fœtus dans le ventre de sa mère. C’est Son grand-père qui l’a élevé puis son oncle Abou Taleb...
Il fut connu, depuis sa jeunesse, par "Le Franc" et par "L’Honnête" car il n’a jamais menti et n’a jamais trahi.
Quand il a eu 25 ans il s’était marié avec notre "Mère" "Khadidja" : La mère des croyants, qu’ALLAH soit satisfait d’Elle.
La révélation divine lui est survenue quand il a eu ses 40 ans. Avant, il se vouait au culte de Dieu selon la religion d’Ibrahim Salla Allahou Alaihi wa Sallam. Il ne s’était jamais associé aux gens dans l’adoration des statues de pierre, car ALLAH Le Tout Puissant l’avait préservé et l’avait préparé pour être Son Messager.
Alors iL se vouait au Culte d’ALLAH loin des gens en se réfugiant dans la grotte "HIRA". Il détestait les statues et la religion de son peuple (des idolâtres). ALLAH l’avait préservé et l’avait éduqué de la meilleure éducation.
Quand la révélation divine lui est survenue avec l’ordre de transmettre le message divin peu de gens l’ont cru !
e premier des hommes à le croire était Abou Bakr Essaddique, la première femme était son épouse Khadidja et Ali Ibn Abi Taleb le premier jeune.
Le Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam est resté pendant 13 ans à La Mecque à appeler les gens à croire en un Dieu Unique et à L’individualiser dans le culte.
Il incitait aussi les gens à la distinction des mœurs, comme il a Salla Allahou Alaihi wa Sallam dit : "J’ai été envoyé pour parachever les bonnes mœurs" [Boukhari (Adab..),El Hakem, Bayhaki et Souyouti)
Cependant cette période meccaoui s’est distinguée par la non-obligation de la majorité des cultes comme le jeûne, le pèlerinage... sauf la prière.
Le Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam est resté 13 ans à La Mecque puis l’a abandonnée pour El Madina où Il est resté 10 ans.
Les gens de la Mecque savaient que le Prophète Mohammed Salla Allahou Alaihi wa Sallam disait la vérité et qu’il était vraiment le Messager de Dieu, mais peu de gens avaient accepté de le croire au début de la Daawa.
La majorité de ces incroyants sont restés fidèles aux croyances de leurs ancêtres (l’idolâtrie) et parmi eux son oncle paternel Abou Taleb qui défendait le Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam sans toutefois croire en son message.
Il écrivait néanmoins des poèmes pour montrer son intransigeance à défendre le Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam :
Par Dieu ils ne pourront te vaincre malgré leur nombre Jusqu’à ce que je sois enseveli dans la terre Déclare la vérité sans aucune faiblesse Et réjouis-toi et soit tranquille Tu m’as convié à ta religion et je sais que tu veux me conseiller Tu as été franc et encore honnête Tu as présenté une religion et j’ai su Que c’est l’une des meilleures religions du monde ! N’était-ce la réprimande et la peur de l’injure Tu m’aurais trouvé clément avec cela d’une façon claire
Beaucoup de poèmes ont été rédigé par Abou Talib dans l’éloge du Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam et dans sa défense malgré son refus de répondre à son appel. Il a eu peur d’être blâmé et injurié pour avoir délaissé la religion de ses ancêtres...
Les juifs qui habitaient El Madina savaient aussi que Mohammed Salla Allahou Alaihi wa Sallam était le dernier des Prophètes (Salla Allahou Alaihi wa Sallam) et que c’était bien le Messager d’ALLAH.
Malgré cela quelques-uns uns seulement ont accepté de devenir musulmans. Ils voulaient que le dernier des Prophètes soit israélite et non pas arabe.
ALLAH le Tout Puissant dit dans le Coran : " Ceux à qui nous avons donné le Livre le reconnaissent (le Messager Mohammed ) comme ils reconnaissent leurs propres enfants. Ceux qui font leur propre perte sont ceux qui ne croient pas." (6/ 20)
Malgré toutes les peines et les épreuves qu’Il a endurées, le Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam a transmis son Message de façon complète comme ALLAH Lui a ordonné. Il a été d’une intégrité et d’une loyauté totales.
A cet égard il a enduré beaucoup de méchancetés alors qu’il luttait pour le triomphe de la vérité et la sublimation de la parole de Dieu.
Son Message est une lumière et c’est le vrai chemin du Salut pour toute l’humanité.
Les premiers musulmans avaient bien compris leur mission car ils connaissaient bien la différence entre l’Islam et l’Anté-Islam. Parmi les exemples concrets de leur prise de conscience : les propos qu’a adressés Jaafar Ibn Abi Taleb - Cousin et Compagnon du Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam- au Négus (Empereur d’Ethiopie) quand ce dernier l’a questionné sur la vérité de l’Islam.
Négus a dit : " Qu’est-ce que c’est cette religion que vous suiviez ? Quelle est cette nouvelle religion que vous suivez maintenant ? Et dis-moi la vérité. "
Djaafar a dit : " Quant à notre religion précédente et que nous avons délaissé, c’est la religion du Satan : nous ne croyions pas en Dieu et nous étions des idolâtres. Quant à la nouvelle religion à laquelle nous nous sommes convertis : C’est la religion de Dieu : C’est l’Islam. Il nous a été révélé par un Messager, avec un Livre Sacré comme le Livre de Jésus fils de Marie, tout conforme à Lui. "
Négus a dit : " Qu’est-ce qu’il vous dit cet homme ? Qu’est-ce qu’il vous demande comme obligations ? Qu’est-ce qu’il vous interdit ? "
Djaafar a dit : " Il nous lit le livre de Dieu, nous incite au bienfait, nous interdit l’abominable, nous incite au bon voisinage, d’être bon avec nos liens de parentés, d’être bon avec l’orphelin. Il nous ordonne de n’adorer qu’ALLAH Seul, sans Lui associer quoi que ce soit. "
Négus a dit : " Lis-moi de ce qu’il vous lit. "
Djaafar a alors lit les Sourates : "L’Araignée" et "Les Romains".
Négus a pleuré abondamment et il a dit à Djaafar : "Lis-nous encore de ces belles paroles".
Djaafar lui a lis la sourate de "La Caverne" et d’autres sourates.
Alors le Négus tout en pleurant a dit : "Par Dieu cela ne diffère guère du Message du Christ, le Vrai". Et il est devenu musulman.
Le Prophète Mohammed Salla Allahou Alaihi wa Sallam était qualifié de très grandes qualités : les qualités de perfection.
ALLAH dit : " Certes, un Messager pris parmi vous, est venu à vous, auquel pèsent lourd les difficultés que vous subissez, qui est plein de sollicitude pour vous, qui est compatissant et miséricordieux envers les croyants." (AL TAWBAH : 128).
ALLAH dit encore : "Et Tu es certes, d’une moralité imminente." ("AL QALAM"/ 4)
Comme IL dit dans la sourate " C’est par quelque miséricorde de la part d’ALLAH que tu (Mohammed ) as été si doux envers eux ! Mais si tu étais rude, au cœur rude, ils se seraient enfuis de ton entourage. Pardonne-leur donc, et implore pour eux le Pardon (d’ALLAH). El Consulte-les à propos des affaires ; puis une fois que tu t’es décidé, confie-toi donc à ALLAH, ALLAH aime, en vérité, ceux qui lui font confiance." (Al-Imran : 159)
C’est pour cela que son épouse Khadidja lui a dit : " Tu es bon avec tes liens de parenté, tu supportes les charges d’autrui, tu es très hospitalier avec ton hôte, tu fais gagner le démuni, tu aides ceux qui encourent de grands malheurs."
Certes toutes les qualités de bienfaisance se sont assemblées dans le Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam. Dieu l’a approuvé avec des miracles qui ont montré à tout le monde qu’IL est vraiment le Messager de Dieu.
Parmi ces miracles : la fente de la lune qui s’est produite quand son peuple lui a demandé un miracle.
Parmi ces miracles : le Saint Coran ! C’est le plus grand des miracles. C’est le miracle permanent jusqu’à la fin du monde.
Le Prophète Mohammed Salla Allahou Alaihi wa Sallam s’est dévoué toute sa vie pour que les gens répondent à l’appel d’ALLAH. ALLAH l’a rappelé à Lui quand la religion a été parachevée.
ALLAH dit : "J’ai Parachevé pour vous votre religion, et accompli sur vous Mon bienfait. Et J’agrée l’Islam comme religion pour vous." (EL MAIDA : 5)
Il avait alors 63 ans.
Beaucoup de gens ont écrit sur la vie du Prophète Mohammed Salla Allahou Alaihi wa Sallam certains musulmans et d’autres non musulmans.
Parmi les livres que vous pouvez consulter :
"La vie du Prophète" Salla Allahou Alaihi wa Sallam par " Ibn Hicham",
"Le début et la fin" par Ibn Kathir,
"Zade El Maade dans la Conduite du Meilleur des Croyants" par Ibn Qayam,
"Les Biographies" par Ibn Abd El Barre...tous en Arabe.
Il y a aussi en Français "La vie du Bien-Aimé" par Abou Bakre El Djazairi.
Parmi les non-musulmans qui ont écrit sur le Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam MICHAEL HART : il a écrit un livre "Les cents personnes qui ont le plus influencé le cours de l’histoire".
Beaucoup ont écrit des poèmes dans l’éloge du Prophète Mohammed Salla Allahou Alaihi wa Sallam, l’un d’entre eux a dit :
Le degré de Science sur le Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam est qu’il est un être humain !
Et qu’il est le meilleur parmi toutes les créatures d’ALLAH !
Ceci n’est qu’une vue d’ensemble sur la Vie du Prophète Mohammed Salla Allahou Alaihi wa Sallam et elle ne peut-être satisfaisante vu son immense droit - Salla Allahou Alaihi wa Sallam- envers nous et vu sa grandeur.
Il nous faudrait plusieurs tomes pour s’acquitter de cette immense tâche.
Je vous conseilles à celui qui nous a posé cette question d’aller aux librairies pour y consulter les livres susmentionnés.
ALLAH Le Très Haut Sait mieux
21 février 2006 09:30, par Pierrot le Nantais
Dis donc, mon King Kong, sais-tu que l’idolâtrie est punie par ta religion ? Que ton texte relève de cette idolâtrie (et du culte de la personnalité pratiqué par... les communistes) ? Et qu’à cause de ça tu iras non au paradis mais en enfer ? Et donc que, pour les 70 vierges, c’est quéquette ?
21 février 2006 21:32, par Poil de Calotte
Oui, puis là ça devient lourd !!! Faudra-t-il que je cesse de lire ces commentaires ?
21 février 2006 21:46, par Pierrot le Charcutier Nantais
Mon Poilou, "l’humour est la politesse du désespoir". Et je n’y peux rien si moi, qui suis habituellement plus gourmé qu’un bedeau, je réagis par la cochonceté aux délires de nos haïsseurs de ce sympathique animal, encore plus sympathique quand il est dans mon assiette le vendredi, saint de préférence.
22 février 2006 10:41, par Kingo69
Louange à ALLAH et Paix et Salut sur le Messager d’ALLAH Cher frère : La chair de porc est interdite, car ALLAH, l’a interdite et a décrété que c’est une souillure interdite au musulman. ALLAH dit : « Dis : « Dans ce qui m’a été révélé, je ne trouve d’interdit à aucun mangeur d’en manger, que la bête (trouvée) morte, ou le sang qu’on a fait couler, ou la chair de porc - car c’est une souillure - ou ce qui, par perversité, a été sacrifié à autre qu’ALLAH. » Quiconque est contraint, sans toutefois abuser ou transgresser, ton Seigneur est certes Pardonneur et Miséricordieux. » (6/ 145 )
La Chariâ n’a pas cité une raison particulière à l’interdiction de la chair du porc, sauf cette expression coranique « car c’est une souillure ». La souillure est tout ce qui est détestable selon la Chariâ et la« Fitra » (nature originelle) et cela suffit comme raison. Il y a aussi une raison générale - englobant la chair du porc et les autres nourritures interdites - mentionnée dans le verset suivant : ALLAH dit : « leur rend licites les bonnes choses, leur interdit les mauvaises, ... » (7/ 157) Tout ce qu’ALLAH a interdit est mauvais ! Et les choses mauvaises - en cette conjoncture - désignent tout ce qui nuit à la vie de l’homme dans sa santé ou sa fortune ou son éthique. Les musulmans prédécesseurs n’étaient pas instruits sur les détails de la souillure du porc et ne savaient pas la raison de son interdiction. Ce sont les récentes découvertes qui ont dévoilé que la chair de porc est l’origine de nombreuses maladies et qu’elle est le gîte de microbes dangereux. Parmi ces micro-organismes il y a dans la chair de porc un ver très dangereux qui s’implante dans les intestins de l’homme. Il est résistant aux remèdes qui éliminent les parasites intestinaux. En plus ce parasite s’introduit aussi dans les muscles de l’homme et la médecine est jusqu’à présent incapable de soigner la personne atteinte par cette maladie mortelle. Ce ver parasite est dénommé « Trichine ». Ainsi se manifeste la sagesse de la Chariâ quand elle a interdit la chair de porc. L’encyclopédie française « Larousse » éclaircit que ce ver parasitaire dangereux (Trichine ) se transmet à l’homme par les intestins ensuite il se dirige vers le cœur et s’installe en définitive dans les muscles notamment dans la poitrine, le flanc, le pharynx, l’œil et le diaphragme. Ses germes demeurent vivants dans l’organisme pendant de très nombreuses années. L’Islam refuse l’opinion qui prétend que l’amélioration des porcs par des procédés expérimentés et contrôlés dans les porcheries est suffisante pour neutraliser ce parasite. Comme nous l’avons précédemment notifié le texte islamique légal concernant l’interdiction du porc est suprême ( donc absolu ) et non relatif ( donc enclin à une justification ) ! Il existe d’autres nocivités de la chair de porc - autres que celles découvertes - car la science est en constante évolution. Il faut aussi constater que s’il est possible d’élever les porcs d’une manière technique qui garantirait la disparition de ce parasite, dans plusieurs endroits parmi les zones civilisées du monde, c’est impossible de le réaliser dans tous les lieus de la terre. Or le verdict de la Chariâ doit être valide pour tous gens et en tout lieu ! C’est pour cela que l’interdiction du porc est totale et globale. A supposer la possibilité de garantir la disparition de ce parasite dans toutes les contrées, il faut savoir que l’Arrêt d’ALLAH est perpétuel et ALLAH est Omniscient et Parfaitement Connaisseur.
ALLAH Le Très Haut Sait mieux
Mounir 19ans Lyon
Voir en ligne : Anti Islamophobe
22 février 2006 11:56, par Poil de Calotte
Mon vieux Pierrot, le gros lourd était evidement King Kong ! J’apprecie pour ma part à leur juste valeur vos tentatives d’humour... Mais l’autre rajoute une couche de bondieuserie à tout ça ! Que voulez-vous mon cher ! Ne serait-ce pas là la marque ultime du faible d’esprit ? Ou d’une grande marque de sagesse, je ne sais pas... Ne plus preter attention à ses détracteurs mais se refugier tête baissée et oreilles bien closes dans ce qui seul arrive encore à nos rassurer un peu ! Bah que voulez-vous ! Tiens je repense à Nietzche pour le coup ! Ca aura au moins servi à ça ces conneries, me remettre à lire des trucs ! Mais de là à pourrir le post avec ce genre de déclarations gonflantes...
22 février 2006 14:21, par Kingo69
Ah ben voila le couple est reformé, je me suis dit aussi, c bizard que tu le trouver lourd et pas moi, Merci pour le sens du débat
Voir en ligne : Anti Islamophobe
22 février 2006 14:23, par Kingo69
ah oui en fait c KINGO et non "King Kong", je reste modeste moi au moins
Voir en ligne : Anti Islamophobe
22 février 2006 16:48, par degadezo
"Enfer chrétien, du feu. Enfer païen, du feu. Enfer mahométan, du feu. Enfer hindou, des flammes. A en croire les religions, Dieu est né rôtisseur." (Victor Hugo / 1802-1885 / Choses vues / 1887)
4 décembre 2006 15:39, par Erwann
La théologie, c’est un super-exercice intellectuel : philosopher sans preuve, de préférence avec un solide bon sens. Par exemple : dans les Evangiles, Jésus a commandé de pardonner "soixante dix sept fois sept fois" - c’est à dire sans limites. Si Jésus, qui est Dieu pour les Chrétiens, demande à l’homme imparfait de pardonner sans limites, se considèrera-t-il comme inférieur en ne pardonnant pas au moins autant ? -notamment en envoyant sa créature, l’homme, dans un enfer de tortures éternelles ? - Ce serait une formidable absurdité de la part d’un être parfait.
Cela dit quelle religion sera-t-elle assez motivante et convaincante si elle ne trouve pas des moyens de flanquer une bonne trouille (voire des moyens encore plus expéditifs) à cette engeance humaine qui ne demande , lorsqu’elle n’a pas la tête fêlée, que du bonheur ?. Les chefs des religions, les doctrinaires ne manquent pas d’imagination pour "tenir leurs troupes".
J’ai vu, de mes yeux lu, une phrase attendrissante et authentique :
"Au nom de Dieu clément et miséricordieux (c’est moi qui souligne), vous êtes condamné à mort".
Quelle clémence et quelle miséricorde, en effet !
Cela se passe de commentaires, d’insultes ou d’imprécations.
Et pour les croyants de tous bords, réfléchissez une minute (ou une heure, ou un jour ou plus si vous avez la tête dure), dites-vous bien que si Dieu vous a donné une intelligence, c’est pour vous en servir ; sinon ce n’est pas plus tard que vous irez dans un enfer supposé, mais ici et maintenant que vous le vivez, comme beaucoup déja. Etre d’abord en paix avec soi-même, ensuite avec ceux de sa maison, puis avec ceux de son quartier, de sa ville, de son pays, et ainsi de suite jusqu’au monde entier. Ce qui apporte du bien est bien ; ce qui apporte le mal, la haine, la violence, l’injustice, le mensonge, la spoliation, la destruction est mal. C’est peut-être trop simple, mais il n’existe rien d’autre en tant que preuve : les mots seuls ne prouvent rien.
Voltaire écrivit un jour "on dit que Dieu a créé l’homme à son image, mais il est certain que depuis, l’homme le lui a bien rendu."
Merci Voltaire.
20 mars 2006 15:12, par Aurel
Pas de liberté pour les ennemis de la liberté ! Saint Just.
23 février 2006 13:29, par degadezo
Saint Kingo nous dit :
Il faut aussi constater que s’il est possible d’élever les porcs d’une manière technique qui garantirait la disparition de ce parasite, dans plusieurs endroits parmi les zones civilisées du monde, c’est impossible de le réaliser dans tous les lieus de la terre. Or le verdict de la Chariâ doit être valide pour tous gens et en tout lieu ! C’est pour cela que l’interdiction du porc est totale et globale. A supposer la possibilité de garantir la disparition de ce parasite dans toutes les contrées, il faut savoir que l’Arrêt d’ALLAH est perpétuel et ALLAH est Omniscient et Parfaitement Connaisseur.
Bon, ok, Allah est donc l’inventeur du principe de précaution. Il savait dès le départ qu’on arriverait pas à soigner universellement les porcs, donc solution radicale : on mange pas de porc et on punit ceux qui en mangent.
Le problème, c’est que certains appliquent ce genre de radicalisme à la foi.
Bon, et j’ai aussi une question : si Allah est onmiscient et grand connaisseur (encore un pote à Paco Rabanne...), il pourrait pas nous dire comment éviter la stupidité humaine ? (et au passage nous filer les résultats du Keno de la semaine prochaine, parce que là, je suis dans une passe un peu difficile).
23 février 2006 23:48, par Pierrot le Nantais
Pour le Kéno, demande plutôt à Kingo (ou Kangoo, chais pus), ils sont voisins dans l’alphabète.
24 février 2006 18:16, par Jugurten
Pierrot le Nantais, je sais pas qui tu es mais, y a un certain nombre de chose que tu a bien compris, et tu devrais ouvrir un forum intitulé "Avis à tous les crétins"... STP, continue d’éclairer les pauvres d’esprits.
26 février 2006 18:02, par Dédé Magot, alias P. le N.
Pierrot le Nantais est aussi un peu parano, et il se demande si avec ton invitation tu ne te f... pas de sa g..., qu’est déjà pas jojo.
Et il ajoute qu’il ne vient pas ici "éclairer les pauvres d’esprit" mais seulement dire ce qu’il pense vraiment, et en rigolant comme un max de gens qui postent ici pour rire en attendant la mort.
"Eclairer les pauvres d’esprit" est un créneau déjà occupé par cent trente trois mille trois cent trente trois prophètes, avec le résultat cata qu’on voit. Pas envie d’en rajouter, pas envie de faire mon démago. Mais de rire, Juju, de rire.
24 février 2006 15:07, par Laïque
TORTURE, PEDOPHILIE, MASSACRES, PROSTITUTION, ESCLAVAGE, SUPERSTITIONS IMBECILES, HAINE DES FEMMES, INTOLERANCE. MOHAMED N’ETAIT QU’UN SAIGNEUR DE GUERRE ET CES CARICATURES SONT JUSTIFIEES.
LE PROBLEME DE L’ISLAM, C’EST QU’IL NE PEUT PAS EVOLUER, CAR DICTE PAR DIEU.
"Anas rapporte que le Prophète coupa les mains et les pieds des hommes de la tribu des ’Uraina et ne cautérisa pas (leurs plaies) jusqu’à ce qu’ils meurent. (sources ci-dessous)
Anas rapporte du Prophète Mohamed (que la paix soit sur lui) : "Celui qui s’assoit pour écouter une chanteuse aura du plomb fondu coulé dans les oreilles le Jour Final."
" Ô assemblée de Juifs ! Rendez-vous à Allah et vous serez saufs ! (...) Sachez que la terre est à Allah, et que je veux vous chasser de cette terre, donc quiconque parmi vous a une propriété qu’il la vende, sinon sachez que la terre est pour Allah et pour son Apôtre."
Jabir ibn ’Abdullah rapporte que l’Apôtre d’Allah (que la paix soit sur lui) a dit : "(...) Quiconque mange de l’oignon, de l’ail et du poireau ne doit pas approcher de la mosquée, car les anges sont incommodés par les mêmes choses que les enfants d’Adam.
J’ai reçu l’ordre de combattre les idolâtres jusqu’à ce qu’ils confessent qu’il n’y a d’autre divinité qu’Allah. (Hadith No 10)
’Aisha rapporte que le Prophète l’a épousée quand elle avait six ans, et qu’il a consommé le mariage quand elle avait neuf ans. Puis elle est restée avec lui pendant neuf ans (jusqu’à la mort du Prophète).
D’après Usama bin Zaid, le Prophète a dit : "Je n’ai laissé derrière moi aucune calamité plus nocive aux hommes que les femmes."
le Prophète a dit : ’Celui (musulman) qui rejette sa religion, tuez le.’"
L’esclave qui fuit son maître commet un acte d’infidélité aussi longtemps qu’il ne retourne pas à lui."
ll dit : "Jamais une nation dirigée par une femme ne réussira." (source)
ll dit : "Ces personnes sont en train d’être torturées, mais pas pour de grands péchés. L’une d’entre elles n’a jamais fait attention de ne pas se salir avec son urine, et l’autre avait l’habitude de dire des calmonies." Alors il prit une feuille de palmier verte, la coupa en deux, et posa un morceau sur chaque tombe. Les gens dirent : "Ô Apôtre d’Allah ! Pourquoi fais-tu de la sorte ?" Il répondit : "J’espère que leur punition sera allégée jusqu’à ce que ces feuilles sèchent."
Quand l’un d’entre vous baille, qu’il garde sa bouche fermée à l’aide de sa main, car c’est le diable qui essaie d’entrer là-dedans."
Je signale encore aux intégristes, que notre liberté d’expression sert aussi à se moquer du pape, de Bush, des politiciens, des sionistes, de la vierge Marie ou de Jésus-Christ. Tout cela est disponible sur le Net.
Citations complètes avec leurs sources :
http://www.islamla.com/modules.php?...
"La bouse de la vache est plus utile que les dogmes : on peut en faire de l’engrais." (Mao Tsé-Toung / 1896-1976)
"La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." (Jacques Prévert / 1900-1977)
24 février 2006 18:21, par Jugurten
J’sais pas qui est cet(te) Anas, mais rien de tout ça n’est dans le coran.
24 février 2006 19:24, par Mao
hé ! hé ! hé ! C’est vrai quoi, moi je sais de quoi je parle quand je parle de dogme !
24 février 2006 21:05, par Kingo69
Le mensonge est un crime contre l’humanité
Voir en ligne : Anti Islamophobe
19 février 2006 19:11, par kingo69
L’importance de l’étude et de la connaissance de la biographie du Prophète (Paix et bénédiction d’Allah sur lui)
L’étude de la biographie du Prophète (Paix et bénédiction d’Allah sur lui) a une grande importance dans la marche de la vie humaine. Si les grandes personnalités et les leaders écrivent leurs Mémoires et leurs autobiographies afin que les gens trouvent dans ces parcours des bons exemples à suivre et des profits, s’il en est ainsi, la biographie du Prophète Muhammad (Paix et bénédiction d’Allah sur lui) est celle la plus digne d’être étudiée. L’importance de l’étude de la biographie du Prophète (Paix et bénédiction d’Allah sur lui) se trouve dans les points suivants :
* La vérification et l’authentification de la biographie du Messager (Paix et bénédiction d’Allah sur lui) ; parce que sa biographie est considérée comme une illustration du parcours qu’il a suivi ; or Allah nous a ordonné de suivre sa conduite ; il faut donc absolument vérifier l’authenticité de tout ce qu’on attribue à la biographie du Prophète (Paix et bénédiction d’Allah sur lui) car c’est un fondement parmi les fondements de la religion. Pour cette raison, le Qur’an grouille d’évocation des biographies des Prophètes précédents. Allah a évoqué la sagesse qu’il y a en cela dans plusieurs versets du Qur’an. Nous pouvons en citer cette parole d’Allah -l’Exalté- : ( Et tout ce que Nous te racontons des récits des messagers, c’est pour en raffermir ton cœur. Et de ceux-ci t’est venue la vérité ainsi qu’une exhortation et un appel aux croyants. ) (sourate Hud, verset 120).
Voir en ligne : Anti Islamophobe
19 février 2006 19:26, par kingo69
La révélation et la prophétie Parmi les choses dignes d’être mentionnées avant d’évoquer la révélation et la prophétie, il y a un évènement important dans la vie de Muhammad (Paix et bénédiction d’Allah sur lui) : lorsqu’il atteignit l’âge de dix ans -ou un peu plus-, son oncle paternel Abû Tâlib l’amena avec lui au cours de son voyage commercial en Grande Syrie (Ach-Cham)
jusqu’à ce qu’ils arrivèrent à Bousra qui est une ville sur la route de la Grande Syrie ; à cet endroit, ils rencontrèrent un moine qu’on appelait Bahira et son nom est Jirjice ; le convoi descendit auprès de lui ; il les honora et leur offrit une bonne hospitalité ; ensuite, il vit l’enfant Muhammad ibn Abdullah en leur compagnie et le reconnut grâce à sa description mentionnée dans leur livre. Il dit en tenant la main de l’enfant : celui-ci est le maître de l’Univers, celui-ci sera envoyé par Allah comme miséricorde pour l’Univers. Ensuite, il demanda son père. Abû Tâlib dit : Je suis son père ; Bahira répondit : Son père ne doit pas être vivant.
Abû Tâlib lui raconta son histoire et Bahira lui dit : Celui-ci est le Prophète dont Jésus a fait la bonne annonce et nous trouvons sa description dans nos livres ; puis il dit : sois prudent avec lui envers les juifs.
Le Prophète (Paix et bénédiction d’Allah sur lui) a grandit à la Mecque jusqu’à l’âge
de quarante ans se distinguant par des qualités qui ont ébloui ceux qui étaient autour de lui. Il était très intelligent, très affable, d’une bonne moralité, sincère, avait des mœurs et une forme parfaites, était d’une générosité impeccable, ambitieux, d’une réflexion et d’une méditation profondes, aimant la retraite et évitant la futilité et la paresse, bannissant les idoles, au cœur serein, d’une âme éminente et lorsque le début de sa prophétie s’approchait, on lui fit aimer la retraite spirituelle. Il se retirait pendant plusieurs nuits et demeurait dans la grotte Hirâ pour se dévouer à l’adoration, réfléchissant et méditant.
Ensuite, les signes successifs de la prophétie se mirent à lui apparaître ; les plus importants étaient les songes véridiques. Ainsi, il ne voyait rien en songe sans que cela ne se réalise avec une clarté semblable à celle de l’aurore.
20 février 2006 03:54, par Lulu la Nantaise
Tout ceci est véridique, je le confirme. Moi qui l’aie très bien connu, je peux vous assurer que ce brave garçon était une véritable crème. Et insatiable avec ça. Un bon, *très* bon client. Nous en fûmes même rendues, avec mes collègues de la rue à former une association de commerçantes - les 70 Putes du Prophète (Syphilis et Chaudepisse d’Allah l’épargent) - et à créer spécialement pour lui une carte de fidélité, pour le remercier de sa sollicitude envers le petit artisanat et d’avoir soutenu le tissu socio-économique local à la seule force de son zob. Vous voyez le truc, vous avez l’habitude - des points à cumuler pour avoir des produits ou des prestations gratuits, du style pour dix pipes à 75 dinars avec enculade au 55x12 (dont il était très friand), la onzième gratuite - un peu comme ce que fait Auchan, quoi.
Ah, pis je tiens à préciser, comme j’entends souvent le dire dans les journeaux de la désinformation françaoui-sioniste, que le Prophète (Herpès et Vérole d’Allah lui soient évités) n’avait pas 70 verges. Idée largement répandue, dont l’origine tient sans doute d’une confusion avec le nom de notre association.
Je vous embrasse.
20 février 2006 09:46, par Kingo69
Chere Madame,
Le fait de raconter des blagues est une chose licite si elles ne sortent pas du cadre de ce qui est permis. De ce fait les règles suivantes sont à prendre en considération :
Dans le même hadith le Prophète, Salla Allahou Alaihi wa Sallam, a répété le mot "malheur" deux fois pour insister sur la force du malheur que subit la personne qui agit de la sorte. En effet le mensonge est le comble des actes blâmables et l’origine de tous les torts.
Bisous Mounir 19ans Lyon
Voir en ligne : L’Islamophobie et le racisme sont des valeurs sûre de la France
20 février 2006 21:47, par Poil de Calotte
Je constate avec déception, mon cher Mounir, que tu n’as toujours pas changer de livre de chevet ! C’est bien d’etre passionné par un auteur, mais faut suivre l’actualité litteraire pour voir d’autres trucs ! Aller, je suis sûr qu’il y a de bonnes bibliotheques à Lyon... Y en a même une qui vient d’ouvrir, rue Chevreul, dans le 7eme. Va faire un tour juste comme ça, pour voir ! Ca te surprendra de voir des étageres avec plein de livres differents !!!
Sinon tout ça me fait penser à une confrerie d’étudiants poitevins. Elle s’appelle "l’Ordre du Veneré Bitard (Loué soit-il). Et toujours il faut dire "Loué soit-il" apres ! C’est con mais ça les fait marrer. Faut dire qu’ils sont bourrés du matin au soir ! Ca devrait te plaire ce genre de délires litteraires...
Voir en ligne : T’as qu’à y faire un saut
20 février 2006 22:16, par Pierrot le Nantais
Et avec ça, le Prophète n’est toujours pas venu déboucher mon lavabo ! On m’avait dit qu’il était parfait, ben c’est pas vrai ! Peut-être que si Lulu la Nantaise lui lâchait* la grappe, il trouverait le temps de venir ? T’entends, Lulu ? Va donc plutôt éponger Sarko, il paraît que Cécé a repris le dur pour Niouïorque.
* J’avais écrit "léchait", mais chez bravepatrie.com on a de la tenue, dont je l’ai enlevé.
20 février 2006 23:01, par Kingo69
Le Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam était l’exemple de la moralité émérite avec tous les gens que ce soit les musulmans ou les autres et que ce soit avec sa famille et ses proches ou le commun des musulmans !
ALLAH dit : « Et tu es certes, d’une moralité éminente. » (68/ 4)
On a interrogé notre mère Aïcha Radhia Allahou Anha sur la moralité du Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam et elle a répondu : « Sa moralité était le Coran. »
Le Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam contribuait aux charges familiales : il raccommodait ses vêtements, réparait ses chaussures et se préoccupait d’accomplir ses obligations envers ses épouses, telles que coucher chez elles pendant la nuit, leur octroyer leur pension alimentaire et leur habillement...
Il était Salla Allahou Alaihi wa Sallam doux et indulgent avec elles et n’était ni rude ni brutal.
Il continuait Salla Allahou Alaihi wa Sallam à se préoccuper des droits de sa première épouse, notre mère Khadîdja, Radhia Allahou Anha, même après sa mort : il se souciait toujours d’offrir des cadeaux à ses amies et les honoraient par fidélité à l’illustre Khadidja Radhia Allahou Anha !
Il se préoccupait Salla Allahou Alaihi wa Sallam d’être toujours parfumé et de bonne apparence quand il retrouvait ses épouses. Quand il rentrait chez lui, il commençait par Essiwak puis il les choyait avec le salam.
Malgré la charge de la Rissala - c’est le dernier Messager d’ALLAH Salla Allahou Alaihi wa Sallam - et ses nombreuses responsabilités, il se distrayait et plaisantait avec ses épouses. Il a fait la course avec notre mère Aïcha Radhia Allahou Anha et lui a autorisé de regarder Al Ahbache qui jouaient avec les javelots dans la mosquée.
Un seul texte ne suffit pas pour parler de toute la vie - Ô ! Combien fructueuse - du Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam !
21 février 2006 23:27, par Pierrot le Coursier Nantais
Il a fait la course avec ta mère, ou il a fait ses courses ? Ce serait mieux si vous voulez bouffer ce soir !
22 février 2006 10:57, par Kingo69
Je ne répond pas juste pour laisser les autres admirer votre stupidité.
Mounir 19ans Lyon
Voir en ligne : Anti Islamophobe
24 février 2006 12:01, par degadezo
Je m’associe à Lulu la nantaise pour célébrer le Prophète du slip.
21 mars 2006 18:08, par nad
et toi pti pd associé du diable di a lulu de tfaire une place sur le barbak mé o fait tinkiete y en ora acé pour votre putain d’orgueil..y a ka voir ce kil en ai pour pharaon..nad
21 mars 2006 18:04, par nad
que dieu t’envoi o fin fond des enfers avec tous tes ancetres pour passer le temps sur le barbak ta mere fera surment des tarots pour la 12eme pipe a satan maudite soit tu putaine
23 février 2006 10:38, par un patriote anonyme
borné et supporter de l’Olympique Lyonnais... c’est tout dire...
17 février 2006 22:11, par Hélène
Chère Brave Patrie,
Je regrette de pas prendre plus souvent le temps de passer chez vous. J’ai encore mal aux joues. Quelle thérapie ! C’est décidément une bonne journée que j’ai commencée par la lecture du magnifique rebond de Mohamed Kacimi : "la transgression est saine, l’intégrisme commence quand l’homme perd le sens de l’humour". Si certains des internautes de ce forum l’ont raté, c’est un crime de lèse-culture, de lèse-intelligence. Surtout ne lachez pas le morceau, il ne faut pas se rendre à l’abattoir sans avoir combattu en souvenir du Chevalier de la Barre, de Voltaire... Très cordialement, Hélène
18 février 2006 11:48, par Kingo69
chere madame,
D’aprés vous tous les musulmans ont perdu leurs sens de d’humour, ben puisque vous avez pas perdu le votre, venez quand régole un petit peu sur l’holocaust ou sur le sionisme juif, Par ailleur si vous avez trouver une seul chose qui vous a fait marré sur les caricatures du prophete mohamed(qpsl)faites moi signe.
Amicalement Mounir 19ans Lyon
21 février 2006 23:19, par un patriote anonyme
pisse-vinaigre.
22 février 2006 12:46, par degadezo
les cavaliers aussi portent des bombes sur la tête, et on n’en fait pas tout un plat.
22 février 2006 14:13, par Kingo69
les cavaliers n’ont jamais était prophete d’aprés ce que je sache, ils représentent qu’eux meme et non 1,5 Milliards de gens
22 février 2006 16:34, par degadezo
ah non, je m’insurge. Marcel Rozier est le Grand Prophète du saut d’obstacle, le Messie de la croupe équine, le Grand Gourou des bourrins, et parmi ses illustres disciples, comptons Freddy Head, Dary Boutboul, et autres Roger-Yves Bost. (ça en jète, je sais...) Certes, "les cavaliers ne représentent qu’eux-mêmes"... (je vais tout de même mûrir cette phrase quelque temps) alors qu’apparemment, les musulmans représenteraient 1,5 milliards de gens, donc pas seulement eux-mêmes... ou bien alors si, eux-mêmes aussi, mais comme ils sont plus nombreux, ils représenteraient donc plus qu’eux-mêmes (hum).
17 février 2006 18:13, par Les réponses sont "censurées" ou modérées ?
Raymond Corones, reviens ! ils sont devenus fous !
Quant à embrasser Athanase sur la bouche, j’ai quand même l’impression que ce dernier a d’autres appendices beaucoup plus contondants !
16 février 2006 10:07, par cf. adresse
C’est pas bien d’ écrire cela. La preuve, ça déplait à Samir et à d’ autres. Perso, je suis plutôt contre les caricatures, mais les réactions qu’elles engendrent justifient pleinement l’article de Brave Patrie . A recommander !
15 février 2006 00:50, par YoupLaBoum
Ah, je n’avais pas autant rigolé depuis dimanche dernier à la messe... Merci brave patrie :)
14 février 2006 21:08, par TotoleHéros
mais non je déconne :o)
13 février 2006 17:44, par starzob le comique croupier
Dieux vous aime, brebis égarées. Venez le rencontrer il vous donnera du pain et du vin. "Ouaaaiiiiiiis, du vin pour tous et tous pour du vin." vous voyez, c’est la fête au paradis on se prend des bonnes bitures autour d’un cochon grillé. ça c’est top.
Les petits enfant viennent sautés sur les genoux de nos bon curés, le prophète danse et chante à tue-tête et la verge marie enfante tranquillement dans le foin avec son ane et son boeuf. Allah, Javhé, Dieux, Boudha et toute la clique jouent au poker, nous regardent et se foutent bien de nos gueules de con. Ah quel bande de grosses merdes nous sommes à nous la mettre pour quelques coups de crayon sur un papier.
Que la force soit avec vous et qu’elle ne vous empèche pas de manger..... de la saussice purée.
11 février 2006 20:39, par pas d’opium du peuple, j’ai arrêté
A ma droite, une poignée d’imbéciles qui publient des caricatures mal faites plus ou moins provocatrices ; à ma gauche, une poignée d’imbéciles qui s’énervent sous les excitations de politiciens qui n’ont rien trouvé de mieux pour rassembler les misérables qu’ils exploitent derrière eux. De l’huile sur le feu, qui gonfle, qui gonfle. A part nous rapprocher un peu plus vite de l’autodestruction finale, je vois pas où ça va nous mener.
Quand on croit à Allah, Dieu ou Yahvé, on les considèrent comme les seuls juges ultimes de nos actes. Laissez donc régler leur compte tout seuls, ils sont bien assez grands.
13 février 2006 09:42, par Louis
Vive la laïcité. Sous tous ses aspects, y compris l’athéïsme
16 février 2006 02:09, par un patriote anonyme
La liberté ! Vive la liberté !
11 février 2006 20:08, par un patriote anonyme
je suis musulman et je suis plus fort que çà .faite votre défaite
12 février 2006 22:52, par Maurice Panel
Et moi j’ai une énorme bite.
Ah ! ça fait du bien quand le débat progresse !
Cdt.
11 février 2006 19:51, par samir_algerie
j’ai rarement vu un article aussi debile, l’auteur c’est ingenier a etale son ignorance de l’histoire et de la religion musulman, il aurai peut etre mieux fait de ce taire pauvre con
12 février 2006 15:26, par un patriote anonyme
bravo pour l’article .
je le trouve parfait.
13 février 2006 17:19, par starzob le comique croupier
orthographe quand tu nous tiens !
15 février 2006 21:41, par un patriote anonyme
sami râle, je ris
16 février 2006 02:19, par un patriote anonyme
17 février 2006 10:27, par M., Prophète anonyme
Euh... C’est oublier un peu vite les joyeuses pages de notre chrétienne histoire. On peut rappeler l’humour des inquisiteurs, qui soumettaient à la question d’infames sorcières, pour les brûler vives, ou encore ces hilarantes chasses aux protestants, les guerres incessantes, la colonisation et la christianisation où nous réduisions en cendre les cultures payennes pour la gloire du Christ, etc... Si la religion a quelque fois fait quelques trucs dans le bon sens (aider les pauvres, ...), elle a surtout servie de prétexte à toutes sortes de barbaries, du totalitarisme d’Etat au fanatisme individuel. Et Bush lui même se croit en croisade, rappelant à nos bons souvenirs cette période où des allumés blindés et armés par dessus la tete allaient sympathiquement détruire tout sur leur passage, pour déferler sur les peuplades du moyen orient... Islam, Chrétienté, même combat, quant il s’agit de massacrer de l’infidèle.
23 février 2006 22:56, par un patriote anonyme
Prenons le XX ième siécle, ce n’est pas au nom du Christ qu’on a tué, déporté, pollué... Aujourd’hui, ce n’est pas en son nom qu’on ultra-libéralise...
P.S. : le colonialisme est d’origine bourgeoise au XIX ième...
24 février 2006 11:12, par degadezo
Il reste quand même un bastion où l’on ultralibéralise au nom du Christ : le Puy du Fou, où certains nostalgiques de la chouannerie, emmenés par un certain Phiphi (dit "la brioche vendéenne"), profitent encore de la fête de l’omelette de Saint-Hilaire-des-Loges pour entonner des "j’ai bien mangé, j’ai bien bu" au nom du petit jésus et par là-même militer en faveur de la gratuité de la sainte omelette.
11 février 2006 16:44, par un patriote anonyme
Des dessins(nuls) inutilements provocateurs : c’est mal.
Un imam menteur et agitateur : c’est mal.
Mais ne vous y trompez pas : même si deux engrenages semblent tourner en sens contraire , ils font partis de la même machine et visent le même but : broyer la liberté de ceux qui passerons à travers.
Le seul résultat du 11 septembre a été de niquer la liberté de occidentaux et grossir le pouvoir de leurs dirigeants.
Le seul résultat de l’invasion de l’Irak a été de grossir les rangs des "intégristes" et le pouvoir de leurs dirigeants.
C’est un simple échanges de bons procédés sur le dos du bon peuple.
Reste à savoir qui tourne la manivelle.
Laissez les donc jouer à leurs jeux idiots et arrêter de vous exciter, c’est exactement ce qu’ils cherchent tous.
Paix sur la Terre aux Hommes de bonne volonté qui n’ont pas besoin de tuteur pour marcher droit.
11 février 2006 10:54, par UN MUSULMANS
VS N’ETES QU’UNE BANDE DE DEGENERES ET DE PROVOCATEURS
11 février 2006 11:39, par un patriote anonyme
Ah oui les journalistes je suis d’accord avec vous
16 février 2006 02:15, par un patriote anonyme
10 février 2006 23:23, par Liz N.
http://maester.over-blog.com/article-1758099.html http://maester.over-blog.com/article-1768331.html
Du site de Maëster, le dessinateur décadent interdit de séjour au Vatican et traqué par l’Opus Dei pour ses torchons catholicophobes.
Demande d’éclairage : d’après ce que j’ai compris, il est interdit de représenter le prophète Mahomet - heureusement qu’on peut encore l’appeler par son nom - en dessin, en photo (il est mort, facile l’interdiction), ou en film (raté pour le Cecil B(illets) De Mille du coran).
D’où ma question : si je chie un étron qui sculpte à la perfection le visage du prophète Mahomet, tombé-je sous le coup de cette interdiction, même après avoir actionné la chasse d’eau ?
Un souvenir :
11 février 2006 11:44, par un patriote anonyme
M. l’iréspectueux, Comme la dit le prophete Mohamed sallah allah alieh wa sallam " si les ignorrants vous parlent dites leurs paix" alors paix et soyez plus intélligent et constructif dans vos réactions et arrété votre haine et votre islamophobie, car le mal t’en fera qu’a toi même, les musulmans ne sont pas dutout touché par des guignols comme vous
PAIX
10 février 2006 13:16, par starzob le comique croupier
Cette histoire de caricatures m’aflige énormément. des dessins parrus il y a 4 mois qui reviennent comme ça c’est forcément une manipulation politique de gouvernements ayant besoin de se remetre au devant de la scène. Malgrès mes faibles connaissances en géopolitique, sociologie et psychologie collective, je me permet (que dieu, allah et jehova me pardonnent)de penser que ces réactions n’ont pas de légitimité religieuse ou sacré. Les violences des "intégristes" mulsulmans, au même rang que les violences des "intégristes" chrétiens au temps des croisades me semblent complètement stupides.
Toutes les religions pardonnent, Non ?
Bref, comme disait Pépin en son temps, tout ça c’est que de la couille et moi je retourne à ma saussice purée. Vive les esprits libres de toutes contraintes et merde aux cons.
Pour finir je citerai Platon : "salut les gars."
PS : vous pardonnerez, j’en suis convaincu, les lourdeurs de ma réthorique et son orthographe approximative.
13 février 2006 09:44, par Louis
Les lourdeurs, c’est pas grave. Quand on a quelque chose sur la patate, il faut le dire, ça fait du bien
9 février 2006 21:15, par Kingo69
Vous êtes brave comme votre nom le désigne, vous êtes tellement dans la facilité que vous me faites rire ou pleuré je ne s’est pas éxactement, c’est pas parceque vous n’avait pas de sacré ou en manque de respect chez vous qu’il faut insulté le sacré de l’autre, si vous croyez faire du mal aux musulmans vous vous trompez, vous en faites qu’a vous même, et comme le prophete Mohamed salla allah alieh wa salam a dit" si les igngorants vous parlent dites leurs paix" alors paix est éssayez de grandir un petit peu intéllectuellemnt c’est peut être temps( parole d’un jeune musulman)
Mounir 19ans Lyon
10 février 2006 14:19, par Juan Marcos Von Braun
Mon petit Mounir,
En réponse à votre réaction, mais aussi celle de plusieurs autres lecteurs partageant (parfois en des termes moins sympathiques) votre analyse, il conviendrait de rappeler deux ou trois petites choses.
Les européens (mais pas seulement eux) se sont battus, parfois physiquement, pour faire en sorte que la religion, et notamment leur propre religion, devienne quelque chose de supportable sur ce continent. Ce fut long, ce fut chiant, mais si l’on se rappelle certains épisodes plutôt brutaux (inquisition, réforme et contre-réforme, et j’en oublie) on peut dire que cela valait la peine que nos ancêtres mouillent la chemise pendant quelques siècles pour que leurs enfants (nous) soient peinards, libres, et qu’ils évitent de finir en barbecue au moindre pas de travers devant une statue de la Vierge.
Ce qui n’interdit pas pour autant aux croyants de croire, en qui ils veulent, et de pratiquer leur culte et même le prosélytisme. Du reste, à mon avis, même les athées sont des croyants puisqu’ils vivent dans la certitude absolue que Dieu n’existe pas, alors qu’au fond rien ne le prouve vraiment ; leur croyance n’est donc pas moins absurde que celle des autres, et ils ont eux aussi le droit de l’exprimer. Bref.
En disant comme vous le faites que « nous n’avons pas de sacré » (qui est ce nous, d’ailleurs ?), je pense que vous vous mettez le doigt dans l’oeil jusqu’au tibia. Tout le monde a du « sacré ». Tout le monde possède un sens du bien et du mal, du beau et du vrai, du juste et de l’injuste, qui n’est certainement pas universel, qui entre parfois en conflit avec celui des autres, mais qui se manifeste en permanence. Y compris d’ailleurs chez les athées.
A cette couche de « sacré » se superpose, dans les pays européens, un corps de règles finalement tout aussi sacrées (quelle que soit leur place, variable, dans la hiérarchie des normes juridiques de chaque pays) organisant la coexistence de ces différentes formes de « sacré » : les droits individuels et collectifs, les règles de fonctionnement politique. Il s’agit d’une sacralité laïque, civile, qui tire précisément sa raison d’être du souvenir de certaines oppressions politiques, cléricales, et même ethniques dont notre continent et d’autres ont fait les frais. Parmi ce corps de règles sacrées figurent les libertés de conscience et d’expression. Ces libertés sont aménagées, certes, car la loi y pose certaines restrictions (trop à mon goût), mais elles sont les règles les plus importantes puisqu’elles garantissent la possibilité pour chacun, à son niveau, de défendre les autres libertés, en dénonçant les atteintes qui leur sont portées, en critiquant ceux qui les bafouent.
Partant de ce principe, je ne vois pas à quel titre on pourrait admettre de condamner des gens qui par leurs dessins (assez nuls il faut l’admettre, mais ce n’est pas le problème) ont cherché à dénoncer certains travers d’une religion dont l’actualité désormais quotidienne montre qu’elle n’en manque pas. Qui plus est, lesdits travers ne relèvent pas forcément de ladite religion en elle-même (dont j’ignore à peu près tout, je l’admets), mais plutôt de l’emploi de celle-ci à des fins politiques visiblement opposées aux valeurs « sacrées » (comme le droit à la vie, et un paquet d’autres libertés fondamentales) en vigueur dans plein d’endroits du monde, et que c’est précisément pour dénoncer ces dérives que certaines personnes ont dessiné notamment un prophète avec une bombe sur la tête.
Vous attachez de l’importance au respect du « sacré » ? Dans ce cas, pourquoi, lorsqu’une bande de guignols enturbannés, annonçant agir au nom de ce fameux prophète, égorge un journaliste, fait péter un train, ou menace d’éradiquer un pays riverain, n’assistons-nous pas à moult démonstrations d’animosité populaire à l’égard des auteurs de ces exactions ?
Sont-ils dans la droite ligne du « sacré », ou le caricaturent-ils ? Est-ce que finalement ces caricatures ne défendent pas (à leur manière) votre « sacré » contre les véritables menaces qui pèsent sur lui ?
Je sais qu’avec des « communiquants » pareils, la situation du musulman de base est loin d’être confortable, et que ces gens mettent sans doute plus mal à l’aise leurs coreligionnaires que les ennemis qu’ils prétendent combattre...
Mais s’indigner de manière aussi sélective n’arrange rien : elle souligne juste un double discours, et une certaine hypocrisie (dont la rue musulmane n’a pas le monopole, il faut le reconnaître).
Naturellement, les propos tenus ci-dessus n’engagent que leur auteur, et non la rédaction du site dans son ensemble.
Cordialement,
JMVB
10 février 2006 16:54, par Kingo69
Chère "grand" JMVB,
Répondez moi juste a quelques questions svp, qu’est-ce vous pensez si on avait caricaturé un rabin avec une croix gammé sur la tête, ou le pape comme un pédophile vous pensez que les journaux reproduisent ces caricatures au nom de la liberté d’éxpréssion, l’hypocrisie et le double discours on le connait des plus fervants défendeurs des libertés en occidant, et c’est pas votre discours pseudo phylosophyque qui va caché cette vérité, car la liberté chez vous veut dire deux poids de mesures, sinon pourquoi vous ne parlez pas du loby sioniste dans la politique et les médias français, et en réponse a votre question sur la réaction des musulmans a propos des attentats térroristes, vous devriez lire les journaux et les fatwas musulmanes qui criminalise et brabarise ces attentats et leurs acteurs qui font d’ailleur plus de victimes chez les musulmans, par éx : plus de 1OO OOO morts en Algérie, et pour mieux vous battre pour la liberté d’éxpréssion je vous conseille de s’ouvrir intélléctuellement sur les autres cultures et connaitre mieux l’islam et les musulmans et pas rester sur leurs caricatures.(Parole d’un jeune musulman).
Respectueusement Mounir 19ans Lyon
10 février 2006 19:10, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Kingo69 aka Mounir aka l’étudiant lyonnais de 19 ans aka Un troll de cette taille, on en n’avait pas reçu la visite depuis longtemps,
Je ne vais pas revenir sur ce que vient de te répondre avec patience mon estimable confrère M. Von Braun, de toute manière tu ne l’as pas lu.
Alors, faisons bref : les caricatures ont été publiées un peu partout sur le ouaibe - vecteur sans lequel tu n’en aurais sans doute jamais entendu parler. Maintenant, sois gentil, arrête tes jérémiades et sois un tantinet constructif : reportes-y toi, fais-en nous une critique argumentée et dis-nous exactement ce qu’elles contiennent de choquant et pourquoi. Bon, vu ton style, ça ne risquera pas de déclencher la poilade sur le forum mais ça fera peut-être avancer le débat.
Pour ce qui me concerne, mais je confesse des problèmes de vue, je n’y ai pas remaerqué d’associations avec des croix gamées ou de la pédophilie. Mais, quand bien même, petit scarabée, apprend pour ta gouverne qu’on a publié bien pire sur le Pape ou le Christ - sur Mahomet aussi, du reste - et sur des médias mieux diffusés que d’obscures revues viking, sans que cela ne déclenche des émeutes sanglantes et enflammées et des appels au meurtre.
Ah, au fait : toute autre contribution tautologique et autiste de ta part, sans parler des doublons, sera impitoyablement éjectée dès que j’en aurai pris connaissance. Eh oui, bien que des plus terrestre Brave Patrie applique aussi la justice immanente.
Au plaisir,
H-A. P.
PS. En conséquence de quoi, j’ai effacé ton deuxième post, superfétatoire. Mes confuses à Poil de carote que j’invite cependant à republier sa réponse sur ce fil-même, si le coeur lui en dit.
10 février 2006 23:06, par Didier Kala
Mes enfants, de grâce, pétez un coup !
Mounir : comme l’a dit M. Pynchon, lisez au moins le message de notre bon Juan Marcos, et vous vous rendrez compte qu’il déplore justement les souffrances et le tort faits à tous les modérés qui ont choisi d’embrasser une idéologie ou une religion qui comprend une minorité de francs connards. Est-il ainsi normal que Nicolas Sarkozy soit moqué, en 2006, pour les errements commis dans les années 1930 et 1940 par Benito Mussolini ? Je vais vous le dire : ce n’est pas normal.
En revanche, mon cher Hub’, je suis étonné que vous ne trouviez pas un peu choquant le dessin représentant ce roi de la déconne de Mohammed avec un sinistre turban explosif.
Surtout après nous avoir convaincus avec succès et à juste titre, il y a quelques temps déjà, que passer en ICJ une photo représentant un garçonnet face à un Jean-Paul II au sourire franchement inquiétant n’était pas très fûté en ceci qu’elle ne pourrait qu’inciter au bête amalgame entre quelques prêtres bien pourris du gland et l’immense majorité de leurs collègues qui s’acquittaient honorablement de leur sacerdoce.
Ce qui ne veut pas dire qu’il est interdit de publier ce genre d’images - c’est juste pas malin.
Une dernière chose avant d’aller manger une choucroute avec YHWH : encore une mention de ce putain de sacré sur ce fil, et je trouve un moyen de sortir Raymond Corones de son exil. Vous aurez envie d’embrasser Athanase sur la bouche.
Bien à vous,
Didier Kala
10 février 2006 23:21, par Kingo69
Chère Monsieur psuedo journaliste et défendeur de la liberté d’éxpréssion.
Pour commencer je ne suis pas étudiant, je voulais aussi vous dire que j’argumente toujours ce que je dit d’une façon claire, a défaut de vous avec vous "aka" que je ne comprend ni le sens ni l’utilité,
Bref je voudrais des réponses claires et nette sur mes suggestions et questions posé dans ma précédente réponse surtout sur le loby sioniste en france censuré par vous même( No comment), Pour des supermans de la liberté d’éxpréssion c’est grave,
Ou peut etre parceque j’ai bien visé et j’ai touché le point sensible comme un sniper qui ne rate jamais sa cible, je veux aussi être persuasif et non insultant et nerveu comme vous l’êtes, et a propos de votre "justice", le coupable aimerait bien savoir de quoi il est coupable et quelles faits lui son reprocher.(parole d’un jeune musulman).
Amicalement,
Mounir 19ans Lyon
11 février 2006 00:27, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Mounir,
Mgr Kala m’ayant gourmandé à l’instant sur mon manque de modération, je vais tacher d’être courtois, bien que la tâche soit ardue avec un énergumène de votre acabit.
a . Vous n’êtes pas étudiant ? Dont acte. Il est vrai qu’il était sot de ma part d’envisager pareille hypothèse ;
b. aka est l’acronyme de l’expression anglaise also known as (également connu sous le nom de), ou alias, si vous préférez, mais vous aviez le droit de ne pas le savoir ;
b’. son usage à votre encontre renvoyait autant à vos multiples identités qu’à l’emploi que j’en avais fait dans mon article. Ce n’est peut-être pas désopilant, mais c’est mon côté rescapé des privations sous l’Occupation qui veut ça : quand je tiens une idée, je ne la lâche pas et je l’use jusqu’à la corde - saviez-vous qu’il existe 109 recettes sur l’art d’accommoder les épluchures de rutabaga ?
c. je n’ai pas censuré vos élucubrations, j’ai seulement supprimé le post dans lequel vous répétiez rigoureusement la même chose. Point trop n’en faut ;
d. j’attends toujours, pour ma part, une démonstration un tant soit peu persuasive de ce que vous reprochez à ces caricatures. Je n’affirme pas qu’elles ne puissent pas l’être, mais j’aimerais apprendre, de votre main, à vous, Mounir, en quoi elles vous ont choqué ;
e. intituler, comme vous le faites, votre post : "L’Islamophobie et le racisme sont des valeurs sûre de la Fance", ne me semble pas relever d’une attitude très ...amicale. Mais je dois avoir l’esprit mal tourné ;
f. cela étant dit, soyez assuré que je n’irai pas pour autant couvrir de goudrons et de plumes les employés d’un bouchon lyonnais à Paris.
Au plaisir,
H-A. P.
11 février 2006 10:32, par Poil de calottte
Trés cher Hubert-Aymeric,
Mon ami, sachez que mon sobriqué est bien Poil de caLotte et non de caRotte. Oh, je sais, c’est bien peu drôle de construire ainsi une identité sur un jeu de mot si pauvre, mais vous saurez désormais (même si cela ne devrait pas changer le programme de votre journée pour autant) que mes pseudos varient avec les sujets... Donc y a pas offense !
Pour en revenir à l’affaire Mounir, je serais bien incapable de refaire ici mon solide argumentaire, n’en déplaise à M Kala lequel je le sais se delecte des longues et pénibles demonstrations sans lesquelles aucune position intelectuelle ne resiste à l’examen, bref je sais plus ce que je disais mais c’était surement tres interessant !
Ah si, je disais à l’instar de M Pynchon (qui aura repris mon argument) que ce genre de dessins attaquant le judaïsme ou la chretienté existent bel et bien, depuis bien longtemmps, ont eux aussi en leur temps provoqués scandales et choquations (du moins je suppose) sans pour autant mettre à sac des ambassades (pour nuancer notre propos, notons les attaques contre certains cinemas diffusant Scorsese il y a quoi, dix ans, en France). Ambassades que l’on peut bien evidemment faire peter pour mille raisons justifiables, mais voyons, soyons serieux, pas celle-ci !
Et de dépeindre la Une du Monde Libertaire fêtant ses 50 ans, dont je vous ferais grâce ici mais en tout cas, c’était un "sacré" bon dessin !!!
Je crois que je terminais en precisant bien que, de toute façons, les élucubrations d’un allumé patenté ne me concernaient pas, et j’invitais notre ami à en faire autant des miennes !!! Et aussi à lire des livres...
Amitiés d’un commentateur victime de censure colaterale.
Poil de caLotte
11 février 2006 14:56, par kingo694
Chere madaaaaaame, je vois que le débat ne mene nul part avec vous, d’ailleur je vous demande pour la 3ème fois de répondre a mes questions précédentes sinon je mettrais vraiment votre liberté et votre journalisme en doute.
Kingo69
12 février 2006 19:05, par Anonyme (j’ai la trouille)
Remarquable contribution, mon p’tit Jean-Marc. Mais les réactions hostiles qu’elle a suscitées montre qu’avec ces gens-là, faire preuve d’intelligence est une perte de temps.
13 février 2006 10:32, par Juan Marcos Von Braun
On se connaît ?
15 février 2006 19:26, par Anonyme
Non, c’était juste un rebond sur "mon petit Mounir". Effectivement, on n’a pas gardé les blogues ensemble. Si c’est "petit" qui vous vexe, je vais dire "Mon grand Jean-Marc". ;-)
16 février 2006 15:45, par Juan Marcos Von Braun
Oh, non ça ne me gêne pas.
Préférez toutefois l’appelation "Juan-Marcos"...
Bien à vous.
17 février 2006 17:09, par PMB
Eh ben va pour "Mon grand Juan-Marcos". Au moins, pendant que je dis ça je ne brûle pas d’ambassade. D’ailleurs, j’ai perdu mon briquet.
13 février 2006 19:34, par grosse voleuse
Est-ce que ça vous embète si je vole votre texte pour l’envoyer sur un autre forum ?
14 février 2006 09:01, par Juan Marcos Von Braun
Ben je pense pas que mon point de vue révolutionne grand-chose, mais vous faîtes ce que vous voulez...
C’est où votre forum ?
14 février 2006 13:06, par grosse voleuse
ça ne révolutionne rien ça explique clairement. j’ai fait un tour sur le forum de Ramadan, et de retour je suis tristounette, je ne savais pas quoi leur dire et je suis tombée sur votre texte.
14 février 2006 16:38, par Juan Marcos Von Braun
Je pense que ce serait une perte de temps...
14 février 2006 16:54, par grosse voleuse
beuh... mais allons si vous l’avez écrit c’est que vous ne pensiez pas perdre votre temps !
15 février 2006 10:06, par Juan Marcos Von Braun
Ben voyez-vous, rétrospectivement : si.
Ce n’est pas la peine d’espérer convaincre qui que ce soit ayant une opinion opposée sur ce sujet (on ne vous écoutera pas), et sûrement pas sur le site de Ramadan, qui doit fleurer bon la tolérance à sens unique...
En plus, si vous leur communiquez mon intervention, des gens qui tombent dessus par hasard risquent de penser que c’est l’opinion du site, ou d’une bonne partie de ceux qui le fréquentent. Ca risque de leur donner une image respectable pas forcément méritée...
15 février 2006 14:03, par grosse voleuse
Ah zutre, trop tard...
Mais bon pourquoi ne pas donner son avis qd on en a l’occasion, où que ce soit, les gens qui tomberont sur le site penseront ce qu’ils veulent et pourront même le dire.
En plus je suis moins pessimiste que vous.
16 février 2006 16:04, par Kingo69
bravo la grosse voleuse, je m’incline devant votre bon sens et votre front parlé
Merci a vous
Mounir 19ans Lyon
16 février 2006 18:27, par grosse voleuse
Merci monsieur Mounir c’est mignon de votre part.
16 février 2006 19:34, par Kingo69
chere madame,
Je le pense vraiment et comme quoi y a pas que des térroristes en Islam.
Vive la liberté d’éxpréssion et vive l’Islam et Madame la grosse voleuse aussi.
en fin, je vous salu comme le prophete mohamed nous a enseigné" salam alikoum"que la paix soit sur vous.
Cordialement Mounir 19ans Lyon
Voir en ligne : L’Islamophobie et le racisme sont des valeurs sûre de la France
16 février 2006 20:13, par grosse voleuse
La dernière phrase est en trop. Vous êtes français aussi, à vous aussi de faire changer les choses.
Bon faut arrêter de discuter, la colonne se fait trop étroite !
17 février 2006 12:12, par un patriote anonyme
Rien n’est trop, dommage que la colonne se termine, Au revoir
17 février 2006 16:29, par un patriote anonyme
Moi, je veux vous poser une question : "croyez-vous vraiment que ce qui a été publié dans les journaux européens fait partie de droit d’expression ? vous pensez qu’ils ont le droit d’une façon ou d’une autre de "mettre les doigts dans les yeux des musulmans" ?
Les européens supportent mal leur religion, OK, Au contraire, pour les musulmans, la religion a une grande importance ; leur prophète représente le sacré et dieu est le sacré des sacrés !vous devez respecter ça même si vous pouvez pas le comprendre !
Vous parlez en europe des droits de croyance, mais qui vous a dit que l’Islam ne donne pas ces droits là ? vous avez dit que vous ignorez cette religion. Mohamed , notre prophète, a dit "pas d’obligation dans la religion" ; il n’a jamais battu un homme pour être musulman, il nous a appri comment respecter l’autre et vivre avec lui en paix, mais entant que musulmans, comme nous avons des droits, nous avons aussi des responsabilités envers notre religion que nous devons defendre contre tous ceux qui essayent de lui donner un autre visage , chacun a ses causes et ses choses !! Cette religion choisi par dieu comme la dernière et la meilleure ! dieu a dit "La religion chez Allah est l’Islam"
Concernant ceux que vous dites qu’au nom de Mohamed tuent et menacent, ne representent en aucun cas l’Islam et son prophète, malgré que ces terroristes sont "crées" d’une part par les américains eux mêmes au moment de la guerre froide avec l’union soviétique et d’autre part par la politique européenne et américaine dans le proche Orient qui a implementé et protegé ce que vous appelez "Israel" le premier ennemi des arabes et musulmans et le premier terroriste du monde entier !et qui est derrière toute opération raciste contre les musulmans !
17 février 2006 21:49, par dommage !
Mohammed a oublié d’interdire les théories du complot ! et de l’ennemi unique, et des explications simplistes !
Viiiite ! Mohammed, reviens ! Il faut tout leur dire !
18 février 2006 16:39, par kingo69
Monsieur, le prophete Mohamed(saws), n’est jamais parti il est toujours dans le coeur de ceux ou celles qui crois en Islam, notre prophete est un messager de dieux et humain comme nous tous, c’est allah qui interdit des choses pour notre bien et non le prophete, nous avons des éxplications simpliste peut etre mais en tous les cas pas hypocrite et mensongere comme vous le faites, si vous etes vraiment pour les libertés, demandez donc a Israel de détruire le mure raciste et de dégagé les terres paléstienne, Israel est le 1er etat térroriste au monde et si vous continuez a le chouchouté ainsi, vous allez avoir de grave et dangereuse conséquance.
Mounir 19ans Lyon
21 février 2006 17:10, par Juan Marcos Von Braun
Cher Monsieur qui n’avez pas jugé utile de signer votre message,
Oui, ces dessins font partie de ce qu’autorise la liberté d’expression (il est très vraisemblable que les tribunaux saisis de cette affaire le confirment). En l’occurrence, pour résumer, certains des dessinateurs ont exprimé ce que leur inspire une religion, l’image qu’ils ont d’elle. C’est leur point de vue, il est discutable (et discuté), il est caricatural (forcément), mais à vrai dire si des caricaturistes en question avaient adopté un point de vue rigoureusement inverse (Mahomet, vecteur de paix, de liberté, d’amour, de prospérité, de progrès humain, et de clarté intellectuelle), il y aurait de bonnes raisons pour soupçonner qu’ils se foutent tout autant de la gueule du monde (un peu comme nous sur BP).
Il est faux de dire de manière générale que les européens supportent mal leur religion. Ceux qui ne la supportent pas la quittent, les autres continuent à lui appartenir. D’autres encore croient en Dieu sans pour autant se soucier du cadre « institutionnel » de la religion. Ce que vous ne voulez pas comprendre, c’est que la religion est en Europe (globalement) une affaire privée, et que même si la religion peut chez certains avoir une grande importance, cela ne justifie pas pour autant de porter atteinte aux libertés publiques en son nom. Au passage, je vous signale que lesdites libertés publiques font en sorte que vous ou le fameux King “Mounir” 69 puissiez librement exprimer vos opinions religieuses n’importe où en occident. Et que si les européens plaçaient leur religion (le Christianisme, pour faire simple) au même niveau de leur vie publique que certains pays musulmans (l’Arabie Saoudite, par exemple) il y a belle lurette que vous auriez étés mis en tôle, si ce n’est pendu à un châtaigner, ne serait-ce que pour le contenu de votre message (et moi aussi, sûrement, dans la foulée).
Vous pouvez donc vous réjouir que l’Europe ne fasse pas tout un plat de la religion.
Vous parlez ensuite de « notre religion que nous devons défendre contre tous ceux qui essayent de lui donner un autre visage » (sic). Je suis bien d’accord : mais qui lui donne ce visage en vérité ? Ceux qui posent des bombes, égorgent des otages, abattent des avions, ou ceux qui, comme les dessinateurs incriminés, renvoient aux autres la perception qu’ils ont de cette religion, et l’image qu’elle se donne (à son corps défendant, j’en conviens).
J’ajouterais que les réactions parfois violentes qui ont fait suite à la publication de ces dessins n’ont fait que valider les idées que ceux-ci véhiculent. Si, au lieu d’organiser des émeutes, la rue musulmane s’était montrée indifférente à cette histoire de caricatures, alors les dessinateurs en question seraient passé pour de simples scribouillards vulgaires sans talent (ce qu’ils sont à mon avis), leur journal pour une feuille de chou populiste, et le Danemark pour un pays de bouseux renfermé sur lui-même. Et l’édition controversée du Jyyland Posten serait retournée dans les poubelles de l’histoire du journalisme. Et on en parlerait plus.
Mais là, raté : les douze types, auréolés des menaces d’une bande de barbus violents, sont désormais devenus des héros, des icônes de la défense de nos libertés, et les gardiens des valeurs suprêmes de l’occident. Et le fossé s’est encore approfondi entre deux civilisations aux rapports déjà un peu tendus. Ceci dit, je ne doute pas que tel était le but des organisateur de « l’émoi spontané » auquel nous avons assisté.
Je ne relèverai pas vos propos sur la grande manipulation américano-sioniste etc... Ils suffisent à vous discréditer.
Cordialement,
JMVB
22 février 2006 11:46, par Kingo69
Chere Monsieur,
La manière même de nommer le Prophète fait l’objet de remarques. "Il s’appelle Mohamed et non Mahomet", "ce point est important bien qu’il puisse paraître anodin".
Paradoxalement, on utilise en France un mot issu du turc, alors que la plupart des musulmans de l’Hexagone sont d’origine arabe. Mais "Mahomet", consacré par l’usage, n’a rien de péjoratif. Et il existe suffisamment de sujets de controverse pour qu’on n’y ajoute pas celui-là...
Deux poids, deux mesures, selon les musulmans, qui l’expriment de manière lapidaire : "1er décembre 2003, Dieudonné caricature un juif extrémiste. Dieudonné antisémite ! 1er février 2006, la presse caricature Mahomet en musulman terroriste. Liberté d’expression !" ????
NO COMMENT
Mounir 19ans Lyon
Voir en ligne : Anti Islamophobe
22 février 2006 12:29, par Juan Marcos Von Braun
Pourriez-vous s’il vous plait cesser de « copier-coller » les écrits d’autres personnes dans ce forum ?
Merci d’avance.
JMVB
23 février 2006 01:55, par Kingo69
Pourriez vous me dire les quelles ???? N’éssayez pas de changer de sujet, mon texte est claire( je n’est copié sur personne je suis assez grand pour écrire 4 phrases tout seul quand meme), j’attend une éxcplication claire de votre part a propos de la différence du débat sur l’affaire dieudo et les caricatures.
Je vous remercie
23 février 2006 14:13, par degadezo
Sans vouloir trop m’immiscer dans cette discussion, il me semble que Dieudonné a été récemment relaxé en appel. Cela signifie qu’au regard de la loi républicaine, les propos (mêmes douteux) de l’individu n’ont pas été jugés comme constituant un injure raciale par la justice française.
La justification donnée dans l’arrêt porte, ce me semble, sur le fait que les propos de Dieudonné ne s’adressaient pas à la communauté juive, mais relevaient d’un débat théorique sur l’influence des religions.
La qualification juridique d’injure raciale suppose donc une cible identifiée (une communauté, un groupe d’individus), et ne saurait être retenue lorsque les propos incriminés portent sur une critique générale d’une religion parmi d’autres.
Encore un point de détail : contrairement à la diffamation (qui nécessite la démonstration que le propos incriminé soit (i) faux et qu’il (ii) porte atteinte à l’honneur de son destinataire), l’injure est examinée indépendamment de toute vérification factuelle, il suffit que le propos soit jugé insultant.
à bon entendeur...
3 mars 2006 16:11, par Sarra la musulmane
Cher monsieur JMVB
ça m’etonne pas de vous de dire que ces caricatures font partie de la liberté d’expression puisque chez vous, tout est permis et rien n’oblige les journalistes et les dessinateurs d’exprimer ce que "leur inspire une religion" sans tenir compte des sentiments des autres ! Cette liberté monsieur existe en europe dépuis longtemps, elle n’a jamais "attaqué" le prophète de l’islam ! c’est pas par hazard que ces dessins sont apparus à ce moment là et au melieu des plusieurs évènements qui ont changé l’orientation du monde comme ils ont "transformé" les définitions des plusieurs choses !! il faut voir ces dessins sont publiés au profit de qui ? qui se profite le plus de cette "guerre" sur la religion islamique ? je pense pas que c’est la liberté d’expression monsieur !!
Je comprends très bien que la religion en europe est une affaire privée, je veux dire que dans certains pays islamiques qui appliquent le principe de séparation entre la politique et la religion, cette dernière aussi est une affaire privée. elle n’est pas appliquée à 100%. mais la valeur de la religion reste la même dans les coeurs et les âmes des musulmans et la personnalité du prophète reste la plus chère et c’est ça la différence !!
"Mohamed vecteur de paix, de liberté, d’amour, de prospérité, de progrés humain et de clarté intellectuelle" hébin oui, Mohamed est tout ça et encore, c’est la personne la plus chère à un homme que lui même, rien n’influence sa grande valeur donnée par dieu avant tout le monde !
Concernant les terroristes, j’ai déjà dit qu’ils ne répresentent pas l’islam et son prophète, et je suis d’accord que leurs comportements peuvent leur donner un mouvais visage ; mais il faut différencier entre les terroristes -musulmans ou non- qui ont d’une façon ou d’une autre des buts politiques et les gens qui exploitent le maximum des moyens disponibles pour défendre leurs pays et leur existence comme les palestiniens et les irakiens, ceux-ci, comment on les considère comme terroristes alors qu’ils ont le plein droit de lutter contre leurs ennemis même avec des simples moyens puisqu’ils n’ont pas !
c’est vrai qu’il y avait des réactions parfois violentes suite aux caricatures, l’indifférence pouvait être la solution meilleure, mais dans chaque croyance ou appartenance, vous trouvez le calme comme vous trouvez le violent, c’est humain je crois !
cordialement
Sarra
9 février 2006 19:58, par Pantois
Bravo pour votre réaction, et vive la liberté d’expression, defendons là corps et ames, et vivement qu’on connaisse le résultats du concours organisé par un journal iranien sur la caricature la plus marrante sur l’holocauste, je sens que ça va etre hilarant, j’ai hate de me taper des fous rires, et vive la liberté
10 février 2006 19:55, par musulmane
et bin desolé pr toi parce que tu c méme pas c koi une libérté ns les musulman on a toujours etait attaquer par les ignorants mais bof sa change rien parce que vs pouvez jamais salir limage de notre noble religion et le nombre des musulmans ne fait quaugmanter
11 février 2006 11:54, par antichrist
« le nombre des musulmans ne fait quaugmanter » : du fait des conversions ou de la reproduction naturelle ;o)
Plus serieusement : qu’est ce donc alors une liberte pour toi ?
9 février 2006 18:46, par asma
son nom c’est : la mellieure créatures du monde. Dieu nous l’a envoyé pour éclairer le chemain de toute l’humanité.Je te conseille d’arréter de toucher maladroitement à des choses aussi précieuses, de toute façon tu ne fait du mal qu’à toi meme, quoi que, tu peux te réviser, avant qu’il ne soit trop tard.
Voir en ligne : mohamad(salut et prière sur lui)
13 février 2006 13:11, par un patriote anonyme
Il aurait mieux fait d’éclairer le chemin de ta syntaxe.
16 février 2006 02:24, par un patriote anonyme
Quelle différence entre la "mythologie" chrétienne et la "mythologie" islamique : dans la première, la divinité se sacrifie pour l’homme et dans la seconde, l’homme est sacrifié à la divinité.
L’une résulte de l’Egypte, d’un Proche-Orient très civilisé, de l’hellénisme et de Rome ; la seconde résulte de la conception d’un marchand du désert (avec l’appui d’un défroqué byzantin).
24 février 2006 18:51, par Kimberley Beescott
Arf, j’ai trouvé le truc pour insérer des caractères arabes. Malheureusement, je ne sais pas lire l’arabe. J’espère que je n’ai insulté personne avec ce titre.
7 mai 2006 20:55, par ououo
tu n esais po l arabe alors il ne faut po faire sa a notre prophte de notre religion
Voir en ligne : il ne faut po faire sa anotre prophet
9 février 2006 11:43, par thlej
CHERS AMIS RELISEZ BEAUMARCHAIS TOUT A ETE DIT IL Y A 200 ANS Je me jette à corps perdu dans le théâtre : me fussé-je mis une pierre au cou ! Je broche une comédie dans les moeurs du sérail. Auteur espagnol, je crois pouvoir y fronder Mahomet sans scrupule : à l’instant un envoyé... de je ne sais où se plaint que j’offense dans mes vers la Sublime-Porte, la Perse, une partie de la presqu’île de l’Inde, toute l’Egypte, les royaumes de Barca, de Tripoli, de Tunis, d’Alger et de Maroc : et voilà ma comédie flambée, pour plaire aux princes mahométans, dont pas un, je crois, ne sait lire, et qui nous meurtrissent l’omoplate, en nous disant : chiens de chrétiens !
9 février 2006 01:40, par un patriote anonyme
Je trouve pas ca très futé n’empèche la bombe sur la tête..Mais évidemment la liberté d expression fait parti de notre culture (a partir de se moment la ne pourrait on comprendre une culture qui la bani et les laisser s exprimer librement ?) .. ca aurait été moi j aurais plutot caricaturiser bush forcant mohamed a porter une ceinture de dinamyte... encore une fois les avis ne doivent rester caricaturisés (uniquement simplifié) .. bonne journé a tous ..
8 février 2006 15:32, par يسين
tu as osé parler du plus sacré des gens, à le plus cher être à Allah. محمدصلى الله عليه و سلم est le plus sacré entre tous les gens qui ont vécqus dans tout le monde, et en parlant de lui de cette manière tu n’offence qu’à toi même. Malheuresement que j’ai perdu mon temps à répondre à ce stupide sujet que tu as traiter. Et je te conseille de laisser à part tous les noires idées qui circule dans ta tête et de demander le pardon du Allah qui pardonne à tous ceux qui ont péchés et qui aprés ont frappé ses portes.
8 février 2006 17:55, par Candide N.
Ah, moi je ne connais aucun pêcheur qui ait frappé à la porte d’Allah (ni d’aucun autre dieu, d’ailleurs), mais si il y en a un qui peut nous raconter son expérience, ça m’intéresse beaucoup !
16 février 2006 10:12, par cf. adresse
Tiens quelqu’un qui parle - et écrit - raisonnablement, ça change des foutaises.
8 février 2006 19:05, par Fraichement reconvertie
Bordel on sait jamas quand vous deconnez sur bravepatrie.com
8 février 2006 20:01, par Hubert-Aymeric Pynchon
Chère fraîchement reconvertie,
Je peux vous certifier qu’il n’y a, en l’espèce, nulle déconne.
Il s’agit bien d’un authentique message de M. - ou Mme - يسين
Bien à vous,
H-A. P.
14 février 2006 20:40, par RàC
Cher monsieur يسين ,
je comprends parfaitement que vous soyez scandalisé,
et que les vrais et bon musulmans manifestent leurs courroux contre l’atteinte au culte qui est faite par ses caricatures
car elles sont nazes et votre culte mérite mieux
par contre si tout vos condisciples , si vraiment musulman , "je ne parle pas des salauds qui gueule Allah Akbar en se faisant péter la gueule au milieu d’innocents , parfois eux meme Musulman "
donc si ces " vrais " musulmans manifestaient leurs offenses lors du cas ci dessus cité :
(hommage au journaliste Musulman ou vivant dans un pays tel , et emprisonné pour avoir dit la vérité )
cela m’ouvrirais certainement l’esprit étriqué qui sommeille dans ma boite cranienne
ce qui fait offense , ne sont pas des dessins ridicules et de plus dans un pays laique
prochaine fois , je fait bruler une ambassade d’un pays Islamique , pour protester contre TOUT les droits humains bafoué par eux , et en 1er lieu Picoler de la bière avec Alcool
avec toutes mes civilités coutumières , Slama
24 février 2006 15:00, par Laïque
TORTURE, PEDOPHILIE, MASSACRES, PROSTITUTION, ESCLAVAGE, SUPERSTITIONS IMBECILES, HAINE DES FEMMES, INTOLERANCE ; Ton Coran n’est qu’un ramassis de coutumes barbares issues du Moyen-Age.
La preuve par les citations :
http://www.islamla.com/modules.php?...
Si ça te plaît pas, respecte la loi républicaine ou casses-toi au pays de Ben Laden. Tu pourras y lapider ta pierre sacrée...
Voir en ligne : http://www.islamla.com/modules.php?...
24 février 2006 20:42, par greumf
Ah vouais vouais pis d’abord la france aime-la ou quitte-la !
27 février 2006 12:33, par degadezo
Juste un mot pour notre ami "laïque". La laïcité ne signifie pas négation de la religion. Bien au contraire, si la laïcité suppose en premier lieu la neutralité des institutions publiques au regard des cultes, cette même neutralité implique qu’il appartient bien à l’Etat de respecter et donc de protéger l’exercice des cultes dans leur diversité. Laïcité est donc non seulement synonyme d’engagement de non préférence en faveur d’une religion plutôt qu’une autre, mais aussi de garantie républicaine aux différents cultes d’exister sur le territoire national de manière égalitaire. J’ai personnellement mes opinions sur les diverses religions présentes et représentées en France. Et en agnostique convaincu, je n’adhère à aucune d’entre elles. Mais en laïc convaincu, je n’admets pas que l’on puisse rejeter une religion plutôt qu’une autre. Chacun a le droit de croire en ce qu’il veut, dans la limite du respect des libertés des autres, c’est à dire des libertés publiques.
J’ai eu des propos pimentés à l’encontre de Mounir, car pour moi sa soi-disant "défense" du Coran confinait plus au prosélytisme militant qu’à autre chose, et à une forme de négationnisme du terrorisme islamiste, qui malheureusement, est aujourd’hui une réalité incontestable. Néanmoins, je m’insurge encore plus fort contre ceux qui se limitent au discours extrémiste du "si tu n’es pas content, rentre chez toi" et du "l’islam est forcément une religion barbare" niant par là-même les efforts des très nombreux musulmans modérés qui oeuvrent en faveur d’une interprétation plus ouverte et plus moderne du Coran (justement en réaction à l’intégrisme religieux) et qui acceptent et reconnaissent la légitimité des autres cultes, c’est à dire du principe de laïcité...
vive la république.
7 février 2006 13:17, par emma shahem (mais ne le répétez pas !)
Ouf ! nous venons d’apprendre que Voltaire contrairement à ce qui avait été annoncé, n’est pas mort. Il nous a envoyé le texte suivant, que nous le précisons pour éviter toute triste conséquence, nous ne faisons que transmettre : "De l’horrible danger de la caricature
Nous Joussouf Chéribi, par la grâce de Dieu mouphti du Saint-Empire ottoman, lumière des lumières, élu entre les élus, à tous les fidèles qui ces présentes verront, sottise et bénédiction.
Comme ainsi soit que Saïd Effendi, ci-devant ambassadeur de la Sublime Porte vers un petit Etat nommé Dinamarca, situé entre la Hollande et la Norvège, a rapporté parmi nous, soutenu par quelques êtres pernicieux habitant le très raciste, très méchant et très athée petit pays nommé Frankrom, l’épouvantable usage dela caricature, ayant consulté sur cette nouveauté nos vénérables frères les cadis et imans de la ville impériale de Stamboul, et surtout les fakirs connus pour leur zèle contre l’esprit, il a semblé bon à Mahomet, premier visé, béni soit son nom, par ces horreurs, et à nous de condamner, proscrire, anathématiser l’infernale invention de la liberté de la presse, pour les causes ci-dessous énoncées :
1. Cette facilité de rire des choses absolument saintes et respectables tend évidemment à dissiper la crédulité, qui est la gardienne et la sauvegarde des Etats bien policés.
2. Il est à craindre que, parmi les journaux apportés d’Occident, il ne s’en trouve quelques-uns qui en plus de se moquer de la vraie foi et de la seule religion absolue ne contiennent quelques idées sur l’agriculture et sur les moyens de perfectionner les arts mécaniques, lesquels ouvrages pourraient à la longue, ce qu’à Dieu ne plaise, éveiller l’esprit critique et réveiller le génie de nos cultivateurs et de nos manufacturiers, exciter leur industrie, augmenter les richesses matérielles et intellectuelles du petit peuple, et leur inspirer un jour quelque élévation d’âme, quelque amour du bien public, quelque liberté de pensée, sentiments absolument opposés à la sainte doctrine.
3. Il arriverait à la fin que nous aurions des livres d’histoire dégagés du merveilleux qui entretient la nation dans une heureuse stupidité. On aurait dans ces livres l’impudence de rendre justice aux bonnes et aux mauvaises actions, et de recommander l’équité et l’amour de la patrie, et tout cela détaché de nos vieilles et sacro-saintes croyances, ce qui est visiblement contraire aux droits de notre place.
4. Il se pourrait, dans la suite des temps, que de misérables philosophes, sous le prétexte spécieux, mais punissable, d’éclairer les hommes et de les rendre meilleurs, viendraient nous enseigner des vertus dangereuses dont le peuple ne doit jamais avoir de connaissance.
5. Ils pourraient, en augmentant le respect qu’ils ont pour Dieu, et en imprimant scandaleusement qu’il remplit tout de sa présence, diminuer le nombre des pèlerins de la Mecque, au grand détriment du salut des âmes et du porte-monnaie - même s’il est déjà bien rempli - des souverains du pays.
6. Il arriverait sans doute qu’à force de lire les auteurs occidentaux qui ont traité des maladies contagieuses, et de la manière de les prévenir, nous serions assez malheureux pour nous garantir de la peste, ce qui serait un attentat énorme contre les ordres de la Providence. On risquerait en outre de soigner des maladies providentielles comme le Sida qui a pourtnt été créé par Dieu à des fins de toute sorte, thérapeutiques elle-même, et pour nous sauver entre autres de la corruption et de la prostitution généralisées dans ces pays honteux où les femmes s’exhibent sans pudeur et envisagent même parfois de prendre les rênes du pouvoir.
A ces causes et autres, pour l’édification des fidèles et pour le bien de leurs âmes, nous leur défendons de jamais lire aucun journal, sous peine de damnation éternelle. Et, de peur que la tentation diabolique ne leur prenne de s’instruire et de commencer à discuter (même un peu) les saintes lois de notre religion, nous défendons aux pères et aux mères d’enseigner à lire à leurs enfants, et aussi bien sûr à dessiner surtout des portraits. Et, pour prévenir toute contravention à notre ordonnance, nous leur défendons expressément de penser, sous les mêmes peines ; enjoignons à tous les vrais croyants de dénoncer à notre officialité‚ quiconque aurait prononcé‚ quatre phrases liées ensemble, desquelles on pourrait inférer un sens clair et net. Ordonnons que dans toutes les conversations on ait à se servir de termes qui ne signifient rien, selon l’ancien usage de la Sublime-Porte, et que dans tous les journaux, on n’annonce rien, on ne représente rien, on n’informe de rien.
DONNÉ DANS NOTRE PALAIS DE LA STUPIDITÉ, LE 7 DE LA LUNE DE SEFER, L’AN 1484 DE NOTRE ERE."
Voilà... a faire lire dans les chaumières, les isbas, les igloos et autres terriers du monde où peut-être se trouvent des esprits qui ne demandent quà être libres, qui sait ?
7 février 2006 21:22, par Didier Kala
Emma,
je pense que vous vouliez dire Montesquieu.
Lui, par contre, il était férocement drôle, alors que vous n’êtes que chiante.
Bien à vous,
Didier Kala
7 février 2006 21:29, par un patriote anonyme
M. Kala, Curieux manque de mémoire, ou défaut de culture ? Voltaire : "de l’horrible danger de la lecture". A peine quelques mots à changer. Mais si voulez, on peut aussi le brûler, lui ! Emma.
8 février 2006 05:43, par Didier Kala
Très chère Emma,
vous pouvez à ma grande honte cocher la case "manque de culture". Je ne connaissais pas ce texte de Voltaire, et vous présente toutes mes excuses : ce n’est pas vous qui êtes chiante, mais bien lui qui est poussif.
Je reste avec Montesquieu, qui est bien plus drôle pour le coup, et vais de ce pas essayer pour ma part d’en tirer un, ce qui devrait me détendre.
Mon adresse e-mail est au-dessus.
Bien à vous et repentant,
Didier Kala
8 février 2006 07:58, par un patriote anonyme
Cher Didier, 1) vous êtes repentant... donc pardonné (faute avouée, etc... etc...) - bon, oui, je rigole... 2) cependant, vous avez tort de trouver ce pamphlet ennuyeux, il est d’une grande finesse, et quand on y pense, d’une grande force, non ? Je l’aimais déjà bien, mais en l’occurrence, je le trouve phénoménal. EMMA.
8 février 2006 20:58, par PMB
Emma, j’ai trouvé ce texte tellement drôle et juste que je l’ai envoyé, avec la référence à bravepatrie.com et votre nom, à mes amis. Ils sont tous morts. De rire. Sauf que quand ils sont arrivés au Paradis et ont vu la tronche de 70 vierges, ils sont dé-morts tout de suite.
6 février 2006 22:18, par SANDRO
Vous avez raison de vous y prendre par l’antiphrase humoristique. La manipulation , 4 mois après les dessins, est éhontée ; l’IMAM DE cOPENHAGUE MENT à tire-larigots. Il enflamme les foules sur Al Jazeera avec y compris des dessins non publiés et il joue les matous apaisants à Copenhague. Le Danemark est un des rares pays vraiment démocratiques de la terre et cette campagne scandaleuse vise à supprimer les libertés individuelles pour un retour à la théocratie. On n’a pas l’intention de revenir sous l’esclavage des pretres de toutes confessions. Il faut combattre.Lisons/interprétons Sade et Voltaire à haute voix dans des cafés philosophiques et des lieux publics. Coordonnons tous les défenseurs des libertés contre les groupuscules en France infiltrés par les Imams wahabites.Convoquons des reunions publiques.
13 février 2006 09:47, par Louis
d’accord. Je ne vais pas nécessairement dans les réunions publiques, mais quand je me réunis avec moi-même, j’approuve sans réserve. Que les fouteurs de merde nous foutent un peu la paix,
6 février 2006 16:29, par Le rôdeur
En 2003, un caricaturiste dont le nom m’échappe a produit une série de caricatures illustrant Mère Theresa ayant des rapports sexuels avec le Prophète Jésus. Il les a envoyés au MÊME journal qui a publié il y a trois mois environ les caricatures du Prophète Muhammad. A l’époque, le journal danois a REFUSE de publier les caricatures de Mère Theresa et du Prophète Jésus, en motivant sa décision par le fait que la liberté d’expression devait tenir compte du respect d’autrui et qu’elle était inconciliable avec l’humiliation d’autrui et de ses valeurs profondes.
Ce journal savait donc PERTINEMMENT bien ce qui est susceptible de pouvoir être publié et ce qui ne l’est pas, et ne peut pas l’avoir oublié entre-temps. Cela prouve donc 3 choses :
Bien évidemment, cela ne retire rien au fait que la plupart des actes perpétrés en guise de "protestation" relèvent de la connerie la plus crasse et évidente, mais ne mélangeons pas tout et évitons de noyer le poisson en assimilant les dénociations légitimes aux menaces et autres autodafés de drapeaux.
6 février 2006 17:47, par Tintin petit reporter
Les sources de l’info c’est le B A BA
6 février 2006 17:50, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Rôdeur,
Merci de nous tenir au courant de la politique éditoriale du Jyllands Posten, publication dont on n’aurait sans doute jamais entendu parler sans l’invention d’internet.
Permettez-moi de vous faire à mon tour trois remarques :
a. Jésus, pour beaucoup, mais ce qui s’appelle beaucoup, n’est pas un prophète, mais le fils de Dieu. Ça n’a l’air de rien, mais cela montre déjà qu’ils ne boxent pas tous les deux dans la même catégorie ;
b. À ma connaissance, mais je lis très mal le Danois, cette revue n’a pas publié de dessins montrant Mahomet ayant des rapports sexuels avec Mère Téresa - ce qui serait, j’en conviens, une faute de goût eu égard aux beautés dont peut s’enorgueillir le Danemark ;
c. Il semble qu’on ait de plus en plus de mal à faire la distinction entre les dénonciations légitimes et les menaces et autres autodafés de drapeaux, mais je pense que c’est dû à une simple étourderie : l’oubli de retirer les-dits drapeaux des édifices sur lesquels ils s’ébattaient mollement au gré des vents nonchalants...
Mais sur le fond, je suis bien d’accord avec vous et, au risque de me répéter : il ne faut pas se moquer des gens. Jamais !
Et puis, tiens ! Si vous pouviez mettre vos talents éponymes au service de la responsabilité vis-à-vis de la liberté d’expression, n’hésitez pas à publier partout où vous pourrez - sous votre pseudo, bien sûr - , les noms, adresses et numéros de téléphone des douze gougnafiers. Ça leur rendrait, j’en suis sûr, un fier service. Et puis ça leur apprendra.
Au plaisir,
H-A. P.
6 février 2006 18:31, par Le rôdeur
Vous continuez à noyer le poisson.
Qu’il soit considéré comme le fils de Dieu par certains ou Prophète par d’autres, l’important est que pour les uns comme pour les autres Jésus est un personnage particulièrement majeur. Pour les musulmans en particulier, cette fois, le Prophète Muhammad a une importance sans commune mesure. Il est le Sceau de la Prophétie et le Modèle parmi les modèles. Cette remarque a. dont vous nous gratifiez n’a aucun sens en plus d’être vraiment navrante.
La remarque b. est carrément incompréhensible. Si c’est pour me faire des remarques, précisément, *pour* me faire des remarques, hein. Bon.
Quant à la remarque c. qu’est-ce à dire ? Nombreuses sont les réactions déplacées pour ne pas dire meurtrières, donc cela nous autorise à galvauder un principe fondamental, à insulter les gens dans leurs croyances, à faire dans la provocation la plus irresponsable, à nous réfugier derrière une justification à géométrie variable (bizarrement, vous ne répondez pas sur la différence de traitement de caricatures visant la communauté chrétienne et celles visant la communauté musulmane - ce qui est normal, vu qu’il n’y a rien à répondre, mais le fait que vous noyiez le poisson est indigne), à faire dans l’exclusivisme islamophobe, et j’en passe et des meilleurs ?
Le premier ministre danois parle de la liberté et de la démocratie *occidentales* pour justifier lesdites caricatures et ainsi refuser de s’excuser. Mais sait-il, savez-vous, que la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Homme démontre à elle seule que la liberté et la démocratie *occidentales* se situent en contrepied de la politique éditoriale du journal danois ?
Soit. Libre à vous de justifier l’injustifiable. Je passe sur l’allusion à mon pseudo. C’est tellement navrant d’en arriver là.
Bien à vous quand même.
6 février 2006 18:55, par Hubert-Aymeric Pynchon
Cher Rôdeur,
Merci de me donner acte que le Christ est un personnage particulièrement majeur . Je passe sur l’euphémisme qui vous permet d’embrayer sur les mérites sans commune[s] mesure[s] de Mahomet aux yeux de ses fidèles : après tout, il est normal que chacun prêche pour sa paroisse.
Concernant mon point de vue sur le traitement caricatural que l’on fait subir au Christ, je vous renvoie à la réponse que j’ai faite à M. Mouche, dans le fil initié par M. bravepatriote, un peu plus bas dans le forum.
Au plaisir,
H-A. P.
6 février 2006 19:21, par Le rôdeur
J’ignorais avoir besoin de vous donner acte de quoi que ce soit. Sachez que si j’ai ainsi pu contribuer à diminuer la confusion qui vous habite j’en suis très heureux.
Mais tenez, j’en profite pour vous donner acte d’une chose supplémentaire : les musulmans ne sont pas des fidèles du Prophète Muhammad, mais bien de Dieu, et de Lui seul. Les mots sont importants, cher ami, et vous semblez avoir des lacunes. Concentrez vos efforts là-dessus au lieu de vous attarder à l’une ou l’autre erreur orthographique.
Ah, mais hélas !, la liste rectificative n’est pas encore terminée : qui prêche pour sa paroisse ? Faut-il être musulman pour faire remarquer que le Sceau des prophètes tient une place majeure dans le coeur et le quotidien des musulmans ? Faut-il être musulman pour faire remarquer que ce que l’on tente de faire passer pour une simple utilisation de la liberté d’expression est en réalité une insulte délibérément adressée à plus d’un milliard d’être humains ? Tenez, je vais donner de l’eau à votre moulin : je suis musulman. Ceci explique cela, hein ? Tout est si simple, n’est-ce pas ?
Pour terminer sur le traitement caricatural réservé, dans le lien que vous fournissez, au Christ, ce que j’ai vu est tout aussi indéfendable et condamnable. Si des chrétiens se sentent ainsi insultés, humiliés, blessés, je ne peux que les comprendre. La différence étant que la représentation du Christ, selon les chrétiens, est permise, quand celle du Prophète Muhammad, elle, est interdite par l’Islam. Alors imaginez-vous la situation : il est considéré comme irreprésentable, mais en l’espèce représenté ; il est considéré comme étant la perfection humaine, mais en l’espèce avili ; il est la fierté des musulmans, mais en l’espèce dépeint comme terroriste (entre autres joyeusetés insultantes, et c’est peu dire) ; et vous espérez des principaux visés par ces caricatures, qui en plus d’être purement provocatrices ne sont ni drôles ni porteuses de message(s), qu’ils opinent du bonnet et subissent ? Non, je regrette, mais la liberté d’expression n’est pas celle d’insulter et de manquer de respect à son prochain. A cet égard, c’est à mon tour de vous renvoyer au message du bravepatriote.
Pour ma part, j’en resterai là.
6 février 2006 22:22, par GoD
Y’en encore des gens qui croient en Dieu sur cette terre ? Ca fait pourtant un moment qu’on sait que ce ne sont que des superstitions nazes, inventées par des charlatants manipulant la vie et les idées de personnes influentes de leur époque (comme M. Christ ou M.Met) pour leur faire dire n’importe quoi. Enfin si ca vous fait plaisir...
Moi je vais me refaire un petit Nietzsche en rigolant bien à tout ça.
Cdlt.
7 février 2006 13:03, par L’inconnu
Cher rôdeur
Tu crois en Dieu, tu es donc un con.
11 février 2006 12:16, par antichrist
« et vous espérez des principaux visés par ces caricatures, qui en plus d’être purement provocatrices ne sont ni drôles ni porteuses de message(s), qu’ils opinent du bonnet et subissent ? »
Qu’ils subissent quoi exactement ? La vue de ces dessins ? Il est facile de ne pas les voir pourtant, c’est comme la Starac’ : rien n’interdit de changer de chaine. Fallait vraiment aller les chercher, ces caricatures publiees voila six mois dans un journal danois...
6 février 2006 22:19, par Tintin petit reporter
J’aimerai savoir d’où vous viens l’information selon laquelle ce journal a refusé de publier une caricature de Jésus et de mère Théresa.
7 février 2006 08:09, par karg se
un carricature a connotation sexuel ca n’a rien a voir avec les pauvres dessins publié par la journal dannois Ils sont visible sur le site de courrier internationnal.
Qui croit encore en dieu ? Je pense qu’il faut être ignorant pour croire en lui, l’étude de la génétique montre que le concept de la création dirigé est fausse, la vie c’est de l’improvisation et de la selection, sauf que la selection semble avoir du mal à éliminer les abrutis.
7 février 2006 10:24, par Dieu
Quoi non seulement vous insultez mes prophètes, mais en plus vous niez mon existence. Que le châtiment divin s’abatte sur vous, je propose la mort à 75 ans si vous êtes un homme (à 82 si vous êtes un femme). Bon je vous laisse ya deux types en blouse blanche qui viennent de m’apporter mon manteau, je dois y aller.
6 février 2006 11:17, par M., prophète anonyme...
Pauvre Mahomet. Ceux qui le caricaturent le plus s’insurgent contre ceux qui le caricaturent le moins.
6 février 2006 22:25, par GoD
Et toc, bien envoyé !
16 février 2006 02:35, par un patriote anonyme
6 février 2006 08:44, par Captain Couk
Il semblerait qu’après avoir pris conscience de la symbolique puissante que l’Occident peut tirer de petits dessins dans la lutte séculaire contre l’Islam, les Musulmans, appuyés par les associations de défense des Droits de l’Homme, et notamment celles qui ont envoyé ad patres l’ignominieux slogan « Y’a Bon Banania », ont décidé d’éradiquer de la culture gauloise les croissants matinaux au nom de la repentance, puisque la croustillante viennoiserie célèbre une honteuse victoire de la chrétienté.
6 février 2006 13:27, par Captain Couk
Le croissant pur beur a peut-être une chance de s’en tirer ...
7 février 2006 11:15, par un patriote anonyme
Et ceux à l’Amar Garine ? ils ont pas le droits de vivre
6 février 2006 04:29, par M., prophète anonyme
Si je puis me permettre de me mettre en porte à faux avec ce que vous dites dans votre article, qui ne manque pas par ailleurs de pertinence : L’amérique a envoyé ses cowboys, depuis quelques années déjà, pour essayer de déchainer l’apocalypse dans les régions du golfe (j’ai jamais compris ce que ce sport pacifique avait à voir avec cette histoire, mais passons). Et ce, à grand renfort de bombes, de munitions, et autres joyeusetés pétaradantes, pour un prix qui dépasse et de loin mon entendement. L’Europe, malgré les troubles qui l’agitent, a réussi, en quelques jours, et à l’aide d’un crayon de papier, d’une somme dérisoire, à plonger le monde dans un chaos total d’ou émergera, bien plus tard, nos cadavres irradiés, pour la plus grande joie de nos enfants. Bush en est probablement rêveur, il se pourrait même qu’il se décide, enfin, à apprendre à se servir d’un crayon. Si ce n’est pas là le signe indubitable de la supériorité de notre société européenne, si longtemps inspirée des valeurs bravepatriote, sur ces barbares yankees et golfeurs... C’est triste pour Mahomet, Jesus, Bouddha, et les autres, mais si ils avaient su, il y a déjà longtemps, la boucler, on n’en serait peut etre pas là aujourd’hui...
Bien gnurfement,
5 février 2006 02:43, par bravepatriote
Y a un truc que je pige plus : J’suis tout à fait d’accord avec la liberté d’expression. Mais là j’suis un peu embrouillé.. Dieudonné il peut pas faire de sketche sur les juifs extrémistes mais par contre tout le monde crie sa race quand c’est "Mahomet" et tous les "Mahométans" qu’on dessine comme des terroristes... Belle leçon pour la liberté d’expression.. Qui c’est qui a dit que les non-musulmans devaient pas dessiner le prophète ? C’est vraiment pour ça que nos voisins s’excitent ? Ou plutôt à cause de certains dessins qui assimilent celui qui leur a enseigné leur religion comme terroriste ? Tiens, si dans plusieurs pays musulmans la presse se relayait pour représenter les athées comme de petits nazillons, avec du sang sur les mains et j’sais pas, tiens, en train de sucer le sang d’une pauvre gamine, en europe, on invoquerait la liberté d’expression et on publierait les mêmes dessins ? Ou bien on crierait à tout bout de champs à la honteuse caricature qui cible l’athéisme ? Et puis ces chers pays musulmans s’insurgeraient au nom de la liberté d’expression et diraient que tout concept est critiquable. En attendant je vais dessiner Marianne avec un gros couteau dans les mains, tout plein de sang et avec une belle ceinture d’explosifs autour de la taille à la place de son pagne, na !
6 février 2006 12:06, par bzzz
c’est tout à fait juste.
on ajoutera que les occidentaux réagissent avec une grande intelligence, alors que les musulmans sont plutôt primaires.
n’empêche que les médias français nous ont rapporté les platitudes habituelles ... langue de bois, racisme, opportunisme, haine de l’occident (ils nous font bien marrer ces donneurs de leçons) vis à vis de l’islam.
finalement la réaction la plus sensée (c’était pas difficile, vu la caricature permanente et l’hypocrisie dans lesquelles vit l’occident) vient d’ailleurs :
l’ancien président Akbar Hachémi Rafsandjani a affirmé que « si la liberté d’expression consiste à pouvoir insulter l’être le plus cher au coeur d’un quart de la population mondiale, alors chacun peut réagir [comme il l’entend] »
ps : l’article de base est dépourvu d’intérêt et d’humour.
6 février 2006 14:42, par Hubert-Aymeric Pynchon
Chère Mouche,
Nonobstant vos qualités de gymnastes qui vous permettent de vous livrer à l’autosodomie, laissez-moi vous dire combien vos propos sont emplis de bon sens. Ce bon sens qui permet de bien garder les vaches sans voir midi à quatorze heures.
Allons, allons... Ce ne sont pas les quelques monômes qui ont cours depuis une semaine au Proche Orient, pas plus que les deux-trois froncements de sourcils bien légitimes qui ont visé des ambassades, consulats ou centres culturels qui vous donneraient tort, vous et M. Rasfandjani. Après tout, ce ne sont pas eux qui ont commencé.
Il est heureux que vous n’ayez décelé nulle trace d’humour dans mon modeste article, car il en était totalement dépourvu, en effet. Caricaturer le prophète est une chose trop grave pour être laissée aux mains de commentateurs irresponsables. Le prophète ou qui que ce soit, d’ailleurs : on se souvient, à ce propos, de la réaction du Vatican qui n’a jamais hésité à parachuter ses forces spéciales Suisses à chaque fois qu’un plaisantin se permettait de faire un brin d’humour déplacé sur le Christ.
Quoi qu’il en soit, j’ai aussitôt jeté les Légo ® de mes enfants dès que j’ai appris la nouvelle en leur mettant bien dans la tête qu’en jouant ainsi avec ces innocents cubes de plastique, ils se rendaient coupable de collaboration passive, pire que s’ils achetaient un magazine alléchés par la photo de Ségolène Royal en couverture.
Au plaisir, et bien des chose à Madame.
H-A. P.
PS. J’ajoute que si vous vous moquez de Brave Patrie, qui tient au coeur à près d’un dixième de la population mondiale connectée - nos statistiques sont formelles - il ne faudra pas vous étonner que des manifestants viennent conspuer votre nom sous vos fenêtres. Nos lecteurs sont, eux aussi, très chatouilleux sur les limites à ne pas franchir.
6 février 2006 14:57, par un patriote anonyme
OUI !! Hubert-Aymaric ! Nous aussi nous sommes prêt à mourrir (de rire...) pour notre BravePatrie !
Tu n’as qu’un mot à dire et nos Phalanges Sacrées sauteront à pieds joints sur l’immonde larve préhumaine qui nous oserait nous offenser !
Su à l’ennemie, un pack de Kro, une photo dedicacé de l’Equipe et un Tshirt aux couleurs de Notre Bon Raffarin et c’est bon : nous montons à l’assault, bailonnettes à la mains !
11 février 2006 12:25, par antichrist
et j’espere qu’on pourra le voir ce dessin ?
5 février 2006 02:13, par un patriote anonyme
Le Groupe Action Troisième Age averti les dessinateurs qui voudraient s’en prendre aux vieilles dames qu’ils finiront tous comme Faizant le malfaisant.
Mémé W.,une amie qui vous veut du bien.
4 février 2006 20:55, par Augusto Pinochet
Je suis tout à fait d’accord avec vous. De mon temps, et d’ailleurs il n’y a pas longtemps chez vous en Europe, comme d’ailleurs encore dans de nombreux pays musulmans, heureusement que les services efficaces et zélés de la censurede courageux citoyens controlaient les lectures ; et donc les écrits ; que lisaient de pauvres imbéciles ; qu’écrivaients de pauvres crétins qui étaient ausitôt exécutésréeduqués aux vraies valeurs.
16 février 2006 02:34, par un patriote anonyme
4 février 2006 18:01, par meuh
comment dieu a-t-il su qu’il était dieu ?
et puis comme il est interdit de représenter le prophète et que donc personne ne sait à quoi il ressemble, comment ils ont su que c’était le prophète sur le desson ?
4 février 2006 23:06, par JP Rastaffarin
Cher meuh, vous ouvrez des abimes à la reflexion, tout comme saint thomas taquin. Le spirituel reprend le dessus !
5 février 2006 06:03, par un patriote anonyme
Quoi de neuf Doc ?
Depuis Giordano Bruno et Gallilée ? Rien !
Le progrés fait rien qu’à mugir et les athées serrent les fesses
5 février 2006 16:34, par fanfan
Tu as besoin de te dessiner pour te reconnaitre, alors je te conseil de faire des petits dessin de ta personne et les distribuer à tous tes amis et à ta famille pour qu’il ne te confonde avec quelqu’un d’autres !!!!
6 février 2006 06:54, par un patriote anonyme
tiens encore un zozo qui est allé à l’école avec sheila
21 mai 2007 22:08, par un patriote anonyme
abruti, parcequ’ils ont écrits son nom au dessus des dessins et cet acte est vraiment pitoyable c’est une question de respect.. ou de prncipe si vous préférez
4 février 2006 17:02, par brigittemacreuse
Après avoir demander les mains des dessinateurs et eut la tête du directeur de France-soir (quelle idée !)que vont-ils demander ?
Voir en ligne : Je demande le respect et pas de provocation
9 février 2006 21:51, par Kingo69
aprés ??? aprés nous allons demander la justice et le respect des cultes, tous les cultes, L’islam ne fait pas deux poids de mesure, comme certains le font, les musulmans veulent vivre en paix et contre tout genre de segrégation ou de racisme ( parole d’un jeune musulman).
Réspetueusement Mounir 19ans LYon
11 février 2006 12:33, par antichrist
Si les musulmans voulaient vivre en paix, pourquoi ont-ils envoyer leurs armees hors d’Arabie pour conquerir le monde juste apres la mort de Mahomet ? Personne n’etait encore venu les faire chier avec d’infames caricatures...
15 février 2006 13:08, par Kingo69
chere madame,
les musulmans ont eu aprés la mort du prophete mohamed sallah allah alieh wa sallam, un grand héritage et une trés grande tache qui consisté de faire connaitre au monde entier le droit chemin et la vérité sur la création de l’univers, aprés la mort du prophete les musulmans ont décidé de défendre leurs religion qui a été attaqué par des non-musulmans, les musulmans non jamais décidé de "conquérir" le monde bien au contraire nous voulons vivre en paix et qu’on nous attaque et nous blessents pas dans notre religion, comme certains le font ces derniers temps. Alors si se défendre sa veut dire "conquérir" on a pas vraiment la meme vision du monde. Madame je vous invitent a lire le coran, Car en occident on parle de l’islam sans le connaitre vraiment. Faite le, meme si vous ne croyez pas a cette religion, vous allez voir que pesonne n’a ou ne pourra écrire de telle livre car c’est la parole de dieux. Dans le Coran Allah dit" dieux n’impose a ces âmes que ce qui’il peuvent porter".
L’islam est venu Pour 2 choses éssentielle :
1) Passer les humains du culte des gens au culte de dieux des gens.
2) Passer de l’inégalité et l’ombre des autres religions a l’égalité et la lumiere de l’islam.
En fin, je vous salu comme l’islam nous a enseigné sallam alikoum( que la paix soit sur vous".
Mounir 19ans Lyon
Voir en ligne : Madaaaame !!!!! Que la paix soit sur vous
20 février 2006 11:38, par un patriote anonyme
On n’a pas la même vision du monde, voilà au moins un point sur lequel nous pouvons tomber d’accord : dire que l’expansion islamique à la suite de la mort de Mahomet constituait une réaction de légitime défense c’est vraiment pousser mamie dans les orties ! Petit rappel historique : au moment où Mahomet imposait sa domination, par la force des armes et non la conviction soit dit en passant, à toutes les tribus arabes de la péninsule arabique, terre d’origine des arabe (à l’époque il n’y en avaient pas ailleurs, à l’exception des caravaniers dont l’activité commerciale s’effectuait dans les autres pays) deux grands empires se disputaient le proche Orient : l’empire perse Sassanide et l’empire Byzantin, héritier de l’empire romain d’Orient. Cette lutte de Titans entre les deux civilisations les plus avancées de l’époque aboutit à leur affaiblissement réciproque sans que l’une ne l’emporte sur l’autre. Les arabes n’ont donc eu aucun mal à défaire l’empire perse, épuisé par cette lutte interminable contre les byzantins, dont la capitale Ctésiphon ne bénéficiat pas d’enceinte fortifiée de protection ; en 637, Ctésiphon tomba aux mains des arabes qui en pillèrent les matériaux pour construire Bagdad en 762. L’empire perse cessa donc d’exister. Les arabes échouèrent en revanche à anéantir les byzantins, dont la capitale Constantinople était protégée par une double enceinte fortifiée (grâce à laquelle la ville demeura inexpugnable jusqu’à la fin du moyen-âge d’ailleurs) mais leur enlevèrent néanmoins le proche Orient, où ils s’établirent donc pour la première fois après la mort de Mahomet. Ni les byzantins ni les perses, occupés à s’entretuer, n’avaient attaqué les arabes : ces derniers ont bénéficié de la situation, extrêmement favorable pour eux, puisqu’en gros ils ont surgis au moment où leurs adversaires à bout de forces n’étaient plus en état de se défendre. Un coup de bol incroyable, une de ces coïncidences comme l’Histoire en crée parfois. Voilà comment des cavaliers encore à l’état de barbares ont pu vaincre sans coup férir les deux civilisations les plus brillantes de l’époque. Alors prétendre que les arabes ne faisaient que se défendre contre des agresseurs, c’est un peu fort de café ! Bientôt on va apprendre que les berbères de l’actuel magrheb, les royaumes wisigoths d’Espagne et même Charles Martel tant qu’on y est avaient attaqué la Mecque ! D’ailleurs, certains groupes islamistes revendiquent déjà la rétrocession par l’Espagne de l’Andalousie à ce qu’il paraît ! Ils doutent vraiment de rien ces gens-là...
20 février 2006 23:04, par Kingo69
Il est très difficile de suivre le Prophète Salla Allahou Alaïhi wa Sallam dans ces circonstances et ces conditions où les lumières de la prophétie se sont affaiblies et où le partisan et l’aide se font rares. Néanmoins il est possible que cela soit aisé pour celui qu’ALLAH a rendu facile. La voie à adopter pour suivre la Sunna du Prophète Salla Allahou Alaïhi Wa Sallam : c’est d’accroître la foi en ALLAH, de purifier les mœurs, de faire beaucoup d’obéissances (cultes) et de s’éloigner du péché et des gens pervers. C’est aussi d’apprendre le fikh, de s’exercer effectivement à dépenser son argent dans la voie d’ALLAH, de s’initier à se sacrifier et à se dévouer pour sa religion. C’est encore préférer la Sunna sur les jouissances et les mobiles de la passion, d’être sincère et intègre, et surtout d’être patient, endurant et persévérant. En résumé, il faut se doter des qualités de la troupe assistée (Taïfa Al Mansoura). Car le Prophète Salla Allahou Alaïhi Wa Sallam a dit : " Il subsistera toujours une troupe de ma nation : triomphateurs sur le faux et nullement affectés par ceux qui les lâcheront ! Ils demeureront ainsi jusqu’au Jour du Jugement. " (Boukhari, Muslim et Tirmidhi) Il a aussi dit : " L’islam était étrange à son commencement et redeviendra étrange ! Que les gens étranges soient heureux ! Eux qui assainiront les mœurs quand les gens se dépraveront. " (Ahmed) Ces gens étranges ont les caractères suivants : 1/ Ils assainissent leurs propres mœurs : se consacrent à leurs propres personnes par l’épuration des mœurs et par l’éducation. 2/ Ils assainissent les mœurs des gens quand ces derniers se dépraveront : En accomplissant le devoir de la "Dâawa", du commandement du convenable et de l’interdiction du blâmable. 3/ Ils triomphent avec la vérité et y sont réellement attachés : que ce soit concernant la foi, les bonnes œuvres ou le comportement. Ils resteront attachés à la vérité jusqu’au jour du Jugement Dernier, raffermis, la tête haute même si les risques sont graves et tragiques, que le faux soit gonflé et que s’élèvent les voix des gens qui appellent au faux ! 4/ Ils sont une troupe patiente et endurante, ne sont point affectés par le reniement des gens à leur religion, même s’ils demeurent les seuls attachés à leur foi. Ce sont là les qualités de la troupe sauvée à laquelle sont promis la victoire, le triomphe et la sauvegarde de l’Enfer. Celui qui se qualifie de ces attributs est véritablement l’adepte du Prophète Salla Allahou Alaïhi Wa Sallam. Chaque musulman doit se distinguer par ces qualités, quelles que soient les situations et les circonstances. ALLAH Le Très Haut Sait Mieux
22 février 2006 20:27, par Emy
Merci beaucoup pour ce prêche. Il y avait longtemps que je n’étais pas allée à la messe, vous venez de me rappeler pourquoi !
23 février 2006 02:08, par Kingo69
A la mosquée vous vouliez dire ???? Ben au mois pour vous rappellez se souvenir
24 février 2006 12:33, par un patriote anonyme
C’est aussi d’apprendre le fikh, de s’exercer effectivement à dépenser son argent dans la voie d’ALLAH, de s’initier à se sacrifier et à se dévouer pour sa religion
L’islam était étrange à son commencement et redeviendra étrange ! Que les gens étranges soient heureux ! Eux qui assainiront les mœurs quand les gens se dépraveront.
Pas étonnant qu’en lisant des trucs pareils, certains évadés du bocal aient décidé d’ "assainir" le monde occidental. Et hop, un bon coup de Kärcher (ou plutôt de Kalachnikov) pour assainir les moeurs !!!
3 mai 2006 17:28, par En passant
Kingo69 a dit : "Madame je vous invitent a lire le coran, Car en occident on parle de l’islam sans le connaitre vraiment." Et je vous réponds ceci : Je vous invite à lire les manuels d’Histoire (et également d’orthographe) pour comprendre que l’Islam ne s’est pas répandu dans le monde par défense mais bien par conquête, par le sabre et sûrement pas par le goupillon, par la dictature une fois la conquête établie et non la démocratie. Alors votre prêchi-prêcha de bon croyant, il ne pèse pas bien lourd face au poids de l’Histoire à moins que, singeant l’infâme président iranien, vous souhaiteriez la réviser. Je vous signale qu’il existe des lois contre ça, enfin du moins, dans notre pays. Maintenant, si vous n’aimez pas les lois de ce pays, vous pouvez aller exercer votre croyance là où elle est "légale" la Charia n’étant pas de mise ici bas.
Paix sur vous également.
4 février 2006 16:52, par salambo
Allah est au bar avec le père de Jésus.
7 février 2006 15:31, par khaty2006
c’est dommage ! ça me fait mal au coeur de lire des textes comme la votre !même dieu vous vous permettez de toucher par vos blagues ! quelle liberté et quelle montalité et quelles sociétés ! dieu est là, il existe ; c’est la réalité que vous ne croyez pas malheureusement ! jesus est le fils du dieu ? qui a dit ça ? L’islam est la seule religion qui croit à travers le coran la réalité suivante : jesus est le prophète du dieu et que dieu le clément est le seul :ni fils ni père ni mère ; dieu est le créateur de toute chose existante dans le monde, des ciels, de la terre et entre eux !
vous croyez que vous êtes des sociétés civilisées, et que la civilisation est de négliger la religion qui donne une valeur à l’âme et exige des limites de liberté et d’éducation !
Mohamed, notre prophète,qui est choisi par dieu pour être une clémenterie pour tout le monde, et que sa réligion, l’islam, soit la religion de tout le monde ; une réligion de paix,de respect des autres, de raison et d’honnêteté ! cette personnalité ne va pas être influencée par ces bêtes caricatures des bêtes journaux parceque sa grande valeur a été donnée par dieu avant les musulmans et le monde entier !!
7 février 2006 20:41, par Candide N.
... m’a convaincu, jusqu’à présent je vivais dans l’ignorance mais maintenant je suis près à rejoindre votre secte communauté
12 février 2006 23:27, par PMB
Quel est le texte le plus comique : celui de Salambo, ou celui de Khaty2006. Je voterais le Khaty, mais j’ai pas réussi à le comprendre !
12 février 2006 23:36, par PMB
Ben moi, i m’a pas pardonné d’avoir ri de Khaty ! Je sens déjà les flammes de l’enfer me rôtir
24 février 2006 12:42, par degadezo
de Khaty :
Mohamed, notre prophète,qui est choisi par dieu pour être une clémenterie pour tout le monde, et que sa réligion, l’islam, soit la religion de tout le monde
Bon, ben je crois que je vais aller m’éplucher une clémenterie. Paraît que c’est plein de vitamine C. Merci Ô Grand Prophète, de veiller à notre équilibre nutritionnel.
10 février 2006 20:06, par musulmane
sache que tu as commis le plus grand crime quil puisse exister sur terre allah ihdique avant que sa ssoit trop tart et que tu sra la bienvenu a lenfer
23 février 2006 21:13, par Philippe Leroy
Ah. Y’m semble bien que j’ai commis le même "plus grand crime quil puisse exister sur terre". Hou la. Merde. Je le ferai plus, promis. C’est passque je savais pas, faut comprendre. On n’est pas fâché ? (Et là dessus je me demande si je vais pas me resservir un petit ouissky de derrière les fagots, comme on dit par chez moi)
7 juillet 2006 12:07, par injusthemis
MESSIEURS SI VOUS VOULEZ FAIRE LE TIERCE DEPECHEZ VOUS ON VA FERMER
4 février 2006 16:05, par Sigismond de Martenot
Quand même, tous ces prophètes qui utilisent des pseudos, on y perd son latin.
4 février 2006 02:16, par fidèle lectrice
Dans cette excellente analyse digne de Brave Patrie, je relève que "d’étonnants" énergumènes pourraient, peut être, s’attaquer à notre ancien premier ministre Raffarin. J’en suis révoltée. Sinon, la piste norvégienne, me semble sérieuse. On ne se méfie jamais assez d’un pays où vit le père Noël.
3 février 2006 22:29, par Tony Montana
oui , j’en appelle à Dieu , le Dieu avec tous ce pseudos
ben quoi , merde " IL "peut pas frapper de la foudre ,tout les impies qui conspue son ,ses noms
pourquoi faut il toujours que des sous fifres fassent le boulot ,
il peut pas bouger son cul et me, les foudroyer la maintenant
comment ce fait il qu’il ai besoin de gus pour regler ses problèmes, il y gagnerais en part de marché et en respectabilités
à parler lui meme et à faire ses meurtres lui meme ,
ou, alors quoi , son modèle serait Don Corléone ?
avec tout mon respect, Don Vito je t’implore de ne plus laisser des petites frappes faire le boulot, envoi au moins le Pape ou un Ayatollah de renom , un lieutenant ça à plus de gueule , allez je te laisse , j’ai pas l’habitude de causer à un type qui répond pas
4 février 2006 07:39, par Saint Thomas Taquin
Puisque Dieu est tout-puissant, peut-il faire un rocher si lourd qu’il n’arriverait pas à le soulever ?
4 février 2006 14:50, par AT à la menthe
oh pour éliminer une racaille d’athée ,pas besoin de toutes puissance, voir ce que peut faire un neuneu rachitique avec un explosif ;-)
et le défi du paradoxe n’apporte pas la réponse , du pourquoi ? O tempores ,vieille discussion sans fin pour bien démarrer , il faudrait partir d’autre chose que d’un mythe religieux, qui par essence n’est pas lié par la logique , mais à la foi ( croyance de chose que l’on ne voit pas , pour faire court )
re-Défi : ou est Dieu ? quant l’humanité à besoin de lui et pourquoi ,est il si actif dans des périodes non controlable scientifiquement ?
4 février 2006 20:35, par Mangeur Vasquais
Voui, Dieu est tout puissant mais malheureusement c’est un alcoolique chronique, alors il fait tout de travers (z’avez qu’à regarder autour de vous et même au-delà pour vous en convaincre).
Je le sais parceque la grosse grande chanteuse Juliette me l’a dit.
6 février 2006 01:28, par un patriote anonyme
Ne vous moquez pas de Juliette, elle est tout a fait appétissante...
Dans une Orgie, je la prends immediatement !!!
Oui je sais, je suis décadent, j’assume.
9 février 2006 18:22, par Mangeur Vasquais
Ouais, tu signe, et pas avec un pseudo, comme certains pleutres, nazes et autres introvertis anonymes...
14 février 2006 20:27, par RàC
Ouais, tu signe, et pas avec un pseudo, comme certains pleutres, nazes et autres introvertis anonymes...
ouais bien dit !!!!
3 février 2006 18:08, par malkovich
pourquo itant de bruits pour un peti dessin grotesque qui ressemble à rien et surtout qui n’est pas amusant, ya une manip derrière tout çà...
Voir en ligne : triste monde cruel
3 février 2006 19:14, par John John Don Parmalatte
Il est plus que probable que tout ce tohu-bohu cache une habile manoeuvre norvégienne destinée à faire augmenter radicalement le prix du pétrole !
Les danois ne s’en tirent pas trop mal, les musulmans ayant depuis toujours boycotté leur salami et les ventes de drapeaux du Danemark connaissent une hausse inespérée dans les pays du golfe persique ignorant jusque là l’existence même de cette péninsule.
Pour la France, la sitation pourrait se dégrader à tel point que Douste-Blazy envisage de desarchiver Didier Julia afin de rabibocher les preneurs d’otages fanatiques foux furieux religieux justement indignés avec les fondamentalistes de la liberté de presse et autres gauchistes de tous poils qui deconstruisent la grandeur économique de notre Brave Patrie avec une insouciance puérile.
3 février 2006 22:10, par malkovich
non pas didier Julia ! la crise risque de s’aggraver jusqu’à provoquer un nouveau conflit du style du canal de suez .. mais je suis d’accord avec ta thèse du complot scandinave, les norvégiens ne produisent pas que du black metal, ils ont aussi beaucoup d’or noir , un conflit global au moyen orient serait une bonne occasion pour faire augmenter le prix du barril.Pour moi Henri Kissinger à encore du boulot !
Voir en ligne : misère , misère
4 février 2006 00:33, par L’inconnu
Le monde va donc être dominé par les Norvegiens ?!
Zut, c’est terrifiant, ils vont imposer un SMIC à 2286.74euros, nous forcer à nous accoupler avec des Blondes de 1m85 à gros seins et imposer la politesse, la gentillesse à l’égard des petits enfants, la discretion et la culture partout.
Ah oui ! J’oubliais, ils imposeront aussi GNU/Linux sur nos PC, bien sur, parce qu’ils seront alliés à ses enculés de Finlandais...
Rentrons tous en Résistance, réactivons le Gladio !
Sue à l’Ennemi Viking !
4 février 2006 20:27, par malkovich
Linux jamais ! un bon vieux window 95 est largement suffisant !
Voir en ligne : un curieux
5 février 2006 21:21, par un patriote anonyme
Oh vous savez un GNU/Linux peut se limiter a une ptit machin de 50Mo : il suffit de mettre un BusyBox...
18 février 2006 09:31, par un patriote anonyme
En effet manipulation il doit y avoir, et peut etre il faut regarder du coté ouest car Busch et toute sa clique ne sont pas innocents dans cette mise en ebullition du monde musulman. Les musulmans danois qui sont allés en Egypte pour montrer les fameux dessins ont quand meme attendu 3 mois pour faire ce voyage .Cela fait long pour s’insurger mais il faut un certain temps pour mettre au point un plan qui a peut-etre pour but de lacher, sur un autre pays arabe ( Iran Syrie..),une partie de leur trop-plein de bombes.Ce serait bien que les musulmans comprennent qu’ils font le jeu des americains et qu’ils retournent à leurs priéres (chose que je respecte meme si je suis totalement incroyant)
3 février 2006 17:18, par Georges W. Buisson
Je suggère pour ma part à tous les bravepatriotes d’arreter d’acheter "Voiles et voilées" ; ne nous laissons pas faire par ces provocations cachées sous le masque hideux des plaisirs nautiques.
Dites leurs ce que vous en pensez ici
17 février 2006 04:59, par Olivier.M
Merci d’alléger avec brio ce débat dés plus stérile.
Olivier.M
3 février 2006 17:09, par Délateur anonyme et fier de l’être
La liberté d’expression est une valeur de la République, il convient donc de laisser s’exploser s’exprimer tous les terroristes barbus fiers Sarazins dans le respect et la tolérance des convictions idéologiques religieuses de chacun.
En gage d’amitié, je les invite à caricaturer des socialo-trotskistes hirsutes portant une faucille et un marteau en guise de canotier.
9 février 2006 22:37, par Kingo69
Si vous défendez si bien la liberté d’éxpréssion vous me permettez de vous insultez ainsi que toute votre famille ???? Même si vous le me permettez je ne le ferais point car ma religion,Le prophete Mohamed sallah allah alieh wa sallam, mon idéologie, mes traditions ainsi que ma liberté de penser et d’éxpréssion me l’interdit, c’est pas une question de liberté comme vous le prétendez mais de respect.(paroles d’un jeune musulman)
Mounir 19ans Lyon
10 février 2006 22:34, par rilcy de boissy
Salut a toi Mounir
Tu as ete choqué par ces dessins je le comprend c’est ta culture et ta religion que tu pense bafoué, mais toi ni ta famille ont ete visé mais les pesonne utilisant la religion a des fins meurtriere.
Moi ce n’ est pas l’ indignation des musulmans qui me choque ils y a le meme probleme avec les cathos (ex : la pub avec la céne de l.devinci)ou les juifs ( ex:affaire dieudonné)qui ont ete reglés par la justice , c’est la maniere dont profitent certain pour assouvir leurs haine,les appels au meurtre qui ne servent aucunement les musulmans qui veulent vivre en paix comme tu l’as si bien dit.
Quand des enfants sont envoyés comme kamikazes par des pseudo croyants qui tuent au nom de votre religion, ne la bafoue t’ils pas eux aussi. ceux ci est valable aussi pour g.w bush quand il cite le nom jesus pour partir en guerre pour du petrole.
c’est pour ca que j’aimerai voir autant de reactions de croyants ( peut importe la religions) a chaque actes terroriste ou guerriers fait au nom de leur dieu pour le pouvoir ou l’argent.
c’est pour ca que la liberté d’expression existe pour mettre aussi le doigt sur les incoherences de certain , religieux ou pas.
je respecte les croyants quand ils respectent le fait de ne pas croire ou d’avoir une opinion differentes qu’eux, cela n’ engage que moi et si dieux existe c’est moi qui irait en enfer( enfin y parait).
vive la liberté a bas les obscurantistes est les integrismes de tous bords.
paix a toi.
un athé qui ne vous veux pas de mal.
cyrille 30 ans
ps : il n’ y a pas que des racistes est des islamophobes en france ( toi aussi tu caricature).
13 février 2006 23:16, par vince
cyrille bravo !
16 février 2006 16:11, par Kingo69
Merci cyrille je m’incline devans votre bon sens et votre front parlé meme si je suis pas éxactement d’accord avec vos analyses.
Vive la liberté d’éxpréssion et vive le repect et l’islam.
de la part d’un musulman qui vous veut du bien.
en fin, je vous salu comme l’islam nous a enseigné : salam alikoum(que la paix soit sur vous)
Mounir 19ans Lyon
17 février 2006 05:08, par Olivier.M
Et bien orthographié, cela donne quoi ? Car non de Dieu, ma rétine en prend un coup à chacune de vos interventions...
Olivier.M 19 ans lui aussi. Paris.
17 février 2006 12:22, par un patriote anonyme
"Lui aussi", tu parle a sa place ???? bref tant qu’on se comprend l’orthographe n’a plus d’importance, d’ailleur je te prend en défie sur l’orthographe si ta rétine n’a pas encore éxplosé
18 février 2006 23:20, par Olivier.M
"Olivier.M, qui, lui aussi a 19 ans"
parles -à -Bref- d’ailleurs- prends- au défie- explosé. En t’épargnant la ponctuation hein.
Plouf.
19 février 2006 12:12, par un patriote anonyme
mdr, oué mais j’ai pas encore commencé le défie
27 février 2006 14:07, par Vlassh !
dIeu n’Existe Pas et c’est bien la seule vérité. dIeu n’Existe Pas et vous n’allez pas nous faire chier encore 2000 ans ! dIeu n’Existe Pas et vous n’allez pas encore massacrer des millions de gens pendant 2000 ans pour satisfaire votre envie d’un dIeu qui serait à même d’apaiser vos frustrations de petits enfants, vos desirs de débiles mentaux ! dIeu n’Existe Pas et pour les plus éveillés d’entre nous cela ne fait aucuns doutes ! dIeu n’Existe Pas et nous ne nous laisserons pas dicter le contraire par des crétins congénitaux !
dIeu n’Existe Pas !
1er mars 2006 13:46, par un patriote anonyme
Personne ne vous oblige à croire en Dieu. C’est un choix et si vous etes tellement eveillé pourquoi vous préjugez des personnes et une religion que vous connaissez pas heinnnnnnnnnnnnn
3 mars 2006 16:42, par Maurice Panel
Cher Mounir, Plutôt que la censure brutale et sans retenue, je souhaite tester une nouvelle forme de contrôle des forums. Dans cette perspective je me suis permis de remplacer certains termes de votre diatribe prosélyte par d’autres mots qui sonnaient bien Quoi qu’il en soit je ne sais pas si ça va me faire rire très longtemps, mais ça vaut le coup d’essayer.
Cordialement.
Maurice Panel
La clé dans le dialogue avec des canards sauvages est de les ramener aux questions fondamentales. S’ils posent des questions pour soulever des détails du Reggae, vous pouvez passer toute la journée en polémiques sans fin et n’arriver à rien. Ce que vous avez besoin de faire est de leur rappeler la position sans espoir du priapisme. Le canard sauvage est vraiment sans espoir. Le guerriero maoïste a l’espoir. Si un arrosoir existe et que la vie après la mort existe aussi, alors le guerriero maoïste gagne. Et s’il n’y a ni arrosoir ni vie après la mort le guerriero maoïste ne perd rien. D’un autre côté, le canard sauvage perd tellement s’il se réveille et se rend compte qu’il est dans l’au-delà. En somme, s’il n’y pas d’au-delà, le guerriero maoïste et le canard sauvage vont tous deux être tranquilles. Mais s’il existe vraiment un au-delà, alors le canard sauvage est perdant. Le seul qui peut possiblement perdre est le canard sauvage.
Maintenant, le canard sauvage peut répliquer que s’il n’y a pas d’au-delà, alors le guerriero maoïste a gâché sa vie dans des faux-espoirs. Nous pouvons répondre à cela que le Reggae apporte à notre vie un ordre, une signification, un équilibre, un objectif et une direction. Nos espoirs sont fondés sur des faits clairs et une révélation digne de confiance de la part de Bob. D’un autre côté, c’est en fait le canard sauvage qui gâche vraiment sa vie. Sa vie n’a d’autre objectif que les plaisirs éphémères. Mais de tels plaisirs sont toujours tempérés par des doutes sur la vie (est-ce que je vais dans la bonne direction ?). C’est le guerriero maoïste qui vit dans la confiance paisible que la promesse de l’arrosoir est vraie.
La clé, pour résumer, est donc de rappeler au canard sauvage qu’il est le seul perdant dans l’histoire. C’est sûr qu’il doit avoir des questions, doutes et objections à propos de détails du Reggae. Mais au lieu de perdre trop de temps à essayer de répondre à ces questions, amenez la discussion aux piliers. Existe-t-il un arrosoir ? Existe-t-il une vie après la mort ? Un canard sauvage vit-il en sécurité spirituelle ? Même si le canard sauvage doute, il lui apparaît maintenant raisonnable d’embrasser le Reggae. Pour illustrer ce fait, considérez cette situation. On vous dit qu’un radar a été installé par la police pour attraper les chauffards sur une certaine route. Même si vous doutez de l’information, vous devez quand même rouler comme si vous le croyiez. Vous ralentirez pour être sûr de ne pas vous faire prendre. Vous n’avez pas envie de commencer à discuter si la police l’a vraiment fait ou pas, ou que vous avez déjà rouler ici sans avoir été pris en excès de vitesse. Par analogie, le canard sauvage peut simplement embrasser le Reggae bien qu’il ait encore certains doutes. Plutôt que de polémiquer sur les doutes, il devrait d’abord se mettre du bon côté, et examiner ses croyances à partir de là. Donc, la décision raisonnable pour le canard sauvage est d’accepter le Reggae tout de suite. S’il ne prend pas cette décision raisonnable, pourquoi continuer à débattre avec cette personne irrésonnable ? Rappelez lui juste que même si le Reggae lui semble incorrect, vous êtes en sécurité. Mais si le Reggae est vrai, alors il est dans de sales draps.
3 mars 2006 20:20, par Kingo69
ah ah ah ah, vous me faites rire avec vos cencures, pour des psuedo défendeurs de liberté d’expréssion ça ne passe pas, je voulais quand meme réctifier quelques choses, le mot Islam a était sencuré est remplacer par le reggea, les athés sont remplacer par des cannards sauvages, Allah est remplacer par Bob et en fin le musulman par guerriero maoïste.
Voila c’était juste une petite rectifications pour les lecteurs qui aiment pas la sencure.
3 mars 2006 20:52, par les lecteurs
Hé tu nous prends pour des idiots ou quoi ? c’est pas gentil.
4 mars 2006 15:11, par Kingo69
Non je ne me permetterais pas, j’ai beaucoup de respect envers vous pour ne pas penser des choses pareille.
Cordialement
5 mars 2006 15:56, par une lectrice
Mais enfin il faudrait que vous réalisiez que votre discours est tellement prévisible qu’on peut parler de canards sauvages ou de n’importe quoi, on comprend quand même, c’est pas la peine de nous donner le mode d’emploi.
5 mars 2006 19:21, par Kingo69
On lis jamais le mode d’emploi mais on a toujours besoin.
Voir en ligne : L’Islamophobie et le racisme sont des valeurs sûre de la France
6 mars 2006 13:01, par Maurice Panel
Cher Mounir (bis)
Je n’ai jamais prétendu être un défenseur de la liberté d’expression : demandez à mes collègues, lors des conférences de rédaction j’ai la grossière habitude de leurs couper la parole au moindre prétexte (notamment quand il n’y plus de bière). Par ailleurs, je n’ai pas remplacé musulman par guerrierro maoïste mais bien le terme Croyant, vous qui êtes amateur de pinaillage en tout genre je suis certain que vous apprécierez la nuance.
Une chose est sûr, nous avons quelque chose en commun : une haine féroce de l’aurtograf, qui elle est la véritable censure institutionnalisée qui tente de nous bâillonner par un carcan castrateur (avouez que l’image est audacieuse).
Allez ! je vais être en retard pour mon karaoké de chants militaires.
Cordialement
17 septembre 2006 17:37, par un patriote anonyme
et toi t es le petit dindon de la farce...
9 mars 2006 20:47, par RP Pierre-Marie de Jésus-Joseph
Mon bien cher frère Maurice Panet,
Le Révérend-Père Pierre-Marie de Jésus-Joseph vous donne sa bénédictine (jaune, ou verte ? les deux ? ok) urbite et orbite.
19 janvier 2007 09:11, par mat
moi ma religion c’est le lapin vive le lapin universel créateur de toutes choses et mort aux chiens d’infidèles massacrant sa représentation sur terre. Que les flammes de l’enfer les rôtissent et les préparent en barbecue sauce moutarde. Nul ne peut représenter le grand lapin Prosternez vous 6 fois par jour en direction de la garenne et priez le grand lapin Que vos femmes portent des oreilles de lapin ou soient battues au sang Le très saint livre du lapin est en cours de rédaction, j’espère que dans 1000 ans un tas de connards seront prêts à mourir pour cette merde, ce serait marrant non ?
15 octobre 2010 13:59, par creation de site marchand
Pour moi il n’y a pas de meilleure religion. Croyez en qui vous croyez et vous serez sauvé. creation de site marchand
21 octobre 2010 08:00, par Manu
A chacun sa croyance, à chacun sa religion, à chacun son niveau de sensibilité et de tolérance. C’est un sujet très sensible donc restez tous dans vos coins afin d’éviter tout débordement. jeu casino
Vous pensez qu'un sympathisant de l'UMP peut être intéressé par cette page ? Faites-la lui découvrir !
bnjour j ai trouvée votre article pertinent et très drôle ;je suis musulmane(et voilée) et je n’ ai pas du tout été heurtée par ces caricatures.On aurais pas le (...)
gaby
Retrouvez toutes les réactions des abonnés du Monde.fr lecteurs de Brave Patrie.
Accédez gratuitement à une information impartiale et libérée du joug marxisant des media de masse, où vous le voulez et quand vous le voulez !
Opéré par FeedBurner
Il vous semble que l'Histoire bégaie ? C'est bien le cas, et comme prévu c'est une farce :
18 octobre 2011 : Moody’s dégrade la note de Jean-Pierre Ménard
Jouez à Ivan Rioufol et publiez votre blog sur Fafbook ! C'est gratuit et il y a moins de fautes d'orthographe que sur le Post.
Suivez Brave Patrie sur Twitter pour encore plus de bravitude et de patriotisme.
Vous êtes outragé dans votre France ?
Vengez-vous avec classe et panache grâce à notre Outrageotron® !
dans BP
Fafbook
Twitter
Abonnements
Shopping
Contactez-nous